Ф. Полянский, В. Жамин - ред. Экономическая история капиталистических стран

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть первая ЭПОХА РАБОВЛАДЕНИЯ

Глава 1 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА

Глава 2 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДРЕВНЕГО ДВУРЕЧЬЯ

Глава 3 ЭКОНОМИКА ДРЕВНЕЙ ИНДИИ

Глава 4 ХОЗЯЙСТВО ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ

Глава 5 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДРЕВНЕГО РИМА

Часть вторая ЭПОХА ФЕОДАЛИЗМА

Глава 6 РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ИНДИИ

Глава 7 ГЕНЕЗИС И РАЗВИТИЕ ЯПОНСКОГО ФЕОДАЛИЗМА

Глава 8 РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ АРАБСКОГО ХАЛИФАТА

Глава 9 ФЕОДАЛИЗМ В ВИЗАНТИИ

Глава 10 ЭВОЛЮЦИЯ ФЕОДАЛИЗМА В ИТАЛИИ

Глава 11 РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛИЗМА ВО ФРАНЦИИ

Глава 12 ФЕОДАЛИЗМ В АНГЛИИ

Глава 13 РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛИЗМА В ГЕРМАНИИ

Глава 14 СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГОРОД

Глава 15 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЕВРОПЫ В XVI—XVII ВВ.

Глава 16 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОЛЛАНДИИ В XVI—XVII ВВ.

Глава 17 АГРАРНЫЙ ПЕРЕВОРОТ В АНГЛИИ

Глава 18 ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В АНГЛИИ

Глава 19 РАЗВИТИЕ ДОМОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА ВО ФРАНЦИИ

Глава 20 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ США В ПЕРИОД ПОБЕДЫ И ЭКСПАНСИИ КАПИТАЛИЗМА

Глава 21 АГРАРНЫЕ РЕФОРМЫ И УТВЕРЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА В ГЕРМАНИИ

Глава 22 ГЕНЕЗИС КАПИТАЛИЗМА В ЯПОНИИ

Глава 23 КОЛОНИАЛЬНОЕ ПОРАБОЩЕНИЕ ИНДИИ

Раздел II ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА

Глава 24 РАЗВИТИЕ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА В США В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX В.

Глава 25 РАЗВИТИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА В ГЕРМАНИИ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX В.

Глава 26 АНГЛИЙСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX В.

Глава 27 РАЗВИТИЕ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА ВО ФРАНЦИИ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX В.

Глава 28 ЭКОНОМИКА ЯПОНИИ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX В.

Глава 29 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИНДИИ В ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА

Часть четвертая ЭПОХА ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА И ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ

Раздел I ПЕРВЫЙ ЭТАП ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА

Глава 30 ЭКОНОМИКА США В УСЛОВИЯХ ПЕРВОГО ЭТАПА ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА

Глава 31 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГЕРМАНИИ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД (1918—1939 гг.)

Глава 32 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АНГЛИИ В ПЕРИОД ПЕРВОГО ЭТАПА ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА

Глава 33 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ФРАНЦИИ (1918—1939 гг.)

Глава 34 ЭКОНОМИКА ЯПОНИИ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД (1918—1939 ГГ.)

Глава 35 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИНДИИ (1918—1939 ГГ.)

Глава 36 РАЗВИТИЕ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ США В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД

Глава 37 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЯПОНИИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Глава 38 ЭКОНОМИКА ФРГ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД

Глава 39 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ФРАНЦИИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Глава 40 ЭКОНОМИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД

Глава 41 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИТАЛИИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Глава 42 РАЗВИТИЕ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ КАНАДЫ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОИНЫ

Глава 43 ЭКОНОМИКА РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН НА ВТОРОМ И ТРЕТЬЕМ ЭТАПАХ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА

ВВЕДЕНИЕ

ПРЕДМЕТ, МЕТОД И ЗАДАЧИ КУРСА

Экономическая история (история народного хозяйства) как
учебная дисциплина имеет большое значение для общеобразовательной и специальной подготовки экономистов. Предметом экономической "истории является изучение хозяйственной деятельности народов разных стран, развития их производительных сил и
производственных отношений, смены способов производства. Важную роль в историко-экономическом анализе играют исследование развития отдельных отраслей хозяйства, организационных форм
общественного производства, выявление условий и предпосылок революционной смены одной общественно-экономической формации другой, последствий революционных переворотов.
Так же, как и политическая экономия, с которой история народного хозяйства непосредственно связана, эта наука широко использует метод  единства исторического и логического анализа.  Но если логический анализ в политической экономии, изучающей экономические законы развития различных способов производства, выделяет лишь основные, объективно необходимые звенья исторического процесса, то экономическая история анализирует конкретные формы проявления в разных странах открытых политической экономией экономических законов экономией экономических законов. Вместе с тем изучение экономической истории является важнейшей предпосылкой политэкономического анализа. Это убедительно показывают исследования К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина.
Экономическая история связана и с целым рядом конкретных экономических дисциплин (экономикой и организацией промышленности, сельского хозяйства, экономической статистикой и т. д.). Конкретно-экономические исследования часто невозможны без изучения истории той или иной хозяйственной формы или процесса. Вместе с тем некоторые результаты и выводы, полученные в ходе конкретно-экономического анализа, могут быть использованы в трудах по истории народного хозяйства.
Экономическая история изучает также экономическую поли- тику государства в тот или иной период, систему управления народным хозяйством, а в социалистических странах — развитые формы его организации и планирования, рассматривает изменения, происходящие в развитии производительных сил всей страны и ее крупных экономических районов. Важное место в проблематике экономической истории занимает материальное положение трудящихся.
Существует тесная связь между экономической и всеобщей историей, так как в работах по всеобщей истории определенное внимание уделяется и истории экономики. В свою очередь экономическая история не может обойти наиболее важные события общей истории, ибо понять экономическое развитие общества, не учитывая влияния надстроечных факторов, в частности идеологии и экономической политики, невозможно.
Марксистско-ленинская экономическая история, является общественной наукой. Для нее характерен материалистический подход к развитию экономики, анализ диалектики взаимодействия производительных сил и производственных отношений, экономики и политики, производства и. распределения, хозяйства и права. .Важнде значение имеет применение методов экономической статистики. В последнее время для обработки фактических материалов по истории экономики все шире начинают использоваться экономико-математические методы.
Марксистско-ленинская экономическая история является наукой классовой, партийной. Изучение экономической истории показывает, что решающая роль в экономическом развитии общества принадлежит трудящимся массам, которые являются созидателями всех материальных и духовных ценностей. При этом становится очевидной историческая неизбежность уничтожения эксплуатации человека человеком и построения коммунистического общества. В курсе истории экономики важное место занимает разоблачение буржуазных, реформистских и ревизионистских концепций экономического развития, раскрытия их реакционности и антинаучности. Поэтому изучение экономической истории имеет большое значение для идейного воспитания будущих специалистов.
Подлинную научность экономическая история приобрела в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса. Их огромной заслугой стало материалистическое понимание исторических процессов, глубокий анализ истории первобытного общества, экономики рабовладения, феодализма и особенно капитализма. В. И. Ленин писал: «Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил,, другой, более высокий,— из крепостничества, например, вырастает капитализм». Такие работы основоположников научного коммунизма, как «Капитал» К. Маркса, «Происхождение семьи, частной собственности и государства», «Положение рабочего класса в Англии» Ф. Энгельса, труды В. И. Ленина «Развитие капитализма в России», «Аграрный вопрос в России к концу XIX века», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии», а также целый ряд других произведений вошли в золотой фонд истинно научной разработки экономической истории.
Во второй половине XIX — начале XX в. буржуазные историки (П. Г. Виноградов, М. М. Ковалевский, И. М. Кулишер, Н.-Д. Фю-стель де Куланж, К. Бюхер, В. Зомбарт и др.) создали крупные работы по экономической истории. Но, несмотря на то что буржуазные историки подвергли тщательному анализу большое количество источников и собрали обширный материал по  истории хозяйства различных стран, они не могли сделать правильные выводы. В этом сказывались их буржуазная ограниченность, использование ошибочной методологии, характерными чертами которой оказались эволюционизм, эмпиризм, позитивизм. В работах этих авторов не были раскрыты движущие  силы  исторического процесса. Так, М. М. Ковалевский одним из важнейших факторов экономического развития считал рост населения, немецкий историк и экономист В. Зомбарт — национальные качества и влияние протестантизма, Й. Шумпетер  (США) — предприимчивость и стремление к рационализации. Более того, в противовес марксизму буржуазная историография выдвинула целый ряд реакционных и антинаучных концепций  исторического   развития.   Пытаясь представить капитализм наивысшим достижением человеческой цивилизации, показать его извечность, буржуазные историки и экономисты стали доказывать, что капитализм существовал уже в античный период, а также в средние века, не останавливаясь при этом перед модернизацией исторического процесса. Например, немецкие историки Р. Пельман, Э. Мейер пропагандировали мысль о том, что в античный период завершился один из циклов экономического развития, в ходе которого феодализм сменился капитализмом, якобы получившим большое развитие в Древней Греции и Риме. Австрийский историк А. Допш и другие пытались найти капитализм в условиях   глубоко   натурального хозяйства периода раннего средневековья.
Буржуазные ученые в поисках истории, «не делающей скачков», заявляют, что переход от античности к средневековью был только эволюционным, постепенным (Н.-Д. Фюстель де Куланж, А. Допш и др.). В буржуазной историографии широко распространены концепции, сводящие сущность феодализма к отношениям верности и покровительства (Ж. Флакк) и отрицающие натурально-крепостнический характер феодальной экономики. Капитализм объявляется олицетворением лучших качеств человеческой души (В. Зомбарт), и всячески превозносится пресловутый «американский образ жизни».
Буржуазные  ученые  оказались   бессильными  дать  научную периодизацию истории экономики. Немецкий историк-экономист Б. Гильдебранд считал, что основными этапами развития экономики являются натуральное, денежное и кредитное хозяйство. Заметное влияние на буржуазную историографию оказала схема, предложенная немецким ученым К. Бюхером, в соответствии с которой выделяются замкнутое домашнее, городское и народное хозяйства. Теоретической основой для этих концепций служила ошибочная меновая концепция. Большой популярностью среди современных буржуазных историков и экономистов пользуется теория «стадий экономического роста» У. Ростоу (США), в соответствии с которой выделяются: 1) традиционное общество, 2) подготовка предпосылок для взлета (подъема); 3) взлет (подъем); 4) движение к зрелости; 5) эра высокого массового потребления. Ошибочность данной схемы предопределяется технологическим подходом к истории экономики. Нередко пропагандируется концепция плюрализма экономических форм, означающая отказ от всякой периодизации.

Экономическая история капиталистических стран [Текст] : учеб. пособие для студ. эконом. фак. ун-тов / МГУ им. М. В. Ломоносова ; Ред. Ф. Я. Полянский, В. А. Жамин. - М. : Изд-во МГУ, 1986. - 358 с. - 1.10 р.

Рецензенты:
А. А. Успенский, доктор экономических наук, кафедра экономической истории'"Всесоюзного заочного финансово-экономического института

Печатается по постановлению

Редакционно-издателького совета Московского университета

Пособие подготовлено преподавателями кафедры истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ в соответствии с программой курса по экономической истории капиталистических стран для студентов университетов. От существующих учебных пособий отличается широтой охвата исторического материала (от древности до начала 80-х гг. XX в.). Более подробно изложен материал по экономической истории докапиталистических, способов производства: выявляются особенности экономического развитию различных стран в соответствующее эпохи.
Для студентов экономических факультетов университетов и вузов страны.

Авторский коллектив;
Бубликов С. 3. (гл, 38); докт. эконом, наук Глухарев М. И. (гл. 38); канд. эконом. наук Дроздов В. В. (Введение, гл. 4, 5, 9—14, 40, 41, 43); докт. эконом, наук Жамин В. А. (Введение); канд. эконом. наук Кузнецова О. Д. (гл.27); канд. эконом, наук Кузьминов Я. И. (§ 3, гл./-22, гл. 24—26, 28, 29); канд. эконом, наук Платонов Д. Н. (гл 1—3, 6—8, 15—23, § 1 гл. 28, гл. 42); канд. эконом. , наук Субботина Т. Я. (гл. 36); канд. эконом, наук Худокормов А. Г. (гл. 30—32, 34, 35, 37, 39).
Во вспомогательной работе приняли участие Е. Н. Тарасова, Е. Н Малина.

© Издательство Московского университета, 1986

( Создание электронной версии: В.В. Лысенко, А.Ю. Белугин ).

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел Экономика и менеджмент