Талалаева Г. Социальная демография

ОГЛАВЛЕНИЕ

ТЕМА 3. ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ О НАСЕЛЕНИИ
И ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ.
ПОНЯТИЕ ОПТИМАЛЬНОГО НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ

План лекции
3.1. Учет и переписи населения.
3.2. Различие между  приписным и наличным населением, роль каждого вида населения в принятии управленческих решений.
3.3. Переписи в России: эволюция целей, задач и программ переписей.
3.4. Понятие об оптимальном народонаселении.
3.5. Социально-демографические итоги последней всеобщей переписи населения России (2002 г.).

 3.1. Учет и переписи населения

          Основными источниками демографической информации являются всеобщие переписи населения, текущий учет, регистрационные списки, выборочные опросы. Различие межу текущим учетом и всеобщими переписями населения заключается в трех важных качествах: регулярности сбора информации, регистрируемых показателях, прогностическом значении полученных данных. Текущие учеты выполняются непрерывно по трем основным парам демографических показателей (рождаемости – смертности; бракам – разводам; внутренней – внешней миграции). Переписи проводятся периодически, с рекомендуемым интервалом в 5 или 10 лет в зависимости от экономических резервов общества на проведение этого мероприятия и скорости трансформации социально-экономических институтов и демографических структур, подлежащих мониторингу, углубленному анализу и целенаправленной модификации. Переписи включают в себя программу социологического исследования (выборочного опроса), позволяющего обнаружить скрытые механизмы демографического поведения людей и причины его трансформации. Можно сказать, что текущие учеты дают фотографию того, что есть сегодня; а  переписи – кинофильм о том, что будет завтра. Сравнительная характеристика основных форм сбора демографической информации представлена в табл. 2.
          По форме сбора переписи подразделяют на два вида: проведенные с помощью интервью (опрос жителей специально подготовленными переписчиками) и выполненные в виде самоисчисления (самостоятельного заполнения жителями анкет и отправку их по почте в центр сбора информации). Очевидно, что сбор информации по унифицированной методике заранее подготовленными переписчиками дает более точную и воспроизводимую базу данных в случае, если у населения нет устойчивых навыков самостоятельного и регулярного заполнения анкет и если процедура пересылки заполненных анкет недостаточно надежна. И, наоборот, в случае наличия у жителей бытовых стереотипов ведения деловой переписки, метод самоисчисления является более точным, быстрым и экономичным.

Таблица 2
 Характеристика форм сбора демографической информации

         
          По степени объективности демографическая информация подразделяется на первичную и вторичную. К первичной относятся данные исчислений, переписных листов, статистических таблиц, ко вторичной − результаты анализа первичной информации экспертами, специалистами, их прогнозы относительно дальнейшего развития демографических ситуаций, а также интерпретация статистических данных, представленных в таблицах. Как следует из определения, первичная информация является объективной базой данных, вторичная несет на себе признаки субъективности и в той или иной мере отражает стиль восприятия информации, который существует у аналитика, его картину мира, предыдущий опыт, целевые установки, уровень и характер образовании, научную парадигму, в которой он эти знания получил. Следовательно, при принятии управленческих решений в сфере социального менеджмента нужно точно разграничивать те познавательные и прогностические возможности, которые исходно заложены в первичной и вторичной демографической информации. Значение демографической информации для принятия управленческих решений в сфере социального менеджмента изображено на рис. 3.

Рис. 3. Значение демографической информации для принятия управленческих решений в сфере социального менеджмента 

          Образно можно сказать, что первичная информация – это объективная реальность, вторичная – ее субъективное отражение. Та информация, которая представляется социальным менеджером социуму, является, по сути, уже третичной. Достоверность, практическая и прогностическая значимость этой третичной информации во многом зависит от умения социолога интегрировать объективные и субъективные данные, от его способности как специалиста в сфере коммуникаций видеть различия в восприятии научной информации людьми с разными типами менталитета и при этом принимать единственно верное компромиссное решение.
          Текущий учет осуществляется на заявительной основе,  т.е. население само обращается в соответствующие органы и сообщает о том или ином событии.
          Текущему учету подлежат: а) события естественного движения населения (рождения, смерти), б) события, связанные с миграцией, в) с матримониальным поведением населения (браки, разводы).
 Текущий учет позволяет собрать данные о демографических событиях за тот или иной период времени в режиме текущего мониторинга; осуществляет регистрацию демографических событий по мере их возникновения;
          Законодательная база для проведения текущего учета:

• Регистрация событий естественного движения населения регламентируется Федеральным законом № 143-03 от 15 ноября 1997 г.  «Об актах гражданского состояния» (ст. 22 – рождения, ст. 76 –смерти, ст. 29 и 37 – соответственно браки и разводы);
• Регистрация событий, связанных с миграцией, − устанавливается законодательно и/или специальными правительственными постановлениями.

          Места проведения текущего учета:

• Естественного движения – ЗАКСы,
• Миграции – органы МВД и пограничной охраны;

          Программы текущего учета состоят из двух групп вопросов:

• 1-я группа – вопросы административного характера, не имеющие интереса для социальных демографов (ФИО, место и дата регистрации события и т.п.); ответ на вопрос «С кем произошло?»;
• 2-я группа – содержательные вопросы, имеющие демографическое значение (характер демографического события, подлежащее регистрации); ответ на вопрос «Что произошло?»;

          Историческая справка: различия в целях текущего учета, осуществляемого церковью и гражданскими органами, – церковь проводит учет как элемент финансовой отчетности при выполнении обрядов венчания, крещения, погребения; а ЗАКСы – для создания баз данных государственной статистики с целью последующей выработки государственной политики (социальной и демографической).
  Перепись – это процесс сбора, обобщения, оценки, анализа и публикации (распространения) демографических, экономических и социальных данных обо всем населении, проживающем на определенный момент времени в стране или ее четко ограниченной части.
Правовые основы  переписи в РФ – Закон Российской Федерации от 25 января 2002 г. № 8-ФЗ «О Всероссийской переписи населения».
Основные принципы современной переписи населения:

• Всеобщность охвата населения территории;
• Проведение переписи по единой программе;
• Периодичность (регулярность – обычно через 5-10 лет, в годы, оканчивающиеся на 0 или 1, для лучшего формирования баз данных);
• Безотносительность целей переписи к частным нуждам и интересам;
• Поименность (индивидуальность) сбора данных в переписных листах;
• Конфиденциальность (анонимность) данных переписи;
• Самоопределение (не требуется юридического подтверждения заявленных данных);
• Одномоментность переписи (сведения, собранные за 7-10 дней, приурочены к одному точному моменту времени – 0 часов 00 минут первого дня переписи.Это критический момент переписи);
• Централизованное руководство проведением переписи (в РФ – Управление переписей и обследований Государственного комитета РФ по статистике; на международном уровне – Отдел народонаселения Департамента экономической и социальной информации и политического анализа Секретариата ООН).
• Особенности программ переписей населения в разных странах
• Любая программа переписи предусматривает два блока:
• административный,
• теоретический.

Административный включает в себя  систему организационных процедур. (Весь цикл достаточно продолжителен во времени, порой занимает несколько лет, а иногда и десятков лет − перепись 1937 г.):

• разработку программы переписи;
• сбор данных;
• обобщения полученных данных;
• анализ результатов переписи;
• составление прогнозов и рекомендаций (управленческих решений);
• публикацию результатов переписи.

Теоретический предполагает разработку:

• Содержания опросных листов, включая вопросы о демографическом, экономическом и социальном статусе опрашиваемых;
• Структуры всеобщего и выборочного блоков переписи и их взаимосвязь между собой;
• Формата таблиц и алгоритмов последующего анализа собранных материалов;
• Средне- и долгосрочных демографических прогнозов; выделение основных внешних (социальных и экономических) факторов, влияющих на динамику демографических процессов на территории.

По  форме сбора переписных листов выделяют два метода переписей:

• Опрос (в РФ, в большинстве стран мира, на селе, в кочевьях),
• Самоисчисление (в США, Австралии; преимущественно население городов).

3.2. Различие между  приписным и наличным населением,
роль каждого вида населения в принятии управленческих решений

   В истории России в зависимости от доминирующих управленческих задач, на решение которых направлены переписи (военные, экономические, политические), предметом переписи было подушное (всеобщее, поголовное) и податное (облагаемое налогом) население, при этом переписываемое население причислялось либо к земельным угодьям (сошные подати), либо к  домохозяйствам. В настоящее время практикуется учет наличного, реже постоянного и приписного населения, в XX в. единицей переписи стала семья.

• Наличное население (НН) – то, которое на момент переписи находится на денной территории, включая временно прибывших (ВП).
• Постоянное население (ПН) – то, которое постоянно проживает на данной территории, включая временно отсутствующих (ВО).
• Приписное – закрепленное за данной территорий по спискам на основе некоторых признаков, например призывники в списках военкоматов, инвалиды в списках Минсоцминзащиты, дети в поликлиниках, владельцы недвижимости в соответствующих реестрах, т.п.
• Между наличным и постоянным населением существует взаимосвязь, характер этой взаимосвязи отражают рис. 4 и следующие формулы: ПН=НН+ВО-ВП

НН=ПН+ВП-ВО

Рис. 4. Схема взаимоотношений различных видов переписного населения

Приписное население наиболее полно характеризует закрытое, стабильное общество. Для стабильного общества наибольший интерес представляет исчисление постоянного населения; для динамично развивающегося  −  оценка наличного населения. Наличное население наиболее точно отражает человеческий потенциал открытого, динамично меняющегося общества, в котором активно протекают многочисленные и разнообразные миграционные процессы. В XXI в. все чаще внимание обращают на наличное население, реже учитывают постоянное и приписное.

3.3. Переписи в России: эволюция целей, задач и  программ переписей

Динамика приоритетов переписей населения в России на протяжении последних одиннадцати веков представлена в табл. 3. Данные таблицы демонстрируют факт смены приоритетных задач переписей (военных, фискальных, политических) в зависимости от этапа исторического развития страны.

Таблица 3

• Краткая история переписей населения в России

Окончание табл. 3

Выборочные обследования населения, выборочные опросы (ВО) являются одним из источников данных о населении наряду с переписями, текущим учетом, списками и регистрами.
          ВО − это вариант социологических исследований. Могут проводиться в составе всеобщих переписей населения или в качестве самостоятельной процедуры, посвященной отдельным вопросам демографии. Исторически сложилось так, что наибольший интерес к ВО был сфокусирован на вопросах семьи и деторождения. Однако в рамках ВО проводились исследования обеспеченности населения жильем, средствами к существованию, собственностью и др. Для того чтобы быть репрезентативными, ВО должны охватывать не менее 25 % численности населения, включенного в общую перепись.
     Специфика ВО − подобно всеобщим переписям населения они включают в себя данные статистики, статистические операции по анализу результатов опроса; но в отличие от переписей содержат блок социологических исследований, программа которых более детальна и глубока, чем вопросы переписного листа общей переписи. В силу перечисленного ВО являются отличным инструментом выявления скрытых причин и механизмов развития демографических переходов в структуре и численности населения. ВО позволяют:

• всесторонне и комплексно характеризуют демографические процессы;
• выявить внешние факторы развития демографических процессов (социально-экономические);
• обнаружить внутренние причины изменений демографических показателей (медицинские, психологические, поведенческие); исследуют потребности, установки и мотивы брачного, семейного, репродуктивного и миграционного поведения людей.

          Примеры ВО. Первые ВО были посвящены демографии семьи. Отечественная демография имеет в этом направлении мировой приоритет. В 1927 г. Харьковским университетом под руководством проф. С.А. Томилина проведено обследование мнений о размере семьи и выявлению желаемого числа детей. В 1936 г. в США Институт общественного мнения Гэллапа начал регулярные опросы об идеальной величине семьи по общенациональной выборке и об идеальном числе детей в семье. В 1955 и 1960 гг. исследования были повторены, известны как «исследования развития американской семьи» или как проекты GAF-1 и GAF-2. В те же годы аналогичные проекты были проведены примерно в 30 странах мира. В СССР в период 1966-1984 гг. проведено несколько десятков ВО в различных регионах страны. Известны ВО по исследованию семьи, проведенные в Москве, Вильнюсе, Саратове, Уфе. В современной России обследование мнений о величине семьи регулярно проводит Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
          ВО проводятся и на международном уровне. Среди них наиболее известны следующие:

• Всемирное обследование рождаемости (WFS) – участвовало 62 страны;  проведено Международным статистическим институтом и Международным союзом по изучению проблем народонаселения;
• Демографическое и медицинское обследование (DMS) – участвовало 59 стран; проведено американским Институтом ресурсов для развития.

Примечание: варианты оценок планируемого числа детей в семье:

• Идеальное число детей – ответ на вопрос: «Сколько детей лучше всего вообще иметь в семье?»
• Желаемое число детей – ответ на вопрос: «Сколько детей Вам хотелось бы иметь в семье при всех необходимых для этого условиях?»
• Ожидаемое число детей – ответ на вопрос: «Сколько всего детей Вы собираетесь иметь в семье?»

          С 90-х гг. по инициативе специалистов МГУ им. М.В. Ломоносова ВО семьи (репродуктивного поведения) в России дополняются исследованием самосохранительного поведения. На Урале в 90-х гг. исследование семьи и репродуктивного проводилось А.И. Кузьминым, а самосохранительного поведения студентов – Г.В. Талалаевой.
          Исторический анализ целей и задач ВО, проведенных в XX в., обнаруживает смену интересов демографов: вопросы репродуктивного поведения вытесняются вопросами самосохранительного поведения; интерес к моделям воспроизводства населения в будущих поколениях (ожидаемое число детей) замещается интересом к сохранению качества населения в текущем поколении. Эволюция интересов демографов представлена на рис. 5.
           
Рис. 5. Динамика интересов демографов при организации ВО в XX в.

Для специалистов в области социального менеджмента такая трансформация целей и задач ВО является знаковой. Она указывает на ускорение ритма жизни современного населения, уменьшения степени его биосоциальной защищенности; свидетельствует о необходимости разработки новых технологий социального управления, нацеленных на удовлетворение у большинства населения базовой потребности в безопасности.

3.4. Понятие об оптимальном народонаселении

Оптимальное народонаселение − это народонаселение, численность и структура которого соответствуют его ресурсам (биологическим, социальным, экономическим) и целям перспективного развития (социальным, экономическим, политическим).
 Современная специфика демографических ситуаций и процессов полностью подтвердила правомерность идей Н.Н. Моисеева. Динамика демографических процессов в современном обществе схематично представлена на рис. 6.

Рис. 6. Критические периоды демографического менеджмента

Для характеристики текущего состояния народонаселения отдельных стран и территорий, а также для расчета параметров оптимального народонаселения вполне применимы понятия, основанные на признании справедливости теоретических построений Н.Н. Моисеева. К ним в первую очередь относятся такие понятия, как переходные процессы в демографическом развитии отдельных стран, территорий и населений; точки бифуркации в динамике демографического развития народонаселения и/или его отдельных составляющих; признание существования самоорганизующихся и самоподобных систем (фракталов) в составе демографических структур.

3.5. Социально-демографические итоги последней всеобщей переписи населения России (2002 г.)

Показатели численности: Россия занимает 7-е место в мире по численности населения; численность населения между двумя последними переписями, т.е. за  1989-2002 гг., уменьшилась на 1,3% (1840 тыс. чел.); снижение численности произошло за счет двух причин (естественной убыли и эмиграции в дальнее зарубежье);
Характер естественного движения населения: географическая неоднородность показателей (в 66 субъектах РФ убыль, в 23 – прирост):

• Наибольшая убыль в северных регионах, в том числе в 3 раза в Чукотском автономном округе , в 2 раза – в Магаданской области, почти на 1/3 – в  Корякском,  Таймырском и  Эвенкийском автономных округах;
• В г. Москве прирост населения составил 17%;
• Несколько меньше (около 10%) – в Ставропольском и Краснодарском краях, Белгородской и Калининградской областях, а также в Ханты-Мансийском автономном округе;
• Наибольший прирост (20% и более) отмечен на Кавказе (в Республике Дагестан, в  Чеченской Республике, в Республике Ингушетия и в Кабардино-Балкарской республике).

Неравномерность распределения населения по стране:

• 60% проживает в центрально-европейской части РФ, в том числе 26% в Центральном федеральном  округе, 21% в Приволжском, 16% в Южном;
• 40% проживает в восточно-азиатской части РФ, в том числе 13% в Сибирском округе,  10% в Северо-Западном, 9% в Уральском, 5% в  Дальневосточном.

Рейтинг Федеральных  округов по темпам убыли населения (в % от численности округа) отображен на рис. 7.

% убыли
населения
          15                                                                   
                                                                                  
          10                                                                   
                                                                                 
           5                                                                     
 

Рис. 7. Зависимость между  географическим расположением федеральных округов
и темпами убыли в них населения за период 1989-2002 гг.: 1 - Дальневосточный (15%); 2 - Северо-Западный (8,2%); 3 - Сибирский (4,8%); 4 - Приволжский (2,0%);
5 - Уральский (1,2%)

Национальный состав: Россия – многонациональная страна; более 160 национальностей. Семь народов, населяющих РФ, имеют численность населения более 1 млн. чел. Это: русские,татары, украинцы, башкиры, чуваши, чеченцы, армяне.
Половая структура населения: соотношение мужчин и женщин остается стабильным. В общей численности населения мужчины составляют 46,5%. Это соотношение практически не изменилось за весь послевоенный период: в 1959 г. доля мужчин в структуре населения составляла 44,6%. Преобладание численности женщин над численностью мужчин отмечается начиная с 33-летнего возраста, т.е. совпадает с активным социальным, брачным и репродуктивным периодом жизни людей. 
Неравномерность половой структуры населения по территории РФ:

• С момента предпоследней переписи число «мужских» регионов уменьшилось в 2,5 раза (табл. 4). Мужское население преобладает– в 5 субъектах РФ, где мужчины составляют более половины населения (50,3-52,5%). Это: Чукотский, Корякский, Эвенкийский, Ямало-Ненецкий автономные округа, Камчатская область. Женское население доминирует почти повсеместно, в 84 субъектах РФ. Динамику половой структуры населения РФ отражает табл. 4.

Таблица 4
Динамика половой структуры РФ на рубеже XX – XXI вв.

Возрастной состав: как и для большинства европейских стран для России характерно старение населения. В 2002 г. по сравнению с результатами предыдущей переписи 1989 г. средний возраст жителей страны увеличился на 3 года. К началу XXI в. возрастная структура населения России составила следующие величины: численность населения трудоспособного возраста равнялась 89,0 млн. чел (или 61%), детей 26,3 млн. чел. (или 18%), пенсионного возраста – 29,8 млн. чел. (или 21%).
Половозрастная пирамида населения Российской Федерации за межпереписной период изменилась: из треугольной формы (форма «эйфелевой башни») она трансформировалась в ромбообразную (рис. 8).
 

 

1989 г.                          2002 г.       

Рис. 8. Динамика половозрастных пирамид России за период между двумя последними переписями (1989 – 2002 гг.)

         
          Описанная трансформация свидетельствует о качественном изменении структуры и типа воспроизводства населения России на рубеже XX – XXI вв. Она указывает на факт демографического перехода России от расширенного типа воспроизводства к суженному, а также переход от градации «молодое население» к градации «старое население». Согласно результатам переписи населения РФ 2002 г. доля лиц старше 65 лет составила 21% в общей численности населения страны, тогда как критическая величина мирового стандарта для оценки населения как «старого» равняется 7%.
Образовательный уровень: запериод с 1989 г. по 2002 г. вырос на 20%. Из 1000 человек в возрасте 15 лет и старше 902 имеют образование основное общее и выше (в 1989 г. - 806). Численность населения, имеющего образование основное общее и выше, в 2002 г. составила 109,4 млн. чел. Послевузовское образование (закончили аспирантуру, докторантуру, ординатуру) имели 369 тыс. чел. Соотношение лиц с послевузовским образованием к лицам с общим и вузовским образование составило 1:300. Впервые удельный вес женщин с высшим образованием превысил аналогичный показатель у мужчин. В 1,5 раза выросла численность лиц с высшим и средним профессиональным образованием.
Полученные при переписи цифры позволяют нам ориентироваться в готовности россиян воспринять современные стандарты высшего образования, предусмотренные Болонским протоколом, и своевременно разработать и внедрить в практику необходимые социальные технологии по реформированию отечественной системы образования.
Брачный состав: число супружеских пар составило 34 миллиона (в 1989 г. – 36 млн.). Из общего числа супружеских пар 3 млн. (почти 10%, каждая десятая пара) состояли в незарегистрированном браке; брачная структура населения характеризуется следующими данными: из 1000 человек в возрасте 16 лет и старше:
210 – никогда не состояли в браке (в 1989 г. − 161),
572 – состоят в браке (в 1989 г. − 653),
114 – вдовые (в 1989 г. − 110),
94 – разведенные (в 1989 г. – 72).
          Таким образом, отмечена тенденция к уменьшению популярности института брака среди россиян и увеличению доли тех, чей брак распался.
          Процесс урбанизации прекратился: отношение городского населения к сельскому не изменилось и осталось прежним − 73% к 27%. За период 1989-2002 гг., т.е. по результатам двух последних переписей, этот показатель остается неизменным. Прекратился рост городского населения, имевший место с 1959 г. по 1989 г., когда доля сельского населения снизилась почти в 2 раза, с 47,8% до 26,6% (рис. 9).

 
Доля
сельского
населения
 (%)
     50       47,8
                                         37,9
               40
                                                              30,9
               30
                                                                                   26,6             26,7
               10                                                                                         
 

Рис. 9. Динамика процесса урбанизации в России с период 1959-2002 гг.

          Уровень урбанизации: 40% городских жителей сосредоточено в городах-«миллионерах», в том числе в Москве 10 млн.чел.; Санкт-Петербурге 4млн. чел.; по 1млн. чел. – в городах Новосибирск, Нижний Новгород, Екатеринбург, Самара, Омск, Казань, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь.
          ВО всеобщей переписи населения России 2002 г. было обращено на изучение готовности россиян к выступлению в рынок. ВО переписи 2002 г. уточнило информацию: 1) о жилищном фонде, жилищных условиях населения и размерах домохозяйств; 2) о формах собственности и статусе населения в вопросах занятости; 3) о брачном статусе россиян и  незарегистрированных брачных союзах, 4) о гражданстве, национальности, языке, уровне образования респондентов.
            Характеристика средств к существованию проанализирована с учетом двух факторов: по источникам средств к существованию и по способности организовать свой собственный бизнес. По источникам дохода: большинство не имеет личных источников дохода, обеспечивающих их самостоятельное существование, – половина взрослого населения рассчитывает на государственные дотации, одна треть (преимущественно молодежь) – на финансовую поддержку старшего поколения (табл. 5). По способности организовать свое дело и обеспечить свое существование личным трудом: из общего числа лиц в возрасте 15 лет и старше, занятых в экономике: 1,5% −  работодатели, привлекающие наемных работников; 3,5% являются индивидуальными предпринимателями; 95,0% (большинство) работают по найму.

Таблица 5
Готовность россиян к самообеспечению в условиях рынка

Характер внутренней миграции: 80% миграционного потока страны – это мигранты с Севера, из Сибири и Дальнего Востока в Центр, Поволжье и Юг страны (рис.10).

Рис. 10. Основной поток внутренней миграции в РФ на рубеже XX – XXI вв.

Представленные данные говорят о низкой готовности россиян к жизни и существованию в условиях рынка. Результаты анализа демографических и социально-экономических данных переписи 2002 г. указывают на необходимость разработки и реализации специальных технологий социальной адаптации россиян к процессу вхождения РФ в рынок и ВТО.

Резюме по теме 3

• Первичная демографическая информация представляет собой совокупность эмпирических данных и является в своей основе объективной с поправкой на погрешность методики сбора информации.
• Вторичная демографическая информация (выводы, гипотезы, прогнозы) представляет собой умозрительные заключения экспертов, сделанные на основе первичной информации, и несут на себе отпечаток личности экспертов.
• Текущий учет демографического состояния населения со всеобщей переписью населения соотносятся как тактические и стратегические инструменты управления обществом.
• Выборочные обследования (ВО) позволяют вскрыть скрытые причины возникновения демографических переходов и поэтому являются важным механизмом стабилизации общества в эпоху социально-экономических перемен.
• ВО всеобщей переписи населения 2002 г. обнаружило низкую готовность к рыночным переменам большинства населения РФ.

Вопросы для самоконтроля

• В чем разница между учетом и переписью населения?
• Какой уровень готовности к рыночным преобразованиям у россиян обнаружила перепись населения 2002 г.?
• Каково направление основного потока внутренней миграции в РФ в конце XX − начале XXI в.?
• Какова динамика половозрастной структуры населения России на рубеже XX и XXI вв.?

.