Библиотека Гумер - история

Глава II.
Сравнительная антропологическая характеристика восточнославянских племен эпохи средневековья

ОГЛАВЛЕНИЕ

Славяне Окско-Клязьминского междуречья
Славяне верхнего Поднепровья и Поволжья
Славяне Днепровского бассейна
Славяне Прутско-Днестровского междуречья
Славяне северо-западных земель

СЛАВЯНЕ ОКСКО-КЛЯЗЬМИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ — ВЯТИЧИ

Как уже отмечалось в главе I, краниологические данные относятся к шести локальным группам (Соловьева, 1956), представляющим первичные племена. I—IV и VI группы представлены сельским населением, V — городским населением Старой Рязани и очень немногочисленной серией черепов из Рубцова, опубликованной К. Рождественским (1893).
В целом вятичи характеризуются большим продольным и малым поперечным диаметрами черепа, средней высотой мозговой коробки, долихокранией, ослабленным рельефом черепа, невысоким и довольно узким ортогнатным лицом, сильно профилированным в горизонтальной плоскости, довольно широким средневыступающим носом с высоким переносьем, невысокими орбитами. Комплекс расоводиагностических признаков позволяет отнести вятичей к европеоидной расе.
Сопоставление краниологических материалов, относящихся к различным локальным группам, обнаруживает весьма значительное сходст-EO по большинству признаков (Приложение, табл. 1—6). Однако по ряду признаков, наиболее существенных для антропологической дифференциации территории Восточной Европы, выявляются различия. Речь идет о таких признаках, как черепной указатель, скуловой диаметр, симоти-ческий указатель, углы горизонтальной профилировки, угол выступания носа. Статистически достоверны, однако, лишь различия по черепному указателю и скуловому диаметру. Так, например, вятичи I и VI групп, наиболее западных по географической локализации, реально отличаются от остальных групп большей длинноголовостью (при р=0,95) “. По скуловому диаметру все вятичские группы достоверно отличаются от
11 Достоверность различий (критерий /) оценивалась по таблице Стюдента для трех уровней значимости. (/*1=0,95, Я2=0,99, Яз=0,999), по следующим формулам:
t =- 1 2 —и V=Nl+N2—2, где Mi, М2— средние арифметические сравни-

V т| + т2
ваемых групп, т,, т2— соответствующие ошибки средних, Ni, N2— численность групп,
V — число степеней свободы.
групп, живших в нижнем течении р. Москвы и в бассейне Пахры, ха рактеризующихся наибольшей узколицестью.
Следует отметить, что строгой закономерности в характере различий между отдельными локальными группами не наблюдается. Кроме того, женские группы нередко не подтверждают различий между мужскими. И тем не менее можно утверждать, что вятичи, расселенные вдоль течения р. Москвы и по Московско-Клязьминскому междуречью, более или менее близки по антропологическому составу, в то время как две другие группы отличаются не только от них, но и друг от друга. Вятичи, живущие по нижнему течению р. Москвы и в бассейне Пахры, являются наиболее узколицыми, а вятичи с самой западной территории их расселения (среднее течение р. Угры) отличаются сильно выраженной долихокранией, относительно широким и наиболее профилированным лицом.
По черепному указателю и скуловой ширине последняя группа обнаруживает явное сходство со смоленскими кривичами. Так, у вятичей среднего течения р. Угры у мужчин черепной указатель — 71,4, скуловой диаметр 132,3; у смоленских кривичей—соответственно 71,7 и 132,2.
Сочетание долихокрании с относительно широким лицом проявляется и в серии черепов из Рубцово, относящихся к вятичам V группы, занимающих среднее течение Оки. Однако серия чрезвычайно немногочисленна и вряд ли на основании единичных черепов можно в целом, характеризовать группу.
В свете археологических данных, позволяющих дифференцировать первичные племена, различия между западной и восточной группами вятичей (население среднего течения р. Угры и нижнего течения р. МосК' вы и бассейна Пахры) едва ли возможно объяснить с полной очевидностью. Однако следует обратить внимание на то, что в последней группе наряду с типичной для славян западной ориентировкой умерших в трех курганах встречена восточная ориентировка. И хотя в наших краниологических сериях нет черепов из этих курганов (дер. Алексан-дровка, см. Соловьева, 1956) все же есть основание предполагать больший контакт вятичей этой группы с неславянским населением по сравнению с западной. Наиболее типичными для вятичей, по-видимому, следует считать те черты, которые характеризуют средневековое население, жившее по верхнему и среднему течению р. Москвы и в междуречье. Москвы и Клязьмы. Вятичи же, известные по краниологическим материалам из курганов среднего течения р. Угры, обнаруживают явные черты близости с соседними кривичскими группами.
В свое время Т. А. Трофимова (1946) произвела подробнейший анализ вятичских черепов и наши антропологические характеристики в значительной мере совпали. Однако, по моим материалам, численно превосходящим те, которые были опубликованы Т. А. Трофимовой, у вятичей в целом более узкое лицо, нос выступает сильнее, а процент антропинных форм носа значительно выше (табл. 5).
Основываясь на относительно слабом выступании носа и большом проценте fossae praenasales, сочетающимися с мезодолихокранией и некрупными размерами лица, Т. А. Трофимова сделала заключение о преобладании в составе вятичей долихокефального компонента урало-лапоноидного круга форм (по терминологии, принятой в советской антропологии). Произведя дифференциацию суммарной серии вятичей, по-видимому, по строению носовой области, Т. А. Трофимова выделила два антропологических типа — европеоидный долихокефальный узколицый и субуральский (по терминологии В. В. Бунака, 1924а) долихокефальный тип. Подобное разделение и утверждение о преобладании

субуральского типа в составе вятичей может быть пересмотрено в свете новых данных, тем более, что в материалах, приведенных Т. А. Трофимовой, количество черепов урало-лапоноидного облика втрое меньше, нежели европеоидного, а закономерности, присущие мужской краниологической серии, не повторяются в женской.
Субуральский антропологический тип хорошо описан в литературе, посвященной краниологии народов СССР (Бунак, 1924; Дебец, 1948; Трофимова, 1941, 1941а, 19416, 1951, 1952; Акимова, 1961а, 19616, 1962, 19626, 1963, 1964а; Алексеев, 1963а). Прежде всего он выделяется уплощенностью лицевого скелета, пониженным переносьем и ослабленным выступанием носовых костей. Наиболее четко этот комплекс выражен у хантов и манси (Дебец, 1951) (табл. 6, 7).
Таблица б

При сопоставлении вятичей в целом с хантами и манси по тем признакам, которые характеризуют уплощенность лицевого отдела, обнаруживаются очень большие различия (табл. 6, 7). Вятичи в целом ближе к этническим группам Кавказа, а по некоторым признакам, ь частности по назомалярному углу в обоих полах, и по зигомаксилляр-ному углу и дакриальному указателю в женской группе, входят в пределы вариаций этих признаков на Кавказе, помещаясь, однако, среди минимальных их значений.
При оценке углов горизонтальной профилировки и выступания носа у вятичей на фоне вариаций их в финно-угорских группах Поволжья и Приуралья оказывается, что всегда вятичи располагаются в пределах европеоидных величин.
Таким образом, говорить о преобладании в составе вятичей форм урало-лапоноидного облика нет никаких оснований.
Г. Ф. Дебец, используя данные Т. А. Трофимовой, касающиеся вятичей, в сводной работе по палеоантропологии СССР (1948) не согласился с ее мнением относительно преобладания среди вятичей субуральского типа, считая, что правильнее говорить о небольшой субуральской примеси.
Действительно, нельзя отрицать наличия в вятичской краниологической серии черепов с некоторой уплощенностью лицевого отдела и слабым выступанием носа. Однако к обсуждению этого вопроса я еще вернусь в специальном разделе настоящей главы.
СЛАВЯНЕ ВЕРХНЕГО ПОДНЕПРОВЬЯ И ПОВОЛЖЬЯ — КРИВИЧИ, ДРЕГОВИЧИ, РАДИМИЧИ
Кривичи
Судя по данным летописных и археологических источников, верховья Волги и Днепра в эпоху средневековья были заселены племенем славян-кривичей. Исследования археологов последних десятилетий дают не только четкую этническую границу этого племени, но выявляют и некоторые локальные группы внутри него (Никольская, 1948). Так, в верхнем течении Днепра выделяется группа днепровских кривичей. Курганы, оставленные ими, расположены в Вяземском, Гжатском, Ду-ховицком, Вельском, Поречском, Дорогобужском и Брянском районах Смоленской области.
В археологическом отношении область расселения днепровских кривичей обнаруживает значительное сходство с расположенными в верхнем течении р. Волги Осташковским, Ржевским, Зубцовским, Кор-чевским районами Калининской области и Волоколамским и Дмитровским районами Московской области.
Третья локальная группа кривичей выявляется в Ярославском Поволжье (Угличский, Мышкинский, Рыбинский и Моложский районы). Здесь в курганах наряду с преобладанием кривичского культурного комплекса встречаются новгородские и мерянские предметы.
В четвертой и пятой группах кривичей заметно восточнофинское влияние. Четвертая локальная группа занимает Костромское Поволжье (Костромской, Нерехтский и Кинешемский районы), пятая — районы Владимирской, Рязанской и Горьковской областей: Муромский, Архангельский, Касимовский, Балахнинский ч Городецкий.
В нашем распоряжении был краниологический материал по всем пяти группам.
49
4 Т. И. Алек сеева
Кривичи полоцкой группы известны по материалам Г. Ф. Дебеца’ (1932а). Кривичи характеризуются большим продольным, малым поперечным и средним высотным диаметрами мозговой коробки, долихо-мезокранией, ослабленным рельефом черепа, невысоким, среднешироким и сильно профилированным ортогнатным лицом, относительно» широким средневыступающим носом с высоким переносьем, невысокими орбитами (Приложение, табл. 8—14). В расоводиагностическом отношении кривичи — представители европеоидной расы.
В кривичском населении, как и в других восточнославянских группах, обнаруживаются локальные варианты (Алексеева, 1961). Статистически реальные различия проявляются только по головному указателю и скуловому диаметру. Среди кривичей выделяются три антропологических комплекса: ) долихокранный и среднелицып, характерным для смоленских и тверских кривичей; 2) долихокранный, относительно широколицый, представленный у полоцких кривичей; 3) мезосуббрахи-кранный, среднелицый, типичный для ярославских, костромских и владимиро-рязанских кривичей. При значительном антропологическом сходстве ярославских, костромских и владимиро-рязанских кривичей обращают на себя внимание несколько меньшие размеры лица в первой группе.
Помимо головного указателя и ширины лица следует остановиться на рассмотрении вариаций угла выступания носа. Кривичи северо-восточных областей отличаются меньшим выступанием носа. Так, величина угла носовых костей к профилю лица убывает по направлению с запада на северо-восток. Эта же закономерность проявляется и в распределении симотического указателя. Дакриальный указатель подобной закономерности не обнаруживает (табл. 8).

На исследованной территории понижение величины угла выступания носа связано с повышением черепного указателя. Возможно, что это результат связей кривичей северо-восточных областей с «чудским» населением северо-западных районов европейской части СССР, для которого было характерно сочетание повышенной величины черепного указателя с понижением угла выступания носа (Седов, 1952). Подобной комбинации мы не встречаем в восточпофинском населении Поволжья в эпоху средневековья.
Таким образом, кривичи северо-восточных районов составляют группу, в которой европеоидные черты, характерные для всех восточно-славянских групп, несколько ослаблены.
Кривичи по своему антропологическому составу обнаруживают неоднородность, которая соответствует археологическому делению этой славянской группы на племенные союзы в конце 1 тыс. н. э. (Седов, 1960). К сожалению, у нас нет краниологических материалов, относящихся к союзу псковских кривичей, что же касается союзов смоленских кривичей и полочан, то они хорошо дифференцируются антропологически.
Специфические особенности отличают кривичей верховьев Волги и Волго-Клязьминского междуречья. Судя по археологическим данным, славянская колонизация этой территории связана в значительной мере с группой смоленских кривичей. Однако в погребальном инвентаре присутствует большое количество восточнофинских вещей (Третьяков, 1931, 1941, 1953; Горюнова, 1961). Своими антропологическими особенностями поволжские кривичи, по-видимому, обязаны местному досла-вянскому населению.
Анализ антропологического состава кривичей, данный в предшествующие годы (Bunak, 1932, 1932а; Трофимова, 1946; Дебец, 1948), во многом соответствует нашим результатам. Правда, В. В. Бунак (Bunak, 1932) н Т. А. Трофимова (1946) выделили особый короткоголовый тип (по материалам из Вельского у. Смоленской губ.), однако Г. Ф. Дебец, ознакомившись с дневником раскопок, показал, что эта краниологическая серия относится к более поздней эпохе.
Дреговичи, радимичи
В соответствии с обрядом погребений на территории дреговичей Г. Ф. Соловьева (1956) выделила две группы — восточную, занимающую правый берег устья Березины, и западную — по правому берегу Березины и левому до верховьев р. Ольсы.
При сопоставлении могильников, из которых имеется краниологический материал, с теми, на основании которых была произведена дифференциация дреговичей на западную и восточную группы, не наблюдается полного соответствия. Во многих случаях могильники, из которых имеются черепа, не учитывались при описании локальных групп (по-видимому, из-за недостаточно полных сведений по обряду погребения) и в то же время многие курганы, на основе которых производилось разделение, не содержали краниологических материалов. Поэтому, в значительной мере условно, учитывая географическую локализацию обеих дреговичских групп, я разделила имеющиеся в моем распоряжении черепа на соответствующие группы. В западную вошли краниологические серии, преимущественно хранящиеся в Музее антропологии МГУ, в восточную — исследованные Г. Ф. Дебецом (1932а) и утраченные во время Великой Отечественной войны.
В антропологическом отношении дреговичи западной и восточной группы очень близки, только в последней более крупные размеры мозгового отдела черепа (Приложение, табл. 15—16).
Дреговичи, подобно кривичам смоленской группы, выделяются большим продольным, средними поперечным и высотным диаметрами мозгового отдела, долихокранией, средним развитием рельефа черепа, невысоким, среднешироким и сильно профилированным ортогнатным лицом, средневыступающим носом с высоким переносьем, невысокими орбитами. Расоводиагностическая характеристика этой группы как европеоидной не вызывает сомнения.
К востоку от дреговичей, в междуречье Днепра и Сожа, обитали радимичи. На их территории выявляется восемь локальных групп (Соловьева, 1956). Краниологические материалы известны по I, III, VII и VIII группам, однако численно группы мало представительны, поэтому антропологическая характеристика относится к радимичам в целом. В группе радимичей проявляется тот же комплекс антропологических особенностей, который присущ дреговичам (Приложение, табл. 17).
4*
51
Изучая славянские группы Белоруссии — полоцких кривичей, дреговичей и радимичей, Т. А. Трофимова (1946) пришла к выводу о неоднородности их антропологического состава. На основании вариаций скулового диаметра в пределах каждой группы были выделены узколицые и широколицые формы, отчетливо проявляющиеся в дреговичской и радимичской сериях и в виде примеси присутствующие у полоцких кривичей.
Позднее В. В. Седов (1954, 1961, 1965) провел тщательный анализ археологических материалов из курганов XI—XIII вв. Белоруссии и пришел к выводу о различном этническом составе населения этой территории.
В области верховьев Припяти, по верхнему и среднему течению Березины с ее притоками, по Друти и Днепру известны городища со штрихованной керамикой, которые простираются на запад и северо-запад по Вилии, Неману и нижнему течению Западной Двины до Бал тийского моря. Большинство археологов эти городища относят к летто-литовским племенам (Третьяков, 1953, 1966). К югу, востоку и северо-востоку от этой группы расположены городища с гладкостенной керамикой, принадлежавшие славянам.
Анализ краниологических материалов, произведенный В. В. Седовым в соответствии с археологической картой, привел к выделению в составе славян, обитавших в бассейне верхнего течения Днепра, двух антропологических типов. В области распространения городищ со штрихованной керамикой локализуется длинноголовый широколицый тип, раннеславянских городищ — длинноголовый, но с более узким лицом (табл. 9).

Из сопоставления данных, приведенных в таблицах, нетрудно убедиться, что антропологическая комбинация, проявляющаяся в области городищ со штрихованной керамикой, типична для полоцких кривичей, а особенности, связывающиеся с областью городищ с гладкостенной керамикой — характерны для дреговичей, радимичей и смоленских кривичей.
СЛАВЯНЕ ДНЕПРОВСКОГО БАССЕЙНА - ДРЕВЛЯНЕ, ВОЛЫНЯНЕ,
ПОЛЯНЕ, СЕВЕРЯНЕ
Древляне
Помимо серии, опубликованной Г. Ф. Дебецом (черепа из раскопок Мельник-Антонович), в литературе фигурируют древлянские черепа из раскопок Антоновича и Гамченко (Talko-Hryncewicz, 1899; Талько-Грын-цевич, 1910). Однако данные Ю. Д. Талько-Грынцевича не могут быть использованы, так как многие признаки измерены по методике, отличной от принятой сейчас в антропологии. Кроме того, судя по цифровым величинам некоторых признаков, в мужскую серию попали женские черепа, что подтверждается распределением по полу — в серии из 51 черепа только один определен как женский.
Древлянские черепа, изученные Г. Ф. Дебецом, происходят из курганов у сел. Белева, Старого Жукова, Усичей, Вечулок, Колоденки, Пе-ресопницы, Поддубцов, Ягнятина, Теремна (раскопки Мельник-Антонович), Волыни (раскопки Свирского), Речицы, Олевска, Малеванки, Зубковичей, Андреевичей, Вольцов (раскопки Яроцкого, 1902—1908 гг.), Яжберденя, Норинской (раскопки Гамченко), Ягнятина (раскопки Мол-чановского, 1922).
Все названные курганные могильники расположены на территории, которая археологическими работами последних лет увязывается с древлянскими землями, охватывающими верховья Здвижа, Тетерева, Ужа, Убороти — левых притоков Припяти и Днепра (Русанова, 1958, 1960; Тимофеев, 1961).
Древляне характеризуются долихокранией, большим размером продольного диаметра и средним — поперечного и высотного диаметров черепа, среднеразвитым рельефом, довольно широким и высоким лицевым отделом, сильновыступающим носом (табл. 10). Эта группа с четко выраженными европеоидными особенностями.
Т. А. Трофимова (1946) сделала предположение о неоднородности антропологического состава древлян. Разбив древлянскую краниологическую серию на группы по территориальному признаку, она обнаружила, что в Усичах локализуется узколицый, долихокефальный тип, в Белеве — широколицый, долихокефальный, а в Старом Жукове —широколицый, мезокефальный. Так, в Усичах ширина лица— 133,0(4), черепной указатель — 73,9(4), в Белеве — соответственно 137,2(4) и 72,8(4) и в Старом Жукове— 137,8(5) и 78,5(5). Следует отметить, однако, что Т. А. Трофимова расценивает данные об антропологической неоднородности древлян как провизорные.
Подобная разбивка древлянских краниологических серий нуждается в значительных коррективах в свете новых археологических данных.
Не говоря уже об очень малой численности черепов в каждой из выделенных Т. А. Трофимовой (1946) территориальных групп, что делает результаты мало достоверными, укажу, что отнесение Усичей, Белева и Старого Жукова к разным территориям не обосновано. Последние два пункта находятся в верховьях Горыни, Усичи — в верховьях Стыри, в незначительном отдалении от Белева и Старого Жукова. Таким образом, в территориальном отношении эти пункты очень близки. Иное дело — обряд погребения, который дифференцирует эти курганные группы, но, судя по данным, содержащимся в статье Т. А. Трофимовой (1946), обряд погребения ею не учитывался. В последнее время обряду погребения придается очень большое значение, так как статистические, картографические и хронологические данные показали, что он служит этнографическим признаком (Тимофеев, 1961).
Таблица 10
Антропологическая характеристика древлян (суммарная, территориальные
и локальные группы)

Разработка материалов в соответствии с территорией не дала никаких различий между «западной» и «восточной» группами (табл. 10), между тем с обрядом погребения связывается определенный антропологический комплекс. Так в курганах с погребениями на горизонте выявляется мезокефальный, очень высокоголовый и широколицый тип (могильники Яжбердень, Олевск, Андреевичи, Колоденка, Старый Жуков), а в курганах с погребениями в ямах — долихокефальный, со средней высотой черепа и менее широким лицом (Речица, Зубковичи, Ягнятин, Теремно, Усичи). Следует отметить, однако, что группа, отличающаяся меньшей шириной лица, не может быть оценена как узколицая, так как величина скулового диаметра у нее приближается к верхней границе категории средних величин в масштабе межгрупповых вариаций.
По отношению ко всем остальным восточнославянским группам (за исключением тиверцев и уличей) этнические группы Волыни, независимо от обряда погребения, оказываются наиболее широколицыми. И в то же время нельзя их считать антропологически однородными. С собственно древлянами связывается мезокефальное и очень широколицее население. Весьма примечательно, однако, что несмотря на общность с дреговичами, выявляющуюся по археологическим данным (Русанова, I960), древляне представляют собой самостоятельный антропологический комплекс, отличный от того, который известен в верховьях Днепра.

Что же касается антропологического типа, обнаруживающегося в курганных могильниках с погребениями в ямах, то ближайшие аналоги -ему находятся в латгальских могильниках Кристапени-Мердзене, Кал-на-Паукши, Яун-Пиебалга (Licis, 1939), а не в могильниках Полянской территории, на которой также бытовал обряд погребения в ямах (Соловьева, 1956) (табл. 11).
Волыняне
Несколько слов следует сказать о том, с каким славянским племенем можно связать антропологический комплекс, обнаруженный в ямных погребениях на Волыни.
Как уже отмечалось, курганные погребения в ямах не характерны для древлян, хотя они и встречаются на древлянской земле. Концентрируются же они на юго-западе Волыни, в области расселения дулебов или волынян. Основываясь на размещении ямного обряда погребения, Е. И. Тимофеев (1961, 1966) обрисовал территорию волынян и, хотя пока еще нельзя установить точную северо-западную и западную ее границу, можно с уверенностью связывать верховья Стыри и Горыни с этой этнической группой.
Исходя из археологических данных антропологический комплекс, характеризующий краниологические серии из ямных погребений Волыни, следует отнести к волынянам. Недоумение, которое возникает в связи с отсутствием территориальных различий в антропологическом составе Волынщины, легко рассеивается, если рассмотреть собственно волын-скую территорию как со стороны ее этнической однородности, так и репрезентативности антропологических материалов, происходящих из ее могильников.
Начнем с того, что пишет Е. И. Тимофеев (1961, стр. 67) в отношении территориальной локализации обрядов погребения на Волыни — «абсолютной чистоты в размещении обрядов погребения нет». Нахождение курганных могильников с захоронениями на горизонте в верховьях Стыри и Горыни наряду с преобладающим ямным обрядом погребения свидетельствует о неоднородности этнического состава юго-западной Волыни. Краниологические серии относятся к могильникам с разным обрядом погребения, причем в количественном отношении черепа из ямных погребений уступают место черепам из могильников с погребениями на горизонте и со смешанным обрядом. Так, иа ямных захоронений известно 5 черепов (Теремно, Усичи), из погребений на горизонте — 6 (Старый Жуков, Колоденка), из смешанных (погребения в ямах и на горизонте, Белев, Пересопница, Поддубец) — 10 черепов. Отсюда понятно, почему не выявилось территориальных различий в антропологическом составе на Волыни. Их отсутствие, возможно, объясняется случайностью выборки краниологического мате* риала.
Территорию Волыни так или иначе следует считать неоднородной не только в этническом, но и в антропологическом отношении.
С древлянами связывается мезокрания в сочетании с очень широким и высоким лицом, с волынянами — долихокрания, относительна широкое и менее высокое лицо.
С точки зрения расовой принадлежности обе группы отличаются резко выраженными европеоидными чертами.
Поляне
В основном поляне были расселены между Росью и Ирпенем. Выяснению границ их на основании исторических и археологических данных посвящена специальная статья Б. А. Рыбакова (1947). В различных исторических источниках полянам отводилась, небольшая территория » правобережье Днепра, с южной границей по р. Роси и с северной — у городов Вышгорода, Белгорода и Василева (Барсов, 1885; Грушевский, 1904; Спицын, 1899; Середонин, 1916; Самоквасов, 1908, 1917; Готье, 1930; Нидерле, 1956). Между тем этими же авторами огромные пространства в левобережье Днепра связывались с северянами, историческая роль которых, судя по летописным данным, очень невелика. Противоречие между важным значением полян в русской государственности и маленькой территорией, занимаемой ими, и в то же время' обширными землями северян и их скромной исторической ролью побудило Б. А. Рыбакова (1947) пересмотреть сообщения исторических источников в свете новых археологических данных. В результате тщательных сопоставлений летописных сведений о расселении восточно-славянских племен, обряде погребения и курганном инвентаре Б. А. Рыбаков обрисовывает новые племенные границы полян и северян. Территория северян охватывает часть течения Десны близ Новгорода-Северского, течение Сейма и верховья Сулы в пределах Северского княжества XII в. Полянская же земля простирается и на левобережье Днепра, включая в восточной своей части города Чернигов, Любеч и Переяслав-Хмельницкий. На юге граница обитания племени полян проходит по р. Рось, на западе — по линии Житомир — Овруч, на севере Полянская земля включает в себя Припятско-Днепровский треугольник, образуемый слиянием Припяти и Днепра. Эти же границы отмечаются и другими исследователями (Соловьева, 1956; Русанова, 1960; Тимофеев, 1961, 1966).
В связи с господствующим в русской историко-географической литературе взглядом на племенные границы полян и северян, согласно которым последним приписывалась весьма обширная территория, наши представления об антропологическом составе этих племен основываются на неверном распределении черепов по этническим группам. Так, к севе-рянским были отнесены все краниологические коллекции, происходящие из Черниговских и Переяславских курганов (Дебец, 1948). Антропологический тип полян не нашел отражения в монографии Г. Ф. Дебеца по палеоантропологии СССР (1948).
Т. А. Трофимова подразделила краниологические материалы, относимые Г. Ф. Дебецом к северянам, на Полянские и северянские (1946) на основании исследований Б. А. Рыбакова, данные которого в то время еще не были опубликованы. Им были выделены черниговская и переяславская группы полян. Была отмечена долихокефалия полян, среднее развитие рельефа черепа, узкое и средневысокое лицо, сильно выступающий нос. В расоводиагностическом отношении краниологическая серия полян определена как европеоидная. Черниговская группа полян выделяется Т. А. Трофимовой в локальную группу на основании сочетания мезо-долихокефалии с узким лицом.
В моем распоряжении были курганные краниологические серии по полянам черниговской группы, переяславской и киевской. Первые две серии численно превышают изученные Т. А. Трофимовой. Что касается последней серии, то количество черепов в ней невелико, происходят они из курганов б. Киевского, Каневского и Черкасского уездов и первоначально, ввиду территориальной близости к Переяславу-Хмельницкому, были мной объединены с серией курганных полян переяславской группы. В таком виде эта серия была опубликована (Алексеева, 1960) и в таком же виде, но с полной цифровой характеристикой она приведена в приложении (Приложение, табл. 18—23). Однако, учитывая право-бережное происхождение краниологических серий, относящихся к поля-пам киевской группы, и явную неоднородность их, я решила дать дифференцированную антропологическую диагностику полян киевской и переяславской групп. С территории полян киевской группы мной исследованы черепа из курганов у Княжьей горы Киевской обл. и Сагуновки Черкасской обл., а Г. П. Зиневич (1964) — из Николаевского и Хутор-Половецкого могильников Киевской области (табл. 12). Черепа из могильников б. Каневского уезда не включены в серию киевских полян, так как в антропологическом отношении они очень сильно отличаются от славянских, обнаруживая брахикефалию в сочетании с низким черепом, очень крупными размерами лица, слабой горизонтальной профилировкой и пониженным углом выступания носа.

По своему антропологическому облику черепа из могильников Каневского у. могут быть отнесены к монголоидным. Наибольшее сходство эта серия обнаруживает с черепами из Зливкинского могильника (табл. 13), оставленного населением салтово-маяцкой культуры VIII— IX вв. (Городцов, 1905) 12.
Таблица 13

Некоторые расоводиагностические признаки черепов из могильников Каневского уезда и Зливкинского могильника

Курганное население Полянской земли характеризуется долихомезо-кранией, средними размерами лица, сильной горизонтальной профилировкой при среднем выступании носа (Приложение, табл. 18—23). В целом поляне имеют европеоидный облик. Группа киевских полян отличается от черниговских и переяславских большим черепным указателем, а краниологическая серия из Княжьей горы и Сагуновки еще и значительно большей скуловой шириной. По сочетанию выраженной мезокефалии с широким лицом черепа из курганов у Княжьей горы и Сагуновки обнаруживают сходство с черепами из собственно древлянских погребений, однако более низкое лицо и меньшее выступание широкого носа у первых предостерегает от прямых аналогий (табл. 14).

Таблица 14Сопоставление мужских черепов из собственно древлянских могильников (погребения на горизонте) с краниологической серией из Княжьей горы и Сагуновки

ПризнакиДревлянеПолине
Лицевой указатель . . . Угол носовых костей к Носовой указатель , ,линии профиля75,9(14)136,6(13)72,0(10)52,7(10)34,7(7)48,7(13)75,6(13) 134,2(12) 68,1 (12) 50,8(12) 28,6(5) 50,9(13)

Обращаясь вновь к характеристике антропологического состава обитателей Полянской земли, отмечу, что при значительной антрополо
К полянам помимо курганного населения относятся краниологические серии из кладбищ Чернигова и Киева. Материалы эти, принадлежащие городскому населению, будут приведены в специальной главе, поэтому здесь не следует останавливаться на оценке его антропологического облика.
гической близости между отдельными их группами существуют и отличия, которым я склонна придавать значение, коль скоро они обнаруживают четкую территориальную локализацию. Поляне правобережной территории более широкоголовы, чем поляне левобережья.
Северяне
В связи с расширенным толкованием границ северянского племени все краниологические серии левобережья Днепра, как уже отмечалось, относились к северянам (Дебец, 1948). Впервые подразделила курганные черепа этой территории на Полянские и северянские Т. А. Трофимова (1946). Среди северян она выделила любенскую, липлявскую, суд-жанскую и обоянскую группы. Однако репрезентативность их очень невелика. Исключая любенскую, количество черепов в остальных группах варьирует от 4 до 8. Такая численность, если нет к тому достаточных морфологических оснований, дает право лишь на весьма условную групповую дифференциацию. Правда Т. А. Трофимова приводит соображения о морфологическом своеобразии северян Обоянской группы по сравнению с Суджанской, территориально близкой первой. Однако говорить о специфичности антропологического облика этой группы трудно, так как отсутствуют данные по такому важному расоводиагностическому признаку, как угол выступания носа, а сведения о ширине лица основаны на измерении лишь одного черепа.
Таблица 15

Сравнительная характеристика северян и славян из области городищ с гладкостенной керамикой

Имеющиеся в моем распоряжении материалы по северянам немногочисленны. Из старых серий, отнесенных к северянам, в нее вошли только суджанские и обоянские черепа. Липлявская и лубенская группы отнесены мной к группе переяславских полян, так как происходят из могильников, включаемых в границы этого племени. Серия составилась преимущественно из черепов, добытых раскопками последних лет. Характеристика, данная полянам, может в значительной мере быть отнесена к северянам, однако последние отличаются выраженной доли-хокранией и несколько более узким лицом (Приложение, табл. 24). Антропологическая комбинация, выявляемая у северян, может быть сопоставлена с типом славян из области славянских городищ с гладкостенной керамикой в бассейне верхнего течения Днепра (табл. 15), выделенным В. В. Седовым (1954).
СЛАВЯНЕ ПРУТСКО-ДНЕСТРОВСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ - УЛИЧИ
И ТИВЕРЦЫ
Краниологические материалы Прутско-Днестровского междуречья, относящиеся к славянам средневековья, в литературу вошли недавно. В 1964 г. М. С. Великановой были опубликованы серии черепов из славянского могильника X—XI вв., расположенного в лесостепном районе среднего течения Днестра, близ с. Бранешты Оргеевского района, Молдавской СССР и из могильника XII в. у с. Васильев, Застав-ненского р-на, Черниговской обл. В 1965 г. ею же были введены в литературу краниологические материалы из могильника XI—XIII вв. близ Ханска, Котовского района, Молдавской ССР. Этими сериями и исчерпываются все краниологические данные о славянах средневековья с территории Молдавии. Как уже отмечалось, в настоящее время трудно определить точную племенную принадлежность населения, оставившего эти могильники, так как нет четкой географической и культурной дифференциации тиверцев и уличей. «Повесть временных лет» (1950) локализует в .междуречье Прута и Днестра с середины IX в. восточнославянское племя тиверцев. Уличи же, согласно этому источнику, перешли из Поднепровья в Поднестровье (на его левобережье) лишь с середины X в. С этого времени исторические судьбы тиверцев и уличей приобретают много общих черт (Федоров, 1961) .
В антропологическом отношении славянские серии из могильников Прутско-Днестровского междуречья неоднородны (табл. 16).
Черепа из Бранештского могильника и могильника у с. Васильев характеризуются мезокранией, крупными размерами продольного и высотного диаметра черепа, средними размерами поперечного диаметра. Размеры лицевого отдела могут быть отнесены к категории средних, за исключением орбит, отличающихся большой шириной и малой высотой. Горизонтальная профилировка значительная, переносье высокое, нос средневыступающий. Среди восточнославянских краниологических серий самые ближайшие аналоги обнаруживаются на территории древлян — в могильниках с погребениями на горизонте, т. е. в собственно древлянских сериях (см. табл. 10). Связь населения Волыни и Галиции засвидетельствована письменными источниками (Тимофеев, 1961); по-видимому, антропологическая общность населения этих зон обусловлена лрямыми контактами.
Краниологическая серия из Ханска обнаруживает значительную неоднородность, причем неоднородность эта представляется продуктом механического смешения. С мужскими черепами связывается суббрахи-крания, средние размеры черепной коробки, средний наклон лба и сильноразвитый рельеф. Лицо широкое и средневысокое, мезогнатное, со значительной профилировкой. Нос мезоринпый, средневыступающий, с высоким переносьем.
Женские черепа значительно более длинноголовы, более узколицы (чем это следовало ожидать, если бы они принадлежали к тому же антропологическому типу, что и мужские) и более широконосы.
На основании изучения характера вариационных рядов и коэффициентов корреляции некоторых краниологических признаков, М. С. Великанова (1965) пришла к выводу о том, что серия из могильника у с. Ханска представляет смешанную группу, в сложении которой примяли участие два компонента: долихокранный, узколицый и широконосый и брахикранный, широколицый и узконосый. Первый компонент проявляется у женщин, второй — у мужчин.

Средние размеры черепов славян Прутско-Днестровского междуречья (по Великановой, 1964, 19в5)

Поскольку отмеченные признаки обычно не обнаруживают сцепления с полом, связь их с женской и мужской группами в данном случае свидетельствует об очень непродолжительном смешении, происходившем в населении, оставившем могильник у с. Ханска. В противном случае здесь имело бы место не механическое смешение, и черты обоих исходных типов в равной бы мере проявлялись на мужских и женских черепах.
Женские черепа по комплексу морфологических особенностей не отличаются от славянских черепов Прутско-Днестровского междуречья (см. табл. 16).
По-иному решается вопрос об этнической принадлежности мужской серии из Ханска. Суббрахикрания в сочетании с большой шириной лица, а также проявление на некоторых мужских черепах из Ханска черт смешанно европеоидно-монголоидного облика заставило М. С. Великанову обратиться к поискам аналогий к югу и юго-востоку Восточной Европы. Сходный комплекс антропологических признаков (брахи-кранная европеоидная основа с монголоидным наслоением) характерен для многих средневековых древнеболгарских групп (Каменка, Кондук-

Мужские черепа из Прутско-Днестровского междуречья и сравнительные данные

JA по МартинуПризнакиБраиештский и Васильевский могил ь11 никМогильник у с. ХанскаПогребения на горизонте (древляне)Поднепровье(Каменка)Подонье(Зливки)Подонье, (Большой курган У Саркела)Подонье, (могильник у СВ стены Саркела)Венгрия(Кацель-авары)
X-XI вв.XI—XIII вв.X—XII вв.X-XII вв.VIII—IX вв.X—XI вв.X-XI вв.VII—IX вв.
1Продольный диаметр........187,8(22)181,1 (17)187,9(14)178,7(13)177,8(9)181,4(43)181,9(9)181,1(25)
8Поперечный диаметр........141,9(22)143,0(17)142,6(14)146,1 (13)147.8(9)142,6(42)144,8(8)145,4(25)
8:1Черепной указатель........75,7(22)79,2(16)75,9*81,8(13)83,0(9)78,9(42)80,0(8)81,0(24)
17Высотный диаметр (ba—br).....136,6(15)135,3(15)139,7(10)129,4(11)136,0(6)135,6(22)139,0(7)129,6(23)
9Наименьшая ширина лба......97,2(21)95,7(20)98,6(14)99,0(15)95,6(9)97,8(41)99,2(11)98,2(26)
32Угол профиля лба .........80,1 (16)82.3(14)87,2(13)80,8(14)83,1(8)81,3(23)80,5(8)—
Надбровье (1—6 по Мартину) ....—3,60(20)3,00(10)3,06(16)2,66(9)3,69(59)3,30(11)—
45Скуловая ширина.........135,2(17)137,3(18)136,6(13)135,6(13)137,3(8)136,8(30)137,8(9)136,8(24)
48Верхняя высота лица ........70,9(17)70,3(19)72,0(10)72,4(16)72,1 (9)72,1 (34)73,6(11)70,6 (25)
48:45Верхний лицевой указатель.....52,6(17)51,1(17)52,7*54,0(13)52,8(8)52,7(27)53,5(9)52,8(24)
54:55Носовой указатель.........50,5(17)49,9(18)48,7*47,4(15)51,0(8)49,5 ( 34)46,5(11)49,7(25)
52:51аОрбитный указатель (от d).....80,0(16)82,4(19)81,6*80,3(14)80,8(9)84,6(29)81,6(7)81,9(25)
Назомалярный угол.........138,9(17)139,7(18)—137,3(15)140,0(8)139,412138,7(10)138,1 (30)
Зигомаксиллярный угол.......126,3(15)127,4(17)—128,7(13)132,8(9)125,6(9)127,2(9)124,9(30)
SS:SCСимотический указатель.......60,5(14)58,4(17)—52,3*52,6(8)—56,3(9)62,3(29)
DS:DCДакриальный указатель.......53,9(15)59.7(16)—56,7*58,5(8)—67,4(7)52,7(30)
72Общий угол лица.........83,7(17)84.1(14)86,5(9)84,7(14)88,0(8)83,8(22)83,1 (7)85,3(19)
75(1)Угол выступания носа.......Нижний край грушевидного отверстия30,5(14)29,1(15)34,7(7)27,4(13)24,9(7)27,4(20)31,9(7)31,0(6)
(% антропинных форм)......70.7(17)63,2(19)100,0(12)71,4(14)88,8 (8)69,0(64)72,7(8)

ст>
торова, 1957; Зливки, Наджимов, 1955), авар (Liptak, 1957) и основного населения хазарского каганата (Саркел, Гинзбург, 1951; Вуич, Гинзбург, Фирттейн, 1963).
Установление генетических связей мужской серии из Ханска с населением, представленным краниологическими материалами из названных могильников, относящихся к салтово-маяцкой культуре (Городцов, 1905; Мерперт, 1957; Ляпушкин, 1958; Артамонов, 1962), у меня не вызывает сомнений (табл. 17). Однако я бы воздержалась от прямых аналогий со Зливкинским могильником, так как в его краниологической серии очень выражены монголоидные черты, чего в целом не наблюдается на черепах из могильника у Ханска.
Сопоставление мужских черепов из Ханска с кочевническими, произведенное М. С. Великановой, показало, чти кочевники характеризуются значительно большим черепным указателем, более крупными размерами лица и гораздо более слабой профилированностью лицевого отдела в горизонтальной плоскости.

СЛАВЯНЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫХ ЗЕМЕЛЬ - СЛОВЕНЕ НОВГОРОДСКИЕ

Курганные могильники словен новогородских сконцентрированы в бассейнах рек Наровы, Плюссы, Луги. Они занимают значительное пространство, ограниченное с юга озером Ильмень и впадающей в него Шелонью, с запада — Чудским озером, с севера — Финским заливом и с востока — Невой. Курганы группы словен соседят, а иногда и перемежаются с могильниками чудских племен — води и ижоры.
Смешанность антропологического состава северо-западных земель в эпоху средневековья отмечалась неоднократно (Чебоксаров, 1947; Дебец, 1948; Седов, 1952; Алексеева, 1963). Изучая и картографируя курганный инвентарь северо-западных земель, В. В. Седов (1952, 1953) выделил две группы погребений, имеющих определенные типы украшений. Для одной серии погребений (б. Новгородский, Лужский, южная половина Гдовского у., южная и центральная часть Ижорского плато) характерны браслетообразные и ромбощитковые височные кольца. Ареал их распространения совпадает с территорией, занятой более древними погребальными сооружениями — сопками и длинными курганами, которые в этническом отношении связываются со словенами и кривичами. Черепа из могильников с браслетообразными и ромбощитковымн кольцами характеризуются мезокранией, прямым или средненаклонным лбом со средневыраженным рельефом. Лицо низкое и средней ширины, с сильной профилированностью в горизонтальной плоскости и сильным выступанием носа. Черепа выраженно европеоидные (табл. 18).
Для могильников с чудским инвентарем — многобуссинными височными кольцами — характерна разбросанность (Седов, 1952): частично они соседствуют с могильниками со славянским погребальным инвентарем, частично выходят за пределы словенских земель (к западу отодвигаясь за р. Нарову), но вне этой территории, за исключением одного могильника в Карелии (Седов, 1952), многобуссинные височные кольца не встречаются.
Антропологический тип из могильников с чудскими украшениями отличается от «словенского» большей шириной лица и некоторой упло-щенностью в области назомалярного и зигомаксиллярного углов и переносья (табл 19).

.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел история