Мень А. Мировая духовная культура

ОГЛАВЛЕНИЕ

Досократовская философия

Сегодня мы с вами обратимся к тому миру, который, казалось бы, всем нам знаком, - к миру Древней Эллады, или, как ее называли в старину, беломраморной Эллады. Тысячами связей соединена она с нашей цивилизацией, с нашим искусством, наукой, философией, политической жизнью. И слово "демократия" пришло оттуда, и само понятие демократии пришло оттуда, и те общепринятые, к сожалению, ставшие уже банальными типы архитектуры, на основе которых создаются бесчисленные жилые дома, клубы, здания, вокзалы - все это так или иначе восходит к античным образцам. И хотя у нас в школах история преподается очень плохо и скудно, исключение для античности делается. И хотя сегодняшние школьники и студенты в большинстве очень смутно представляют себе великие духовные культуры Востока, Ближнего Востока и Индии, Библию, Махабхарату, античные же мифы, по крайней мере, в довольно удачных переложениях, знают почти все наши дети и внуки. Кроме того, чудесные переводы античных поэтов, осуществленные Жуковским, Гнедичем, Вересаевым, Мережковским, Аптом и многими другими, прочно и давно вошли в русскую культуру.

Тем не менее, все это далеко не так просто. Новая европейская культура последние четыреста лет находилась под своего рода гипнозом ренессансного мифа об античности. Ренессансный же миф заключался в следующем: жизнь, творчество, мышление, характер древних греков отражали какой-то наивный, почти райский период человечества, это было жизнерадостное, оптимистическое, посюстороннее миросозерцание и мироощущение.

Огромные скалы, рощи, ручьи и белокаменные колонны на берегу заливов... Конечно, все это было, но, в действительности, мы забываем, что Греция - родина трагедии. Как мог жизнерадостный народ создать эти великие трагедии, эти мрачные, титанические, скорбные образы, этот жуткий мир, в котором действуют обреченные герои? Пройдитесь по Музею изобразительных искусств, вглядитесь в застывшие и как бы отрешенные лица греческих статуй.

Это лишь маски. А вот настоящая суть греческого духа нередко передается подлинными масками - масками трагических актеров, жуткими, устрашающими, навевающими ужас. Таким образом, мы можем сказать, что была другая Эллада, в чем-то близкая сегодняшнему трагическому времени, Эллада, которая разрывалась в поисках истины, которая искала лучшего социального устройства, которая пережила и кризис деспотизма, и кризис демократии. И когда мы читаем политические трактаты греков, мы словно читаем сегодняшние эссе в "Новом мире" или в "Новом времени". В этом отношении Греция очень близка нам.

Что определяло ее дух изначально? - Преклонение перед природой, обоготворение природы и обоготворение человека, как особого существа в природе. Но древний грек, как я уже говорил вам в одной из наших встреч, первоначально создав образы олимпийцев, сам охладел к этим образам. Потому что он чувствовал, что эти существа, изображенные потом у Гомера, Гесиода и других поэтов, не боги, но лишь гипертрофированные люди, облеченные какими-то сверхъестественными свойствами.

И поэтому к VII-VI векам до нашей эры у греков воцарилась весьма формальная гражданская религия. Она была частью народной традиции, частью политического строя. Почитать богиню Афину значило почитать свой полис, свой город-государство Афины. Но это не давало удовлетворения духовным, глубинным запросам. Гражданская религия существовать может долго, как прочная социально-политическая традиция. Но она не может заменить собой религию мистическую, религию истинно внутреннюю и личную.

В поисках восполнения гражданской религии, греки шли двумя путями. Один путь это преклонение перед Матерью-Землей, Деметрой. О ней слагались мифы и сказания. Недалеко от Афин, в городке Элевсин, стали совершаться таинства, или мистерии, посвященные Земле. Тем, кто участвовал в этих таинствах, было обещано, что они обретут бессмертие. Но - бессмертие подлинное, а не то жалкое бессмертие, о котором мы читаем в "Одиссее" Гомера, где духи умерших носятся во мраке как летучие мыши, жалобно стеная. Подлинное бессмертие...

Почему его должна даровать Земля ? Потому что человек видел всегда, из века в век, как земля все порождает, как из нее появляются первые побеги, поднимаются травы и деревья, она кормит людей, она есть Матерь-богиня. И когда грек смотрел на холмы своей родины, похожие на холмы Крыма или Кавказа, он воспринимал это как образ многогрудой матери, питающей своих детей.

А когда наступали осень и зима (хоть и не наши, а средиземноморские), растения умирали, а потом возрождались вновь. И вот слагались легенды, поэмы, мифы о том, как Мать Деметра, утратив свою дочь, извлекала ее из тьмы смерти, из преисподней. Что происходило на этих мистериях? Совершались они многие столетия, около тысячи лет. Последние мистерии - уже в нашу эру. Мисты, участники этих обрядов, давали клятву сохранять свою тайну, они не имели права никому рассказывать, что там происходило. Тем не менее в течение такого длительного времени что-то все-таки просачивалось. Мы знаем, что посвящаемого водил особый жрец, мистогог, по темным притворам, он переживал ужас смерти и потом выходил на свет, и ему давали посмотреть на сноп пшеницы. В этом пребывании во тьме, быть может, вырабатывалось особенное зрение, которое может выработать каждый из нас видеть и чувствовать силу жизни, которая теплится в семени, в зернышке, в плоде, в каждом растении, в каждом живом существе. Тайна жизни, тайна природы. Но что бы там ни происходило, это было только переживание на фоне обряда, без какой бы то ни было доктрины. Обряд - вещь великая, в том смысле, что человек постигает любую истину, приобщается к ней не только умом, не только сознанием, но всем своим существом, сердцем, эмоциями, телом даже. В Элевсине не было книг, там не создавались священные писания, в конце концов все свелось только к обряду.

Но как бы ни был велик обряд, у него всегда есть особое свойство в нем кроется опасность стать самодовлеющим, вытеснить все другое, сохраниться в виде формы, лишенной или постепенно утрачивающей свое содержание. Кроме того, обряды приобщения к природе в Элевсинских мистериях не обещали приобщения к тайне бессмертия "здесь и теперь", а только после прохождения жизненного пути. А "здесь и теперь" человеку обещало другое направление греческого духа и культуры, связанное со священным именем бога Диониса и возникшее примерно в VII-VI столетиях до нашей эры, когда греческие полисы стали рассылать повсюду своих вестников, когда людям становилось тесно в этой крошечной стране на юге Балканского полуострова и греческие колонизаторы двинулись на восток и запад, несмотря на трудности пути, основывая города, фактории, прибрежные поселки. Тогда-то они основали и нашу Одессу и Марсель, и многие другие известные города, пережившие Древнюю Грецию.

Достаточно сложной, устойчивой и определенной была жизнь в греческих полисах, городах-государствах того времени. И этот относительно ровный ход истории нарушился двумя событиями. Самое грозное событие, на Грецию стала надвигаться опасность иноземного завоевания. В ту эпоху самым крупным мировым государством был Иран. Иран сейчас сравнительно небольшое государство, но тогда, за 600 лет до нашей эры он постепенно разрастался и достиг огромных размеров. Это государство включало в себя Египет, Палестину, Сирию, часть Малой Азии, саму Персию,часть Индии, часть Средней Азии, Азербайджана, т. е. это было огромное многонациональное государство. И, как свойственно таким империям, ее распирало, она все время расширялась, хотя конечно, жизнь граждан от этого не становилась легче. Как правило расширение империи ведет к ужесточению режима внутри государства. Персы двигались по Малой Азии, а в то время эта страна была заселена греками из племени ионийцев - одним из самых талантливых греческих племен. Они занимались торговлей, промышленностью, создали довольно высокую ионийскую цивилизацию в союзе с местными племенами древних культур, которые были в свою очередь связаны с племенами и народами Кавказа.

Продвижение персов встревожило греков. У греков складывалась респубканская форма правления, а Иран тиранически управлялся монархом. Во многих греческих городах уже возникли зачатки демократии. Только те города, где правили диктаторы, приветствовали приход персов.

В V в. до н. э. начались греко-персидские войны. Это испытание, в котором Греция победила, послужило толчком для необыкновенного всемирно-исторического, неповторимого взлета античной греческой цивилизации и демократии. А накануне греко-персидских войн как бы зловещим предвестием явилась странная религия Диониса. Дионис не был бог, почитаемый иными народами. Культ его развился в рамках античной религии (греческой, по-видимому), на севере Балканского полуострова. С какого-то времени (точно мы его датировать не можем) стали совершаться странные явления, получившие названия оргий. Впоследствии у нас это слово стало обозначать разнузданную вакханалию. "Вакханалия" происходит от имени Вакха, это другое имя Диониса. Толпы женщин, странно одетых, вернее, полуобнаженных, закутанных в шкуры диких зверей, потрясающие тирсами, палками, увитые плющом, с дикими криками носились по рощам и священным холмам. Почтенные матери бросали свои очаги, молодые девушки убегали туда, и никто этому не противился. Считалось, что это священный праздник Диониса. А греческая женщина, лишенная не только всех прав, но и обычно неграмотная и в высшей степени скованная в своих действиях, вдруг нашла выход своим подавленным страстям. Поэты, драматурги, историки рассказывали, что эти вакханалии, празднества, ночные бегания с факелами и с криками иногда кончались полным безумием. Чем-то это напоминает мне события нашего времени: некоторые танцы, некоторые формы рока, когда это переходит всякие границы, уже не контролируемые человеческим духом. Дело порой кончалось тем, что толпа этих женщин, пробегая мимо стад, могла ворваться в стадо и растерзать животных, и тут же на месте пожрать их. Бывали случаи убийств. Один поэт рассказывает, что когда вакханки встречали мирных людей, те в ужасе разбегались, потому что они убивали даже детей. Это была волна колоссального исступления. Дело тут не только в крайних эксцессах. Но тогда, в чем же? Почему, несмотря ни на что, греки с уважением относились к таким странным вещам? Потому что считалось, что природный экстаз, когда человек выпускает из себя все силы души и тела, подавленные и спрятанные, - этот экстаз приобщает его, здесь и теперь, к космическому бытию, к природе. Человек возвращается к природе через экстаз. Он забывает, что он разумное существо, что он духовное существо. Он, как оборотень, превращается в волка, в лань бегущую, в поток воды, в шум дерева, сливается в этой безумной пляске с самим мирозданием.

Но все это потерпело крушение - по одной важной причине. Человек не может вернуться обратно к природе. Он вызван из мира природы, и его отношение к ней должно быть совершенно иным. А когда он пытается, пятясь назад, вернуться в звериное обличье, он уже выпускает не зверя, а демона. Ибо зверю такие безумства не свойственны, и в нормальном состоянии звери не бегают и не терзают кого попало и как попало. Я думаю, многие из вас, вероятно, видели, хотя бы в кино или по телевидению, как ведут себя хищники. Когда лев сыт, он лежит спокойно, и антилопы, как бы ощущая это, проходят всего в нескольких шагах около него. Животное не кровожадно, животному на самом деле не свойственно буйство агрессии. И поэтому, когда мы говорим о звере в человеке в том смысле, что он совершает зверства, это не совсем точно. Ведь буйства оргий, дионисический разгул подсознательного мира, который черным фонтаном вырывался из человека, это совсем не зверство. Животный мир этого не знает. Это попытка убежать, - убежать в бессознательное состояние, попытка повернуть вспять ход человеческого развития.

Тогда появились реформаторы, которые привели все это в некую норму. Праздники Диониса стали более спокойными, он был объявлен богом вина и веселья. Но пьянства греки не любили, сурово его осуждали: пили вино всегда смешанное с водой (а ведь у них виноградарские края!), и только отдельные поэты любили, ради красного словца, поговорить о том, как они топят свою печаль в вине. Но в классический период своей истории греки, окруженные виноградниками и, естественно, пившие вино, как у нас на Кавказе, каждый день, никогда не пьянствовали. И праздники были утихомирены и приведены в соответствующее русло.

Таким образом, две попытки вернуться к природе - либо через обряд земледельческий, хтонический, связанный с почвой, либо через экстаз растворения в природе в бешеном танце, не дал нужного результата. Впрочем, в дионисизме зародилось новое учение, правда, не получившее настоящей богословской, философской осмысленности. Это учение связано с древним героем, легендарным Орфеем. То, что мы знаем об Орфее, связано с легендами о погибающем и воскресающем боге растительности. Существовал такой герой или нет, не имеет значения. А важно, что орфизм учил, во-первых, о том, что дух человека бессмертен и к этому бессмертию можно прикоснуться уже теперь; и во-вторых, через причудливые сказания и мифы орфизм приходил к идее некоего высшего духовного единства, создавшего вселенную, Протогеноса, Первородного.

В этой стихии начала складываться впервые греческая философия. Философия - любовь к мудрости. Не надо путать ее, как иногда делают, с засушенным, отвлеченным, рационализированным способом познания, с чем-то оторванным от жизни, с чем-то, скажем, входящим в узкий круг проблем познания и его способов. В начале нашего столетия и в конце прошлого научной философией считалась только та, которая скрупулезно анализировала наши способы познания. Но она напоминала в этом отношении бессилие биологической науки, которая никогда не могла постигнуть жизнь иначе, как убив ее, иначе, как расчленив организм, который больше уже не может ожить. Так и аналитическая философия. Она разрезала человеческое познание, она расчленяла дух, и в конце концов получался труп мысли, но не сама мысль, но не само живое органическое постижение.

Одним из первых, кто пытался сочетать чувство природы, интуитивное восприятие высшего начала с рациональными принципами, был Пифагор, живший в VI веке до нашей эры. Естественно, у вас у всех это имя связано со знаменитой теоремой, и поэтому нам Пифагор представляется одним из родоначальников математики. В какой-то степени это так, но это совсем не главное. Пифагор был современником библейских пророков, современником Будды, Конфуция и Заратустры. Он был основателем оккультного, духовного, теософического общества. К сожалению, мы не имеем ни его произведений, ни свидетельств, записанных современниками. Все, что о нем известно, пришло к нам через предания, легенды и поэзию. Тем не менее, передаваемые из уст в уста краткие изречения учителя позволяют нам судить о том, что из себя представляло пифагорейство. Пифагор первым указал на духовную подоплеку природного бытия. Он говорил, что мир создан числом, а число есть нематериальная, неощутимая реальность. Он учил человека развивать в себе способность воспринимать гармонию небесных сфер. Все мироздание представлялось ему как некий живой целостный организм, подчиненный сложнейшим и тончайшим математическим закономерностям. К этому он прибавлял еще развитие в человеке особых форм постижения. Члены его ордена вели аскетический образ жизни; у них были запреты на определенные виды пищи; во многом пифагорейцы напоминают индийских брахманов. Немецкий историк Леопольд Шредер даже предполагал, что Пифагор учился в Индии. Документальных свидетельств этому нет. Однако вот что нас наводит на размышление: Пифагор говорил о том, что души странствуют из тела в тело, а это учение специфически индийское. Однако Пифагоров взгляд на метампсихоз - переселение душ - имел немного иной оттенок, нежели у индийцев с их кармой, с их понятием воздаяния. Для Пифагора это странствование означало вечный круговорот, ибо времени нет, ибо в пространстве бытия единое целое, каким является Вселенная, возникает и вновь исчезает, и все повторяется до бесконечности. Вновь звучит гармония сфер, вновь появляются те же самые люди, вновь странствуют души по миру, а потом все снова возвращается в некую тайну.

Но что это за тайна? Об этом думали мыслители и ученые Ионии (Иония, повторяю, была областью греческих городов-полисов в Малой Азии). Особенно известен был среди этих мыслителей Фалес Милетский, живший в портовом городе Милете. От него дошло изречение, что "мир происходит из воды", что архэ, Первоначало всего, есть вода. И наши учебники сразу поторопились ввести его в пантеон предтеч диалектического материализма - потому что он якобы считал, что материальное начало есть основа бытия. В действительности Фалес совершенно иначе смотрел на Вселенную. Он говорил: все полно богов. Космические воды для него были образом того таинственного Первородящего Океана, который мы находим в мифах Вавилона, Китая, Египта. Это некая божественная Материя, некая богиня, которая из себя все порождает. Подобно Пифагору, Фалес мыслил Вселенную как некое законченное единство. Мы можем назвать его пантеистом, потому что он не находил ясного личностного начала в божественном архэ. А другие ионийские мыслители видели в основе бытия или иную стихию, не воду, а огонь, или неопределенное "Беспредельное", Апейрон.

Так или иначе, здесь зачинается и философия, и наука. Но пока они еще теснейшим образом связаны с богословскими размышлениями. Должны ли они противостоять друг другу? Вот вам простой пример, который приводит великий русский мыслитель Владимир Соловьев. Как происходит развитие организма? Возьмем зерно. Если мы его разрежем, мы найдем в нем зачатки и корней, и листьев, и стебля. Потом, когда зерно прорастает, происходит дифференциация: корень, ствол и листья получают особое место. Потом, когда растение приносит плод, все опять синтезируется. Таким образом, без разделения, без временной дифференциации процесс нормально идти не может. Точно так же философия, естествознание, богословие, религиозная и художественная жизнь в первоначальном мире были как бы в зерне - все было смешано воедино. Потом должно было наступить время, когда каждый находил себе свое место, свои законы, свои принципы. Это естественно и нормально. И только на более высоких ступенях развития духа и мысли начинают сходиться воедино искусство и наука. Вы знаете такое выражение ученых: красивая гипотеза, красивая формула. Единство науки и философии - когда естествознание подходит к понятиям предельным науки и веры - когда они оказываются перед лицом непостижимого рассудком, но постижимого интуицией, когда все силы человеческого познающего "я", - и интуиция, и отвлеченное мышление, и эмпирическое познание, - равномерно включаются, чтобы познать сложное бытие. Тогда и происходит синтез.

На каждом витке истории синтез имеет свои особенности. Но у древних греков пока еще было только зерно. Самая главная мысль древнегреческих философов - Парменида, Гераклита, Ксенофана, - мысль об архэ, о Боге в конечном счете. Хотя они были в большинстве своем ученые, для них главным было найти то или того, на чем основывается все и что дает смысл миру. Парменид воспринимал его логически, Гераклит интуитивно, а Ксенофан выступил поистине в духе своих современников, израильских пророков. Ксенофан был поэтом, он странствовал с лирой по городам. Надо сказать, что тогда все философы много путешествовали, ведь книг было мало, и информацию о мире можно было получить, главным образом путешествуя. Все они побывали на Востоке, особенно они любили Египет, как мать наиболее древней цивилизации. Ксенофан первым открыто выступил против политеизма, против язычества, против форм многобожия, которые описаны в различных мифах и сказаниях. К тому времени Гомер и Гесиод были уже как бы канонизированы и их поэмы, если и не занимали место Священного Писания, то, во всяком случае, считались чем-то в этом роде, то есть книгами о богах. Вы сами знаете, как выглядели многие из этих сказаний о богах. Итак, Ксенофан был поэт; кстати, одной из своих поэм он вдохновил Пушкина, который написал ее переложение. Вот несколько строк, сохранившихся из его поэзии:

Что среди смертных позором слывет и клеймится хулою, То на богов возвести наш Гомер с Гесиодом дерзнули: Красть и прелюбы творить, и друг друга обманывать хитро.

Дальше он делится своим опытом встреч в чужих странах со звероподобными идолами и делает такой вывод:

Если б руками владели быки, или львы, или кони,

Если б писать, точно люди умели они что угодно,

Кони коням бы богов уподобили, образ бычачий

Дали б бессмертным быки; их наружностью каждый сравнил бы

С тою породой, какой он и сам на земле сопричислен.

Черными пишут богов и курносыми все эфиопы,

Голубоокими их же и русыми пишут фракийцы.

Таким образом, получается, что человек сам создает богов. Впервые в Греции возникает идея, хотя и недостаточно оформленная - идея монотеизма. Ксенофан мыслит божественное начало как некую всеобъемлющую силу, которая пронизывает все мироздание. Человек глубоко связан с этим началом и может и должен чтить его, но не теми варварскими, вульгарными способами, какими он чтил Зевса и других богов, а совершенно иначе.

Спервоначально должны славословить разумные мужи

Бога в напевах святых, благоречивых словах.

А возлиявши вина, сотворивши молитву, чтоб силу

Дал Он нам правду творить - это ведь лучший удел,

Пить человеку не грех, лишь бы мог он домой возвратиться.

Таким образом, добрый праздник хороший праздник, а самое лучшее - совершать добро и справедливость.

Пытаясь осмыслить эту идею единого Божества как неотделимого от природы, Парменид старается придать этому логическую форму. У него выходит почти гегельянство: мысль и реальность - это одно и то же. Все - неподвижно, все есть Бог, Он есть Единое, и поэтому мы все в этом Единственном заключены.

Казалось бы, антиподом Парменида был Гераклит, человек, которого называют "плачущим философом". Он тоже жил в Малой Азии, в Эфесе, в городе, где почиталась богиня Артемида. Писал он странно, туманными афоризмами, его называли Скотейнос (Темный), то есть темный философ. Сократ говорил о нем: "То, что я понял из книги Гераклита, прекрасно, но, наверное, самое лучшее - это то, чего я у него не понял". До нас книга Гераклита дошла только во фрагментах. Кстати, должен вам сказать, что сейчас вышел томик древнейших греческих философов, и там помещены эти фрагменты. Они у нас неоднократно переводились Владимиром Нилендером, Маковейским и другими.

Гераклит презирал толпу. Он говорил, что для него миллионы людей меньше значат, чем один мудрец. Сам он, когда его сограждане занимались бурной политической деятельностью, уходил в портик храма и играл с ребятишками. И когда его спрашивали: "Почему ты не идешь на собрание?" - он говорил: "Для меня вот эта игра гораздо важнее, чем ваши бирюльки". Зная, как он относился к греческим порядкам, персидский царь пригласил его к себе на службу, но Гераклит отказался, он предпочел быть свободным. Странный, капризный, парадоксальный человек, он уловил многое, что действительно присуще мирозданию, в частности, то, что мир есть процесс. "Панта рей" (Все бежит, все течет). Вы все знаете его знаменитое изречение, что нельзя дважды вступить в одну реку, потому что река эта уже через секунду не та река, вода проносится мимо. Все рождается из огня, говорил он, и в огонь уходит, все разменивается на огонь. И опять-таки наши материалистические толкователи говорили: конечно, Гераклит - диалектик и материалист, потому что для него огонь - это материя. Но на самом деле для Гераклита огонь - это разумное начало, оно управлялось Силой, которую Гераклит назвал Логосом.

Вот когда это слово названо, произнесено. С того времени оно прочно войдет в философию Востока и Запада. И когда евангелист Иоанн захочет поведать нам о тайне Христа, Божественного Слова, он напишет в первых строках своего Евангелия: "ЭН АРХЭ ЭН ХО ЛОГОС" - "В начале было Слово". Слово - это многозначный символ; для Гераклита - это разумный закон, который управляет всей вселенной. Но несмотря на то, что Гераклит казался антиподом Парменида, считавшим, что все неподвижно, они стояли на почве одной традиции, ибо ни для того, ни для другого истории мира не было. Он рождался из огня и обратно уходил в него. Был ли он неподвижен или вращался в круговороте, на самом деле мир оставался неизменным, на самом деле все возвращалось на круги своя. Именно об этом писал позднее библейский Экклесиаст, но писал вопреки библейской традиции. Все возвращается на круги своя. Потом Эмпедокл говорил, что пройдет время, и так же мы будем сидеть, и так же мы будем беседовать об этом, потому что мироздание огромно и все в нем повторяется.

Такие же мысли рождались и у Демокрита Абдерского, одного из крупнейших ученых Греции V века. Демокрит занимался многими областями знания - и математикой, и естествознанием; он первый выдвинул гениальную интуитивную догадку, не подтвержденную экспериментально - о прерывности материи. Он предположил, что материя состоит из элементарных частиц разной формы и, сцепляясь, они создают все формы жизни и материи. Он назвал их "неделимыми", атомами. Его считали ученым-атеистом. На самом деле, он, как и Гераклит, признавал, что мир не создан никем из богов (у Гераклита есть такая формула: "Мир не создан никем из богов"). Но для Гераклита и боги созданы этим божественным Огнем - и боги, и люди, и все существа. Кстати, надо сказать, даже для языческого сознания греков мироздание создали не конкретные боги, а древнее Первоначало, Матерь всех богов. Демокрит считал, что и боги состоят из атомов, они почти не участвуют в жизни людей, но могут на них влиять. Они состоят из атомов другого типа. Есть боги враждебные человеку, есть полезные. И Демокрит молился и даже совершал магические обряды, чтобы ему сталкиваться чаще с благотворными богами. Его механическая вселенная была столь же бесперспективной, как вселенная Гераклита или Парменида.

Великие открытия - о том, что мир является огромным целым, что он пронизан духовным, что начало его лежит в духовном, - ослаблялись этим отсутствием идеи о цели становления, идеи о творческом акте. Если для древнего индийца рождение мира и человека из недр молчащего Брахмана, Сверхбожества, было игрой мироздания, игрой Божественного "Я", то для греков это был как бы непостижимый процесс: для чего-то разумный Огонь, или Вечность, или Апейрон из себя выпускает мир и для чего-то вбирает в себя. Но, подводя итоги развития досократовской философии, отметим очень важную фигуру - Анаксагора, одного из первых мучеников науки (хотя он не был казнен).

Этот человек приехал в Афины в период расцвета афинской демократии и искусства в середине V века. Блестящий Перикл стоит во главе полиса, Фидий создает статую Афины, возводится Парфенон, бессмертное творение греческого гения. Власть принадлежит народу, - естественно, только свободным мужчинам. Они все собираются в этом сравнительно небольшом городе на площадь, и голосованием -они писали на глиняных черепках свою волю - решают основные проблемы. С чем связан подъем афинской демократии? Внешне, политически, с победой над персами. Когда иранский царь Ксеркс бросил свой удар на Грецию, он не смог пройти через знаменитое Фермопильское ущелье, где его встретил спартанский царь Леонид. У Леонида было всего триста воинов, ущелье было очень узкое, и он и все там погибли, но персы пройти не смогли. Но что такое была персидская армия? Это был пестрый сброд всех покоренных народов. Сзади шли люди с плетями, которые гнали солдат в битву, ибо они вовсе не хотели идти воевать. По этому поводу Владимир Соловьев написал стихотворение "Ех оriente "ux" - "С Востока свет", которое начиналось такими словами:

"С Востока свет, с Востока силы!"

И, к вседержительству готов,

Ирана царь под Фермопилы

Нагнал стада своих рабов.

Но не напрасно Прометея

Небесный дар Элладе дан.

Толпы рабов бегут, бледнея,

Пред горстью доблестных граждан.

Так и получилось. Происходит великая Марафонская битва, огромная армия персов вынуждена отступить; морская битва при острове Саламине - опять поражение; в конце концов, персы вынуждены уйти. Афины возрождаются.

И вот тогда-то расцветает этот демократический город, этот маленький островок демократии. И туда приезжает Анаксагор, который восхищен разумом человека. Он видит великие творения Фидия, он видит то, что создал человек в социальной сфере, и кое-что уже даже в научной, и он преклоняется перед творчеством и преклоняется перед мирозданием. Он первый сказал, что солнце это не колесница Фаэтона, а расплавленный огненный шар, что планеты - это каменные глыбы в пространстве. У него было много научных предвидений. Он предсказал в какой-то степени теорию эволюции, и от разумного мира он пришел к идее Мирового Разума. Это был очень важный итог досократовской философии. Он называл этот Разум нус, что по-гречески и означает "разум". И хотя прошло с тех пор 25 столетий, мысль Анаксагора остается актуальной. За это время человек бесконечно глубоко проник в природу вещей. И чем больше мы познаем вселенную, тем больше она свидетельствует о себе как об огромном Творении, как об огромном художественном произведении, как о колоссальном организме, который имеет своим источником разум.