Гараджа В. Социология религии

ОГЛАВЛЕНИЕ

Приложение 1

Динамика религиозности в России в XX - начале XXI в.
Сегодня, в самом начале нового столетия, естественно задаться вопросом: можно ли сказать что-либо достаточно достоверное о динамике религиозности в России в XX в.? Каковы ее характеристики и тенденции в первые годы наступившего XXI в.?
Картина религиозности в России минувшего столетия, которая рисуется доступными нам сегодня средствами, резко меняет параметры и характер с каждой сменой общественно-политического строя, которые пережила в этом столетии наша страна. В имперской России состояние религиозности общества было прерогативой органов государственной статистики. При этом их интересовали не собственно убеждения людей, а формально-юридическая принадлежность поданных к тому или иному вероисповеданию по рождению и крещению или соответствующим ему обрядам в нехристианских религиях. Поскольку тому или иному из них подвергались практически все новорожденные, то в категорию религиозных оказывались включенными все 100% населения страны. В 1905-1918 гг. Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел издавал "Статистический ежегодник России", включавший в себя и таблицу распределения населения по вероисповеданиям. Приводившиеся в ней данные не были первичными - они восходили к материалам всероссийской переписи населения 1897 г. и воспроизводили практически без изменений процентное соотношение религиозно-конфессиональных групп по губерниям и по империи в целом:

В советской России религия была провозглашена частным делом граждан, а потому официальный учет состояния религиозности - упразднен. Однако это не означало нейтральности новой власти в отношении к религиозной сфере жизни общества. Религиоз-

321
ные организации рассматривались большевистским режимом как легальное убежище для политических врагов социалистического строительства. Поэтому власти неизменно интересовались степенью влияния религии среди различных социальных групп населения, классовым составом религиозных общин, содержанием проповедей и т.п.
Удовлетворить этот интерес были призваны наряду с прочим опросы, проводившиеся в трудовых коллективах и населенных пунктах еще в начале 1920-х гг. В 1926 г. в ходе подготовки к крупному партийному совещанию по антирелигиозной пропаганде подобный опрос проводился в ряде губерний. С этой целью был разработан "Вопросник и методические указания по собиранию сведений о сектах", опубликованный затем в журнале "Антирелигиозник" (1927 г., № 6). Широко практиковал опросы населения Союз воинствующих безбожников, созданный в 1925 г.
С 1924 г. Агитпроп ЦК РКП(б) начал вести документальный и статистический анализ состояния религиозности по регионам страны на основании сведений, поступавших от местных партийных органов.
В середине 1930-х гг. власти объявили об успешном завершении строительства основ социализма в СССР и поставили задачу постепенного перехода к строительству коммунизма. Составной частью этой грандиозной утопической программы стало воспитание "нового человека". Религия прочно и надолго получила статус вредного "пережитка прошлого", а ее преодоление было выдвинуто в качестве одной из важнейших целей идейно-воспитательной работы в массах. Социологические исследования призваны были давать материал, свидетельствующий о неуклонно прогрессирующем разрыве трудящихся с религией.
Основным заказчиком и потребителем социологической информации в области религии в СССР являлась правящая партия, точнее, ее аппарат. С одной стороны, он был заинтересован в получении достоверной информации о процессах, протекавших в религиозной сфере, в массовом религиозном сознании, чтобы учитывать ее в своей деятельности. С другой стороны, эта информация должна была каждый раз свидетельствовать о новых победах на антирелигиозном фронте. Такая противоречивость запросов неизбежно сказывалась на исследовательской работе: с одной стороны, накапливался опыт, повышался профессиональный уровень кадров, шире становилась тематика, разнообразнее применявшиеся методы; с другой стороны, исследователей зачастую принужда-

322
ли давать тенденциозную интерпретацию материалов исследований, делать необоснованные выводы.
Так, в 1929 г. проводилось социологическое исследование среди рабочих ряда крупных московских фабрик и заводов. Было роздано 12 тыс. анкет, получено же обратно - 3 тыс. Неверующими в них назвали себя 88,8%, что и послужило основанием для утверждения, будто около 90% рабочих столицы свободны от "религиозного дурмана". Зачастую результаты исследований, если они вскрывали "неблагоприятную", с точки зрения власти, религиозную ситуацию, отправлялись в архив под грифами различной степени секретности.
В выступлениях представителей партийно-государственного руководства в 1920-30-е гг. давались оптимистические оценки процесса отхода трудящихся от религии. По этим данным, в начале 1920-х гг. от религии отошло 10% населения (П.А. Красиков); к концу 1920-х гг. - уже 20% (А.В. Луначарский); в середине 1930-х гг. соотношение верующих и неверующих достигло паритета, при этом верующими оставались 1/3 горожан и 2/3 сельских жителей.
В 1937 г. в СССР проводилась очередная перепись населения (предыдущая - в 1922 г.). По указанию Сталина и в нарушение принципа свободы совести в переписной лист были включены два вопроса, касавшихся религиозных убеждений: 1) являетесь ли вы верующим; 2) если да, то какого вероисповедания. По официальным итогам переписи 50% граждан СССР, ответивших на эти вопросы, заявили о своей религиозности;. 4,8 млн. человек (5% от участвовавших в переписи) уклонились от ответа. Учитывая широко распространенные и небезосновательные опасения людей за последствия положительного ответа на вопрос о религиозной вере, к полученному результату следует отнестись с осторожностью. Если допустить, что не ответившие на него являются верующими (что вполне вероятно), то уровень религиозности, по самооценке, достигнет без малого 55%.
В последующие два десятилетия - с конца 1930-х до конца 1950-х гг. исследования религиозности не проводились в связи со Второй мировой войной и послевоенными экономическими трудностями, а также определенной либерализацией государственной политики по отношению к религии. Однако после принятия постановлений ЦК КПСС 1954 г. об усилении атеистической работы, и особенно принятия в 1960 г. на XXII съезде партии программы построения к 1980 г. коммунистического общества в СССР, начала возрождаться и практика социологических исследований.

323
Одним из первых стало изучение христианского сектантства. Оно было осуществлено в 1959-1961 гг. в Тамбовской, Липецкой и Воронежской областях под руководством А.И. Клибанова. Хотя по степени охвата и методам это было скорее этнопсихологическое исследование, которое не могло претендовать на широкую репрезентативность, его опыт и результаты оказались чрезвычайно ценными. Исследователи констатировали многократное (в Тамбовской обл. -до 10 раз) количественное сокращение последователей христианских сект по сравнению с 1915 г., подавляющее преобладание среди них лиц старше 60 лет, эсхатологические мотивы во время молитвенных собраний, культурно-бытовой консерватизм как защитную реакцию на "явившегося в мир антихриста". Глубокая продуманность программы исследования, уважительное отношение к собеседникам, максимально возможная в тех условиях степень свободы от идеологической заданности - это и многое другое послужило для последующих коллективов исследователей образцом в работе.
В 1960-70-е гг. исследования религиозности приобретают систематический характер, ширится их география, объектами специального изучения становятся конкретные группы населения: рабочие, сельские жители, интеллигенция, молодежь, приверженцы православия, ислама, протестантизма; проводится серия повторных исследований на одних и тех же объектах с определенным временным интервалом. Большинство исследований осуществляется по репрезентативной выборке. Широко используются математические методы обработки эмпирического материала.
Одним из наиболее крупных и теоретически значимых в этот период явилось исследование процесса секуляризации, осуществленное Институтом научного атеизма в 1968 г. в Пензенской области. Серия аналогичных исследований была проведена затем в ряде регионов страны.
Вместе с тем исследованиям религиозности того периода был присущ ряд недостатков: как правило, результаты оказывались трудносопоставимыми, поскольку проводились по разным программам и методикам; не была выработана общеприемлемая типология религиозности; за редким исключением, исследования проводились без предварительной разработки программы. Эти и другие недостатки являлись неизбежными спутниками трудного теоретического роста социологии религии как прикладной науки. Но наряду с этим были недостатки, порожденные укоренившимся стремлением подчеркнуть пережиточный характер религии, ее негативную роль в ду-

324
ховном развитии личности. Обычно эта цель достигалась путем некорректного сопоставления качественных характеристик целостных групп верующих и неверующих без их дифференциации по возрасту, полу, социальному положению. Поскольку, скажем, количество лиц старшего возраста среди верующих превышало количество неверующих, то, естественно, показатели социальной активности у первых были ниже, чем у вторых. Вопреки очевидности, это обстоятельство объяснялось негативным влиянием религии, "уводящей" людей от общественной жизни. Но при всем том данные социологических исследований 1960-70-х гг. заслуживают гораздо большего доверия, нежели данные 1920-30-х гг.
Помимо количественного измерения некоторых визуально наблюдаемых параметров религиозности (уровень религиозности выше среди старших возрастных групп, среди сельских жителей и т.д.) был с достаточной степенью надежности установлен уровень религиозности в различных регионах страны, а в некоторых из них - зафиксирована его динамика в определенном временном интервале:

Относительно высокий уровень религиозности отмечался в регионах традиционного распространения ислама по сравнению с регионами, где преобладало православие: в Татарии - до 40%, в Северной Осетии - 39, в Чечено-Ингушетии - до 50%.
Общая тенденция сокращения доли верующих согласно данным исследований этого периода являлась результатом снижения воспроизводства религиозности в новых поколениях, а также естественной убыли представителей старших возрастных групп, большинство из которых были верующими, и отхода от религии некоторой части верующих.
Исследования конца 1970-80-х гг. выявили некоторые новые моменты в массовой религиозности: прежде всего стабилизацию ее уровня, а в ряде мест - и некоторый рост; повышение уровня образованности верующих, что объяснялось общим ростом образованности населения страны; увеличение доли мужчин в религиозных общинах как следствие выравнивания количественного соотношения мужчин и женщин в стране, нарушенного в годы Великой Отечественной войны; омоложение состава верующих как результат

325
общего омоложения населения. В связи с этими новыми тенденциями изменился и характер религиозности. В частности, наблюдалось формирование слоя относительно молодых верующих, религиозность которых выражалась как глубоко осознанная и активно отстаиваемая мировоззренческая позиция. Они проявляли интерес к философским и морально-этическим проблемам, достижениям науки и культуры, находя в них необходимые им подтверждения правоты своих убеждений. Был сделан вывод о появлении нового типа верующих - относительно молодых, с достаточно высоким уровнем образования, социально активных. Новым моментом в картине религиозности этого десятилетия стало появление нетрадиционных неомистических образований, неформальных объединений верующих, возглавляемых харизматическими лидерами.
Социологические опросы, проведенные в конце 1980-х гг., зафиксировали тенденцию к переоценке роли религии в жизни общества, его истории и культуре. Во многом этому способствовало празднование 1000-летия Крещения Руси. В сознании многих людей, особенно молодежи, произошла серьезная переоценка ценностей по отношению к религии, верующим, духовенству. По данным Института социологических исследований, избрание священнослужителей народными депутатами СССР в 1989 г. положительно оценили 71,3% опрошенных москвичей и лишь 3% - отрицательно.
С конца 1980-х гг. количество социологических исследований религиозности начинает постепенно уменьшаться - во-первых, из-за нараставших финансовых трудностей исследовательских коллективов, которые, испытывая дефицит собственных средств, с трудом находили состоятельных заказчиков; во-вторых, из-за парадигмы исследовательской работы в сфере религиозности: если ранее ее пафосом было выявление секуляризационных тенденций во всех сферах жизни общества, углубления кризисных процессов в самой религии как позитивных моментов социальной динамики, то с упразднением идеологического диктата КПСС, признанием правомерности мировоззренческого плюрализма в обществе религия стала рассматриваться уже не только как закономерное, но и как позитивное явление. Естественно, что такая смена знака в отношении к религии на государственном, общественно-политическом и во многом - на теоретическом уровне потребовала перестройки концептуальных, операциональных и организационно-технических сторон эмпирической социологии религии.
Столь радикальная переориентация социального заказа на социологические исследования в религиозной сфере сопровождалась

326
заметными изменениями в составе исследовательских коллективов. Не все социологи религии "атеистической формации" оказались способными к ней; в то же время образовались новые творческие коллективы. С начала 1990-х гг. динамику религиозности отслеживают, систематически проводя опросы, Всероссийский центр по изучению общественного мнения (ВЦИОМ), а с 2002 г. - выделившийся из него Социологический центр Ю. Левады; Институт социально-политических исследований (ИСПИ) РАН, где имеется сектор социологии религии; центр "Религия в современном обществе" Российского независимого института социальных и национальных проблем (РНИСиНП), в настоящее время - Институт комплексных социальных исследований РАН. В течение 1991 - 1999 гг. в России осуществлялся исследовательский проект "Религия и ценности после падения коммунизма" как часть программы по изучению России и Восточной Европы. Наряду с общероссийскими опросами проводились локальные исследования в Москве, Санкт-Петербурге, Пермской и Ярославской областях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, в некоторых других регионах страны.
Чем же характеризуется религиозная ситуация современного, постсоветского периода в России, каковы ее основные тенденции, как оценивается влияние религии на процессы общественной жизни населением страны?
Вот как выглядит динамика религиозности в стране в течение последнего десятилетия XX - в первые годы XXI в. согласно результатам социологических исследований (приведенные данные в процентах включают тех, кто верит в существование Бога как личности или как безликой сверхъестественной силы, а также колеблющихся между религиозной верой и неверием):

Как видно из приведенных данных, полученных различными коллективами исследователей, при всем разбросе их результатов, количество людей, с большей или меньшей определенностью от-

327
носящих себя к верующим, в течение 1990-х гг. возрастало и к концу века составило от 70 до 74% взрослого населения страны. Правда, за последние 3-4 года наметилась определенная стабилизация уровня религиозности, что, возможно, свидетельствует об исчерпании резерва ее дальнейшего роста.
В тот же период, но особенно в первой половине 1990-х гг. интенсивно нарастало конфессиональное многообразие в религиозной панораме России. Количество религиозных направлений, исторически укорененных в российском обществе, возросло по отношению к настоящему времени от примерно 25 до почти 70. Однако традиционные для нашей страны религии сохраняют лидерство по числу последователей: как показывают исследования, исповедующие православие составляют, по разным данным, 58-61 %, мусульмане - 5-7%, католики и протестанты - 2%. Приверженцы неизвестных прежде в России религиозных течений (Новоапостольская церковь, мормоны, вера Бахаи и др.), а также религиозных новообразований (Церковь объединения Муна, АУМ Сенрике, Церковь Последнего завета, неоязычники и т.п.) при всей миссионерской активности их адептов составляют незначительное меньшинство. Отмечается рост доли тех, чья религиозность "не вписывается" в рамки какого-либо определенного вероисповедания, носит достаточно аморфный характер; ее носителями преимущественно являются представители гуманитарной и технической интеллигенции, студенческой молодежи.
Исследования фиксируют повышенный уровень религиозности молодежи в возрасте до 20 лет, который превосходит уровень религиозности людей среднего возраста, приближаясь вплотную к старшей возрастной группе.

При высоких показателях уровней религиозности, фиксируемых исследователями на основе самооценки респондентов, выявляется их несоответствие характеристикам религиозного сознания и поведения. Так, поданным исследований РНИСиНП, представление о Боге как личности, творце и мироуправителе свойственно лишь 1/3 тех, кто считает себя верующими православными или мусульманами; посещают храм (мечеть) не реже одного раза в месяц - 18,5%, молятся ежедневно - 17%. Материалы ВЦИОМ (Социологического центра Ю. Левады) фиксируют фактическое отсутствие роста активности религиозного поведения россиян в рассматриваемый период. Так, количество посещавших богослужения не реже одного раза в месяц в 2003 г. составило 6%, что лишь на 1% больше, нежели в 1991 г., молив-

328
шихся ежедневно, по данным на 2002 г., - 6%, что на 4% меньше, чем в 1991 г. Все это свидетельствует о том, что говорить о "религиозном возрождении" в России в постсоветский период как феномене духовной жизни общества, как характеристике массового сознания преждевременно. В действительности имеет место возрождение религиозных институтов, выражающееся в количественном росте религиозных объединений, духовных школ, развертывании издательской деятельности и т.п. Религиозность же тех, кто считает себя верующим, часто носит ситуативный характер, в ней проявляется скорее не устойчивая мировоззренческая позиция, а умонастроение, отличающееся значительной подвижностью. Нередко люди называют себя православными или мусульманами, воспринимая эти религии как существенный элемент культурной традиции того народа, к которому они принадлежат.
Возможно, такой достаточно поверхностный характер религиозности большей части тех, кто называет себя верующим, является одной из причин высокой степени толерантности в отношении к иным религиям и их приверженцам. Так, согласно результатам исследования, проведенного в Ханты-Мансийском автономном округе в 2001 г., в недоброжелательном отношении к людям, исповедующим "не мою" религию, признались лишь 2,9% православных и 1,8% последователей других вероисповеданий. Среди мусульман таковых не оказалось вообще. Сами испытывали недоброжелательное отношение к себе других людей из-за своего вероисповедания 2,1% православных, 9,7% мусульман, 2,6% последователей других религий. Однако уровень взаимной толерантности заметно ниже у тех, кто воспринимает ту или иную религию не саму по себе, а как признак принадлежности к определенной национальности. Но здесь уже действуют иные, этнокультурные и национально-политические факторы, облекаемые в религиозную форму.
Противоречив характер оценок, данных общественным мнением, роли религии и религиозных институтов в общественной и духовной жизни России: до 3/^ населения страны считает, что религия благотворно влияет на духовный климат в обществе, на нравственность людей. Среди них - не только верующие, но и те, кто не признает себя религиозным человеком. Однако при этом преподавание основ религиозных учений, в частности православия, в общеобразовательной школе поддерживают не более 15%, в то время как свыше 40% считают полезным изучение "науки о религии". Религиозные организации, в первую очередь Русская православная церковь, находятся в числе лидеров среди государствен-

329
ных и общественных структур по степени доверия к ним населения. Однако уровень этого доверия имеет тенденцию к снижению (как, впрочем, и к другим социальным институтам). По данным ВЦИОМ (Социологического центра Ю. Левады), количество людей, считающих, что Церковь, религиозные организации вполне заслуживают доверия, сократилось с 52% в 1993 г. до 37% в 2003 г., а считающих, что они совсем не заслуживают доверия, за тот же период увеличилось с 2% до 13%. Можно полагать, что более ранние оценки основаны скорее на идеальных ожиданиях, чем на опыте, тогда как последние - на знании реальной ситуации.
Таким образом, религиозность в России в конце XX - начале XXI в. характеризуется повышенным динамизмом, противоречивостью протекающих в ней процессов; тенденции ее дальнейшего развития труднопредсказуемы. Будучи существенным фактором общественной и духовной жизни, религия не стала предметом достаточно глубокого научного, в том числе социологического, изучения.

Литература
1. Б. Дубин. Массовая религиозная культура в России (тенденции и итоги 1990-х годов) // Вестник общественного мнения. № 3 (71), май-июнь 2004.
2. А. И. Клибанов. Религиозное сектантство и современность (социологические и исторические очерки). М., 1969.
3.  В.Д. Кобецкий. Социологическое изучение религиозности и атеизма. Л., 1978.
4. К обществу, свободному от религии. М., 1970.
5. М. Мчедлов. Об особенностях мировоззрения верующих в постсоветской России. Некоторые результаты социологического мониторинга // Религия и право. №1.2002.
6. Проблемы гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений в Северном регионе. Ханты-Мансийск, 2004.
7. Религия и политика в посткоммунистической России. М., 1994.
8. Реформирование России: реальность и перспективы. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2001 году. М., 2003.
9. Старые церкви, новые верующие: Религия в массовом сознании постсоветской России. СПб.; М., 2000.

Приложение 2

Рекомендуемые темы семинарских занятий или рефератов с примерными вопросами к ним и литературой
Тема 1. Религия и социальная интеграция
•   Теория Э. Дюркгейма: каким образом тотемизм обеспечивает "механическую солидарность" примитивного общества? Решает ли религия проблему интеграции ("органической солидарности") секулярных плюралистических обществ?
•  Теории функционалистов: роль религии в преодолении кризисных ситуаций; "ритуализация оптимизма"; смерть и реинтеграция группы (Б. Малиновский); А.Р. Рэдклифф-Браун о взаимосвязи социальной структуры, религии и индивида; "отношения оппозиции" как специфический тип интеграции;
интегративная функция тотемизма; роль мифа и ритуала в сакрализации норм поведения.
•   Теория Т. Парсонса: понятие и способы социетальной интеграции; религия как функциональная универсалия, средство легитимации нормативной системы.
•   Критика функционалистской интерпретации религии; дезинтегративные следствия религии в определенных типах социальных структур (Р. Мертон).
Основная литература
1. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии / Сост. В.И. Гараджа и Е.Д. Руткевич. М., 1996. С. 111-145,438-441,469-471.
2. Мосс М. Очерк о природе и функции жертвоприношения // Социальные функции священного. СПб., 2000.
3. Леви-Стросс К. Предисловие к трудам Марселя Мосса// М. Мосс. Социальные функции священного. СПб., 2000. С. 409-435.
4.  Рэдклифф-Браун А. Р. Структура и функция в первобытном обществе. М., 2001. Гл. 4,6-8.
5.  Малиновский Б. Магия, наука и религия // Магия, наука, религия. М., "Рефл-Бук", 1998. С. 19-91.
6.  Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000. С. 243-252.

331
7. Парсонс Т. Современный взгляд на дюркгеймову теорию религии // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. С. 170-190.
8. Пирсоне Т. (edit.) Американская социология сегодня. Перспективы, проблемы, методы. М., 1972. Введение (с. 25-36) и заключение (с. 360-378).
9. Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994. С. 379-448.
10. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2002. Гл. 6,11.
Дополнительная литература
11. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. Ч. II.
12. Московичи С. Машина, творящая богов. - М., 1998. Ч. 1. Гл. 1-3.
13. Дуглас М. Чистота и опасность. Анализ представлений об осквернении и табу. М., 2000.
14. Йингер Дж. Функциональный подход к религии // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. С. 161-170.
Тема 2. Социология религии М. Вебера: магия и религия как способы рационализации человеческой деятельности
•  М. Вебер о смысле и социальной функции магически мотивированных действий. Понятие харизмы. Символически рационализированное действие и мифологическое мышление.
•   Смысл и цель религиозного поведения. Каким образом на смену магии приходит религия, на смену колдовству - религиозный культ, на смену колдуну - священник? Табу и религиозная этика. Понятие греха.
•   Пророчество, священство и община (миряне) как носители систематизации и рационализации религиозной этики. Пророчество и учение. Проповедь и забота о спасении души как средства воздействия на жизненное поведение людей.
Основная литература
1. Вебер М. Социология религии. (Типы религиозных сообществ) // Избранное. Образ общества. М., 1994. Пар. 1-6. С. 78-138.
Дополнительная литература
2. Малиновский Б. Магия, наука и религия // Магия, наука, религия. М., 1998. С. 19-91.
3. Мосс М. Набросок общей теории магии // Социальные функции священного. СПб., 2000. С. 107-229.
4. Леви-Стросс К. Магия и религия // Структурная антропология. М., 1983. Гл. IX-X. С. 147-182.
5. Лич Э. Теории магии и колдовства // Культура и коммуникация. М., 2001. С. 37-42.

332
Тема 3. Социальная стратификация и религия
•   Сословия и классы в их отношении к религии. Социальное неравенство и религия. Теодицея. Массовые религиозные движения и эзотерическая религиозность("религии интеллектуалов"). Милленаризм.
•   Религиозный образ жизни. Спасение и возрождение.
•   Кастовая система как религиозно обусловленная система социальной стратификации.
•   Социальный статус и религиозная принадлежность.
•   П. Сорокин о "религиозном расслоении" и "религиозных перегруппировках". Социальная мобильность и религия.
•   Религия и конфликт: религиозные конфликты (внутри и между религиозными группами); экуменизм; религия и политическая борьба, этнические и национальные противоречия, глобализация. Религиозный конформизм. Религиозная нетерпимость. Веротерпимость и толерантность.
Основная литература
1. Вебер М. Социология религии. (Типы религиозных сообществ). М., 1994. Пар. 7-9. С. 138-191.
2.  Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий. Введение // Избранное. Образ общества. М., 1994. С. 43-73.
3. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Соч. Т. 4. С. 426-427, 434-436, 449.
4.  Сорокин П. Система социологии. II ч. 1920. Т. 2. (См.: Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. С. 259-265).
5.  Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. Т. 3. С. 11-39, 146.
6.  Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. С. 424-437
7. Нибур Р. Почему церковь не стоит на позициях пацифизма? // Христос и культура. Избранные труды Ричарда Нибура и Райнхольда Нибура. М., 1996. С. 514-532.
Дополнительная литература
8.  Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., 1972. С. 235-247.
9. Хоффер Э. Истинноверующий. Минск, 2001.
10. Смелзер Н. Социология. М., 1994. Гл. 9. С. 273-303, 473-478.
11. Гидденс Э. Социология. М., 1999. Гл. 14. С. 439-443
12. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1994. Разд. 1. Гл. 2,3; Разд. II. Гл. 1,3.
13. Козер Л. Функции социального конфликта. М., 2000.
14. Дарендорф Р. Функции социальных конфликтов//Тропы из утопии. M.) 2002. С. 359-376.

333
15. Глок Ч. Индивид и его религия // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. С. 334-339.
16. Верховский А. Политическое православие. Русские православные националисты и фундаменталисты, 1995-2001. М., 2003.
Тема 4. Религия и формы ее организации
•   Различие религий по типу их "социального носителя". "Диффузные религии" и "организованные религии". Типы религиозных сообществ: община (религиозное братство), монашеский орден, тайные общества, церковь, секта и др.
•   Развитие христианской общины в церковь как процесс "рутинизации харизмы" (М. Вебер). Образование иерархии, догматизация учения, конфессионализация.
•  Церковь и секта как различные "социальные формы выражения религиозной идеи" (Э. Трёльч) и альтернативные принципы религиозной организации.
•  Типология религиозных организаций, ее развитие: Вебер и Трёльч, Р. Нибур, Г. Беккер. Понятия "церковность", "воцерковление". "Внецерковная религиозность". Дилемма институализации религии.
•  Церковь и государство. Исторические формы и современные модели отношений между церковью и государством.
•  Роль депривации в возникновении религиозных групп (Ч. Глок и Р. Старк).
•  Социальный смысл религиозного сектантства как "подпольного мира" девиантных значений, ограждаемых от контроля со стороны общества.
Основная литература
1. Вебер М. Социология религии. (Типы религиозных сообществ) // Избранное. Образ общества. М" 1994. С. 123-128.
2. Вебер М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира // Избранное. Образ общества. М., 1994. С. 10-13.
3. Трёльч Э. Социальные учения христианских церквей и групп // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. М., 1996. С. 226-238.
4. Вебер М. Протестантские секты и дух капитализма // Избранные произв. М., 1990. С. 273-292.
5. Пирсоне Т. Система современных обществ. М., 1997.

334
Дополнительная литература
6.  Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 467-470.
7. Свенцицкая И.С. От общины к церкви. М., 1985. С. 88-196.
8.  Гарнак А. Монашество в восточном и западном обществе // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. М., 1996. С. 238-56.
9.  Гараджа В.И. "Церковь", "церковность" // Социологическая энциклопедия. В 2 т. М.,2003.
10. Андреева Л.А. Религия и власть в России - М., 2001.
11. Шмеман А. Русское православие//Исторический путь православия. М., 1993. Гл. 7. С. 340-388.
12. М. Штерин. Взаимоотношения между церковью и государством и религиозное законодательство в России в 90-е годы // Старые церкви и новые верующие / Под ред. К. Каариайнена и Д. Фурмана. М., 2000. С. 182-208.
13. Рендторф К. Власть свободы. Отношение протестантизма к государству и демократии// социально-политическое измерение христианства /Под ред. С.В.Лезова. М., 1994.
Тема 5. Религия, социальная структура и социокультурная динамика
•  Содержание и социальный смысл "спасения"; пути к спасению и их влияние на образ жизни.
•   Этические религии и мирская жизнь:
а) хозяйственная этика мировых религий, их роль в мотивации трудовой деятельности и предпринимательства; влияние европейской Реформации на хозяйственную культуру буржуазного общества; православная этика и хозяйственная деятельность;
б) отношение религий спасения к политической деятельности - власти и политическому насилию, государству, войне; западное христианство и демократия, формирование плюрализма и гражданского общества;
в) этика религий спасения и половая жизнь.
•   Религия и социокультурная динамика:
а) П. Сорокин о религии как культурной системе, ее содержании и уровнях - идеологическом, поведенческом и материальном. Культурная система религии как часть целого - "суперсистемы" культуры чувственного, рационального или интегрального типа;
б) взаимодействие религии с другими культурными системами (языком, искусством, наукой, философией, этикой, правом), светской культурой. Мировые религии как компонент циви-

335
лизационных систем, как фактор социокультурной интеграции и взаимодействия культур. Духовность религиозная и духовность светская. Христианство и ценности индустриального общества;
в) процесс секуляризации в европейской истории Нового времени. М. Вебер о "расколдовании мира", его движущих силах и социокультурных последствиях, о кризисе монотеизма и политеизме плюралистического общества. П. Сорокин о разрушении "чувственной системы" западной культуры как сущности "кризиса нашего времени", борьбе двух тенденций в религии;
г) переход от традиционного общества к современному и изменения в религиозной сфере. "Конфликт культуры" и разложение традиционных религиозных институтов" (Г. Зиммель). Нетрадиционные формы религиозности. "Гражданская религия" (Р. Белла). Новые религии. Фундаментализм как реакция на процессы модернизации и глобализации в современном обществе. Десакрализация жизненного мира современного человека (Д. Белл) и феномен религиозного "возрождения". Теории секуляризации (П. Бергер, Д. Белл, Р. Белла). Возможности влияния религий на современное общество (на локальном, региональном и мировом уровнях). Религиозные социальные учения. Масштабы и социокультурное значение современных типов нерелигиозного сознания.
Основная литература
1. Вебер М. Социология религии (Типы религиозных сообществ) // Избранное. Образ общества. М., 1994. Пар. 9-12. С. 188-280.
2. Вебер М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира//Избранное. Образ общества. М., 1994. С. 7-38.
3. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Избранное. Образ общества. М" 1994. С. 43-73.
4.  Вебер М. Наука как призвание и профессия // Избранные произв. М., 1990. С. 707-735.
5. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произв. М., 1990. С. 44-208.
6. Зиммель Г. Проблема религиозного положения // Избранное. Т. 1. М., 1996. С. 651-661.
7. Белла Р. Социология религии // Американская социология сегодня. Проблемы, перспективы, методы. М., 1972. С. 265-281.
8.  Белла Р. Привычки сердца // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. С. 677-699.
9. Пирсоне Т. Система современных обществ. М., 1997.
10. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. С. 526-543.

336
Сорокин П. Кризис нашего времени//Человек, цивилизация, общество. - М., 1992. С. 427-504.
Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. М., 1997. Белл Д. Культурные противоречия капитализма // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. С. 699-703. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995. Бергер П. Еретический императив // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. С. 339-364.
Булгаков С. Н. Народное хозяйство и религиозная личность // Соч.: В 2 т. М., 1993. Т. 2. С. 348-367.
Дополнительная литература
Бурдье П. Разложение религиозного // Начала. М., 1994. С. 147-155. Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб., 1998. Фрейд 3. Будущее одной иллюзии // Сумерки богов / Под ред. А.А. Яковлева. М.,1989.
Тиллих П. Христианство и встреча мировых религий // Теология культуры. М" 1995.
Бонхёффер Д. Сопротивление и покорность. М., 1994. Кокс X. Мирской град. Секуляризация и урбанизация в теологической перспективе. М.,1995.
Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2002. Базовые ценности россиян. Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / Отв. ред. Рябов А.В. и др. М., 2003. Гл. 3, 4. Старые церкви, новые верующие. Религия в массовом обществе в постсоветской России / Под ред. К. Каариайнена и Д. Фурмана. СПб.; М., 2000. Религия и идентичность в России / Сост. и отв. редактор М.Т. Степанянц. М., 2003.
Филатов С., Лункин Р. Конец 90-х: возрождение религиозной нетерпимости // Нетерпимость в России: старые и новые фобии / Под ред. Г. Витковской и А. Малашенко. М., 1999.
Религия и общество: Очерки религиозной жизни в современной России / Отв. ред. и сост. С.Б. Филатов. М.; СПб. 2002.
Основные положения социальной программы российских мусульман. М., 2001.

Приложение 3

Именной указатель
Аксаков И.С. 258 Арон Р. 135-136
Барбер Б. 268-269
Бауман 3. 287, 292
Беккер Г. 57, 222
Белинский В.Г. 35, 53
Белл Д. 135
Белла Р. 62, 116, 135, 168-183, 252-253, 295, 311, 316
Бергер П. 24, 61, 72, 76, 85, 245, 274, 288-290, 308, 310
Бердяев Н.А. 56, 62
Булгаков С.Н. 54, 56, 62, 167, 253-254
Бурдье П. 27, 114
Вах Й. 22, 70 Вебер М. 12, 17, 38, 42-50, 55, 58, 64-69, 83-84, 91, 93, 95, 114, 116, 127,
150-167, 191, 197, 207, 216, 219, 223, 226-227, 248-252, 258-266,
280, 304-305, 307 Вольтер 114
Галилей Г. 35, 284
ГараджаВ.И. 58
Гелен А. 243
Герцен А. И. 53
Гете В. 92
Гидденс Э. 127-128, 292-293
Гоббс Г. 31, 32, 114
Гольбах П. -А. 32, 114
Грили Э. 58
Гуревич А. Я. 63
Давыдов Ю.Н. 58 Данилевский Н. А. 53 Дарендорф Р. 186-187
Дидро Д. 114 Достоевский Ф.М. 17, 52
Дюркгейм Э. 12, 17, 28, 38-40, 50, 52, 55, 58, б1, 65, 71-75, 82-84, 92-93, 98, 103, 111, 114, 116-137, 199, 306-307
Ерасов Б.С. 62
Жижек С.298
Зарубина Н.Н.62
Зиммель Г. 12, 58, б1, 114, 309-310

338
Зомбарт В. 61, 159
Иван IV 282
Иннокентий (Павлов) 198
ИонинЛ.Г. 58
ЙингерДж. 75,7-78
Кальвин Ж. 31, 163-164
Кант И. 34
Карсавин Л. П. 54
КлибановА. И. 59
Ключевский В.О. 16, 56,63
Ковалевский М.М. 55-56
Конт О. 12, 35-37, 116, 151, 302-303, 305
Лавров П. Л. 55
Левада Ю.А. 57
Ле Бра Г. 25
Леви-БрюльЛ. 97
Леви-Строс К. 100            
Левин К. 187
Ленин В.И. 56
Ленски Г. 2.53
Липсет С.М. 230
Лич Э. 99
ЛоккДж. 31-32, 114
Лосев А.Ф. 63,97
Лотман Ю.М. 63
Лукман Т. 24, 58, 61, 76
Луман Н. 188
Лютер М. 31, 102, 114, 164
Макиавелли Н. 284
Малиновский Б. 12, 38, 50, 58, 61, 77, 114, 135, 137-142, 152
Мангейм К. 58
Маркс К. 12, 35, 38, 40-41, 51, 114, 116, 151, 162, 184-185, 246-247,
303-305
Мах Э. 302
МенъА., 96
Мертон Р.58, 149, 190
Милюков П.Н. 56, 63
MoccM. 61, 137
Нибур Р. 219-220
Никольский Н.М. 255-259
Никон 282-283

О'Ди Т. 75, 223, 291-292
Осипова Е.В.58
Отто Р. 21
ПарсонсТ. 14, 58, 61, 75, 78-84, 98, 103, 112, 114, 116, 127, 142-148,
168-183, 227, 274, 275, 293
Петр 1 53, 187, 283
Плеханов Г.В. 56
Поппер К.130, 137
Пушкин А.С. 187
РадищевА.Н. 35
Рассел Б. 304
Робертсон-СмитВ.272,
Розанов В.В. 30
Рокич М.109
Руссо Ж.-Ж. 32-33,115
Рэдклифф-Браун А. 114, 137-142, 228
Соловьев B.C. 62
Сорокин П.А. 55-56, 58, 84,114, 267-269
Спенсер Г. 35, 37-38
Струве П.Б. 56
Тайлор Э. 72
Тауни Р. Г. 38
Тиллих П. 68, 301, 306, 311-316
Топоров В. Н.63,91, 97
Трёльч Э. 50, 216, 219, 223, 272
УгриновичД.М. 58, 60
Фейербах Л. 35, 55, 116
Фома Акви некий 265
Флоренский П.А. 54, 55
Франк С.Л. 26-27, 54, 62
Фрейд 3. 68
Фрэзер Дж. 227
Фюстельде Куланж Н. 272, 275
Хомяков А.С. 51-52
Чаадаев П.Я. 51, 53
Шаррон П. 284
Шелер М. 27-22

340
ШюцА.24,316
Эйзенштадт Ш. 62
Элиаде М. 69
Юбер А. 89
Юм Д. 31, 114
Яблоков И.Н. 59
Bloor D. 19

Предметный указатель
аскеза/аскетизм 43, 121, 162, 249
атеизм/атеист 76-77, 28, 41, 57, 73, 297, 304
богослужение 99
божество/божественный 36, 95 буддизм 237
вера 77, 84, 98, 101
вера в Бога 19, 71, 78, 113
вера в духов 155
вера в действенность магии 157
вера и неверие 25, 28, 128, 294, 306
верование 10, 17, 42, 74, 83, 109-110
верующий 123
государство и церковь 114-115, 232, 236
деизм 175
деноминация 220
догма/догматизм 34
дух 77
духовенство 36, 236
дхарма 77, 260
жертвоприношение 99, 108
жрец/жречество 89, 203, 205
запрет 89
идолатрия 207
иллюзия 41
индуизм 186, 262
иудаизм 159, 169, 192

341
кальвинизм 44, 158-159
карма 186, 261
каста 260
католицизм 32, 51
клирики и миряне 283
колдовство 156
конфессия, конфессионализация 208
критика религии 33, 40, 53
культ 37, 55, 120
лютеранство 44
магия 43, 94
магия и религия 153
мана71, 93
милленаризм 277
миряне 206
мистика 43, 249
миф/мифология 90
миф и ритуал 100
монотеизм 37, 290
неоэволюционизм 168
обряд 101, 146
община религиозная 209, 213
откровение 22
отчуждение 40-41, 304
партикуляризм 193
плюрализм 40, 67, 240, 288
"политеизм ценностей" 42
православие/православный 26, 35, 51, 186-187, 253-257, 303
предопределение 164
прозелитизм 193
Просвещение 22, 31-33, 284
протестантизм 38, 45
протестантская этика 38, 47, 159, 251
пуританство 44
рационализация/рациональность 44, 48, 50, 51, 123, 156,158-159, 227-228, 305
"расколдование мира" 44, 47-49, 159, 166, 280, 305
религиеведение 72
религиозность 59- 60, 86, 294, 311
религиозная группа 9, 217, 223, 268
иерархия 203

342
институализация 223
коммуникация 91
космология 111
легитимация 231, 244, 285
мотивация 10, 45, 47, 82, 103, 157, 167
нетерпимость 31, 128, 193
община 59
организация 202
ориентация 102-103
реформация 31, 161
санкция 87, 146-147
символизация 91
ситуация 27
социология 25
установка 25, 45
эволюция 130, 295
этика 99, 256
религиозное возрождение 286, 297-399
мировоззрение 99, 101-103, 109-111, 167, 271
поведение 10
сознание 36
религиозные братства 250-251, 268
движения 42, 151, 221
организации 10
символы 55, 85, 100-103
ценности 108, 128, 278
религиозный индивидуализм 131, 289, 311, 313-314
опыт 11, 19-20, 50, 68
плюрализм 128, 184, 264-265, 289
фанатизм 31
феномен 23
фундаментализм 296, 298, 303, 317-318
этос 101
религия/религии
архаическая 7 75- 7 76
государственная 202
гражданская 33, 180, 240-241, 291, 316
диффузная 203, 235
исторические 7 76-178, 240
мировые 45, 157, 210, 249
народные 233, 235
организованная 210, 237
примитивная 171-175
раннесовременная 178-179, 238
спасения 757, 238, 249-250, 263
современная 779

343
универсальная 235
этическая 112, 156, 158, 263
религия и - глобализация 301, 319
искусство 135, 147
конфликт 32, 128, 185
культура 49, 79, 147
мобильность 258
модернизация 62, 180, 252
мораль 114, 133-134, 145, 249-250
наука 35, 47, 49, 286, 291-292
неравенство 185, 268- 270
образование 132-134, 291
политика 225
право 145
психоанализ 68
светская культура 33, 47, 283
светское/секулярное общество 287
светская идеология 84, 132, 293
свобода совести 308
семья 272
сепаратизм 247
социальная дифференциация 126
социальный протест 186
солидарность, интеграция 38, 52, 76, 81, 117, 143
социализация 112
социальное изменения 49, 150
социальный контроль 38, 112
стратификация 258
традиция 79
экономика 246
религия как -
идеология 40
"пережиток" 57
символическая система 77, 83, 89, 101
социальный институт 10, 14, 41
"социальный факт" 77
социальный феномен 9, 39, 66, 78
форма общественного сознания 57
ритуал 81, 89-90, 96, 122
магический и религиозный 96-97
ритуал и миф 96
рутинизация харизмы 203
сакральное/ священное 70- 73, 89, 93
сакральное и профанное 89
сверхъестественное 77
светское и религиозное 296
святое/святыня/святость 119
священные объекты/ "священные вещи" 24, 74, 92, 119

344
секта 43, 216-219, 221-222
секуляризация/ секулярный 33, 36, 47, 59. 67, 76, 131, 197, 280
социальные функции религии 52, 75, 127, 140, 158, 196-199, 307
старообрядчество 255
табу 93, 119
теодицея 269
теология 22, 24-28, 68
теизм 306
толерантность 34, 40, 128
тотем/тотемизм 38-40, 81, 117, 138
харизма 93, 153
харизматики/ харизматические группы/лидеры 195, 209, 230-231
христианство 42, 49, 74, 131, 169, 192, 238, 281
христианская социология 54
цезарепапизм 282
церковь/ церковный 43, 52, 211
церковь и государство 32, 183
церковь и секта 216
шаман/ шаманизм 74, 203

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел Религиоведение