Ранович А. Античные критики христианства

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГИЕРОКЛ

В период гонения на христиан при Диоклетиане с антихристианским
сочинением выступил видный чиновник, бывший в 307-308 г. префектом Египта,
Гиерокл. Будучи наместником Вифинии (303 г.) и занимая должность верховного
судьи, Гиерокл, по свидетельству Евсевия и Лактанция, преследовал христиан.
Свое сочинение он озаглавил - в подражание, по-видимому, Цельсу-"Philalethes
logos" ("Правдолюбивое слово"), с подзаголовком "К христианам" (а не "Против
христиан"), подчеркивая этим свои добрые намерения. Книга Гиерокла не
сохранилась. Но до нас дошло написанное Евсевием опровержение книги Гиерокла
под длинным названием "Евсевия Памфила против книги Филострата об Аполлонии
Тианском, вследствие предпринятого Гиероклом сопоставления его (Аполлония) с
Христом".
Евсевий отзывался о книге Гиерокла пренебрежительно, отмечая, что у
него "нет ничего своего, а совершенно бесстыдно нахватанное из других
сочинений: не только те же мысли, но и в тех же выражениях буквально". Он
поэтому совсем почти не цитирует Гиерокла, направляя все внимание на
доказательство того, что Аполлоний Тианский ни в какое сравнение с Иисусом
идти не может. Со своей точки зрения Евсевий поступил правильно, так как
противники христианства часто ссылались на Аполлония в своих выступлениях
против христиан.
Со времени Евсевия установилось мнение, будто Филострат, написавший
около 220 г. "Жизнеописание Аполлония Тианского", имел скрытое намерение
противопоставить его Христу. Это мнение ни на чем не основано. У Филострата
не было оснований скрывать свои намерения, и, если бы он хотел выступить
против христианства, он бы сделал это открыто. Случаи совпадений некоторых
сообщений Филострата о чудесах Аполлония с евангельскими мифами объясняются
просто тем, что и Филострат и евангелисты черпали свои мифы из одного и того
же источника - ходячих преданий о сказочных подвигах, которые приписывались
десяткам и сотням действительных и мифических шарлатанов и "чудотворцев" до
и после возникновения мифа о Христе. Но на основании материалов Филострата
личность Аполлония обнаруживала много сходства с чертами мифического Иисуса,
и это обстоятельство немало смущало церковников, в том числе и Евсевия.
Помимо Евсевия кое-какие сведения о Гиерокле сохранились у другого
церковного деятеля IV в.- Лактанция в его "Institutio divina". "Так как,-
пишет он,- у нас не было пригодных и опытных учителей, которые могли бы
убедительно и остро выступать с опровержением распространенных в обществе
заблуждений, то эта самая наша слабость подстрекнула кое-кого дерзко писать
против неизвестной им истины". В числе этих дерзких Лактанций называет и
Гиерокла, которого он узнал в бытность свою в Вифинии. По словам Лактанция,
Гиерокл "написал две книжки... в них он попытался доказать ложность
священного писания на том основании, что оно целиком самому себе
противоречит; некоторые главы, которые казались ему противоречивыми, он
изложил настолько полно и подробно, что, по-видимому, он некогда сам
придерживался этого учения... Особенно он нападал на Павла и Петра и прочих
учеников, как на сеятелей лжи; он утверждает, что они были невежественны и
необразованны, ибо некоторые из них добывали средства к жизни рыбачеством".
Как и Евсевий, Лактанций указывает, что Гиерокл ссылался на Аполлония
Тианского, который, судя по его "житию", тоже творил чудеса и проповедовал
новое учение, однако просвещенные эллины его не обоготворяли. Очевидно,
Гиерокл, как мы это выше показали относительно всех античных критиков
христианства, не сумел критически отнестись к евангельской мифологии, и вряд
ли это было у него просто полемическим приемом. Что он был верующим, об этом
свидетельствует Лактанций, указывающий, что Гиерокл говорит о "высшем боге",
которому он дает эпитеты "царя, величайшего, творца вселенной, источника
благ, создателя и кормильца всего живого".

ПРАВДОЛЮБИВОЕ СЛОВО. PHILALETHES LOGOS. Евсевий, с. Hierocl. II.

Они из кожи лезут вон, восхваляя своего Иисуса, как даровавшего зрение
слепым и совершившего кой-какие чудеса в этом роде...
...Посмотрим, однако, насколько лучше и разумнее мы воспринимаем такого
рода вещи и какое у нас мнение об одаренных людях... Эта цитата повторяется
в главе 19.
...Уж не будем говорить об Аристее и Пифагоре, живших в древние
времена, но во времена наших предков в царствование Нерона действовал
Аполлоний Тианский, который с самого детства и когда он был в Эгах, в
Киликии, жрецом человеколюбивого Асклепия совершил много чудес, из которых я
большинство пропущу, упомянув о некоторых...
...Итак, зачем же я упомянул об этом? То есть о деяниях Аполлония.
Чтобы можно было сопоставить наше трезвое и точное суждение по каждому
пункту с тупостью христиан. Ведь мы того, кто совершил такие дела, считаем
не богом, а лишь угодным богу человеком; они же из-за нескольких каких-то
чудес объявляют Иисуса богом.
...И то стоит взвесить, что деяния Иисуса раструбили Петр и Павел и
кое-какие другие близкие им лица - люди лживые, невежественные и шарлатаны,
а деяния Аполлония - Максим из Эг, философ Дамис, живший с ним вместе, и
афинянин Филострат, люди, выдающиеся по своему образованию и почитающие
истину, из любви к людям не пожелавшие скрыть деяния благородного мужа,
угодного богам.
Лактанций, Inst.div.V2
...Сам Христос, изгнанный евреями, собрал шайку из девяноста человек и
занялся разбоем.
...Аполлоний совершил такие же или даже более великие дела.
...Аполлоний, когда Домициан захотел его наказать, внезапно исчез из
судилища.
...Аполлоний кое у кого пользовался почитанием как бог, и в Ефесе
воздвигнутая ему статуя под именем "Геракла - защитника от зол" почитается и
поныне (но это - отдельные исключения; люди образованные не считают его
богом).
...Я не говорю, будто Аполлония не считают богом потому, что он этого
не хотел, но потому, что мы, по-видимому, умнее и из-за удивительных деяний
не приписываем сразу (данному лицу) божественности, как вы, которые из-за
незначительных знамений уверовали (в Иисуса) как в бога.