Адорно Т. Негативная диалектика

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРИМЕЧАНИЯ

Введение

1. См.: Кант И. Критика чистого разума. Третий раздел трансцендентального учения о методе // Сочинения. В 8 томах . Т . 3. М ., 1994. С . 638-646.

2. См .: Trendelenburg P.A. Logische Untersuchungen. Bd. 1. Leipzig, 1870. S. 43-47, 167-169.

3. См .: Croce В . Lebendiges und Totes in Hegels Philosophie. Heidelberg 1909, S. 666-668, 72-82.

4. См .: Гегель Г . В . Ф . Наука логики . Том первый // Сочинения. Т. V. М.. 1937. С . 58.

5. См .: Adorno T.W. Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. Stuttgart, 1956.

6. См .: Hegel G.W.F. Heidelberger Enzyklopadie // Werke. Bd.6. Stuttgart, 1929. S. 28.

7. Кант И. Критика чистого разума. С . 14.

8. Benjamin W. Briefe. Bd. 2. Frankfurt am Main, 1966. S. 696.

9. См .: Маркс К . Капитал . Том первый, глава 23 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т. 23; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Сочинения Т. 4. С. 419-459.

10. См.: Кант И. Критика чистого разума. С. 26, 278-281.

11. Vgl.: Ed. Zeller. Die Philosophie der Griechen. Bd.2.(l). Tubingen, 1859. S. 390.

12. Платон . Федр // Сочинения. В 4 томах. Т. 2. М., 1970. С. 205.

13. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. С. 376; см.: там же. С. 270-271.

14. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М., 1974. С. 255.

15. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Том первый . С . 270.

16. Adorno T.W. Thesen uber Tradition; in: Inselalmanach fur 1956. S.168.

Часть первая. Отношение к онтологии

I. Онтологическая потребность

1. Heidegger M. Aus der Erfahrung des Denkens. Pfullingen, 1954. S. 7.

2. Heidegger M. Vom Wesen des Grundes. Frankfurt am Main, 1949. S. 14.

3. Heidegger M. Platons Lehre von der Wahrheit. 2. Aufl. Bern, 1954. S. 76.

4. Haag K.H. Kritik der neueren Ontologie. Stuttgart, 1960. S. 73.

5. M. Heidegger. Was heiBt Denken? Tubingen, 1954. S. 57.

6. Ср .: а . а . О . S..72-74.

7. Кант И. Критика чистого разума // Сочинения. В шести томах. Т. 3. М., 1964. С. 454-455.

8. Heidegger M. Einfuhrung in die Metaphysik. Tubingen, 1958. S. 31.

9. Ницше Ф. Веселая наука // Сочинения. В 2 томах. T.1. M., 1990. С. 611.

10. Heidegger M. Holzwege. Frankfurt am Main, 1950. S. 121-122.

11. Heidegger M. Sein und Zeit. 6. Aufl. Tubingen. 1949. S. 27.

12. Кант И. Критика теоретического разума. С. 178.

13. Adorno T.W.. Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. S. 168.

14. Heidegger M. Platons Lehre von der Wahrheit. S. 119.

15. Heidegger M. Sein und Zeit. S. 38.

16. Adomo T.W. Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. S. 13-14.

17. Heidegger M. Einfuhrung in die Metaphysik. S. 155.

18. См.: a.a.O.S. 154-155..

19. Adomo T.W. Drei Studien zu Hegel. Frankfurt am Main. 1963. S. 127-128.

20. Heidegger M. Identitat und Differenz. 2. Aufl. Pfiillingen, 1957. S. 47.

21. Heidegger M. Platons Lehre von der Wahrheit. S. 84.

22. См.: а.а.0., S. 75.

23. См.: а.а O..S.84.

24. Heidegger M. Vom Wesen des Grundes. S. 42, 47.

25. Кант И. Критика чистого разума. С. 84.

26. Loos A. Samtliche Schriften. 1. Band. Wien-Munchen, 1962. S. 278.

II. Бытие и существование

1. Benjamin W. Schriften I. Frankfurt am Main, 1955. S. 366-370, 426-440.

2. Horkheimer M., Adorno T.W. Dialektik der Aufklarung. Amsterdam, 1947. S. 26.

3. Holderlin F. Werke. Hrsg. von. Friedrich Beissner. Stuttgart, 1953. S. 190.

4. Schweppenhauser H. Studies liber die Heideggersche Sprachtheorie, in: Archiv fur Philosophic Bd. 7. 1957. S. 304.

5. Heidegger M. Sein und Zeit. S. 11.

6. См. текст части первой (с. 76).

7. Haag К. Н. Kritik der neueren Ontologie. Stuttgart, 1960. S. 71.

8. Heidegger M. Sein und Zeit. S. 42.

9. Heidegger M. Platons Lehre von der Wahrheit. S. 68.

10. См.: а.a.О., S.70-71.

11. См.: а.а.О., S.68.

12. а.а.О., S.75.

13. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Том первый. С. 124.

14. Becker W. Die Dialektik von Grund und Begrtindetem in Hegels <Wissenchaft der Logik> // Frankfurter Dissertation. 1964. S. 73.

15. Schmidt A. Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx // Frankfurter Beitrage zur Soziologie. Bd. 11. Frankfurt, 1962. S. 22-56.

16. Jaspers K. Philosophic Bd. I. Berlin-Gottingen-Heidelberg, 1956. S. XX.

17. См.: а.а.О., S. 4.

18. См.: а.а.О., S. XXIII; см. также: Heidegger M. Uber den Humanismus. Frankfurt am Main, 1949. S. 17-19.

19. Heidegger M. Sein und Zeit. S. 12

20. a.a.O., S. 13.

21. Jaspers K. Philosophie. S. 264.

Часть вторая. Негативная диалектика: понятие и категории

1. Adorno T.W. Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. Stuttgart, 1956. S. 97.

2. См. об этом в разделе "Мировой дух и естественная история".

3. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Том первый. С. 516-517.

4. См.: Там же. С. 97-98.

5. Там же. С. 517.

6. Benjamin W. Ursprung des deutschen Trauerspiels. Frankfurt, 1963. S. 15-18.

7. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М., 1990. С. 70.

8. Там же. С. 70-71

9. Вебер М. Предварительные замечания // Избранные произведения. С. 45-46.

10. Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 9-23.

11. Schmidt A. Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx. S. 21.

12. Кант И. Критика чистого разума // Собрание сочинений. В 8 томах. Т. 3. М., 1994. С. 63.

13. Benjamin W. Deutsche Menschen. Eine Folge von Briefen. Nachwort von T.W. Adorno. Frankfurt, 1962. S. 128.

14. Маркс К. Капитал. Том первый // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 32. С. 82-83; 100-103; 770-773.

15. Benjamin W. Passagenarbeit. Manuskript, Konvolut 6.

Часть третья. Модели

I. Свобода

1. Аристотель. Метафизика. Ростов-на-Дону. 1999. С.13.

2. Кант И. Основоположения метафизики нравов // Собрание сочинений в 8 томах. Т.4. М, 1994. С.209.

3. Horkheimer M., Adorno T.W. Dialektik der Aufklarung. Amsterdam, 1947. S. 106.

4. Кант И. Основоположения метафизики нравов. С. 235-236.

5. Там же. С.237.

6. Кант И. Критика практического разума // Собр. сочинений. В 8 томах. Т.4. М., 1994. С.408.

7. Кант И. Критика практического разума. С.408.

8. Там же. С. 418.

9. Кант И. Критика чистого разума. С. 154.

10. Там же. С.441.

11. Кант И. Основоположения метафизики нравов. С.202-203.

12. Там же. С. 225.

13. Кант И. Критика практического разума. С.444.

14. Там же.

15. Кант И. Основоположения метафизики нравов. С.227.

16. Там же.

17. Кант И. Критика практического разума. С.470.

18. См.: Benjamin W. Schriften I. S. 36-39.

19. Критика практического разума. С. 377.

20. Кант И. Критика чистого разума. С.355.

21. Там же.

22. Там же. С. 350.

23. Там же. С. 352.

24. Там же. С. 353.

25. Там же.

26. Там же.

27. Там же. С. 487-488.

28. Кант И. Основоположения метафизики нравов. С. 231.

29. См. с. 237.

30. Критика практического разума. С. 377.

31. Там же. С. 510.

32. Там же. С. 492.

33. Кант И. Критика чистого разума. С. 352.

34. Кант И. Критика практического разума. С. 481.

35. Там же. С. 400.

36. Там же. С. 396.

37. Кант И. Основоположения метафизики нравов. С. 205.

38. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Собрание сочинений в 8 томах. Т. 8. М., 1994. С. 16.

39. Кант И. Основоположения метафизики нравов. С. 207.

40. Там же. С. 225.

41. Там же. С. 245.

42. Кант И. Критика практического разума. С. 416.

43. Там же. С. 446.

44. Там же. С. 414-415.

45. Там же. С. 484-485.

46. Там же. С. 515. См. также: Horkheimer M., Adorno T.W. Dialektik der Aufklarung. S. 123-129.

47. Кант И. Основоположения метафизики нравов. С. 241.

48. См.: Кант И. Критика практического разума. С. 409-412. См. также: Horkheimer M., Adorno T.W. Dialektik der Aufklarung. S. 114.

49. Ferenczi S. Bausteine zur Psychoanalyse. Bd. III. Bern, 1939. S. 394-396.

50. a.a.O., S.398.

51. a.a.O.

52. a.a.O., S. 435.

53. Кант И. Критика практического разума. С. 455.

54. См.: Там же. С. 459..

55. Там же.

56. Там же. С. 460.

57. Там же.

58. Там же. С. 491.

59. Там же. С. 493.

60. Там же.

61. Там же. С. 477-478.

62. См.: Benjamin W. Schriften I. S. 36-39.

63. Кант И. Критика практического разума. С. 465

II. Мировой дух и естественная история

1. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 2. С. 102.

2. Маркс К. Капитал. Том первый // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. С. 605-606.

3. Там же. С. 605.

4. Гегель Г.В.Ф. Философия права // Сочинения. Т. VII. М.-Л., 1934. С. 11.

5. См.: Benjamin W., Schriften I. Frankfurt am Main, 1955. S. 494-499.

6. Hegel G.W.F., Die Vernunft in der Geschichte. 5. Auflage. Hamburg, 1955. S. 60.

7. a.a.O.

8. a.a.O., S.48.

9. Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 184.

10. Hegel G.W.F. Die Vernunft in der Geschichte. S. 77.

11. Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Сочинения. Т.VIII. М.-Л., 1935. С. 35.

12. Там же. С. 38.

13. Hegel G.W.F. Die Vernunft in der Geschichte. S. 60.

14. a.a.O., S. 95.

15. a.a.O., S. 60.

16. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Том второй // Сочинения. Т. У1. М.,-Л.., 1937. С. 38.

17. Hegel G.W.F. Die Vernunft in der Geschichte. S. 59-60.

18. a.a.O., S. 105.

19. См. текст раздела "Бытие и существование".

20. Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 184-185.

21. Там же. С. 14-15.

22. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (первоначальный вариант "Капитала") // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Часть 1.С. 99.

23. Там же. С. 101.

24. Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 268-269.

25. Там же. С. 215-216.

26. См.: Там же. С. 188..

27. Там же. С. 263.

28. Там же.

29. Hegel G.W.F. Die Vernunft in der Geschichte. S. 111.

30. См.: Negt O. Strukturbeziehungen zwischen den Gesellschaftslehren Comtes und Hegels // Frankfurter Beitrage zur Soziologie. Bd. 14. Frankfurt am Main, 1964. S. 49.

31. Hegel G.W.F. Die Vernunft in der Geschichte. S. 72.

32. a.a.O., S. 67.

33. Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Сочинения. Е.8. С. 71.

34. Там же.

38. См.: Benjamin W. Schriften II. Frankfurt am Main, 1955. S. 197.

39. Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 187.

40. Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Сочинения. Е.8. С. 78.

41. См.: Adorno T.W. Versuch iiber Wagner. Berlin-Frankfurt am Main, 1952. S. 195.

42. См.: Дюркгейм Э. Метод социологии // О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991. С. 399-400; 402-403. См. также: Adorno T.W. Notiz tiber sozialwissenschaftliche Objektivitat, in: Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie, 17. Jahrg. 1965, Heft 3, S. 416-447.

43. См.: Дюркгейм Э. Метод социологии. С. 492-493.

44. См.: Marcuse H. Zur Kritik des Hedonismus, in: Zeitschrift fur Sozialforschung, Jg. VII, 1938. Paris, 1939. S. 55-94.

45. Гегель Г.В.Ф. Философия истории. С. 26. См. также: Hegel G.W.F. Die Vernunft in der Geschichte. S. 92-93.

46. См.: Adorno T.W. Drei Studien zu Hegel. Frankfurt am Main, 1963. S. 154-155.

47. Маркс К. Капитал. Том первый. Предисловие к первому изданию // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. С. 10.

48. См.: Schmidt A. Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx. S. 15.

49. Маркс К. Капитал. Том первый // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. С. 634-635.

50. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (первоначальный вариант "Капитала") // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Часть 1.С. 141.

51. Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 298-299.

52. Там же. С. 344.

53. Там же. С. 31.

54. См.: Lukacs G. Die Theorie des Romans. Berlin, 1920. S. 54-57.

55. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. С. 16.

56. Adorno T.W. Die Idee der Naturgeschichte. Vortrag in der Frankfurter Ortsgruppe der Kantgesellschaft. Juli 1932.

57. Benjamin W. Ursprung des deutschen Trauerspiels. Frankfurt am Main, 1963. S. 199.

58. a.a.O., S. 197.

III. Размышления о метафизике

1. См.: Regius H. Dammerung. Zurich. 1934. S. 69-70.

2. Кант И. Критика чистого разума // Сочинения. В 6 томах Т. 3. М., 1964. С. 425.