Мень А. История религии. На пороге Нового Завета

От эпохи Александра Македонского до проповеди Иоанна Крестителя

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть II. ГРЕЧЕСКАЯ МЫСЛЬ

Глава седьмая
"ЖИТЬ СОГЛАСНО ПРИРОДЕ!"
Афины и Коринф, V-III вв. до н. э.

Следует заботиться о том, чтобы не было ничего искусственного.
Ж.-Ж. Руссо

Принято думать, что толпы оборванных молодых людей, которые слоняются
по дорогам и улицам больших городов, появились только в нашу эпоху,
пресыщенную цивилизацией. Между тем античный мир тоже знал своих хиппи; они
во многом были похожи на нынешних, хотя, в отличие от них, исповедовали
ясную и законченную философию опрощения.
Уже во времена Платона и Аристотеля эти люди, по виду казавшиеся
последними нищими, гордо расхаживали среди удивленных горожан, которые
нередко узнавали в них отпрысков знатных и состоятельных семей. Центром их
сборищ был гимнасий Киносарг, откуда и пошло название киники, или циники;
впрочем, кое-кто производил его от слова кинос, пес, намекая на собачий
образ жизни этих врагов цивилизации.
В свое время Эсхил возлагал все свои надежды на благоустроенный город
как оплот человечности, разума и культуры; киники же, напротив, подняли
настоящий мятеж против городской цивилизации. Они ставили ей в вину чуть ли
не все бедствия, постигающие людей, и требовали возврата к жизни "согласно
природе".
Подобные взрывы отвращения к цивилизации сопровождали ее многие века,
от Лао-цзы до Руссо и Толстого. Это явление неслучайное, оно тесно связано с
противоречиями, изначально присущими цивилизации.
Хотя цивилизация и культура тесно переплетены, они существенно
отличаются друг от друга. Цель культуры раскрытие и обогащение духовного
мира человека, цивилизацию же создает труд, обеспечивающий материальные
потребности людей. Поэтому цивилизация является аналогом борьбы за
существование, свойственной природному миру. Но в то же время ее развитие,
следуя собственной логике, уводит человека от естественного образа жизни,
что не может не отражаться на душевном укладе людей. Цивилизация постепенно
начинает выступать как враг природы, а разрыв с природой человек переживает
болезненно. Отсюда ощущение, что цивилизация подтачивает жизненные корни
человечества. Она представляется уже не крепостью, но коварным врагом,
готовым поработить людей. XX век подтвердил эти опасения. Техника
превратилась как бы в некую "вторую природу", над которой человек теряет
власть и которая обращается против него самого.
Мифы приписывали начало цивилизации богам, в ее победах справедливо
видели дары неба. Но со временем на нее стали смотреть как на дело всецело
земное, как на предмет гордости, основу самоутверждения человека. Гимн
софокловой "Антигоны" во славу разума и слова софистов о человеке как "мере
всех вещей" были фанфарами, возвестившими наступление "светской" эпохи...
Но скоро, очень скоро начинают обнаруживаться изъяны в этой наивной
вере. Цивилизация не делает людей более счастливыми, и они начинают
сомневаться в ее абсолютной ценности.
Самая серьезная попытка "вернуться к природе" исходила из мысли, что
человек должен искать руководства в чем-то, стоящем над ним. В качестве
такой основы часто называли "естественный Порядок", отражающий Божественное
бытие. "Все выходит хорошим из рук Мироздателя, все вырождается в руках
человека", - говорил Руссо, выступая против условностей и искусственности
цивилизованной жизни. В Греции выразителями этого протеста стали киники.
Цицерон однажды остроумно заметил, что после разговоров с Сократом у
разных людей складывались самые неожиданные и далекие друг от друга
воззрения. Такова была многогранность этого удивительного гения. Оказал он
влияние и на основателя кинизма Антисфена (435-370). Антисфен был настолько
увлечен беседами Сократа, что ежедневно ходил к нему из Пирея,
расположенного в нескольких километрах от Афин.
Однако взгляды их во многом расходились. Сократ свято чтил законы и
традиции города, Антисфен же их желчно высмеивал. Сын фракийской рабыни, он
не имел гражданства и поэтому называл себя "непородистым псом". Антисфен
мстил несправедливому порядку тем, что не желал его признавать, издевался
над Платоном и другими людьми, гордившимися своим родом. Принадлежность к
эллинской нации он не ставил ни во что. Раб и свободный были для него равны.
Умозрительные поиски Сократа тоже не могли слишком интересовать Антисфена.
Он прошел школу диалектики у софиста Горгия и в этом смысле мало что
заимствовал у Сократа.
Главным Антисфен считал "искусство жить", что делает его предтечей всей
эллинистической философии. Именно этому искусству хотел он научиться у
Сократа. В афинском мудреце его восхищала спартанская выдержка, мужество,
непритязательность и умение оставаться счастливым в нужде. Все это в глазах
Антисфена было вершиной человеческого достоинства. "Благородство и
добродетель, -говорил он,- одно и то же. Достаточно быть добродетельным,
чтобы быть счастливым; для этого ничего не нужно, кроме Сократовой силы
духа. Добродетель проявляется в поступках и не нуждается ни в обилии слов,
ни в обилии знаний" (1).
Антисфен старался во всем подражать учителю, а иногда был даже не прочь
перещеголять его в "простоте". Так, например, он решил носить лишь один плащ
на голом теле, складывая его вдвое. Плащ был дырявый, и Сократ, видя эту
причуду Антисфена, добродушно заметил: "Сквозь плащ просвечивает твое
тщеславие". Тем не менее он любил этого одаренного, хотя и вздорного
человека; в последний день жизни он пожелал видеть его у себя в тюрьме среди
самых близких людей.
После казни Сократа Антисфен нашел способ отплатить его врагам. Как
утверждают, он "был причиной изгнания Анита и смерти Мелата" - главных
обвинителей мудреца.
Вскоре Антисфен вознамерился основать собственную школу. Поначалу это
ему удавалось плохо. Взлохмаченный чудак в ветхой одежде, с посохом и сумой,
вызывавший улюлюканье мальчишек, казался карикатурой на философа. Но
постепенно его образ жизни и его "чарующая беседа" нашли ценителей. Киносарг
становился людным. Многим нравилось, что Антисфен не требует знания
математики, как Платон, что кинические правила доступны всем сословиям.
Добровольное нищенство даже стало входить в моду среди людей, желавших
прослыть мудрецами. Правда, иметь дело с Антисфеном было непросто. Со своими
учениками он обращался довольно строго, порой пуская в ход палку. "Врачи
тоже суровы с больными",- говорил он.
Основным своим призванием Антисфен считал исправление нравов, которое
понимал как возвращение к естественности. Он нападал на роскошь, высмеивал
женские наряды. Не только жизненные удобства, но и любые общепринятые
правила он считал ненужной обузой, которую человек по глупости сам взвалил
на себя.
Антисфен отрицал народную религию и, в отличие от Эпикура, вообще не
верил в греческих богов. Однажды, когда к Антисфену обратился сборщик
пожертвований на храм Кибелы, он ответил, что не даст "матери богов" ничего:
"Пусть ее содержат ее дети".
Религией Антисфена был несколько туманный деизм, но, к сожалению, книги
философа дошли до нас лишь в отрывках, и мы плохо осведомлены о его
теологии. У одного из поздних киников мы находим следующее суждение о
культе: "Божеству нет надобности ни в статуях, ни в кумирах; их придумал
слабый и далекий от Божества, как "небо от земли", человеческий род"(2). Это
воззрение противоречило всем исконным понятиям греков, однако оно нашло
сочувствие у многих мыслящих людей в эпоху эллинизма.
Посвященный в орфические мистерии, Антисфен верил в посмертное бытие,
но эта вера нисколько не мешала его жизнелюбию. На слова жреца о загробном
блаженстве философ иронически заметил: "Почему же ты не умираешь?" Раз воля
к жизни присуща человеку, значит, она естественна и свяшенна.
В своих книгах Антисфен излагал и философские аргументы в пользу
кинизма. "Разум, -писал он,- незыблемая твердыня; ее не сокрушить силой и не
одолеть изменой. Стены ее должны быть сложены из неопровержимых суждений".
Идеализм Платона он подвергал резкой критике. "Всеобщность" для Антисфена -
лишь абстракция. "Я вижу лошадь, -шутил он,- а лошадности не вижу" (3). В
мире реально существует только частное и конкретное. Любое утверждение о
предмете есть только суждение о нем, не более.
Сократ призывал своих учеников "познавать самих себя", но для него это
был путь к познанию сущего в целом. Антисфен же воспринял этот призыв
буквально. Человеку нужно лишь ясно определить, чем он сам является от
природы, а что в нем- наносное. Так и только так философия может послужить
людям.
Антисфен доказывал, что в процессе усложнения цивилизации человек
удалился от Бога и природы. Беда людей в том, что они засорили и затемнили
представление о самих себе. Если же снять с понятия "человек" всяческие
наслоения, то прояснится его истинное призвание.
Добродетель есть подлинно человеческое поведение. Следуя только своим
естественным потребностям, отвергнув все лишнее, люди смогут достичь
настоящей свободы. Автаркия, то есть полная независимость личности, дороже
всех благ, за которыми гоняются глупцы. Презрев богатство, фальшивые понятия
о гражданском долге и чести, отказавшись от минутных удовольствий плоти,
легче всего найти себя и, следовательно, свое счастье. Для этого не
обязательно быть ученым. Самая важная наука, по словам Антисфена,- "не
учиться тому, чему не нужно".
Все основы гражданского порядка: право, семью, собственность, сословия
- нужно упразднить. "Мудрец, - говорил Антисфен,-ни в чем и ни в ком не
нуждается, ибо все, что принадлежит другим, принадлежит и ему. Безвестность
есть благо, равно как и труд. В общественной жизни мудрец руководствуется не
общепринятыми законами, а законами добродетели"(4).
Гегель называл проповедь Антисфена "скучным краснобайством о мудреце".
И в самом деле, при всем уважении киников к разуму теоретические основы их
учения довольно слабы. Но следует помнить, что кинизм не столько теория,
сколько способ существования. А в эпоху, когда люди теряли почву под ногами,
этот вызывающий и в то же время доступный всем образ жизни пленял как
бедняков, так и пресыщенных. Он помогал самоутверждению личности в
непостоянном и ненадежном мире.
Среди киников наибольшую, правда, несколько скандальную известность
получил Диоген Синопский (400-323). Приехав в Афины, он стал ревностным
последователем Антисфена, который сначала гнал его, но потом отдал должное
его острому языку и радикализму. Через некоторое время Диогену показалось,
что слова учителя часто расходятся с делом. Он решил показать всем, что
такое настоящий киник. К этой цели он шел с прямолинейностью, часто
граничившей с непристойностью. Желание опроститься приняло у него гротескные
формы. Человек образованный, писатель и моралист, он стал ходить по улицам
полуголым, ночевать в большом кувшине из-под зерна ("Диогенова бочка"),
лакать воду, как собака, отправлять естественные нужды при всех, заявляя:
"Что естественно, то не постыдно". Он даже пытался есть сырое мясо. За все
это его прозвали "обезумевшим Сократом".
Быть может, мы действительно имеем здесь дело с каким-то видом душевной
болезни, но для современников Диоген был хотя и эксцентриком, но все же
настоящим мудрецом, строго следовавшим принципам кинизма. Широко известен
рассказ об Александре Македонском, который будто бы посетил Диогена у его
странного убежища и предложил исполнить любое его желание. Но, поскольку
философ считал, что он ни в чем не нуждается, он лишь попросил царя не
загораживать от него солнце. Александр, пораженный ответом, воскликнул: "Не
будь я Александром, я хотел бы быть Диогеном!"(5)
По словам Элиана, своей нищетой и бездомностью Диоген "был горд не
меньше, чем Александр своей властью"(6). Превыше всего была для него
духовная независимость личности. Во время скитаний он попал в рабство и был
выставлен на невольничьем рынке. Когда покупатель спросил, что он умеет
делать, Диоген ответил: "Ты приобретешь господина". Несмотря на эти
надменные слова, человек тот проникся уважением к удивительному рабу и взял
его учителем для своих детей.
Диоген считал невольниками не тех, кто принадлежит хозяину, а тех, кто
заключил себя в тюрьму цивилизации. Кого из людей, привязанных к соблазнам
мира, можно считать свободными, спрашивал он: "Народного вождя? Но ведь он
раб многих господ. Судебного оратора? Но он раб суровых судей! Сибарита? Но
он раб необузданных наслаждений. Полководца? Но он раб неверного случая"(7).
Насколько выше жребий того, кто наслаждается чистым воздухом и простой
пищей, кто вкушает безмятежную радость бытия! Он поистине свободен, ибо
никому и ничему не обязан...
Жизнь сурово обходится с людьми. Поэтому человеку надо защитить себя,
избавившись от привязанностей. Мудрец надежно укрыт от всего своим
равнодушием к земным благам. "Бедность, изгнание, бесславие и другие
подобные бедствия ему не страшны, он их считает пустяками; такой совершенный
человек нередко даже забавляется всем этим, как забавляются дети игрой в
кости или пестрые шары"(8). Это напоминает рецепты Эпикура, Чжуан-цзы и
буддийский взгляд на жизнь.
Диоген утверждал, будто Дельфийский оракул одобрил его решение стать
странником. Его не связывало никакое отечество. Когда его спрашивали, откуда
он, Диоген отвечал: "Отовсюду. Я гражданин мира".
Человек неуязвим, если он "наг, бездомен и неискусен гражданин и
обитатель всего мира". По словам Максима Тирско-го, Диоген внял голосу
Аполлона и стал обходить землю, уподобляясь птице, обладающей разумом, не
боясь тиранов, не подчиняясь насилию законов, не обременяя себя
общественными делами, не тревожась о воспитании детей, не сковывая себя
браком, не занимаясь обработкой земли, не обременяя себя военной службой и
не промышляя морской торговлей; напротив, он осмеивал все это" (9).
Как и все киники, своим героем-покровителем Диоген считал Геракла. Ему
казалось, что он призван трудиться, очищая авгиевы кошошни ложных идей,
излишеств и предрассудков.
Одно огорчало его: он считал, что мало находит людей, желающих
следовать его советам. Он ходил по улицам с фонарем среди бела дня, заявляя,
что тщетно ищет хотя бы одного настоящего человека. Он презирал всех, кроме
Антисфена, да и того, как мы уже говорили, считал недостаточно
последовательным. "Будь я глазным врачом или дантистом, - сетовал Диоген, -
за мной бы бегали толпы, а когда я говорю, что излечу тех, кто последует
моим указаниям, от невежества, от подлости, от необузданности - никто не
приходит".
Между тем философ был не совсем справедлив. В Коринфе, где он
поселился, жители гордились им, его "бочка" стала одной из
достопримечательностей города. Любители мудрости и путешественники постоянно
окружали Диогена и с любопытством слушали его монологи о совершенной жизни.
Правда, не раз он шокировал толпу своими грубыми выходками, но это еще
больше увеличивало интерес к нему.
Коринфяне поставили Диогену памятник. Число его последователей, если не
на деле, то на словах, было немалым. В III веке кинизм стал очень популярен,
особенно в Александрии.
Но как раз с того времени это учение начинает деградировать. Киники
незаметно превращаются в циников в современном смысле слова. Они проповедуют
животный эгоизм, учат равнодушно переносить смерть близких. Один из них,
принимая подачки от богача, заявляет, что он делает это, нисколько не роняя
собственного достоинства.
Уроки трудолюбия сменяются оправданием паразитизма, аскетизм - умением
жить за чужой счет. Учение о добродетели вырождается в философию плутов и
прихлебателей.
Кичась тем, что они свободны от всякой работы, киники охотно
пользовались плодами чужого труда. Они не замечали, что могут существовать
лишь потому, что вокруг есть люди, живущие не так, как они.
Но этого мало. Поборники "естественности" вошли в противоречие с самой
природой человека. Они считали Прометея злым гением людей и хотели, чтобы
мир вернулся к первобытному состоянию. Однако если бы их мечта
осуществилась, это означало бы паралич творческой активности человека.
Цивилизация несет в себе много темного - но не такова ли участь всего
созданного человеком? Пороки цивилизации - его пороки. В то же время нельзя
не признать, что и в цивилизации человек реализует заложенные в нем
творческие возможности. Киники, как говорится, вместе с водой выплескивали и
ребенка. Негативное отношение к городской жизни они переносили на культуру
вообще, отдавая предпочтение полуживотному образу жизни. Это было не только
утопично, но явилось и настоящим посягательством на дух и культуру. Поэтому
проповедь киников в итоге оказалась нигилистической и постепенно пришла к
упадку. Подобно тому как в скепсисе рационализм пожрал самого себя, учение
киников стало самоотрицанием культуры.
Тем не менее кинизм не прошел бесследно в истории мысли. Очистив его от
юродства и крайностей, стоики положили некоторые его принципы в основу
своего мировоззрения, ставшего самым влиятельным в эпоху эллинизма.

ПРИМЕЧАНИЯ
Глава седьмая
"ЖИТЬ СОГЛАСНО ПРИРОДЕ!"

1. Диоген Лаэртский. Цит. соч., VI, 11. Основные сведения об Антисфене
и его учении содержатся в VI книге труда Диогена Лаэртского. Фрагменты
сочинений Антисфена собраны в кн. А. Winkelmап. Аntisthenis Fragmenta, 1842.
2. Максим Тирский. Следует ли почитать кумиров?, 2. Пер. С. Поляковой.
О том, что киники верили в единого Бога, свидетельствует и Цицерон (О
природе богов, 1, 13, 32).
3. Диоген Лаэртский. Цит. соч., VI, 53.
4. Там же, VI, 11.
5. Плутарх. Александр, 14.
6. Элчан. Пестрые рассказы, III, 29.
7. Максим Тирский. Предпочитать ли кинический образ жизни?, 6.
8. Дион Хризостом. Диоген, или О доблести, 16.
9. Максим Тирский. Цит. соч., 5.