Энгельс Ф. К истории первоначального христианства

Содержание:

Глава 1

Глава 2

Глава 3

Примечания

ГЛАВА I

В истории первоначального христианства имеются достойные внимания точки

соприкосновения с современным рабочим движением. Как и последнее, христианство

возникло как движение угнетенных: оно выступало сначала как религия рабов и

вольноотпущенников, бедняков и бесправных, покоренных или рассеянных Римом

народов. И христианство и рабочий социализм проповедуют грядущее избавление от

рабства и нищеты; христианство ищет этого избавления в посмертной потусторонней

жизни на небе, социализм же — в этом мире, в переустройстве общества. И

христианство и рабочий социализм подвергались преследованиям и гонениям, их

последователей травили, к ним применяли исключительные законы: к одним — как к

врагам рода человеческого, к другим — как к врагам государства, религии, семьи,

общественного порядка. И вопреки всем преследованиям, а часто даже

непосредственно благодаря им, II христианство и социализм победоносно,

неудержимо прокладывали себе путь вперед. Через триста лет после своего

возникновения христианство стало признанной государственной религией римской

мировой империи, а социализм за каких-нибудь шестьдесят лет завоевал себе

положение, которое Дает ему абсолютную гарантию победы.

Таким образом, если г-н профессор Антон Менгер в своей книге “Право на полный

трудовой доход” выражает удивление, почему при колоссальной централизации

землевладения во времена римских императоров и при безграничных страданиях

тогдашнего рабочего класса, состоявшего почти исключительно из рабов, “за

падением Западной Римской империи не последовал социализм” (468), то он не

замечает как раз того, что этот “социализм”, в той мере, в какой он был тогда

возможен действительно существовал и даже достиг господства — в лице

христианства. Дело лишь в том, что это христианство, — а в силу исторических

предпосылок иначе и не могло быть, — хотело осуществить социальное

переустройство не в этом мире а в мире потустороннем, на небе, в вечной жизни

после смерти, в “тысячелетнем царстве”, которое должно-де было наступить в

недалеком будущем.

Параллель между обоими этими историческими явлениями напрашивается уже в средние

века, при первых восстаниях угнетенных крестьян и в особенности городских

плебеев. Эти восстания, как и все массовые движения средних веков, неизбежно

выступали под религиозной оболочкой, в форме борьбы за восстановление

первоначального христианства, подвергающегося прогрессирующему вырождению (468а);

но всякий раз за религиозной экзальтацией скрывались весьма осязательные мирские

интересы. Ярче всего это обнаружилось в организации чешских таборитов под

руководством славной памяти Яна Жижки (470); но черта эта проходит через все

средневековье, постепенно исчезая после Крестьянской войны в Германии, чтобы

вновь возродиться у рабочих-коммунистов после 1830 года. Как французские

революционные коммунисты, так в особенности Вейтлинг и его последователи

ссылались на первоначальное христианство задолго до того, как Эрнест Ренан

сказал:

“Если хотите представить себе, чем были первые христианские общины,

присмотритесь к какой-нибудь местной секции Международного Товарищества Рабочих”.

Этот французский беллетрист, сочинивший церковно-исторический роман “Происхождение

христианства” (471) на основе беспримерного даже в современной журналистике

бесцеремонного использования немецкой критики библии, сам не знал, сколько

правды заключалось в его вышеупомянутых словах. Хотел бы я видеть бывшего

деятеля Интернационала, у которого при чтении, например, так называемого Второго

послания Павла к коринфянам не открылись бы старые раны, по крайней мере в одном

отношении. Во всем послании, начиная с восьмой главы, звучит вечный, увы, так

хорошо знакомый жалобный мотив: les cotisations nе rentrent pas — взносы не

поступают! Как много самых ревностных пропагандистов шестидесятых годов с

понимающим видом пожало бы руку автору этого послания, кто бы он ни был,

приговаривая: “так и с тобой это бывало тоже!” Мы также можем кое-что рассказать

на эту тему — и наше Товарищество кишело коринфянами; эти непоступающие взносы,

которые неуловимо порхали перед нашими взорами, вызывая муки Тантала, — ведь это

как раз и были знаменитые “миллионы Интернационала”!

Одним из наших лучших источников о первых христианах является Лукиан из Самосаты,

этот Вольтер классической древности, который одинаково скептически относился ко

всем видам религиозных суеверий и у которого поэтому не было ни религиозно-языческих,

ни политических оснований относиться к христианам иначе, чем к любому другому

религиозному объединению. Напротив, он их всех осыпает насмешками за их суеверие,

— почитателей Юпитера не меньше, чем почитателей Христа; с его плоско-рационалистической

точки зрения и тот и другой вид суеверий одинаково нелепы. Этот, во всяком

случае беспристрастный, свидетель рассказывает, между прочим, историю жизни

одного авантюриста, некоего Перегрина, называвшего себя Протеем, родом из Пария

на Геллеспонте. Упомянутый Перегрин в молодости начал свою карьеру в Армении с

прелюбодеяния, был пойман на месте преступления и согласно местному обычаю

подвергнут самосуду. Счастливо спасшись бегством, он задушил в Парии своего отца

и вынужден был скрыться.

“И тут случилось”, — цитирую по немецкому переводу Шотта (472), - что он

познакомился также с удивительным учением христиан, встречаясь в Палестине с их

жрецами и книжниками. И в скором времени он достиг таких успехов, что его

учителя казались младенцами по сравнению с ним. Он стал пророком, старшиной

общины, руководителем молитвенных собраний, — словом, во всем он был всем; он

толковал их писания и сам сочинял их в большом количестве, так что христиан в

конце концов стали видеть в нем высшее существо, прибегали к нему как к

законодателю и провозгласили его своим главой (епископом) По этой причине” (то

есть как христианин) “Протей был однажды схвачен властями и брошен в тюрьму...

Пока он, таким образом, находился в оковах, христиане, которым его заключение

представлялось великим несчастьем, предпринимали всевозможные попытки освободить

его. Но это не удалось, и тогда они стали с исключительнейшей старательностью

всячески о нем заботиться. Уже с рассвета старушки, вдовы и дети-сироты ожидали

у ворот его тюрьмы; более влиятельные христиане даже подкупали тюремную стражу и

проводили у него целые ночи; они приносили туда свою еду, читали у него свои

священные книги, — словом возлюбленный Перегрин (тогда он носил еще это имя) был

для них по меньшей мере новым Сократом. Даже из некоторых малоазиатских городов

приходили к нему посланцы от христианских общин, чтобы протянуть ему руку помощи,

утешить его и выступить в роли его защитников па суде. Прямо невероятно, как

быстро эти люди везде оказываются наготове, когда дело касается их общины; они

не жалеют тогда ни труда, ни издержек. Таким образом, Перегрину посыпались тогда

деньги со всех сторон, так что тюремное заключение стало для него источником

больших доходов. Ведь эти несчастные уверили себя именно в том, что их тела и

души бессмертны и что они будут жить вечно; поэтому они презирают смерть, а

многие из них даже предают себя смерти добровольно. К тому же самый первый их

законодатель внушил им мысль, что все они будут между собой братьями, как только

обратятся в иную веру, то есть отрекутся от греческих богов и станут поклоняться

тому распятому софисту и жить по его предписаниям. Поэтому они презирают все

внешние блага без различия и владеют ими сообща — согласно тому учению, которое

они просто приняли на веру, без всякой проверки и доказательств. И вот, когда к

ним приходит ловкий обманщик, умеющий хитро пользоваться обстоятельствами, он в

короткий срок может стать богатым человеком, посмеиваясь в кулак над этими

простофилями. Впрочем, Перегрин был вновь выпущен на свободу тогдашним

правителем Сирии”.

После описания некоторых его дальнейших приключений далее говорится:

“И вот наш муж вторично отправился” (из Пария) “скитаться, причем вместо каких-либо

денег на путевые расходы он довольствовался радушием христиан, которые везде

служили ему охраной и благодаря которым он ни в чем не нуждался. Некоторое время

кормился он таким образом. Но когда он нарушил еще и законы христиан, — по-моему,

было замечено, что он ел что-то у них запрещенное, — они исключили его из своей

общины” (473).

Какие воспоминания юности встают передо мной при чтении этого места у Лукиана!

Вот прежде всего “пророк Альбрехт”, который примерно с 1840 г . в течение

нескольких лет буквально приводил в возбуждение вейтлинговские коммунистические

общины Швейцарии (474); большой, крепкий мужчина с длинной бородой, который

пешком исходил всю Швейцарию в поисках слушателей для своего таинственного

нового евангелия спасения мира; впрочем, это был, по-видимому, довольно

безобидный путаник, и он вскоре умер. Вот его менее безобидный преемник, “д-р”

Георг Кульман из Гольштейна, который воспользовался моментом, когда Вейтлинг

сидел в тюрьме, чтобы обратить в свое евангелие общины Французской Швейцарии, и

делал это некоторое время с таким успехом, что переманил даже самого способного,

хотя и самого непутевого из членов общины — Августа Беккера. Этот Кульман читал

им лекции, изданные в 1845 г . в Женеве под названием: “Новый мир, или царство

духа на земле. Возвещение”. И в предисловии, составленном его последователями (вероятно,

Августом Беккером), говорится:

“Недоставало человека, устами которого были бы выражены все наши страдания, все

наши томления и надежды, — словом, все, что так глубоко волнует нашу эпоху в ее

сокровеннейшей глубине... Этот человек, которого ждет наша эпоха, появился. Это

— д-р Георг Кульман из Гольштейна. Он выступил с учением о новом мире, или о

царстве духа, воплотившегося в действительность” (475).

Мне, разумеется, нет надобности добавлять, что это учение о новом мире — не что

иное, как самый обыкновенный сентиментальный бред, облеченный в полубиблейские

фразы а la Ламенне и преподнесенный со свойственным пророкам высокомерием. Это

не помешало простакам вейтлингианцам носить на руках этого мошенника точно так

же, как те азиатские христиане носили Перегрина. И эти самые люди, которые в

своем ультрадемократизме и стремлении к уравнительности доходили до крайности,

до того, что прониклись непреодолимой подозрительностью к каждому школьному

учителю, журналисту, вообще неремесленнику, видя в нем “ученого”, желающего их

эксплуатировать, — эти люди позволяли мелодраматическому кривляке Кульману

внушать им, что в “новом мире” мудрейший, id est Кульман, будет регулировать

распределение благ, а поэтому уже теперь, в старом мире, ученики должны

доставлять этому мудрейшему все блага полными пригоршнями, сами же —

довольствоваться крохами. И Перегрин-Кульман жил на славу и в полное свое

удовольствие за счет общины — до тех пор, пока это продолжалось. Правда, это

продолжалось не очень долго; растущий ропот сомневающихся и неверующих, угроза

преследований со стороны правительства кантона Ваадт положили конец “царству

духа” в Лозанне — и Кульман исчез.

Каждому, кто по собственному опыту знал начальный период европейского рабочего

движения, вспомнятся десятки подобных примеров. В настоящее время такие

крайности, по меньшей мере в крупных центрах, стали невозможны, но в отдаленных

местностях, где движение завоевывает новую почву, такой Перегрин в миниатюре

может еще рассчитывать на временный и ограниченный успех. И если и в рабочую

партию во всех странах проникают всевозможные элементы, которым нечего ожидать

от официального мира или чья песенка в нем уже спета, — противники

оспопрививания, поборники трезвости вегетарианцы, антививисекционисты, врачи-натуралисты,

проповедники свободных общин(476), растерявшие свои общины авторы новых теорий о

происхождении мира, бесплодные пли неудачливые изобретатели, жертвы

действительных или мнимых несправедливостей, прозванные бюрократами “никчемными

сутяжниками”, честные глупцы и бесчестные обманщики, — то так же обстояло дело и

с первыми христианами. Все те элементы, которые высвободил, то есть выбросил за

борт, процесс разложения старого мира, одни за другими попадали в сферу

притяжения христианства, как единственного элемента, который противостоял этому

процессу разложения — ибо само христианство было его собственным неизбежным

продуктом — и который поэтому сохранялся и рос, тогда как другие элементы были

только мотыльками-однодневками. Не было такого вида фанатизма, глупости или

мошенничества, который не проник бы в молодые христианские общины, не находил бы,

по крайней мере в отдельных местах и на некоторое время, благосклонных

слушателей и ревностных поборников. И как наши первые коммунистические рабочие

общины, так и первые христиане отличались беспримерным легковерием по отношению

ко всему, что им подходило, так что у нас нет даже уверенности в том, не вкрался

ли в наш Новый завет тот или иной отрывок из “большого количества писании”,

сочиненных для христиан Перегрином.

ГЛАВА II

Немецкая критика библии — единственная до сих пор научная основа наших познаний

в области истории первоначального христианства — развивалась по двум

направлениям.

Одно направление — Тюбингенская школа (477), к которой, понимая ее в широком

смысле, следует причислить и Д. Ф. Штрауса. В критическом исследовании она

заходит настолько далеко, насколько это возможно для теологической школы. Она

признает, что все четыре евангелия являются не рассказами очевидцев, а

позднейшими переработками утерянных писаний и что из посланий, приписываемых

апостолу Павлу, подлинными являются не больше четырех и т. д. Она вычеркивает из

исторического повествования как неприемлемое все чудеса и все противоречия, по

из остального она пытается “спасти то, что еще можно спасти”, и в этом очень

ясно проявляется ее характер как школы теологов. Этим она дала возможность

Ренану, опирающемуся большей частью на нее, посредством того же метода “спасти”

еще гораздо больше и попытаться навязать нам в качестве исторически достоверного

материала, кроме большого количества более чем сомнительных новозаветных

рассказов, еще и множество прочих легенд о мучениках. Но уж во всяком случае все

то, что Тюбингенская школа отвергает в Новом завете как неисторическое или

подложное, можно считать для науки окончательно устраненным.

Другое направление представлено только одним человеком— Бруно Бауэром (478). Его

большая заслуга состоит не только в беспощадной критике евангелий и апостольских

посланий. но также и в том, что он впервые серьезно занялся исследованием не

только еврейских и греко-александрийских, но также чисто греческих и греко-римских

элементов, которые и проложили для христианства путь к превращению его в мировую

религию. Легенда о христианстве, которое якобы сразу и в готовом виде возникло

из иудейства и которое из Палестины покорило мир своей раз навсегда

установленной в главных чертах догматикой и этикой, оказалась полностью

развенчанной со времени Бруно Бауэра; она может прозябать еще только на

теологических факультетах и среди людей, которые хотят “сохранить религию для

народа”, даже в ущерб науке. Огромное влияние александрийской школы Филона и

греко-римской вульгарной философии — платоновской и в особенности стоической (479)

— на христианство, которое при Константине стало государственной религией,

далеко еще не установлено во всех деталях, но наличие этого влияния доказано, и

это — заслуга преимущественно Бруно Бауэра; он заложил основы доказательства

того, что христианство не было ввезено извне, из Иудеи, и навязано греко-римскому

миру, но что оно — по крайней мере в том виде, в каком оно стало мировой

религией — является характернейшим продуктом этого мира. Разумеется, Бауэр, как

и все, кто борется с закоренелыми предрассудками, во многом далеко хватил через

край. Чтобы установить на основании также и литературных источников влияние

Филона и особенно Сенеки на формирующееся христианство, а новозаветных писателей

представить прямыми плагиаторами упомянутых философов, Бауэру пришлось отнести

возникновение новой религии на полсотни лет позже, отбросить не согласующиеся с

этим сообщения римских историков и вообще позволить себе большие вольности при

изложении истории. По его мнению, христианство как таковое возникает только при

императорах из династии Флавиев, а новозаветная литература — только при Адриане,

Антонине и Марке Аврелии. Вследствие этого у Бауэра исчезает и всякая

историческая почва для новозаветных сказаний о Иисусе и его учениках; эти

сказания превращаются в легенды, в которых фазы внутреннего развития первых

общин и духовная борьба внутри этих общин переносятся на более или менее

вымышленные личности. По Бауэру, местами рождения повой религии являются не

Галилея и Иерусалим, а Александрия и Рим.

Итак, если Тюбингенская школа в неопровергнутом ею остатке новозаветной истории

и литературы дала нам предельный максимум того, что наука в настоящее время

может еще согласиться признать спорным, то Бруно Бауэр дает нам максимум того,

что она может в этой истории и литературе опроверг гать. Между этими границами

лежит действительная истина. Можно ли ее установить при нынешних данных, весьма

сомнительно. Новые находки, в особенности в Риме, на Востоке и прежде всего в

Египте помогут в этом вопросе гораздо больше, чем какая угодно критика.

В Новом завете есть, однако, единственная книга, время составления которой можно

установить с точностью до нескольких месяцев: она была написана, вероятно, между

июнем 67 г . и январем или апрелем 68 года; эта книга, таким образом, относится к

самым ранним временам христианства и отражает представления тогдашних христиан с

самой наивной правдивостью и соответствующим идиоматическим языком; поэтому для

установления, чем действительно было первоначальное христианство, она, по моему

мнению, гораздо важнее всех остальных книг Нового завета, текст которых, в том

виде как он дошел до нас, написан гораздо позднее. Эта книга — так называемое

Откровение Иоанна; и так как эта книга, казалось бы самая туманная во всей

библии, стала теперь благодаря немецкой критике самой понятной и ясной, то я

хочу рассказать о ней моим читателям.

Стоит только бегло познакомиться с этой книгой, чтобы убедиться, как был

экзальтирован не только ее автор, но и та “окружающая среда”, в которой он

действовал. Наше “Откровение” — явление не единственное в своем роде и в свое

время. Начиная с 164 г . до нашего летосчисления, когда было написано первое

подобное, дошедшее до нас произведение, так называемая Книга Даниила, и чуть не

до 250 г . нашего летосчисления, приблизительной даты “Песни” Коммодиана (480),

Ренан насчитывает не менее пятнадцати сохранившихся классических “апокалипсисов”,

не считая позднейших подражаний. (Я ссылаюсь на Ренана потому, что его книга

даже и вне круга специалистов наиболее известна и легче всего доступна.) Это

было время, когда даже в Риме и Греции, а еще гораздо более в Малой Азии, Сирии

и Египте абсолютно некритическая смесь грубейших суеверий самых различных

народов безоговорочно принималась на веру и дополнялась благочестивым обманом и

прямым шарлатанством; время, когда первостепенную роль играли чудеса, экстазы,

видения, заклинания духов, прорицания будущего, алхимия, каббала (481) и прочая

мистическая колдовская чепуха. Такова была атмосфера, в которой возникло

первоначальное христианство, возникло к тому же среди людей такого класса,

который больше всякого другого был восприимчив к этим нелепым фантазиям о

сверхъестественном. Недаром же в Египте христианские гностики (482) во втором

столетии христианского летосчисления, как доказывают, между прочим, и лейденские

папирусы, усердно занимались алхимией и вводили в свое учение алхимические

представления, А халдейские и еврейские mathematici , которые, согласно Тациту,

дважды — при Клавдии и, вторично, при Вителлии — изгонялись из Рима за

колдовство (483), занимались только такого рода геометрией, которая, как мы

увидим, составляет основное содержание Откровения Иоанна.

К этому надо добавить еще следующее. Все апокалипсисы считают себя вправе

обманывать своих читателей. Они — как например, Книга Даниила, Книга Еноха,

апокалипсисы Ездры; Барух, Иуды и др., Сивиллина книги (484) — не только, как

правило, написаны совсем другими людьми, жившими большей частью гораздо позднее

их мнимых авторов, но вдобавок пророчествуют в своей основной части главным

образом о таких событиях, которые давно уже произошли и прекрасно известны

действительному автору. Так, автор Книги Даниила в 164 г ., незадолго до смерти

Антиоха Епифана, вкладывает в уста Даниила, якобы жившего во времена

Навуходоносора, предсказание о возвышении и гибели персидской и македонской

мировой державы и о начале мирового господства римлян, чтобы этим

доказательством своей пророческой силы сделать читателя восприимчивым к

заключительному пророчеству о том, что народ Израиля преодолеет все страдания и

в конце концов победит. Итак, если бы Откровение Иоанна действительно было

сочинением его предполагаемого автора, то оно являлось бы. единственным

исключением во всей апокалипсической литературе.

Иоанн, за которого выдает себя автор, был во всяком случае весьма уважаемым

лицом среди малоазиатских христиан. Об этом свидетельствует тон обращений к семи

общинам. Возможно, следовательно, что это — апостол Иоанн, историческое

существование которого, правда, не вполне достоверно, но все же весьма вероятно.

И если автором был действительно этот апостол, то это лишь подкрепило бы нашу

точку зрения. Это было бы наилучшим подтверждением того, что христианство этой

книги — действительно подлинное первоначальное христианство. Однако следует

попутно отметить, что Откровение определенно не принадлежит тому же автору,

которым составлено евангелие или три послания, также приписываемые Иоанну.

Откровение состоит из ряда видений. В первом видении появляется Христос,

облаченный в одежду первосвященника; он проходит посреди семи светильников,

представляющих семь азиатских общин, и диктует “Иоанну” обращения к семи "ангелам"

этих общин. Здесь уже в самом начале резко проявляется различие между этим

христианством и мировой религией императора Константина, формулированной

Никейским собором (485). Святая троица не только неизвестна, она здесь

невозможна. Вместо позднейшего одного святого духа мы имеем здесь "семь духов

божиих”, сконструированных раввинами на основании Книги Исайи, гл. XI, 2.

Христос — сын божий, первый и последний, альфа и омега, но отнюдь не сам бог или

равный богу; напротив, он — “начало творения божьего”, следовательно,

существующая испокон веков, но подчиненная эманация бога, как и упомянутые семь

духов. В гл. XV, 3, мученики поют па небе “песнь Моисея, раба божия, и песнь

агнца” для прославления бога. Таким образом, здесь Христос выступает не только

как подчиненный богу, но даже как поставленный в известном отношении на одну

ступень с Моисеем. Христос распят в Иерусалиме (XI, 8), но воскрес (I, 5, 18);

он — “агнец”, принесенный в жертву за грехи мира, и его кровью искуплены перед

богом верующие всех народов и языков. Здесь мы находим ту основополагающую идею,

благодаря которой первоначальное христианство смогло развиться в дальнейшем в

мировую религию. Всем тогдашним религиям семитов и европейцев был присущ общий

взгляд, согласно которому богов, оскорбленных поступками людей, можно

умилостивить жертвой; первая революционная (заимствованная у филоновской школы)

основополагающее идея христианства состояла для верующих в том, что одна великая

добровольная жертва, принесенная посредником, искупила раз навсегда грехи всех

времен и всех людей. Вследствие этого отпадала необходимость всяких дальнейших

жертв, а вместе с этим рушилось и основание для множества религиозных обрядов;

но освобождение от обрядности, которая затрудняла или делала запретным общение с

иноверцами, было первым условием для мировой религии. И все же обычай

жертвоприношения так глубоко вкоренился в нравы народов, что католицизм,

восстановивший так много языческого, счел нужным приспособиться к этому

обстоятельству введением хотя бы символического приношения даров. Наоборот,

относительно догмата о первородном грехе в разбираемой нами книге нет и намека.

Но самое характерное в этих обращениях, как и во всей й книге, то, что автору

никогда и нигде не приходит в голову называть себя пли своих единоверцев иначе,

как — иудеями, Сектантам в Смирне и Филадельфии, на которых он обрушивается, он

бросает такой укор:

“Они говорят о себе, что они иудеи, а они не таковы, по сборище сатанинское”.

О пергамских сектантах сказано, что они придерживаются учения Валаама, который

научил Валака вводить в соблазн сынов Израиля, чтобы они ели животных,

приносимых в жертву идолам, и предавались блуду. Итак, мы имеем здесь дело не с

сознательными христианами, а с людьми, выдающими себя за иудеев; правда, их

иудейство является новой ступенью развития по отношению к прежнему иудейству, но

именно поэтому оно -— единственно истинное. Поэтому при явлении святых перед

престолом господним сначала идут 144 000 евреев по 12 000 от каждого колена, и

только потом следует бесчисленная масса язычников, обращенных в это обновленное

иудейство. Вот как мало сознавал наш автор в 69 г . христианского летосчисления,

что он — представитель совершенно новой фазы развития религии, фазы, которой

предстояло стать одним из революционнейших элементов в духовной истории

человечества.

Итак, мы видим, что христианство того времени, еще не осознавшее само себя, как

небо от земли отличалось от позднейшей, зафиксированной в догматах мировой

религии Никейского собора; оно до неузнаваемости не похоже на последнее. В нем

нет ни догматики, ни этики позднейшего христианства; но зато есть ощущение того,

что ведется борьба против всего мира и что эта борьба увенчается победой; есть

радость борьбы и уверенность в победе, полностью утраченные современными

христианами и существующие в наше время лишь на другом общественном полюсе — у

социалистов.

В самом деле, борьба с всесильным вначале миром и одновременно борьба новаторов

между собой — одинаково присущи как первым христианам, так и социалистам. Оба

великих движения созданы не вождями и пророками, — хотя у обоих имеется

достаточно пророков; оба они — массовые движения. А массовые движения на первых

порах по необходимости сумбурны; сумбурны в силу того, что всякое мышление масс

вначале противоречиво, неясно, бессвязно; сумбурны они, однако, и в силу той

роли, какую на первых порах еще играют в них пророки. Эта сумбурность

проявляется в образовании многочисленных сект, борющихся друг с другом по

меньшей мере с таким же ожесточением, как и с общим внешним врагом. Так было во

времена первоначального христианства, так было в ранний период социалистического

движения, как это ни удручало тех благомыслящих обывателей, которые

проповедовали единство там, где никакого единства не могло быть.

Разве сплоченность рядов Интернационала достигалась посредством какой-либо

единой догмы? Напротив. Там были коммунисты в духе французской традиции периода

до 1848 г ., да и те опять-таки различных оттенков; коммунисты школы Вейтлинга и

коммунисты другого рода, из возрожденного Союза коммунистов; прудонисты,

преобладавшие во Франции и Бельгии; бланкисты; германская рабочая партия;

наконец, анархисты-бакунисты, взявшие на короткое время верх в Испании и Италии,

— и это были только главные группировки. Со времени основания Интернационала

потребовалась целая четверть столетия для того, чтобы окончательно и повсеместно

произошло размежевание с анархистами и могло установиться единство хотя бы в

отношении самых общих экономических точек зрения. И это при наших средствах

сообщения, при железных дорогах, телеграфе, гигантских промышленных городах,

периодической печати и организованных народных собраниях.

Первые христиане были также расколоты на бесчисленные секты, что как раз и

служило средством вызывать споры и таким образом достигать впоследствии единства.

Уже в этом нашем, несомненно, самом древнем документе христианства мы находим

этот раскол на секты, и наш автор ополчается против них с такой же

непримиримостью и ожесточенностью, как против всего греховного внешнего мира.

Тут прежде всего николаиты — в Эфесе и Пергаме; далее, те, которые говорят, что

они иудеи. а они не таковы, но сборище сатанинское — в Смирне и Филадельфии;

приверженцы учения лжепророка, именуемого Валаамом, — в Пергаме; те, которые

говорят, что они апостолы, по не являются ими, — в Эфесе; наконец, приверженцы

лжепророчицы, названной Иезавелью, — в Тиатире. Подробнее об этих сектах мы

ничего не знаем, только о последователях Валаама и Иезавели говорится, что они

ели то, что приносилось в жертву идолам, и предавались блуду. Все эти пять сект

пытались изобразить как христиан — последователей Павла, а все эти обращения —

как обращения, направленные против Павла, лжеапостола, мнимого Валаама и “Николая”.

Соответствующие весьма малоубедительные аргументы собраны у Ренана, “Св. Павел”,

Париж, 1869, стр. 303—305, 367—370 (486). Все они сводятся к попытке объяснить

эти обращения, исходя из Деяний апостолов и из так называемых посланий Павла, то

есть сочинений, которые, во всяком случае в их теперешнем виде, написаны по

меньшей мере на 60 лет позднее Откровения; в силу этого содержащиеся в них

фактические данные не только крайне сомнительны, но к тому же они полностью

противоречат друг другу. Однако решающим является то соображение, что нашему

автору не могло прийти в голову давать одной и той же секте пять различных

названий, притом два — для одного Эфеса (лжеапостолы и николаиты), для Пергама —

тоже два (валаамиты и николаиты), и в каждом случае к тому же вполне отчетлива

как двум различным сектам. Не следует, впрочем, отрицать вероятность того, что в

состав этих сект входили и такие элементы, которых в настоящее время назвали бы

как паулинистские.

В тех двух случаях, где указаны некоторые подробности обвинение сводится к

употреблению в пищу животных, приносимых в жертву идолам, и совершению блуда —

два пункта относительно которых евреи — как древние, так и христиане — вели

вечный спор с обращенными в иудейство язычниками. У этих язычников мясо

жертвенных животных не только подавалось на праздничных трапезах, на которых

отказываться от угощения было неучтиво, да и могло стать опасным, оно

продавалось также на общественных рынках, где не всегда можно было разобрать,

кошерное оно или нет. Под блудом же евреи понимали не только внебрачные половые

связи, но и брак между родственниками, степень родства которых не допускала

этого по иудейскому закону, а также брак между иудеями и язычниками; в таком

именно смысле обыкновенно истолковывается это слово в гл. XV, 20 и 29 Деяний

апостолов. Но у нашего Иоанна есть свой взгляд и на те половые связи, которые

разрешены правоверным иудеям. В гл. XIV, 4, он говорит о 144000 пребывающих на

небе евреев:

“Это те, которые не осквернились с женами, ибо они девственники”.

И в самом деле, на небе нашего Иоанна нет ни одной женщины. Он принадлежит,

следовательно, к тому нередко встречающемуся и в других произведениях

первоначального христианства направлению, которое вообще считало половые связи

греховными. И если мы примем еще во внимание, что Рим он называет великой

блудницей, с которой творили блуд цари земные, пьянея от вина ее блуда, а их

купцы земные разбогатели от ее великого распутства, то мы никак не сможем

понимать вышеуказанное слово в том узком смысле, который хотела бы ему придать

теологическая апологетика, чтобы таким способом выискать подтверждение для

толкования других мест из Нового завета. Напротив, эти места обращений ясно

указывают на явление, общее всем эпохам глубоких потрясений, а именно на то, что

наряду со всеми другими преградами расшатываются и традиционные запреты половых

связей. И в первые века христианства наряду с аскетизмом, умерщвляющим плоть,

довольно часто проявляется тенденция включить в понятие христианской свободы и

более или менее неограниченные связи между мужчиной и женщиной. Так же обстояло

дело и в современном социалистическом движении. Какой невероятный ужас вызвала в

тридцатых годах в тогдашней Германии, этой “благонравной детской” , сен-симонистская

“rehabilitation de la chair” , которая в немецком переводе превратилась в “восстановление

плоти” [“Wiedereinsetzung des Fleisches”]! И больше всего пришли в ужас именно

те господствовавшие тогда благородные сословия (классов у нас в те времена еще

не было), которые как в Берлине, так и в своих поместьях и дня не могли прожить,

не занимаясь постоянно восстановлением своей плоти! Что если бы эти

достопочтенные люди знали еще и Фурье, который предусматривал для плоти и не

такие вольности! По мере преодоления утопизма эти экстравагантности уступили

место более рациональным и в действительности гораздо более радикальным понятиям;

и с тех пор как Германия из “благонравной детской” Гейне развилась в центр

социалистического движения, — над лицемерным негодованием благочестивого высшего

света стали только посмеиваться.

Таковы все догматы, содержащиеся в обращениях. В остальном это пламенный призыв

к сотоварищам ревностно вести пропаганду, смело и гордо провозглашать себя

приверженцами своей веры перед лицом противников, неустанно бороться против

внешних и внутренних врагов, — и, поскольку речь идет об этом эти обращения с

таким же успехом могли бы быть написаны каким-нибудь пророчески настроенным

энтузиастом из Интернационала.

ГЛАВА III

Обращения являются лишь вступлением к основной теме того, что наш Иоанн

возвещает семи малоазиатским общинам, а посредством их и остальному

реформированному иудейству 69 г ., из которого позднее развилось христианство. И

здесь-то мы вступаем в святую святых первоначального христианства.

Из каких людей вербовались первые христиане? Преимущественно из “страждущих и

обездоленных”, принадлежавших к низшим слоям народа, как и положено

революционному элементу. А из кого состояли эти последние? В городах они

состояли из разорившихся свободных самого различного толка, подобных mean whites

(белым беднякам) южных рабовладельческих штатов или европейским бродягам и

авантюристам в колониальных и китайских портах, затем из вольноотпущенников и

особенно рабов; в латифундиях Италии, Сицилии, Африки — из рабов; в сельских

местностях провинций из мелких крестьян, все более и более попадавших в долговую

кабалу. Для всех этих элементов абсолютно не существовало какого-либо общего

пути к освобождению. Для них всех рай был утрачен, лежал позади; для

разоряющихся свободных это был прежний полис, одновременно и город и государство,

в котором их предки были некогда свободными гражданами; для военнопленных рабов

— прежняя свободная жизнь до пленения и порабощения; для мелких крестьян —

уничтоженный родовой строй и общность владения землей. Все это смел с лица земли

нивелирующий железный кулак римского завоевателя. Самыми крупными общественными

группировками, которых достигла античность, были племя и союз родственных племен;

у варваров в основе их организации лежали родовые связи, у основавших города

греков и италиков — полис, охватывающий одно или несколько родственных племен.

Филипп и Александр придали эллинскому полуострову политическое единство, но этим

еще не была создана греческая нация. Нации стали возможны только в результате

падения римского мирового господства. Это господство раз навсегда положило конец

мелким союзам; военное насилие, римское судопроизводство, аппарат для

выколачивания налогов совершенно разрушили традиционную внутреннюю организацию.

К потере независимости и самобытной организации прибавились насилия, грабеж со

стороны военных и гражданских властей, которые сперва отнимали у покоренных их

богатства, а затем снова давали им их взаймы под ростовщические проценты, чтобы

дать им возможность выплачивать новые поборы. Налоговое бремя и вызванная им

потребность в деньгах в местностях, где существовало только натуральное

хозяйство или оно было преобладающим, все глубже ввергали крестьян в кабальную

зависимость от ростовщиков, порождали крупные имущественные различия, обогащали

богатых, доводили до полной нищеты: бедных. А всякое сопротивление отдельных

мелких племен или городов гигантской римской мировой державе было безнадежно.

Где же был выход, где было спасение для порабощенных, угнетенных и впавших в

нищету — выход, общий для всех этих различных групп людей с чуждыми или даже

противоположными друг другу интересами? И все же найти такой выход было

необходимо для того, чтобы все они оказались охваченными единым великим

революционным движением.

Такой выход нашелся. Но не в этом мире. При тогдашнем положении вещей выход мог

быть лишь в области религии. И тогда открылся иной мир. Продолжение

существования души после смерти тела постепенно стало повсеместно общепризнанным

в римском мире элементом веры. Точно так же все более и более общепринятой

становилась вера в некое воздаяние или кару для умершей души за совершенные на

земле поступки. Впрочем с воздаянием дело обстояло довольно неблагонадежно;

древнему миру слишком был свойствен стихийный материализм, чтобы не ценить

земную жизнь бесконечно выше жизни в царстве теней; у греков загробная жизнь

считалась скорее несчастьем. Но вот появилось христианство, оно всерьез приняло

воздаяние и кару в потустороннем мире, создало небо и ад, и был найден выход,

который вел страждущих и обездоленных из нашей земной юдоли в вечный рай. И в

самом деле, только надеждой на воздаяние в потустороннем мире можно было

возвести стоико-филоновское самоотречение от мира и аскетизм в один из основных

этических принципов новой мировой религии, способной увлечь угнетенные народные

массы. Но этот небесный рай вовсе не открывается для верующих прямо после смерти.

Мы увидим, что царство божие, столица которого — новый Иерусалим, завоевывается

и раскрывается лишь после ожесточенной борьбы с силами ада. Однако в

представлении первых христиан эта борьба ожидалась в близком будущем. Наш Иоанн

в самом начале характеризует свою книгу как откровение того, “чему надлежит быть

вскоре”; вслед за этим в стихе 3, он возвещает:

“Блажен читающий и слушающий слова пророчества сего, ибо время близко”;

Христос повелевает написать общине в Филадельфии: “Се, гряду скоро”. А в

последней главе ангел говорит, что он указал Иоанну то, “чему надлежит быть

вскоре”, и повелевает ему:

“Не запечатывай слов пророчества книги сей, ибо время близко”;

Христос же сам говорит дважды (стих 12 и 20): “Гряду скоро”. Дальнейшее

изложение нам покажет, как скоро ожидалось это пришествие.

Апокалипсические видения, которые теперь раскрывает перед нами автор, сплошь

заимствованы, и большей частью буквально, из более ранних образцов. Они

заимствованы частью у классических пророков Ветхого завета, особенно у Иезекииля,

частью — из позднейших иудейских апокалипсисов, составленных по образцу Книги

Даниила, в особенности из Книги Еноха, тогда уже написанной, по крайней мере

частично. Критика детальнейшим образом установила, откуда заимствовал наш Иоанн

каждую картину, каждое грозное предзнаменование, каждое бедствие, ниспосланное

неверующему человечеству, — словом, весь материал своей книги; так что Иоанн не

только обнаруживает полнейшее духовное убожество, но и явно показывает, что он

даже в воображении не переживал своих мнимых экстазов и видений так, как он их

описывает.

Последовательность этих видений вкратце такова. Сначала Иоанн видит бога,

сидящего на престоле с книгой за семью печатями в руке, а перед ним — закланного,

но ожившего агнца (Христа), который признается достойным снять печати. При их

снятии происходят всевозможные грозные чудесные знамения. При снятии пятой

печати Иоанн видит под алтарем бога души христовых мучеников, убиенных за слово

божие, и они возглашали громко:

“Доколе, владыка, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?”

После этого им дают белые одежды и уговаривают их подождать еще немного, так как

нужно, чтобы было убито еще больше мучеников. — Итак, здесь и речи еще нет о “религии

любви”, о призыве: “Любите врагов своих, благословляйте ненавидящих вас” и т. д.;

здесь проповедуется месть, неприкрытая месть, здоровая, честная месть гонителям

христиан. И так во всей книге. Чем ближе надвигается кризис, чем чаще

обрушиваются с неба бедствия и кары, тем с большей радостью сообщает наш Иоанн,

что огромная масса людей все еще не желает покаяться в своих грехах, что еще

новые бичи божьи должны обрушиться на них, что Христос должен пасти их жезлом

железным и топтать точило вина ярости и гнева бога вседержителя, но что

нечестивцы все же будут упорствовать в сердцах своих. Это — естественное,

свободное от всякого ханжества ощущение того, что происходит борьба и что a la

guerre comme a la guerre (на войне, как на войне. Ред.). — При снятии седьмой

печати появляются семь ангелов с трубами; каждый раз, как один из них вострубит,

свершаются новые страшные знамения. После того как вострубил седьмой, на сцену

выходят новые семь ангелов с семью чашами гнева господня, которые изливаются на

землю; опять новые бедствия и кары, в основном это большей частью утомительное

повторение того, что уже много раз говорилось. Затем появляется жена - Вавилон,

великая блудница в багряной одежде, сидящая на водах, упоенная кровью святых и

мучеников иисусовых; это — великий город на семи холмах, царствующий над всеми

царями земли. Она сидит на звере с семью головами и десятью рогами. Семь голов

означают семь холмов, а также и семь “царей”. Из этих царей пять пали, один есть,

а седьмой еще придет, а после него еще придет один из первых пяти, смертельно

раненный, но исцеленный. Последний будет царствовать на земле 42 месяца, или 3 1/2

года (половина священных семи лет), будет преследовать верующих, предавая их

смерти, и воцарится безбожие. Но затем последует великая решительная битва;

святые и мученики будут отомщены разрушением великой блудницы - Вавилона и всех

ее приверженцев, то есть огромной массы людей; дьявол будет низвергнут в

преисподнюю и заключен там на тысячу лет, в течение которых воцарится Христос

вместе с воскресшими из мертвых мучениками. Но по истечении тысячи лет дьявол

снова освободится, и произойдет новое великое сражение духов, в котором он будет

окончательно побежден. Затем последует второе воскресение из мертвых, когда и

остальные мертвые пробудятся и предстанут перед судилищем бога (заметьте — бога,

а не Христа!), и верующие вступят в новые небеса, на новую землю и в новый

Иерусалим для вечной жизни.

Поскольку все это построено исключительно на иудейско-дохристианском материале,

здесь содержатся почти только чисто иудейские представления. С тех пор как для

народа Израиля наступили в этом мире тяжкие времена, начиная с обложения данью

ассирийцами и вавилонянами, разрушения обоих царств Израиля и Иудеи, и вплоть до

порабощения Селевкидами, следовательно, от Исайи до Даниила, всякий раз во время

бедствия предсказывается появление спасителя. У Даниила, XII, 1—3 имеется даже

предсказание о сошествии Михаила, ангела-хранителя евреев, который спасет их от

великого бедствия; многие воскреснут из мертвых, произойдет своего рода страшный

суд, и учителя, наставлявшие народ на праведный путь, будут вечно сиять как

звезды. Христианским в Откровении Иоанна является лишь резкое подчеркивание

близкого наступления царства Христа и блаженства воскресших верующих, главным

образом мучеников.

Объяснением смысла этого предсказания в той мере, в какой оно относится к

событиям того времени, мы обязаны немецкой критике, особенно Эвальду, Люкке и

Фердинанду Бенари. Благодаря Ренану это объяснение стало доступно также и

небогословским кругам. Что великая блудница-Вавилон означает Рим, — город на

семи холмах, —- это мы уже видели. О звере, на котором она сидит, в гл. XVII, 9—11,

сказано следующее:

“семь голов” (зверя) “суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей; из них

пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и, когда придет, года не долго ему

быть. И зверь, который был и которого нет, есть восьмой и из числа семи и пойдет

в погибель”.

Здесь зверь означает римское мировое владычество, представляемое последовательно

семью императорами, из которых один был смертельно ранен и больше не царствует,

но исцелился и возвратится, чтобы в качестве восьмого установить царство

богохульства и святотатства. Ему будет дано

“вести войну со святыми и победить их, и поклонятся ему все живущие на земле,

которых имена не написаны в книге жизни у агнца; всем, малым и великим, богатым

и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание зверя на правую руку их,

или на чело их, и никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто

имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто

имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое. Число его 666” (XIII,

7—18).

Мы лишь констатируем, что здесь, таким образом, упоминается бойкот как одно из

средств, применявшихся против христиан со стороны римской мировой державы, —

следовательно, ясно, что это является изобретением дьявола, — и переходим к

вопросу, кто же этот римский император, который уже однажды царствовал, был

смертельно ранен и исчез, но вернется как восьмой по порядку и будет играть роль

антихриста.

Считая Августа первым по порядку, вторым был Тиберий, третьим — Калигула,

четвертым — Клавдий, пятым — Нерон, шестым — Гальба. “Пять пали, один есть”. То

есть Нерон уже пал, а Гальба существует. Гальба царствовал с 9 июня 68 г . до 15

января 69 года. Но вслед за его восшествием на престол восстали легионы на Рейне

под предводительством Вителлия, между тем как в других провинциях военные бунты

подготовлялись другими полководцами. В самом Риме подняли мятеж преторианцы,

убили Гальбу и провозгласили императором Отона.

Отсюда следует, что наше Откровение было написано в царствование Гальбы.

Вероятно, в конце его правления или же, самое позднее, во время трехмесячного (до

15 апреля 69 г .) царствования Отона — “седьмого”. Но кто же восьмой, который был

и которого нет? Это раскрывает нам число 666.

У семитов — халдеев и иудеев — было в то время в ходу магическое искусство,

которое основывалось на двояком значении букв. Приблизительно за 300 лет до

нашей эры древнееврейские буквы стали употребляться также в качестве чисел: а =

1; b = 2; g = 3; (d = 4 и так далее. Прорицатели, предсказывавшие с помощью

каббалы, подсчитывали сумму цифровых значений букв какого-либо имени и таким

путем пытались пророчествовать; например, составляя слова или словосочетания с

тем же цифровым значением, они делали для носителя этого имени выводы,

касающиеся его будущего. Тем же языком чисел выражались также тайные слова и

тому подобное. Это искусство называли греческим словом gematriah, геометрия.

Халдеи, занимавшиеся этим по профессии и названные Тацитом mathematici, были при

Клавдии, а позже при Вителлии изгнаны из Рима, вероятно, за “грубые бесчинства”.

Именно посредством такой математики возникло также и паше число 666. За ним

скрывается имя одного из первых пяти римских императоров. Но Ириной в конце

второго столетия знал кроме числа 666 еще вариант — 616, появившийся во всяком

случае в то время, когда многим была еще известна загадка этого числа (487).

Если искомое решение подойдет одинаково к обоим этим числам, то оно тем самым

будет проверено.

Это решение было дано Фердинандом Бенари в Берлине. Имя это — Нерон. Число

основано на , Нерон кесарь, то есть на подтверждаемом талмудом и нальмирскими

надписями древнееврейском начертании греческих слов Neron Kaisar, император

Нерон, — слов, которые в виде надписи значились на нероновских монетах,

чеканившихся в восточной половине империи. Именно: н (нун) = 50; р (реш) = 200;

в (вав) как о = 6; н (нун) = 50; к (коф) = 100; с (самех) = 60; и р (реш) = 200;

в итоге = 666. Если же мы примем за основу латинское начертание Nero Саезаг, то

отпадает второе нун — 50, и мы получаем 666—50 = 616, то есть вариант Иринея.

Действительно, во времена Гальбы всю Римскую империю охватила внезапная смута.

Сам Гальба во главе испанских и галльских легионов двинулся на Рим, чтобы

свергнуть Нерона; последний бежал и приказал одному вольноотпущеннику, чтобы он

его убил. Но против Гальбы были в заговоре не только преторианцы в Риме, по и

военачальники в провинциях; повсюду объявлялись новые претенденты на престол,

готовившиеся идти со своими легионами на столицу. Империя, казалось, была отдана

во власть междоусобной войны, ее распад казался близким. Ко всему этому

распространился слух, особенно на Востоке, что Нерон не убит, а только ранен,

что он бежал к парфянам и вернется из-за Евфрата с войсками, чтобы начать новое,

еще более кровавое и страшное правление. Ахайя и Азия были особенно напуганы

этими известиями. И как раз около того времени, когда было, по-видимому,

написано Откровение, появился лже-Нерон, который с довольно многочисленными

приверженцами обосновался вблизи Патмоса и Малой Азии, на острове Китносе в

Эгейском море (на нынешней Термии), пока — еще при Отоне — он не был убит. Можно

ли удивляться тому, что среди христиан, на которых Нерон предпринял первое

серьезное гонение, распространилось мнение, что он вернется как антихрист и что

его возвращение и неизбежно связанная с этим еще более настойчивая попытка

кровавого истребления новой секты явятся предзнаменованием и прологом второго

пришествия Христа, великой победоносной битвы с силами ада, “скорого”

установления тысячелетнего царства, уверенность в наступлении которого позволяла

мученикам с радостью идти на смерть?

Христианская и находившаяся под влиянием христианства литература первых двух

столетий дает достаточно указаний на то, что тайна числа 666 была тогда известна

многим. Ириней, правда, этой тайны уже не знал, но он, как и многие другие люди,

жившие вплоть до конца третьего столетия, знал, что под апокалипсическим зверем

подразумевается возвращающийся Нерон. Затем теряется и этот след, и

рассматриваемое нами сочинение подвергается фантастическим толкованиям

правоверных прорицателей будущего; в детстве я сам знал еще стариков, ожидавших

вслед за старым Иоганном Альбрехтом Бенгелем наступлении конца света и страшного

суда в 1836 году. Это пророчество сбылось, и именно в тот год. Но только

страшный суд свершился не над греховным миром, а над самими благочестивыми

толкователями Откровения. Ибо именно в 1836 г . Ф. Бенари дал ключ к числу 666 и

тем положил страшный конец всяким пророческим манипуляциям с числами, этой новой

gematriahiаh.

Относительно царства небесного, которое ожидает верующих, наш Иоанн может дать

лишь самое поверхностное описание. Новый Иерусалим довольно велик, по крайней

мере по понятиям того времени; он образует квадрат, каждая сторона которого

равна 12 тысячам стадий = 2 227 км , следовательно, площадью почти в 5 миллионов

квадратных километров, больше половины Соединенных Штатов Америки; построен он

из чистого золота и драгоценных камней. Там обитает бог среди верных ему, он

светит им вместо солнца, и там нет больше ни смерти, ни скорби, ни страданий;

поток животворной воды протекает через город, и по берегам его растут древа

жизни, приносящие двенадцать раз плоды, которые созревают каждый месяц; листья

же “служат для исцеления язычников” (по мнению Ренана, это — вид лечебного чая.

“Антихрист”, стр. 542) (488). Святые живут здесь вечно.

Так выглядело, насколько мы это знаем, христианство в Малой Азии, в своей

главной резиденции, около 68 года. Нет и следа святой троицы — напротив, старый

единый и неделимый Иегова позднего иудейства, когда он из иудейского

национального божества превратился в единого высочайшего бога неба и земли,

который претендует на господство над всеми народами, сулит милость обращенным и

безжалостно сокрушает непокорных, верный античному правилу: рагсеге subjectis ас

debellare superbos (щадить покорившихся и укрощать надменных— . Ред.). В

соответствии с этим в день страшного суда в качестве судьи восседает сам этот

бог, а не Христос, как изображается в позднейших евангелиях и посланиях.

Согласно персидскому учению об эманации, усвоенному поздним иудейством, Христос-агнец

изначала происходит от бога, а равным образом происходят — хотя они и рангом

ниже — и “семь духов божиих”, обязанных своим существованием неправильному

пониманию одного поэтического места у Исайи (XI, 2). Все они — не бог и не

равные богу, а подчинены ему. Агнец сам приносит себя в искупительную жертву за

грехи мира и за это получает на небе определенное повышение в ранге, ибо это его

добровольное самопожертвование расценивается на протяжении всей книги как

исключительный подвиг, а не как нечто, с необходимостью вытекающее из самой его

внутренней сущности. Само собой разумеется, что нет недостатка и в целом

небесном придворном штате архангелов, херувимов, ангелов и святых. Чтобы стать

религией, монотеизм с давних времен должен был делать уступки политеизму,

начиная уже с Зенд-Авесты(489). У евреев хронически происходило возвращение к

языческим чувственным богам до тех пор, пока создание — после изгнания (490) —

небесного придворного штата, по персидскому образцу, несколько больше

приспособило религию к народной фантазии. И христианство само, даже после того,

как оно заменило вечно равного себе застывшего иудейского бога внутренне

расчлененным, таинственным триединым божеством, могло вытеснить у народных масс

культ старых богов только посредством культа святых; так, по словам Фаллмерайера,

культ Юпитера совершенно исчез на Пелопоннесе, в Майне, в Аркадии лишь около IX

века (“История полуострова Морей”, ч. I, стр. 227 (491)). Лишь современная

буржуазная эпоха с ее протестантизмом снова устраняет святых и принимает,

наконец, всерьез монотеизм с расчлененным богом.

Столь же мало известно разбираемому нами сочинению учение о первородном грехе и

об очищении верой. Вера этих воинствующих первых общин совсем не похожа на веру

позднейшей торжествующей церкви; наряду с искупительной жертвой агнца ее

важнейшим содержанием являются близкое второе пришествие Христа и грядущее в

скором времени тысячелетнее царство, и вера эта утверждается лишь деятельной

пропагандой, неустанной борьбой с внешним и внутренним врагом, горделивым

провозглашением своей революционной точки зрения пред лицом языческих судей,

готовностью умереть мученической смертью во имя грядущей победы.

Мы видели, что автор совсем еще не знает, что он — нечто иное, чем иудей. В

соответствии с этим во всей книге нет нигде ни слова о крещении, да и многое

другое убеждает нас в том, что крещение является институтом второго периода

христианства. 144 тысячи верующих евреев подвергаются “запечатлению”, а не

крещению. О святых на небе и о верующих на земле говорится, что они смыли с себя

грехи и омыли свои белые одежды и убелили их кровью агнца, о купельной воде нет

и речи. Оба пророка, предшествующие появлению антихриста (гл. XI), тоже никого

не подвергают крещению, и, согласно гл. XIX, 10, свидетельство Иисуса — не

крещение, а дух пророчества. Во всех этих случаях было бы естественно упомянуть

о крещении, если бы оно тогда уже имело значение; поэтому мы можем почти с

абсолютной уверенностью заключить, что наш автор не знал крещения, что оно

появилось лишь тогда, когда христиане окончательно отделились от иудеев.

Столь же мало знает автор о втором, более позднем таинстве — причащении. Если в

лютеранском тексте Христос обещает каждому твердому в вере тиатирцу прийти к

нему и причаститься с ним, то это лишь вводит в заблуждение. В греческом тексте

стоит deipneso — я отужинаю (с ним), и английская библия совершенно верно

передает это словами: I shall sup with him. О причащении даже как о простой

поминальной трапезе здесь абсолютно нет речи.

В том, что наша книга с ее столь своеобразно установленной датой — 68 или 69 г .

— является самой древней из всей христианской литературы, не может быть сомнения.

Нет ни одной другой книги, которая была бы написана таким варварским языком,

кишащим гебраизмами, невероятными конструкциями и грамматическими ошибками. Так,

в гл. I, 4, сказано дословно следующее:

“Благодать вам и мир от сущий и бывший и будущий”.

То, что евангелия и Деяния апостолов представляют собой поздние переработки

утерянных теперь сочинений, зыбкую историческую основу которых в настоящее время

уже невозможно распознать под легендарными наслоениями; что даже так называемые

“подлинные” послания апостолов являются, согласно Бруно Бауэру, либо более

поздними сочинениями , либо в лучшем случае обработками, посредством вставок и

добавлений, старых произведений неизвестных авторов, — это в настоящее время

отрицают лишь профессиональные теологи или другие пристрастные историки. Тем

важнее то обстоятельство, что здесь мы имеем книгу, время написания которой

установлено с точностью до нескольких месяцев, — книгу, рисующую нам

христианство в его неразвитой форме, в форме, в которой оно примерно так же

относится к государственной религии четвертого века, с ее разработанной

догматикой и мифологией как еще неустойчивая мифология германцев времен Тацита

относится к развившимся под влиянием христианских и античных элементов мифам о

богах, изложенным в “Эдде”(492). Зародыш мировой религии здесь имеется, но этот

зародыш еще в одинаковой степени заключает в себе тысячу возможностей развития,

которые нашли свое осуществление в бесчисленных позднейших сектах. И этот

древнейший памятник периода становления христианства особенно важен для нас

именно потому, что он дает нам в чистом виде то, что иудейство — под сильным

александрийским влиянием — внесло в христианство. Все позднейшее является

западной, греко-римской примесью. Только при посредстве монотеистической

иудейской религии просвещенный монотеизм позднейшей греческой вульгарной

философии мог принять ту религиозную форму, в которой он только и был в

состоянии увлечь массы. Но и найдя такое посредствующее звено, монотеизм мог

стать мировой религией лишь в греко-римском мире, путем дальнейшего развития

выработанного этим миром круга идей и слияния с ним.

Написано между 19 июня и 16 июля 1894 г .

ПРИМЕЧАНИЯ:

467 Работа Энгельса “К истории первоначального христианства” принадлежит к числу

основополагающих произведений научного атеизма. Она явилась результатом

многолетнего исследования Энгельсом проблем возникновения и сущности

христианства, интерес к которым он, по его собственным словам, проявлял еще с

1841 года. Частично взгляды Энгельса на эти вопросы были изложены им в статьях:

“Бруно Бауэр и первоначальное христианство” (см. настоящее издание, т. 19, стр.

306— 314) и “Книга откровения” (см. т. 21, стр. 7—13).

Написанная для журнала “Neue Zeit” и опубликованная в нем в №№ 1 и 2 за 1894 г .

эта работа при жизни Энгельса была напечатана также на французском языке в

журнале “Devenir social” в №№ 1 и 61 апрель и май 1895 г ., в переводе дочери

Маркса Лауры Лафарг. На русском языке работа Энгельса была впервые опубликована

в 1906 году.

“Le Devenir social” (“Социальное развитие”) — французский ежемесячный

социалистический журнал; выходил в Париже с 1895 по 1898 год. — 465.

468 А. Меngеr. “Das Recht auf den vо11еn Arbeitsertrag in geschichtlicher

Darstellung”. Stuttgart, 1886, 8. 108. Критику этой книги см. в работе “Юридический

социализм” (настоящее издание, т. 21, стр. 495— 516). — 468.

468а Своеобразную противоположность этому представляют религиозные восстания

мусульманского мира, особенно в Африке. Ислам — это религия, приспособленная для

жителей Востока, в особенности для арабов, следовательно, с одной стороны, для

горожан, занимающихся торговлей и ремеслами, а с другой — для кочевников-бедуинов.

Но в этом лежит зародыш периодически повторяющихся столкновений. Горожане

богатеют, предаются роскоши, проявляют небрежность в соблюдении “закона”.

Бедуины, которые живут в бедности и вследствие бедности придерживаются строгих

нравов, смотрят на эти богатства и наслаждения с завистью и жадностью. И вот они

объединяются под предводительством какого-нибудь пророка, махди, чтобы покарать

изменников веры, восстановить уважение к обрядам и к истинной вере и в качестве

вознаграждения присвоить себе богатства вероотступников. Лет через сто они,

естественно, оказываются точно в таком же положении, в каком были эти

вероотступники; необходимо новое очищение веры, появляется новый махди, игра

начинается сначала. Так обстояло дело со времен завоевательных походов

африканских Альморавидов и Альмохадов в Испанию до последнего махди из Хартума,

который с таким успехом сопротивлялся англичанам (469). Так же или почти так же

обстояло дело с восстаниями в Персии и в мусульманских странах. Все эти

проходившие под религиозной оболочкой движения вызывались экономическими

причинами; но, даже в случае победы, они оставляют неприкосновенными" прежние

экономические условия. Таким образом, все остается по-старому, и столкновения

становятся периодическими. Напротив, в народных восстаниях христианского Запада

религиозная оболочка служит лишь знаменем и прикрытием для нападения на

устаревающий экономический строй; последний в конце концов ниспровергается, его

сменяет новый, мир развивается дальше.

469 Энгельс имеет в виду, национально-освободительное восстание нубийцев, арабов

и других народностей Судана во главе с мусульманским проповедником Мухаммедом-Ахмедом,

называвшим себя “махди”, то есть “спасителем”. Восстание началось в 1881 г . и

достигло особых успехов в 1883—1884 гг., когда от войск английских колонизаторов,

проникновение которых в Судан происходило с 70-х годов, была освобождена почти

вся территория страны. В ходе восстания образовалось самостоятельное

централизованное махдистское государство. Лить к 1899 г . войска английских

колонизаторов, используя внутреннее ослабление этого государства в результате

непрекращающихся войн и межплеменной розни, а также опираясь на подавляющее

превосходство в вооружении” завоевали Судан. — 468.

470 Табориты — революционно-демократическое крыло в гуситском национально-освободительном

и реформационном движении в Чехии (первая половина XV в.), направленном против

немецких феодалов и католической церкви; свое паз ванне получили от города Табор,

основанного в 1420 г . и являвшегося их политическим центром. В своих требованиях

табориты отражали стремление крестьянских масс и городских низов к ликвидации

всего феодального строя. Среди таборитов получили распространение облеченные в

религиозную форму призывы к установлению имущественного равенства и

предпринимались попытки ввести в область потребления начала уравнительного

коммунизма. Создав свою военную организацию, табориты составили ядро гуситской

армии, отразившей пять крестовых походов, которые были организованы против Чехии

папой и германским императором. Только предательство чешских дворянско-бюргерских

элементов, неоднократно выступавших против таборитов и заключивших против них

компромисс с чужеземными силами феодальной реакции, привело к поражению

таборитов в 1437 г ., а вместе с этим и к подавлению гуситского движения. — 468.

471 Е. Renan. “Histoire des origines auf christianisme”. Vol. 1—8, Paris, 1863—1883

(Э. Ренан. “История происхождения христианства”. Тт. 1—8, Париж, 1863—1883). —

469.

472 Текст приводимых Энгельсом выдержек из сатиры Лукиана “О кончине Перегрина”

соответствует немецкому переводу этого произведения А. Паули [см. “Lucian's

Werke”. Bd. 13, Stuttgart, 1831, 8. 1618-1620 1622. (“Сочинения Лукиана”. Т. 13,

Штутгарт, 1831, стр. 1618 -1620 и 1622)]. — 469.

473 Лукиан. “О кончине Перегрина”, главы 11—14 и 16. — 470.

474 Энгельс имеет в виду общины тайной организации немецких рабочих и

ремесленников Союза справедливых, основанные Вильгельмом Вейтлингом в начале 40-х

годов XIX века. Освещена история Союза справедливых в работе Энгельса “К истории

Союза коммунистов” (см. настоящее издание, т. 21, стр. 214—232). — 470.

475 G . Kuhlmann. “Die Neue Welt oder das Reich des Geistes auf! Егdеn

Verkuendigung”. Genf, 1845, 8. VIII и IX.

“Пророчества” Кульмана разоблачены Марксом и Энгельсом в их работе “Немецкая

идеология” (см. настоящее издание, т. 3, стр. 535— 544). - 471.

476 “Свободные общины” — общины, выделившиеся из официальной протестантской

церкви в 1846 г . под влиянием движения “Друзей света” — религиозного течения,

направленного против господствовавшего в протестантской церкви пиетизма, который

отличался крайним мистицизмом и ханжеством. В 40-е годы XIX в. эта религиозная

оппозиция была одной из форм проявления недовольства немецкой буржуазии

реакционными порядками в Германии. — 472.

477 Тюбингенская теологическая школа — школа исследователей и критиков библии,

основанная в первой половине XIX века. Приверженцы этой школы критиковали

противоречия и исторические несообразности книг Нового завета, но стремились

сохранить некоторые положения библии как якобы исторически достоверные. Однако

помимо своей воли эти исследователи содействовали подрыву авторитета библии. —

473.

478 Критика Нового завета содержится в следующих работах Б. Бауэра: “Kritik der

evangelischen Geschichte des Johannes”. Bremen, 1840 (“Критика евангельской

истории Иоанна”. Бремен, 1840) и “Kritik der evangelischen Geschichte der

Synoptiker”, Bd. I—II, Leipzig, 1841 (“Критика евангельской истории синоптиков”.

Тт. I—II, Лейпциг, 1841); третий том этой книги под заглавием “Kritik der

evangelischischen Geschichte der Synoptiker und des Johannes" (“Критика

евангельской истории синоптиков и Иоанна”) вышел в Брауншвейге в 1842 году.

Синоптиками в литературе по истории религии называют составителей трех первых

евангелий — “от Матфея”, “от Марка” и “от Луки”. — 473.

479 Стоическая философия возникла в Древней Греции в конце IV в. до н. э. и

просуществовала до VI в. н. э.; представители этой философии колебались между

материализмом и идеализмом. В эпоху Римской империи философия стоиков

превратилась в реакционное религиозно-идеалистическое учение. Проявляя особый

интерес к моральным проблемам, стоики трактовали их в духе мистицизма и

фатализма; они отстаивали внетелесное существование души, культ покорности

человека судьбе, непротивление злу, самоотречение и аскетизм и т. и.; учение

стоиков оказало значительное влияние на формирование христианской религии. — 474.

480 Имеется в виду сочинение Коммодиана “Carmen apologeticum adversus Judaeos et

gentes" (“Апологетическая песнь против иудеев и язычников”). — 475.

481 Каббала (древнееврейское слово, означающее традицию, предание) - мистическое,

связанное с магией, толкование старинных “священных” текстов посредством

приписывания отдельным словам и числам особого символического значения; было

распространено среди последователей иудаизма, откуда перешло в христианство и

ислам. — 475.

482 Гностики — последователи гностицизма, религиозно-философского учения,

возникшего в I—II вв. н. э. на почве объединения некоторых элементов

христианства, иудаизма, языческих религий и идеалистической греко-римской

философии. В основе гностицизма лежало мистическое учение о “гносисе” (древнегреческое

слово, означающее “знание”) — познании путем откровения божественного

первоначала мира. Для гностиков были характерны подчеркивание греховности

материи" проповедь аскетизма, отрицание святости Ветхого завета и двойственной,

“богочеловеческой" природы мифического основателя христианства Иисуса Христа.

Ортодоксальные христианские круги, объявившие гностицизм ересью, вели против

гностиков ожесточенную борьбу и уничтожили почти все их сочинения. — 475.

483 Тацит. “Анналы”, кн. 12, гл. 52 и “Истории”, кн. 2, гл. 62. — 476.

484 Сивиллина книги — собрание прорицаний, приписывавшихся одной из

странствующих “прорицательниц” древности (Сивилле Кумской); играли большую роль

в религиозной жизни Древнего Рима. — 476.

485 Никейский собор — первый так называемый вселенский собор епископов

христианской церкви Римской империи, созванный в 325 г . императором Константином

I в г. Никее в Малой Азии. На Никейском соборе был принят обязательный для всех

христиан символ веры (основные положения вероучения ортодоксальной христианской

церкви), непризнание которого каралось как государственное преступление. В

решениях собора нашли отражение тесный союз церкви и государства и превращение

христианства в государственную религию Римской империи. — 477.

486 E. Renan. “Saint Paul”. 1869. Книга составляет третий том работы Ренаиа о

происхождении христианства (см. примечание 471). — 479.

487 Ириней. “Пять книг против ересей”, кн. V, гл. 28—30. — 487.

488 Е. Renan. “L'Antechrist. 1873. Книга составляет четвертый том работы Ренана

о происхождении христианства (см. примечание 471). — 489.

489 Зенд-Авеста — принятое в XVIII—XIX вв. неправильное название Авесты —

священной книги религии зороастризма, распространенной в Дровней Персии,

Азербайджане и Средней Азии. В основе зороастризма лежала дуалистическая идея

борьбы в мире добра и зла. Авеста составлялась, предположительно, с IX в. до н.

э. вплоть до III—IV вв. н. э. — 490.

490 Имеется в виду так называемое “вавилонское изгнание” (или “вавилонское

пленение”) древних евреев в VI в. до н. э. — насильственное переселение знати,

чиновников, торговцев и ремесленников в Вавилон после взятия Иерусалима в 597 г .

до н. э. и окончательного разгрома Иудейского царства вавилонским царем

Навуходоносором в 586 г . до н. э. В 30-х годах VI в. до н. э. персидский царь

Кир, завоевавший Вавилонское царство, разрешил большинству пленных евреев

вернуться на родину. — 490.

491 J. Рh. Fallmeraуег. “Geschichte dег Halbinsel Могеа waehrend des

Mittelalters”. Stuttgart und Tuebingen; Erster Theil — 1830, Zweiter Theil —

1836 (Я. Ф. Фаллмерайер. “История полуострова Морей в средние века”. Штутгарт и

Тюбинген; часть первая — 1830, часть вторая — 1836). — 490.

492 Эдда — собрание мифологических и героических сказаний и песен скандинавских

народов; сохранилось в виде рукописи XIII в., открытой в 1643 г . исландским

епископом Свейнсоном (так называемая “Старшая Эдда”), и в виде трактата о поэзии

скальдов, составленного в начале XIII в. поэтом и летописцем Снорри Стурлусоном

(“Младшая Эдда”). Песни “Эдды" о языческих богах и героях отразили состояние

скандинавского общества в период разложения родового строя и переселения народов.

В них встречаются образы и сюжеты из народного творчества древних германцев. —

492.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел атеизм