Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эта книга имеет сравнительно долгую историю. Восходит она к 1992 г., т.е. к тому моменту, когда Егор Гайдар начал осуществлять экономические преобразования в России, Уже тогда авторы заинтересовались некоторыми взбудоражившими общество проблемами, начали их анализировать и не успокоились до тех пор, пока не выложили перед читателем это исследование.
В момент перехода общество столкнулось с серьезными трудностями, и многое из того, что еще недавно казалось совершенно очевидным, вдруг перестало быть таковым. Люди, надеявшиеся, что Россия как по мановению волшебной палочки вдруг очутится в компании развитых, процветающих государств, испытали тяжелое потрясение. Это потрясение сформировало особый переходный менталитет, катастрофический и изоляционистский одновременно.
С самого начала реформ и вплоть до конца 90-х гг.в нашей стране были широко распространены пред
ставления об особом пути России, о том, что на этомпути она сталкивается с проблемами, которые никог
да не стояли перед странами Запада. Трудности, испытываемые обществом в связи с переходом, списы
вались на субъективные ошибки реформаторов, на использование стандартных рекомендаций, предо
ставляемых международными финансовыми организациями. Считалось, что развитие станет нормаль
ным лишь тогда, когда мы пойдем своим особым путем — в противном же случае Россию ждет немину
емая катастрофа.

12
Катастрофа, однако, нас миновала, хотя трансформационный спад и связанное с ним падение уровня жизни широких слоев населения были чрезвычайно болезненными. С 1999 г. начался экономический рост, и люди, мечтающие об особом пути, стали попадаться значительно реже. Тем не менее проблема осознания Россией самой себя, проблема понимания своего места в мировой истории осталась по-прежнему актуальной. Позитивные перемены сами по себе еще не являются доказательством того, что мы принадлежим к Европе и развиваемся по тем же законам, по каким развивалась она.
Проблема осталась, и в связи с этим за последнее время, как нам представляется, возрос интерес российских ученых к сравнительному анализу преобразований, происходящих в различных странах. Примером этого может служить появление таких двух весьма разных по проблематике и подходам, но в равной степени полезных исследований, как книга И. Стародубровской и В. May «Великие революции от Кромвеля до Путина» и коллективный трехтомный труд Института международных экономических и политических исследований РАН «Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века».
Думается, в подобном ключе выдержана и предлагаемая нами книга. Она является попыткой сопоставить происходившее в России с тем, что имело место в ряде европейских стран, когда они находились на этапе перехода к современному обществу. По мнению авторов, только анализ конкретных фактов экономической, политической и социальной истории, а никак не общие рассуждения о «душе России», «миссии России», «специфическом российском менталитете», «особом характере русского народа» и т.д. может помочь нам разобраться в том, чем же мы похожи на ведущие европейские страны, достигшие уже значительных успехов в своем развитии, а чем отличаемся от них.
Хотя в этой книге нет раздела, непосредственно посвященного России, главной героиней исследования является именно наша страна. Сопоставление зарубежного опыта с хорошо известными нам отечественными событиями недавнего прошлого постоянно осуществляется на последующих страницах.

13
Авторы сознательно пошли на подобное, не вполне обычное, построение книги. С одной стороны, не хотелось тратить место на подробное изложение нашей собственной истории последних десятилетий, поскольку, думается, она еще не стерлась из памяти современников. С другой же стороны, нам представлялось, что лучше понять логику преобразований, происходивших за рубежом, можно лишь тогда, когда читатель получает не отдельные отрывочные фактические данные и сопоставления, а всеобъемлющую картину происходивших там событий.
В какой-то мере подобный подход усложняет чтение тому, кто хочет быстро получить готовые ответы на все интересующие его вопросы относительно российских реформ. Однако в целом, на наш взгляд, лишь последовательное прохождение европейской истории XVIII-XX веков (рассматриваемой, естественно, под интересующим нас углом зрения) позволяет увидеть общую картину перемен, происходящих в России, а не только успехи или неудачи данного конкретного момента.
Есть, впрочем, в структуре данной книги и то, что облегчает чтение. Читатель, интересующийся опытом какой-то отдельной страны из числа тех, которые нами анализируются, вполне может уделить внимание только соответствующей главе, не слишком опасаясь пропустить написанное ранее. Более того, первую главу, носящую в основном теоретический характер, вполне может опустить всякий, кто хочет побыстрее перейти к изучению конкретных фактов.
С особыми трудностями столкнулись авторы при наполнении книги конкретным содержанием, поскольку так и не удалось однозначно определить, предназначена ли она для изучения «находящимися в теме» узкими специалистами или широким кругом образованных читателей. Поскольку проблемы, интересовавшие нас с самого начала (см. выше), были фактически поставлены российским обществом, хотелось, чтобы книга оказалась доступна всякому, кто, как и мы, задумывался над соотношением общего и особенного в ходе преобразований. Однако в то же время мы не могли, естественно, проигнорировать сложные вопросы, определяющие характер экономического развития, но не имеющие однозначного толкования в науке.

14

В большом количестве случаев (вопросы о роли государства в ускорении экономического роста, о качестве экономического роста в предреволюционной Франции, о причинах сравнительно медленного развития французской экономики в XIX веке, о влиянии инфляции на германское хозяйство после Первой мировой войны, о роли австрийского финансового капитала в торможении роста, о последствиях аграрных реформ в Восточной Европе, о соотношении шокотерапии и градуализма в польской и венгерской реформах конца XX столетия, о реальных механизмах функционирования югославской модели самоуправления, о плюсах и минусах чехословацкой приватизационной модели и т.д.) мы вынуждены были полностью погружаться в дискуссии, ведущиеся профессионалами. Иногда читатель может опустить некоторые тонкости изучаемых вопросов без ущерба для понимания основной проблемы данной книги. Но в целом, думается, анализ большинства деталей для нас чрезвычайно важен.
Поэтому мы старались самые сложные проблемы излагать по возможности просто, жертвуя зачастую даже определенной спецификой научного языка и давая разъяснения, явно не требующиеся специально подготовленному читателю. Хотелось бы надеяться на определенную снисходительность как профессионалов, которым некоторые страницы этого пухлого тома, наверное, не слишком интересны, так и широкой аудитории, вынужденной по нашей вине порой забираться в «дремучие дебри научных дискуссий».
И еще один момент, проясняющий нашу позицию. Работая над книгой, повествующей об иных странах и иных эпохах, о десятилетиях перемен, наполненных интригующими событиями, мы не могли оставаться абсолютно хладнокровными сторонними наблюдателями. Личное погружение в эпоху, наверное, является неотъемлемым элементом такого рода исследования. Поэтому исторические герои, находившиеся в центре реформ, были для нас не просто марионетками, которых дергают за веревочки объективные законы экономического развития, а живыми людьми, способными ускорить или притормозить процессы перемен. Людьми, вызывающими симпатию или антипатию, сочувствие или отторжение.

15
В итоге книга пополнилась довольно-таки емкими политическими портретами некоторых реформаторов. Наверное, эти страницы вполне можно было бы опустить без ущерба для понимания сути преобразований. Но, думается, намеренная сухость изложения живых и ярких событий имеет все же больше минусов, нежели плюсов.
Пару слов требуется сказать и о названии книги. Оно несколько условно.
Авторы, бесспорно, понимают, насколько малую часть европейской модернизации они реально затрагивают.
Фактически в книге речь идет лишь о модернизации экономики, т.е. о становлении рыночного хозяйства, в котором рост ВВП может автоматически возобновляться, несмотря ни на какие прерывающие данный рост катаклизмы. Данные из политической и социальной истории привлекаются лишь в той мере, в какой это необходимо для понимания причин трансформации экономики. Следовательно, книга немногое может дать желающему изучить такие важнейшие для модернизации процессы, как становление гражданской культуры и демократии, формирование социальной, физической и психологической мобильности человека, развитие способности индивида к адаптации в новых, непривычных условиях и, наконец, общий рост рациональности в мотивах и поступках модернизированной личности. Тем не менее, на наш взгляд, невозможно понять эти процессы, не обратившись для начала к исследованию экономики.
Так же как невозможно было охватить в одной книге весь спектр проблем модернизации, невозможно было рассказать и историю всех европейских стран. Подбор стран — героев
данной книги несколько условен. Чисто субъективно авторы выбрали именно те, исследование которых может дать больше информации для понимания российских реалий. Иначе говоря, были взяты три ведущие европейские державы того периода, когда модернизация лишь начиналась, и их анализ был
доведен до логического конца, вне зависимости от того, происходили ли в исследуемом нами регионе интеграционные (как в Германии) или дезинтеграционные (как в Австро-Венгрии) процессы.

16
При подобном подходе мы были вынуждены, к сожалению, обойти целый ряд малых европейских стран (бесспорно, имеющих свои интересные особенности), а также Великобританию и Италию, специфика исторического развития которых оставляет меньше возможностей для проведения аналогий с судьбой нашей страны. «За бортом» осталась и Испания, хотя ее история, напротив, очень интересна для всякого, кто хочет понять Россию. Однако судьба Испании очень тесно связана с государствами Латинской Америки, представляющими для понимания российских реформ особый интерес. Не исключено, что они окажутся героями будущего исследования.
Выбор для анализа одновременно большого числа стран неизбежно ограничивает возможности исследователя. Нельзя быть специалистом по всем вопросам, а потому вольно или невольно приходится опираться на труды большого числа авторов, допуская при этом, что в них уже могут содержаться некоторые искажения. Хотелось бы надеяться на то, что отдельные ошибки, которые наверняка проникли в данную книгу, не исказят все же в целом ту картину, которую мы нарисовали.
Завершая предисловие, хотелось бы отметить коллег, чья помощь в значительной степени помогла нашей работе.
Первые страницы исследования были написаны еще тогда, когда даже контуры будущей книги авторами не просматривались. Это произошло в 1993 г. благодаря тому, что один из нас имел счастливую возможность стажироваться в Стокгольмском институте исследования восточноевропейских экономик под руководством проф. Андерса Ослунда, входящего в число ведущих западных экономистов и советологов. Его дружеская поддержка и ценные советы вдохновили на проведение дальнейшей работы.
Второй этап исследования начался в 1998 г., когда журнал «Звезда» и лично главный редактор этого издания, известный петербургский историк и писатель Яков Гордин, проявили интерес к публикации весьма объемистых статей, содержащих анализ опыта экономических преобразований в различных зарубежных странах. С удивительным терпением и с неизменной благожелательностью «Звезда» публиковала тексты, носившие на первый взгляд несколько отвлеченный ха-

17
рактер. Когда же накопилась известная критическая масса публикаций, стало ясно, что они должны быть обобщены под единой обложкой. Тогда-то и родилась идея этой книги.
Наряду со «Звездой» выдержки из будущей книги публиковал и петербургский еженедельник «Дело». Надо отдать должное смелости и широте взглядов главного редактора Сергея Чеснокова, не побоявшегося предоставить страницы своего издания для публикации материалов, вряд ли способных вызвать рост тиража и рассчитанных лишь на вдумчивого читателя. Для нас это было крайне важно, поскольку позволило предложить вниманию массовой аудитории некоторые наиболее интересные и актуальные факты, не дожидаясь окончания работы над всем исследованием.
Непосредственный контакт с аудиторией и столь важную для авторов обратную связь обеспечили ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге (ЕУСПб) Борис Фирсов, декан факультета экономики ЕУСПб Сергей Печерский, а также декан факультета менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Валерий Катькало. Благодаря их поддержке в 2000-2003 гг. для петербургских студентов и аспирантов ЕУСПб и СПбГУ были прочитаны специальные курсы, посвященные российским и зарубежным экономическим реформам.
Дмитрий Травин,
Отар Маргания
2004 г.