Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть вторая. МОЖЕТ ЛИ КАПИТАЛИЗМ ВЫЖИТЬ?

Пролог

Может ли капитализм выжить? Нет, не думаю. Но мое мнение, как и мнение любого

другого экономиста, высказывавшегося на эту тему, само по себе не представляет

никакого интереса. В любом прогнозе общественного развития мы ценим не

положительный или отрицательный вывод, сделанный на основе определенных фактов и

аргументов, а только сами эти факты и аргументы. Имен­но в них содержится все

научное, что есть в окончательном выводе. Все остальное это не наука, а

пророчество. Экономический или любой другой анализ может лишь обнаружить

тенденции, харак­терные для наблюдаемого объекта, мы не можем узнать с его

помощью, что случится с этим объектом в будущем, в наших силах лишь

предположить, что может случиться, если тенденции сохра­нятся такими же, как в

период наблюдения, а никакие иные факторы не будут вмешиваться. В этом, и ни в

чем другом, состоит вся­кая "неизбежность" или "необходимость".

Все это следует иметь в виду, читая то, что будет изложено ни­же. Но надежность

результатов нашего исследования ограничена и другими обстоятельствами.

Общественная жизнь зависит от множества переменных, большое число которых вовсе

не поддается измерению. В этих условиях весьма сомнительна даже возмож­ность

правильного диагноза, не говоря уже о прогнозе. Однако эти сложности тоже не

следует преувеличивать. Впоследствии мы убе­димся, что основные черты

современного общества соответствуют некоторым выводам, которые, хотя и требуют

многочисленных уточнений и оговорок, не могут быть отвергнуты на том основании,

что их нельзя так же строго доказать, как теоремы Эвклида.

И еще один момент, прежде чем мы приступим к делу. Тезис, который я постараюсь

доказать, заключается в том, что капиталистическая система не погибает от

экономического краха, но зато сам ее успех подрывает защищающие ее общественные

институты и "неизбежно" создаст условия, в которых она не сможет выжить и

уступит место социализму. Таким образом, мой конечный вывод не отличается

оттого, что пишут большинство социалистов и, в ча­стности, все марксисты, хотя

моя аргументация совсем не такая, как у них. Но из этого вовсе не следует, что

я социалист. Мой прогноз не подразумевает, что я приветствую такое развитие

собы­тий. Если врач говорит, что больной умирает, это не значит, что он желает

такого исхода. Можно ненавидеть социализм или, по край­ней мере, относиться к

нему с холодным критицизмом, но все же предвидеть его приход. Так поступали и

поступают многие консерваторы.

С другой стороны, не всякий социалист может согласиться с на­шим выводом. Можно

любить социализм, верить в его экономическое, культурное и нравственное

превосходство и в то же время не верить, что в капиталистическом обществе

действует тенденция к саморазрушению. Есть и такие социалисты, которые верят в

то, что капиталистический строй набирает силу и надежды на его крах совершенно

беспочвенны.