Успенский Л. Ты и твое имя

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОТ СЛОВА К ИМЕНИ

Допустим, вы спросили у вашего друга: "Кто там шумит на дворе?" Друг
отвечает несколько непочтительно, но вразумительно: "Да так, один дылда..."
Или:: "А! Какой-то нюня!"
Надо сказать, вы мгновенно поймете: в первом случае речь идет о
человеке долговязом, во втором -- о некоем плаксе. Попробуйте заглянуть в
любой словарь и прочтете: "Нюня -- плаксивый, бесхарактерный человек..."
Слово "нюня" можно даже просто заменить словом "плакса", -- значение почти не
изменится. То же и с "дылдой"; скажите "дубина" или "коломенская верста" --
смысл останется тем же.
А теперь представьте себе другую картину. Вы по вторили ваш вопрос:
"Кто шумит во дворе?" -- и услы шали ответ: "Это Вовка!" Поняли вы вашего
собесед ника? Еще бы, великолепно! Но, спрашивается, что же именно поняли
вы? Что значит слово "Вовка"? Ка кое значение оно имеет? Поразмыслите, и вам
начнет казаться, что, пожалуй, -- никакого... Пожалуй, это даже и не слово
совсем.
Позвольте, как же не слово?! Это не только слово, это имя
существительное ничем не хуже других. Оно стоит в единственном числе. Его
удобно склонять: "Вовка, Вовки, Вовке, Вовку..." Можно сказать толь ко:
"Вовка сидит"; "Вовка сидят" будет неправильно. Можно написать: "милый
Вовка", а "милая Вовка" -- бессмыслица. Значит, с "Вовкой" по всем правилам
согласуются другие слова: это бесспорно слово. И все-таки значения у него
решительно никакого нет!
Чтобы такое утверждение не показалось вам опрометчивым, рассмотрим
вопрос поглубже. Когда слово имеет значение, мы всегда можем это значение
выразить более или менее точно одним или несколькими другими словами.
Поразмыслив, каждое из них можно также перевести на иностранный язык. Это
ясно.
Вот, например, слово "телега". Его нетрудно объяснить хотя бы так: это
"деревянная повозка для перевозки тяжестей". Можно вместо этого подобрать не
сколько близких слов, способных отчасти его заменить: "дроги", "качка",
"фура", "арба"... По-французски "телега" будет "шар" (char), по-немецки
"ваген" (Wagen), по-иопански "карро" (сагго), по-турецки "талика" (talika)
или "араба" (araba)... Каждый язык имеет для этого понятия свое собственное
слово, А попытайтесь поступить так же с нашим "Вовкой". Попробуйте объяснить
мне, что такое "Вовка", или передать это понятие словами других языков.
Конечно, Вовка -- мальчишка. Но ведь и Петя, я Олег, и Кимка, и даже
Бобочка -- тоже мальчишки, Нельзя сказать: "У меня два брата; один -- Вовка, а
другой -- мальчишка". "Мальчишка" и "Вовка"-- не синонимы и не антонимы.
И другое: как будет Вовка по-китайски? А как, по-вашему, будет Джим или
Топси по-русски? Это перевести нельзя:* за этими словами нет тех значений,
тех понятий, к которым можно подогнать слова иноязычные... Да и русских
равнозначных слов подобрать к ним невозможно. Легко, конечно, вместо того же
Вовки, назвать парня Володей или даже Владимиром; но ведь это не более чем
если бы "крокодильчика" объяснять то "крокодилушкой", то "крокодилищем".
В чем же тут дело? Очень просто: перед нами не обычное слово, а
"особенное" -- имя собственное. Сказав так, мы назвали это явление. Но
назвать -- полдела; надо его уразуметь, понять, что оно собою представляет. А
едва вы вдумаетесь в этот вопрос, как увидите: имя собственное -- престранная
штука!
------
* Может показался, что я здесь неправ. Западному имени Теодор как будто
соответствует Федор. Английское Джон у нас нередко объясняют как Иван. Разве
это не перевод?
Разумеется, нет; это лишь приспособление звуков одного языка к обычаям и
вкусам другого; при нем и речи .нет о передаче значения слова. Потом мы
увидим: в переводе на русский язык слово Теодор звучало бы как Богдан, и
Джон -- тоже как Богдан. Но такие переводы нас пока не интересуют.