Горбаневский М. Цена Слова

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть 1. Тексты лингвистических экспертиз

Экспертиза 23
“ГАЗЕТА ВОПРОСОВ”, № 3-4

• Основание для проведения лингвистического исследования: постановление прокурора-криминалиста прокуратуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы А.В. Родина от 15.06.1999 (направлено в ИРЯ РАН).

• Эксперт: Ю.А. Сафонова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

г. Москва 05 июля 1999 года

Эксперт - старший научный сотрудник Отдела лексикологии и грамматики кандидат филологических наук Сафонова Юлия Александровна (стаж работы по специальности - 20 лет) на основании Постановления прокурора-криминалиста прокуратуры Северо-Восточного административного округа города Москвы А.В. Родина от 15 июня 1999 года произвела лингвистическую экспертизу по уголовному делу № 153711.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, мне разъяснены. Об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ я предупреждена.

(подпись) Ю.А. Сафонова

Экспертиза начата “27” июня 1999 года

Экспертиза окончена “05” июля 1999 года.

В распоряжение эксперта были предоставлены следующие материалы:

1). Ксерокопии “Газеты вопросов” № 3, 4 на 16 полосах (страницах).

2). Копия постановления о назначении повторной социально-психологической экспертизы (с. 1-2).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Содержатся ли в публикациях “Газеты вопросов” высказывания, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды?

2. Есть ли основания утверждать, что в публикациях “Газеты вопросов” унижается национальное достоинство представителей какой-либо национальности, расы, религии?

3. Есть ли основания утверждать, что в публикациях “Газеты вопросов” пропагандируется исключительность, превосходство людей определенной национальности (расы, религии) над людьми другой национальности (расы, религии)?

4. Есть ли в публикациях “Газеты вопросов” пропаганда антисемитизма, национализма, шовинизма, фашизма?

В результате исследования текстов “Газеты вопросов” эксперт пришел к следующим выводам:

Вопрос 1

В целом тексты “Газеты вопросов” содержат публикации, в которых авторы пытаются (достаточно непрофессионально, не владея нормами литературного языка) донести некую “правду” о бедах русского народа. По их представлению, источник всех бед - неинформированность русского народа о некоем заговоре (еврейском, жидовском или масонском). Цель всех публикаций - рассказать об этом “заговоре” и научить, как определить признаки “заговора” и как противостоять “заговору”. По мысли публикаторов, противостоять можно, только располагая полной информацией об этом “заговоре”. Такую информацию (о “заговоре”) и дают авторы “Газеты вопросов”. При этом авторы публикаций считают, что русский народ сам виноват, что не интересуется информацией и что так легко поддается на “обман”. “Газета вопросов” содержит как собственные авторские публикации, так и перепечатки (как утверждают редакторы изданий) из других газет.

Прямых высказываний, направленных на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, в “Газете вопросов” не содержится. Как было сказано выше, все публикации “Газеты вопросов” направлены на возбуждение чувства собственного достоинства русских в том виде, как его понимают авторы публикаций (основной признак такого достоинства, по мысли авторов, - отсутствие дружбы с евреями, бдительность по отношению к евреям).

Вопрос 2

Такие основания есть. В текстах “Газеты вопросов” постоянно унижается национальное достоинство тех русских, которые, по мнению авторов публикаций, не соответствуют их представлениям о русских (авторы публикаций называют их шабес-гои, см. № 4 газеты). По представлениям авторов “Газеты вопросов”, русский не должен дружить с евреями, русский должен интересоваться “заговором” и др. А если этого русский не делает, то он не настоящий русский. Таким образом, в обоих выпусках “Газеты вопросов” последовательно унижается национальное достоинство русских.

Вопрос 3

Вопрос о пропаганде не относится к компетенции лингвиста.

Вопрос 4

Вопрос о пропаганде не относится к компетенции лингвиста.