ДМ7. Инновационные циклы в истории Японии

Социально-политическая динамика буржуазной революции в Японии 1860-х-1870-х гг. демонстрирует отчетливый 20-летний цикл, соответствующий западноевропейской инновационной динамике.

Как всякий процесс мощных (системных) перемен, буржуазная революция в Японии была связана с изменением конкретных форм режима власти. До революции в течение веков существовал режим сегуната, то есть военно-феодального правления одного из знатных родов, когда императору принадлежали лишь церемониальные функции; последний сегунат (сегунат рода Токугава) представлял собой форму абсолютистского государства [1,с.449]. Официальной идеологией и этической практикой режима сегуната было одно из направлений конфуцианства, пришедшего в Японию из Китая [2, с.150-151]. Поэтому основными лозунгами оппозиционных сил, инициировавших перемены, стали возвращение власти "законному" правителю - императору и утверждение национальных, а не иноземных ценностей [там же]. Последнее требование объясняется тем, что японская культура развивалась на базе китайской и под иноземными ценностями подразумевались в первую очередь китайские.

Здесь возможна параллель между национальными характерами японцев и немцев. В обоих случаях такие черты, как трудолюбие, дисциплинированность и практицизм формировались в условиях соперничества множества субсообществ (княжеств в Японии и государственных образований в Германии), когда в любом субсообществе каждая пара рук была на счету, и сходство природных ресурсов соперников вынуждало искать преимущества в качественном использовании рук и ресурсов. Социально-политическое соперничество особым образом влияло на языковое и культурное единство японской и немецкой территорий, усиливая значение идеологических и эстетических ценностей, которые обеспечивали национальную самоидентификацию. В пределах национальных территорий акцентирование ценностей способствовало известному преодолению самоизоляции субсообществ, однако соединялось с общей манерой самоизоляции за пределами территорий, что проявилось в буквальной самоизоляции Японии и в косвенной - Германии (последнее стало причиной позднего включения Германии в борьбу за колониальный раздел мира).

Периоды самостоятельно проведенных перемен в этих странах были инициированы изменением внешних условий (влияние идеологии Просвещения в период правления Фридриха II и национальной идеи в буржуазной революции 1848 г., принудительное "открытие" Японии в 1854-1858 гг.), когда накопленный потенциал трудоинтенсивного развития был поневоле перенаправлен на цели качественной перестройки национальных сообществ. В частности, насыщенность внутренней жизни - то есть особая роль эстетических и идеологических ценностей, обусловленная потребностью в качественном использовании рук и ресурсов - обеспечила высокую способность к инновационной динамике и смену конкретных форм общего существования при сохранении нематериальных черт образа жизни. Такие особенности национального характера, как сочетание традиционализма со склонностью к заимствованиям у японцев [1,с.40-41] и соединение исполнительской дисциплины с духом индивидуального творчества у немцев - есть лишь разные названия более заметной, чем у других наций, способности к живому умозрению очень целостного типа. Только этим можно объяснить чуткое использование динамики западноевропейского инновационного цикла Фридрихом II и начало органичной системной трансформации японского сообщества спустя всего лишь несколько лет после принудительного "открытия" страны. Все прочие инновационные циклы, описанные в предыдущих приложениях и дополнительных материалах данной работы, демонстрируют относительно бóльшую потребность во внутренне созревшей массе проблем и менее чувствительны к влиянию внешних условий.

20-летию перемен 1860-1880 гг. предшествовало подписание японо-американского договора 1858 г., которое привело к обострению отношений между оппозицией и правящей группировкой. Последовали репрессии против оппозиции, которые в 1860 привели к убийству регента (при императоре-подростке), назначенного правительством сегуната. После этого правительство изменило свою тактику (далее излагается по: [2, с.156-161,174-179,182]):

1860-1862 гг. В 1860 г. между сегуном и рядом влиятельных князей был заключен своего рода компромисс, в котором сегун искал укрепления своего положения, а князья - изгнания иностранцев; продолжая соблюдать договоры, правительство рассылало по стране директивы готовиться к выступлению против иностранцев. Однако это соглашение не предотвратило выступления одного из князей: в 1862 г. его войска заняли столицу, где находился император, а потом двинулись на ставку сегуна. Князь потребовал отмены прежних правил демонстрации лояльности. Сегун вынужден был отступить и, кроме того, согласился на участие князей в политическом управлении страной.

1862-1867 гг. Специфическая политика сегуната в отношении иностранцев привела к стихийным и организованным выступлениям против них по всей Японии. Правительство стало маневрировать между иностранцами и оппозицией, но не преуспело; в 1863г. началась гражданская война, которая закончилась утверждением власти императора в 1867 г.

1867-1868 гг. Революция Мэйдзи. Отказ сегуна от власти в 1867 г. носил формальный характер, поэтому понадобился еще год гражданской войны, чтобы власть на основной части территории страны фактически перешла к новому правительству. (Окончательная победа наступила лишь в 1869 г. с ликвидацией "дворянской республики" на севере страны, которая была провозглашена в 1868 г.).

1868-1876/77 гг. Этот период делится на две части: 1868-1872/73 и 1872/73 - 1876/77 гг. Победившая оппозиция объединяла две социально полярных группировки: с одной стороны, крестьяне и городской плебс, с другой стороны - оппозиционное дворянство; между ними - низшее самурайство и молодая и слабая буржуазия, нуждающиеся и в тех, и в других. В первую половину периода целью реформ была ликвидация феодального сепаратизма и завершение объединения страны: установление новой административной системы, создание новой системы сословий, наконец, ликвидация монополии самурайства в военной области. Соответствующие реформы (в основном 1872 г.) завершили некоторый полный цикл эволюции элит. Вторая половина периода началась с аграрной реформы 1872-1873 гг. и последовавшего после нее земельного закона об изменении налога, который носил радикальный характер (земельный налог стал обеспечивать почти 80% государственного бюджета). Одновременно была так же радикально изменена система финансового обеспечения самурайства и значительной части высшего дворянства; официально целью данной перемены было обеспечение дворянства возможностью начать предпринимательскую деятельность (добровольно - в 1873 г., принудительно - в 1876 г.). Это вызвало самурайские мятежи, из которых самый значительный (известный как "сацумская война") был подавлен правительственными войсками после нескольких месяцев кровопролитных боев в сентябре 1877 г. Аграрная реформа и изменение положения дворянства способствовали развитию капиталистических отношений; в частности, в деревне социальной опорой правительства вместо высшей феодальной знати стали новые помещики и сельская буржуазия.

1876/77-1880 г. Завершение инновационного цикла. С осени 1880 г. правительство приступило к продаже или передаче в аренду частным лицам так называемых образцовых предприятий для поощрения частнокапиталистической промышленности. Эта деятельность представляется итогом 4-х-летней перестройки элит, в результате которой окончательно определились приоритеты управления, обеспечивающего наибольшую экономическую эффективность.

Если по аналогии с инновационными циклами в других странах обратиться к моментам существенных изменений политического режима, которые могли бы стать свидетельством динамики соседних 20-летий, то, казалось бы, один факт имеется. В 1889 г. в Японии вводится конституция, а в 1990 г. появляется парламент,- что хронологически весьма близко к предполагаемой третьей стадии (1886-1888 гг.) теоретически возможного цикла 1880-1900 гг. Однако эти события есть не что иное, как выполнение правительственного обещания, данного в 1881 г., через 10 лет созвать парламент [3,т.7,с.251]. Другими словами, они не являются следствием конъюнктурного поведения в рамках инновационного цикла, и не могут рассматриваться в качестве требуемого свидетельства.

1. Япония: Справочник/Под общ.ред.Г.Ф.Кима и др.- М.:Республика,1992

2. Кузнецов Ю.Д., Навлицкая Г.Б., Сырицын И.М. История Японии.- М.:Высшая школа,1988

3. Всемирная история. В 10-ти тт.- М.:Изд-во соц.-экон. лит-ры, 1955-1965