ДМ4. Инновационные циклы в английской истории XVII века.

В развитии Англии в 1620-1700 гг. отчетливо прослеживается влияние непрерывной последовательности 20-летних инновационных циклов. Данная последовательность родилась в результате унификации динамики инноваций, развертывающихся в разных сферах социально-политической жизнедеятельности как английского, так и шотландского сообществ. В частности, по ходу революции наблюдается устойчивое параллельное развертывание двух циклов: "королевского" (1637-1657 гг.) и "парламентского" (1640-1660 гг.).

Британия XVII в. - это страна устойчивой и длительной парламентской традиции; благодаря отличиям правового режима, выстроенного на базе отношений общего права, а также относительной компактности собственно Англии и Уэльса по сравнению, например, с Францией (принадлежащей к континентальной традиции кодифицированного права, в рамках которого различаются публичные и частные отношения, и обладающей сравнительно огромной территорией) взаимоотношения короля, парламента и элит носят более открытый и рельефный характер. Эта особенность становится хорошо заметной в периоды наиболее глубоких, системных перемен, к каким относится Английская буржуазная революция. Именно по этой причине события 1640-1660 гг. демонстрируют один из редких случаев предельно отчетливой динамики 20-летнего инновационного цикла, когда весь цикл от начала до конца рассматривается как одно целостное событие самими историками.

Вот ключевые моменты, отмечающие развитие Английской буржуазной революции (см. напр.[1,с.344-349; 2,с.20-39; 3,т.5,с.43-69]:

1640 г. После длительного периода беспарламентского правления (1629-1640 гг.) нуждающийся в средствах король созывает парламент. Недовольство деятельностью последнего приводит к тому, что король уже через три недели распускает парламент (так называемый Короткий парламент),- лишь для того, чтобы через несколько месяцев созвать новый. Новый, так называемый Долгий парламент, просуществует до 1653 г.

1640-1642 гг. За год с небольшим (ноябрь 1640- январь 1642 г.) между королем и парламентом, абсолютное большинство членов которого составляют представители буржуазии и нового дворянства, происходит полный разрыв: сначала в мае 1641 г. парламент раскалывается на сторонников короля и оппозицию, затем летом по требованию парламента упраздняются чрезвычайные суды по политическим и церковным делам (Звездная палата и Высокая комиссия); в ноябре он принимает Великую ремонстрацию, в которой в 402 пунктах перечислены беды и злоупотребления последнего правления, а когда в январе 1642 г. король пытается арестовать лидеров оппозиции, парламент не подчиняется. Потерпевший неудачу король покидает Лондон и отправляется собирать своих сторонников; в августе он фактически объявляет парламенту войну. Ноябрь 1640 - август 1642 - это полный цикл перемен во властной верхушке.

1642-1646 гг.- первая гражданская война. На практике это крайняя форма некоторого полного цикла перемен внутри элит; в этот период упраздняются многие формы феодального господства короля, реформируется церковное управление и армия. Роялисты терпят полное военное поражение; в апреле 1646 г. король вынужден бежать в Шотландию и сдаться там в плен.

1646-1649 гг. Это период мощных перемен, постепенно развертывающихся во всем сообществе - от радикальной перестройки верхушки власти, приспосабливающейся к изменившимся элитам (третий этап цикла), до организованной деятельности радикалов, представляющих интересы значительной части массовых групп. Этот период завершается казнью короля и установлением республиканского правления.

1649-1653 гг. Режим индепендентской республики; одновременно происходит складывание основного состояния массовых групп и развертывается очередной цикл перемен в элитах; тут сочетаются процессы приспособления масс к новым условиям жизни и обогащения представителей новой власти. В результате разражается кризис 1653 г.: сначала разгоняется так называемое "охвостье" Долгого парламента, а затем созывается и через несколько месяцев распускается новый, так называемый Малый парламент. Именно в интересах новой разбогатевшей элиты - в первую очередь военных - устанавливается режим протектората.

1653-1657. Первый период протектората - еще один цикл элит и заключительная половина цикла перемен в массовых группах. Республика фактически ликвидируется и вводится чрезвычайное военное правление, хотя и оформленное новой конституцией. В 1657 г. титул лорда-протектора - после неудачной попытки провозглашения лорда-протектора королем - становится наследственным. За этот период парламент дважды созывается и оба раза распускается за попытки изменения государственного устройства, направленные против военного режима, который препятствовал стабилизации сложившихся между социальными группами отношений.

1657-1660. Период, в течение которого элиты адаптируются наконец к новым обстоятельствам жизнедеятельности и стабилизация отношений осуществляется в форме восстановления монархии. За это время были и наследственная передача титула лорда-протектора (1658), и попытка снова собрать "охвостье" Долгого парламента и восстановить республику (1659 г.), но все закончилось приглашением сына казненного короля.

Анализ системной динамики Французской и Английской революций, так же как параллельный взгляд на события российской истории, позволяют обнаружить заметную стабильность в картине опредмечивания эволюции трех субсистем конкретными односторонностями,- начиная от идеологических течений в массовых группах и кончая общими закономерностями эволюции политических режимов. Хорошо видно, что это лишь разные исторические версии одного и того же процесса, порожденные разными начальными и сопутствующими условиями развития системной инновации, вычленяющейся по мере выбора одного пути из нескольких возможных вариантов. Наблюдаемая вариативность конкретных реализаций одного и того же процесса буквально ошеломляет и свидетельствует не только о колоссальном количестве несостоявшихся относительно мелких поворотов, но и о скрытыми за ними и за их накапливающейся массой более масштабных движений социально-исторического процесса.

События Английской буржуазной революции особенно интересны тем, что они демонстрируют два вполне самостоятельных, хотя и взаимозависимых инновационных цикла, которые появились по причине существования фактически двух иерархий власти - королевской и парламентской, субсистемы которых отчетливо различаются в своем функционировании (это то, чего не хватает современной России - В.П.). Помимо параллели между циклами 1640-1660 и 1783-1804 гг. любопытна параллель между циклами 1637-1657 и 1783-1804 гг., где цикл 1637-1657 гг. - это своего рода "королевский" цикл, отражающий динамику унитарных тенденций властного режима, когда реформы используются для чисто технократической модернизации сообщества и не затрагивают степень концентрации полномочий на вершине власти, а цикл 1640-1660 гг. играет роль своего рода "парламентского цикла", в некотором смысле инициированного "королевским" и противопоставляющим унитаризму рассредоточение полномочий и самоопределение своей деятельности не только верхушкой, но и элитами. (Как будет видно далее, "парламентский цикл" одновременно представляет собой конкретное проявление общеевропейского ряда инновационных циклов; эта его принадлежность, возможно, объясняет, почему он оказался более успешным, чем "королевский" 20-летний цикл.)

Развитие "королевского" цикла фиксируется по деятельности первого лица вне Англии (в Шотландии и Ирландии), потому что в этом случае проявляется известная унитарность полномочий в политико-идеологической сфере, что в XVII веке означало преимущественно политико-религиозную сферу. Вот как мог бы быть описан данный цикл:

1637-1639 гг. Введение англиканского богослужения в Шотландии спровоцировало Генеральную ассамблею (всеобщее собрание членов пресвитерианской церкви , которое стало фактически национальным органом власти в Шотландии) на организацию сопротивления королю. После своего военного поражения Карл 1 заключает мир летом 1639 г., который гарантирует шотландцам полную амнистию, свободу протестантского богослужения и скорый созыв парламента [1,с.52-54]. Это своего рода полный цикл в развитии властной верхушки.

1639-1643 гг. В том же 1639 г. Карл вступает в переговоры с вождями горных кланов, а в Англии начинает набирать свою собственную армию. Тем самым инициируются перемены в английских и шотландских пресвитерианских элитах. В 1640 г. он вторично терпит поражение [там же,с.54-56], а в августе-ноябре 1641 г. снова ведет переговоры в Шотландии. В сентябре 1643 г. парламент принимает "Священную Лигу и Ковенант"- договор с шотландцами, который официально вводит в Англии пресвитерианское церковное устройство и тем самым заручается поддержкой шотландцев. Это цикл перемен в элитах.

1643-1646 гг. С 1644 г. шотландская армия участвует в гражданской войне на стороне парламента. Хотя позиция английских и шотландских пресвитериан по отношению к королю колеблется [там же,с.94-98; 4, т.1,с.500], бежавший в Шотландию и сдавшийся там в плен Карл I в декабре 1646 г. в конце концов выдан парламенту, а шотландская армия уходит домой. Такова третья стадия цикла, знаменующая радикальные перемены в верхушке. В последующие годы "королевский" цикл фиксируется по деятельности Кромвеля.

1646-1653 гг.- продолжительный период внутриполитических перемен и "внешнеполитической" военной активности, завершающийся утверждением ограниченного, но единоличного правления (протектората).

1653-1657 гг.- время усиления единовластия, заканчивающееся попыткой фактического восстановления монархии (предложение короны Кромвелю). Последующие события действительно приведут к реставрации королевской власти,- но уже в рамках "парламентского" цикла.

Между циклом 1637-1657 и циклом Французской революции 1783-1804 гг., как и следует ожидать, хорошо просматриваются параллели - вплоть до утверждения бонапартистской диктатуры (консулата) в 1799 гг. и провозглашения имперского режима в 1804 г.

Таким образом, в период 1637-1660 гг. параллельно развивались два инновационных цикла, которые были сдвинуты друг относительно друга примерно на 3 года. Логика противоречий между королем и парламентом, поначалу опиравшихся соответственно на старые и новые элиты, позволяет считать этот сдвиг связанным с реакцией элит, для чего им требуется проходить через некоторый полный цикл перемен. При этом устойчивость именно 3-х (а не 4-х) годичного сдвига в разных странах, (французский ритм отстает от некоторого общего западноевропейского тоже на 3 года), наводит на мысль о некотором "среднеарифметическом" цикле между 2-х 4-х летними процессами, то есть об определенной связи между динамикой двух иерархий власти (королевской и парламентской) как по взаимодействию верхушек (полный цикл 2 года), так и по взаимодействию элит (полный цикл 4 года). Вполне возможно, что имеет место своеобразное "усреднение" функционирования и взаимной реакции верхушек и элит в рамках перекрестного развития двух иерархий благодаря единству конкретных исторических форм всего процесса системных перемен; в результате среда из 2-х и 4-х-летних циклов порождает "среднеарифметический" 3-х-летний цикл, становящийся циклом сдвига между инновационными 20-летиями.

По аналогии с событиями французской истории, демонстрирующими четкий отпечаток непрерывной последовательности 20-летних циклов, следует ожидать чего-то подобного и в английской истории. И действительно, можно говорить по крайней мере о 80-летнем ряде идущих подряд циклов. Вот соответствующая хронология ожидаемых циклов, определенная путем формальной экстраполяции идеальной схемы 2-4-2-8-4 за рамки 1640-1660 гг.. Реальность существования циклов подтверждается фактами существенных изменений политического режима около третьей стадии цикла (третья стадия подчеркнута):

1620 - 1622 - 1626 - 1628 - 1636 - 1640 гг.,

1640 - 1642 - 1646 - 1648 - 1656 - 1660 гг.,

1660 - 1662 - 1666 - 1668 - 1676 - 1680 гг.,

1680 - 1682 - 1686 - 1688 - 1696 - 1700 гг.

Соответствующие факты - это начало беспарламентского правления 1629-1640 гг. и "Славная революция" 1688 г. Беспарламентскому правлению предшествует почти десятилетие неудачных попыток королей наладить контакт с парламентами, которые созывались 5 раз : 1621-1622 и 1624 гг. (Яков I) и 1625, 1626, 1628-1629 гг. (Карл I ). Особого внимания заслуживает последняя попытка, когда королю была подана и утверждена им "Петиция о праве" (июнь-июль 1628 г.), а на следующий год парламент все равно был распущен и началось 11-летие королевского произвола. По силе перепадов эти события прекрасно соответствуют особенностям третьей стадии - стадии наибольшей неустойчивости верхушки власти. Тем самым активные контакты короля и парламента в 1621/22 - 1626 гг. должны рассматриваться как время перемен в элитах, а период 1626-1629 гг.- в качестве третьей стадии цикла.

Еще более отчетливые особенности, присущие именно третьей стадии, прослеживаются в динамике "Славной революции" - от "Декларации веротерпимости" от 2 апреля 1687 г., обеспечившей объединение самых разных религиозных и политических течений под антикатолическими лозунгами, до политического переворота 1688 г., утвердившего нового короля и до "Декларации прав" и её превращения в "Билль о правах", ограничивающих королевскую власть, в 1689 г.

Как и в случае французской революции, за основным 20-летием английской революции следует полный цикл без каких-либо существенных перемен режима власти на третьей стадии (соответственно в 1809-1811 во Франции и в 1666-1668 гг. в Англии). Вне всяких сомнений, это объясняется социокультурной инерцией социально-исторического поколения, которое сформировалось в годы революции и при своей примерно 32-летней (в среднем) длительности перекрывает первую половину второго 20-летия. Кстати сказать, эта же особенность (детали пока не в счет) наблюдается и в советском 20-летии 1939-ок.1959 гг.,- втором 20-летнем цикле в рамках поколенческого цикла 1917-1953 гг.. Для современной России особенно важно, что второе 20-летие приходится на 2004-2024 гг.; тем самым решающих перемен ждать не приходится и, если после 2010-2012 гг. власть не свалится в режим контрреформ (как это было во втором двадцатилетии поколенческого цикла 1855-1881 гг.) и сумеет продолжить прежнюю политику, то России удастся избежать больших потрясений; страна будет иметь 3-4 относительно спокойных, хотя и напряженных десятилетия внутреннего кризиса, которые приведут ее в 2050-2060-е гг. к проблемам, аналогичным проблемам 1900-1910-х гг. (и которые окажутся тупиком, если элиты будут вести себя так же, как в 1917-1927 гг. или в 1985-1993 гг.)

Помимо сходства между динамикой французской и английской революций, в этих процессах перемен есть и отличия, одно из которых - наличие цикла, предшествующего основному 20-летию английских перемен, но отсутствующего в случае французских перемен. Вероятнее всего, это проявление того более открытого и рельефного взаимодействия короля, парламента и элит, которое обеспечило и удивительную отчетливость основного английского революционного 20-летия: перемены назревали постепенно и максимально проявились во втором инновационном цикле из общего ряда 20-летних циклов. Логично предположить, что подобное "начальное" 20-летие могло иметь место и во французских событиях. И в самом деле, хотя отчетливых следов ожидаемого типа нет (что можно объяснить косностью политической системы французской монархии), есть одно знаменательное совпадение - формальное начало потенциального предшествующего цикла приходится на 1763 год - то есть на год окончания Семилетней войны, в результате которой политические позиции Франции в Европе на некоторое время ослабели, что в силу связи этой войны с инновационной европейской динамикой могло инициировать некоторые перемены и в самой Франции. Как уже отмечалось выше, в силу более косной системы управления во Франции соответствующие перемены могли назревать более скрыто, чем в Англии, в результате чего предшествующий 20-цикл не оставил заметных следов.

1. Павлова Т.А. Кромвель.- М.:Мол.Гвардия,1980

2. Новая история. Часть первая. 1640-1870/Под ред.АЛ.Нарочницкого, 4-е изд.,испр,и доп.-М.:Просвещение,1986

3. Всемирная история. В 10-ти тт.- М.: Изд-во соц.-экон. лит-ры,1955-1965

4. Советская историческая энциклопедия/Гл.ред.Е.М.Жуков.- М.: Советская энциклопедия. Т.1(1961)