2.1 Спектр поколенческих циклов в динамике развития современных локальных цивилизаций*

Локальными цивилизациями называются наиболее крупные человеческие сообщества, сохраняющие культурное единство на протяжении 1000 и более лет [114; 131]. Сейчас на территории Евразии и Северной Африки существует пять таких систем: китайская, индийская, западная, исламская и российская. Эти системы сочетают в своем развитии постепенное вековое изменение с ритмом смены поколений. Согласно наиболее распространенной точке зрения, историческое развитие человеческих сообществ определяется в основном людьми в возрасте 30-60 лет, состоящими из двух поколений: поколения от 30 до 45 лет, которое борется за собственное самоутверждение, и поколения от 45 до 60, которое реально доминирует [82; 208]. Анализ вековой социально-политической динамики современных локальных цивилизаций позволил обнаружить спектр ритмов длительностью примерно (16)- 32 - 65 - 130 - 260 - 520 - 1040 лет. Спектр порожден сменой поколений зрелых индивидов длительностью в среднем 32 года; иногда в спектре заметны следы ритма самоутверждения молодежи длительностью примерно 16 лет. Номинальный возраст зрелых индивидов оказался равным 33-65 годам (а не 30-60 годам), а самоутверждающейся молодежи - 17-32 годам.

В эволюции любой многоэлементной системы необходимо различать две составляющие: постепенное изменение общей совокупности форм системы с одной стороны и периодическое воспроизводство примерно одной и той же структуры связей между этими формами с другой стороны. Для человеческих сообществ это означает сочетание общего векового изменения сообществ с периодическим повторением всего цикла конфликтов между старым и новым поколениями.

Ритм смены поколений особенно заметен в случае максимально централизованного режима власти, когда он проявляется в ритме смены политики центральной власти и связан со сменой основных лиц правящей верхушки. В централизованных системах власти, таких как китайское или российское государства, ритм смены поколений отчетливо связан с ритмом смены верховных правителей, иногда правящих по несколько десятков лет.

Причиной данной связи является характер коммуникаций в жестко централизованной системе власти. Имея огромные полномочия, первое лицо не нуждается в постоянной гибкой смене основных форм своего управления и привыкает к неизменному набору основных форм (назовем это стилем правления). Однако каждое новое поколение привносит в сообщество свои особые привычки и формы деятельности, поэтому смена поколений стимулирует изменения в стиле правления.

 При смене поколений положение правителя оказывается неустойчивым. Если правитель хочет сохранить старые формы и задержать смену поколений, то он подвергается опасности дворцового переворота со стороны новых сил; в этом случае смену форм управления обеспечит новое первое лицо. Если же правитель захочет  изменить свое поведение раньше смены поколений, то восстанут старые сторонники, и он тоже может потерять власть. Отсутствие гибкого управления препятствует преемственности власти и синхронизирует смену стиля правления со сменой поколений. При этом чередуются два основных стиля правления: антитрадиционалистский и традиционалистский. В первом случае старые формы сменяются в максимально возможной степени, во втором старые формы в максимальной степени сохраняются.

Если правитель умирает раньше, чем созревает необходимость в смене форм системы власти, то постоянство механизма власти принуждает его преемника придерживаться неизменных правил поведения до тех пор, пока не начнется смена поколений. Если же правитель переживает время смены поколений, то за счет смены фаворитов он может приспособиться к смене поколений.

В то же время не только ритм поколений влияет на поведение правителя, но и правитель своей политикой может влиять на ритм поколений. Например, долго находящийся у власти правитель может на некоторое время оттянуть начало изменений в жизни общества и тем самым может отсрочить процесс смены поколений. В другом случае активная деятельность нового первого лица, напротив, может стимулировать процессы обновления форм существования общества и тем самым инициировать более раннее начало процесса смены поколений.

Реальный ритм смены поколений, определяемый по смене антитрадиционалистского и традиционалистского типов правления, демонстрирует очень большой разброс эмпирически наблюдаемой длительности поколений. Например, в российской истории разброс составляет от 16 до 44 лет, в китайской от 14 до 45 лет. Однако в среднем длительность поколений очень стабильна и по разным локальным цивилизациям составляет от 32±3 лет (Россия и Китай) до 33±4 лет (Индия); тем самым возрастные рамки доминирующего и подрастающего поколений составляют не 30-60 и 0-30 лет, как полагал Х.Ортега-и-Гассет, а 33-65 лет и 0-33 года (формально - 33-64 и 0-32).  

Период самоутверждения и доминирования одного поколения 33-65-летних (точнее, период самоутверждения и доминирования свойственных данному поколению форм деятельности) представляет собой время своего рода однонаправленного развития общества. В соответствии с законами Гегелевской диалектики развития и в первую очередь в соответствии с законом отрицания отрицания [25, т.2,с.136-139, т.3,с.301-303] одно поколение определяет основное состояние социальной систем, а второе поколение - дополнительное состояние. Соответствующие периоды получили название полуциклов I и II типа (Табл.6); они характеризуются соответственно антитрадиционалистским и традиционалистским стилями правления. Вместе два полуцикла задают один примерно 65-летний цикл (цикл I типа, см. Табл.2 и Рис.3Б,4Б,5Б). В свою очередь 65-летний цикл тоже служит основой или для основного, или для дополнительного состояния социальной системы и два таких цикла формируют один примерно 130-летний цикл (цикл II типа, см. Табл.7 и Рис.3В,4В,5В). Аналогичным образом рождаются также 260-летний, 520-летний и 1040-летний циклы; правда, в явном виде примерно 1040-летний (точнее, 1119-летний) цикл демонстрирует только китайская цивилизация (см.Табл.7 и Рис.3,4,5). Для удобства длительность 260-летнего, 520-летнего и 1040-летнего циклов можно округлить и называть их соответственно 250-летним, 500-летним и 1000-летним циклами соответственно. Стоит отметить, что для России поколенческая цикличность подтверждается не только материалами социально-политической истории, на основе которых она и была идентифицирована, но и материалами по динамике изменений доминирующих потребностей социума в цикле 1917-1985 гг., по динамике демографических процессов в XVIII-ХХ вв., по динамике экономических процессов в XVIII-ХХ вв., по динамике военной активности в XV-ХХ вв. (В.Пашинский, неопубликованная работа). Для других локальных цивилизаций такая проверка еще не проводилась, за исключением западной цивилизации, которая демонстрирует 65- и 130-летние циклы военной активности в ХV-ХХ вв. (см.Раздел 2.2).

В силу особой близости к региону Западной Европы весь спектр поколенческих циклов в России оказался синхронизирован с спектром циклов западной цивилизации. В настоящее время  в регионе западной цивилизации в своеобразной форме наблюдаются как прямые, так и вторичные циклы, которые могут оказаться проявлениями поколенческой цикличности. Это 15-20-летние [129, с.41-77; 196], 40-60-летние [52, с.24-83; 177, с. 111-147, 281-289], 100-150-летние [177, с. 111-147, 281-289] и 200-300-летние [223] циклы. Данные о связи этих циклов с поколенческой динамикой приводятся в последующих разделах.

Таблица 6. Номинальные даты начала 32-летних циклов I и II типов в истории Китая (471-2007 гг.), России (765-2056 гг.) и Индии (1173-1707 гг.)

Комментарий к Таблице 6.

Даты без пометок определены на основе анализа материалов по истории Китая, России и Индии (Пашинский В., неопубликованная работа). Между тире помещены даты, вычисленные в предположении одинаковой длительности двух полуциклов внутри цикла I типа. В скобки заключены эмпирически определенные даты, которые являются наименее уверенными в блоке данных по соответствующему региону. В качестве основного индикатора ритма смены полуциклов использовался ритм смены режимов политической власти; последний, как правило, связан с утверждением нового первого лица, поэтому номинальные даты начала  полуциклов почти всегда соответствуют началу какого-то правления. Более подробно методика определения номинальных дат описана в моей неопубликованной работе "Поколенческий подход в социологическом исследовании социально-исторического процесса".

Таблица 7. Сопоставление длительности разных циклов в Китае, России, Индии и на Западе

Комментарий к Таблице 7.

В таблице представлены те разновидности циклов, которые были выявлены при детальном анализе спектров циклов (см. Рис. 3, 4, 5), а также соответствующие им по длительности колебания, известные по истории Запада. В скобках указано количество конкретных повторов того или иного цикла (количество шагов), параметры которых использовались для вычисления приведенных в таблице результатов. Все расчеты производились по стандартным формулам распределения Стьюдента для доверительной вероятности р=0.95 . Для обеспечения  сравнимости результатов, полученных по разным регионам, обрабатывались выборки, соответствующие циклам IV и V типов (Т₄ и Т₅): по 32 эмпирически наблюдаемых полуцикла для Китая (период 780-1945 гг.) и России (период 879-1917 гг.) и 16 полуциклов для Индии (период 1173-1707 гг.). Ультракороткие циклы 780-820, 1068-1101, 1627-1661, 1911-1945 гг., диагностируемые в развитии Китая, учитывались только при расчете длительности циклов IV и V типов; при этом рубежом смежных циклов считалась середина ультракороткого цикла. Оценка значения Т₅ для Индии получена удвоением значения Т₄ , определенного по периоду 1173-1707 гг.

Рисунок 3. Спектр поколенческих циклов в истории Китая

Рисунок 5. Спектр поколенческих циклов в истории Индии

Примечания к Рис.3

Представлена длительность циклов разных типов в истории Китая в зависимости от их положения на шкале времени в период с конца V по начало XXI вв.; Рис.3А - длительность полуциклов Т_о (полуциклы двух типов изображены одинаково); Рис.3Б - длительность циклов I типа; Рис.3В - длительность циклов II типа; Рис.3Г - длительность циклов III типа; Рис.3Д - изменение средней длительности циклов I типа внутри циклов III типа; Рис.3Е - изменение средней длительности циклов I типа внутри циклов IV типа. Сплошными отрезками представлены эмпирически наблюдаемые полуциклы и циклы, точечными и пунктирными отрезками - не очень уверенно диагностируемые полуциклы и циклы в конце V - начале VII вв., а также вычисленные полуцикл 1976-2007 гг. и цикл 1945-2007 гг.

Упомянутые вычисленные цикл и полуцикл определены в предположении одинаковой длительности двух полуциклов внутри цикла I типа. Отрезки, показывающие изменение длительности циклов I типа на Рис.3Д,3Е, строились по точкам, которые соответствуют реально наблюдаемым рубежам между циклами I типа, а не формально вычисленной середине циклов II типа. Для этого использовались первый и последний циклы II типа внутри циклов III типа (Рис.3Д) и циклов IV типа (Рис.3Е).

Примечания к Рис.4

Представлена длительность циклов разных типов в истории России в зависимости от их положения на шкале времени в период с середины VIIIв. до середины XXI в.; Рис.4А - длительность полуциклов Т_{о (}полуциклы обоих типов изображены одинаково); Рис.4Б - длительность циклов I типа; Рис.4В - длительность циклов II типа; Рис.4Г - длительность циклов III типа; Рис.4Д - ломаная линия отражает изменение средней длительности циклов I типа. Сплошными отрезками представлены эмпирически наблюдаемые полуциклы, циклы и участки ломаной; точечными и пунктирными отрезками - вычисленные в предположении одинаковой длительности двух полуциклов внутри каждого цикла I типа. Ломаная построена по точкам, отмечающим среднюю длительность циклов I типа внутри каждого цикла II типа. На шкале времени эти точки соответствуют реально наблюдаемым рубежам между циклами I типа, а не формально вычисленной середине циклов II типа.

Примечания к Рис.5

Представлена длительность полуциклов и циклов в истории Индии в зависимости от их положения на шкале времени в период с конца XII по начало XVIII вв.; Рис.5А - длительность полуциклов Т_о (полуциклы двух типов изображены одинаково); Рис.5Б - длительность циклов I типа; Рис.5В - длительность циклов II типа; Рис.5Г - длительность циклов III типа; Рис.35 - ломаная отражает изменение средней длительности циклов I типа. Сплошными отрезками представлены эмпирически наблюдаемые полуциклы, циклы и участки ломаной; пунктирными отрезками - не очень уверенно диагностируемые полуциклы, циклы и участки ломаной; точечными и пунктирными отрезками - вычисленные в предположении одинаковой длительности двух полуциклов внутри каждого цикла I типа. Ломаная построена по точкам, отмечающим среднюю длительность циклов I типа внутри каждого цикла II типа. На шкале времени эти точки соответствуют реально наблюдаемым рубежам между циклами I типа, а не формально вычисленной середине циклов II типа.