Болховитинов Н. История США

ОГЛАВЛЕНИЕ

III. Гражданская война и реконструкция

Глава одиннадцатая. Гражданская война (1861—1865)

1. Революционная ситуация и избирательная кампания 1860 г.

Анализируя причины и характер гражданской войны в США, Маркс
указывал, что борьба между противниками и сторонниками рабства была
«движущей силой истории Соединенных Штатов в течение полувека» пе-
ред гражданской войной 1861 — 1865 гг.1 Негритянская проблема явля-
лась, естественно, и важнейшим компонентом революционной ситуации,
предшествовавшей гражданской войне.
Война в Канзасе и восстание Дж. Брауна — первые свидетельства того,
что антагонистические противоречия между рабовладением на Юге и ка-
питалистической системой на Севере уже вышли за рамки политической
и экономической борьбы. США вступили в фазу революционной воору-
женной борьбы, которая должна была определить дальнейшие пути со-
циально-экономического и общественно-политического развития страны2.
Решающим фронтом борьбы между двумя системами являлась эконо-
мика. Влиятельные круги буржуазии Севера были заинтересованы в рабо-
владении, получая солидную долю прибыли от варварской эксплуатации
негров-рабов. Достаточно указать на то, что буржуазия Нью-Йорка имела
40 центов с каждого доллара прибыли, которую давал выращиваемый
рабами Юга хлопок — главная культура рабовладельческих южных
штатов.
Развитие революционной ситуации шло в рамках нараставших проти-
воречий между рабовладением и капиталистической системой хозяйства.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 316. Постановка данной проблемы
К. Марксом имеет исключительно важное значение для уяснения вопроса о при-
чинах гражданской войны. Эта проблема широко дискутируется и в американ-
ской и в советской исторической литературе. См.: Дементьев И. П. Американская
историография гражданской войны в США (1861—1865). М., 1963; Куропятник Г.П.
Вторая американская революция. М., 1961.
2 О развитии революционной ситуации в 50-х годах XIX в. и антирабовладельческом
движении в США 30—50-х годов см.: Захарова М. Н. Народное движение в США
против рабства, 1831—1860. М., 1965.

Этот процесс ни в коей мере не укладывается в примитивную социально-
политическую схему: капитализм развивался по восходящей линии, а ра-
бовладение неуклонно хирело и теряло свои экономические и политиче-
ские позиции. Американская действительность кануна гражданской
войны характеризовалась параллельным развитием капитализма и рабо-
владения. Другой вопрос, какая из этих систем хозяйства имела истори-
ческую перспективу.

В те годы рабовладение получило мощный экономический стимул
для своего развития. Хлопок, выращиваемый на плантациях Юга, сбы-
вался не только на Север. Маркс указывал, что рабство негров в США
с самого начала ориентировалось на мировой рынок 3 . В частности, тек-
стильная промышленность Англии и других европейских стран была од-
ним из важнейших потребителей американского хлопка. В Англии, в ряде
европейских стран, несколько позднее и в США, начался промышленный
переворот.

Несмотря на коренное различие в системах хозяйства Севера и Юга,
обе в значительной мере дополняли друг друга. Так, текстильная про-
мышленность Севера базировалась на хлопке, выращиваемом рабами,
а южные штаты были рынком потребления для хлеба, промышленных то-
варов и предметов широкого потребления, производившихся на Севере.

Экономический потенциал класса, его экономические позиции обычно
находят соответствующее отражение в его политических позициях, в том
объеме государственной власти, которым он располагает. Однако своеоб-
разие истории США в период между двумя революциями заключалось
в том, что, располагая сильнейшими экономическими позициями, буржуа-
зия Севера не имела соответствующих позиций в федеральных органах
власти. Вплоть до 1856 г. 11 президентов из 16 были южанами, большин-
ство остальных тоже являлись орудием в руках рабовладельцев. Со вре-
мен Джексона до гражданской войны демократическая партия, партия
рабовладельцев, контролировала правительство и сенат в течение 24 лет,
Верховный суд — 26, палату представителей — в течение 22 лет 4 .

Выдающийся руководитель негритянского освободительного движения
XIX столетия Фредерик Дуглас заявлял: «Хозяева рабов были хозяева-
ми республики, их власть была почти неоспорима, их сила непреодо-
лима» 5 .

Олигархический характер социальной структуры рабовладельческого
Юга подчеркивал Маркс. Он писал, что в южных штатах господствует
«ограниченная олигархия, которой противостоят многие миллионы так
называемых „белых бедняков"...» 6

Эту же сторону проблемы отмечал русский революционный демократ
Н. Г. Чернышевский, который писал, что на Юге США «вся власть фак-
тически принадлежит нескольким десяткам тысяч богатых плантаторов,
которые держат в невежестве и нищете не только своих негров, но и
массу белого населения этих штатов» 7 .

Противоречия между рабовладельческим Югом и буржуазным Севе-
ром имели комплексный характер, они охватывали вопросы и внутренней

•  См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. И, с. 329.

•  'Фостер У. 3. Негритянский народ в истории Америки. М., 1955, с. 313.

•  Fr. Douglass. Selections from his Writings/Ed. by Ph. Foner. N. Y., 1945, p. 33.

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 345.

•  Чернышевский Я. Г. Поли. собр. соч.: В 16-ти т. М., 1939—1953, т. 7, С. 228.

и внешней политики. В частности, рабовладельцы были заинтересованы
в экспансии в южном направлении. Захват новых территорий на юге да-
вал возможность расширить земли под хлопок. А без распространения на
новые, не истощенные хищнической обработкой земли рабство не могло
существовать. Рабовладение напоминало велосипедиста, который должен
постоянно двигаться вперед, чтобы сохранять равновесие. Буржуазный
Север больше был заинтересован в экспансии на север и на запад. Вы-
ход из этого противоречия был найден в экспансии и в том, и в другом
направлении.

Несмотря на исключительно острый, антагонистический характер про-
тиворечий между буржуазным Севером и рабовладельческим Югом, бур-
жуазия и рабовладельцы были едины в своем стремлении не допустить
участия широких масс рабочих, фермеров, негров в решении этих про-
блем. Они считали, что борьба за власть — это их внутреннее, «семейное»
дело, что обладание государственной властью — привилегия элиты об-
щества.

Влиятельные круги буржуазного Севера были не прочь овладеть
властью в масштабах всего Союза, но классовый инстинкт подсказывал
им, что они должны проявлять максимум сдержанности и осторожности,
когда возникал вопрос об имущественных правах южных рабовладель-
цев. Сверхосторожность, постоянное стремление к компромиссу, к пои-
скам наиболее безболезненного для классовых интересов буржуазии и
рабовладельцев решения сложных проблем — все это накладывало отпе-
чаток на развитие революционной ситуации в США в канун граждан-
кой войны.

Однако кардинальный вопрос всякой революции — вопрос о власти
может быть решен только революционным путем, т. е. при активном уча-
стии широких народных масс, которые имели свои классовые интересы в
борьбе против рабовладения. Прослеживалась прямая связь между необ-
ходимостью уничтожения рабства и борьбой рабочего класса за улучше-
ние своего положения. Улучшению положения рабочих мешали конку-
ренция рабского труда и широко распространенное среди господст-
вующих классов мнение, что трудящиеся массы существуют для рабства.

Многомиллионное фермерство страны видело в рабстве важнейшее
препятствие в борьбе за закон о гомстедах, в борьбе за западные земли,
куда устремились два мощных потока колонизаторов: свободные ферме-
ры и плантаторы-рабовладельцы. На западных землях эти потоки стол-
кнулись, и революционная ситуация переросла в Канзасе в открытую
вооруженную борьбу между сторонниками и противниками рабовладения.
Четыре миллиона рабов и их свободные черные братья на Севере и на
Юге. видели в борьбе против рабовладения единственное средство избав-
ления от рабства и расовой дискриминации.

Классовые интересы широких трудящихся масс заставляли их стано-
виться в ряды активных борцов против рабовладения. И этому не могли
помешать никакие компромиссы между лидерами буржуазного Севера и
рабовладельческого Юга. О возрастании активности трудящихся масс сви-
детельствовали мощный поток свободных колонистов, неудержимо дви-
гавшийся на Запад, усиление негритянского освободительного движения,
активизация аболиционистов.

Особенностью революционной ситуации в США в канун гражданской
войны являлась ее антирабовладельческая направленность. Это естествен-

396

397

Наряду с вопросом о рабстве исключительно важную роль в развитии
революционной ситуации, а позднее и гражданской войне сыграл аграр-
ный вопрос. В июле 1861 г. Маркс писал Энгельсу: «При более внима-
тельном изучении американских дел я пришел к заключению, что кон-
фликт между Югом и Севером... разразился... благодаря тому воздейст-
вию, какое оказало на ход событий необычайное развитие штатов
Северо-Запада» 8 . Северо-Запад был подлинной ударной силой антирабо-
владельческого блока. «Эта сила,—указывал Маркс,—не была склонна ни
по традициям, ни по темпераменту, ни по образу жизни тащиться от
компромисса к компромиссу, подобно старым северо-восточным штатам» 9 .

Аграрный вопрос был тесно связан с проблемой рабства. Чтобы ре-
шить аграрный вопрос и его важнейшую составную часть — проблему
«свободных» земель на Западе, надо было уничтожить как класс рабовла-
дельцев, которые неудержимо рвались в прерии Запада. Связь между аг-
рарной проблемой и рабством проявлялась и в том, что подавляющее чис-
ло рабов были заняты в сельском хозяйстве. И уничтожение рабства са-
мым непосредственным образом сказалось бы на судьбе многочисленного
и наиболее жестоко эксплуатируемого отряда сельскохозяйственного на-
селения США — черных рабов Юга.

В рабстве действительно, как в фокусе, перекрещивались важнейшие
интересы основных классов и групп населения — рабов и свободных не-
гров, рабочих и фермеров, буржуазии и рабовладельцев. Именно пробле-
ма рабства определяла все развитие революционной ситуации, именно
этот главный вопрос предстояло решить в ходе гражданской войны 10 .

Опыт истории свидетельствует, что в революционной борьбе наиболее
активное участие всегда принимают те классы и слои населения, которые
рассчитывают в результате революции добиться максимального удовлет-
ворения своих социальных требований. Другой вопрос, что их надежды
далеко не всегда сбываются.

Рабы и свободные негры были самой обездоленной частью населения.
И, естественно, что черные американцы являлись наиболее активной со-
циальной силой и в развитии революционной ситуации, и в борьбе за
уничтожение рабства. Восстания, заговоры, массовое бегство рабов с
плантаций, саботаж во время работы, активизация деятельности аболи-
ционистов — все это усиливало интерес самых широких кругов общест-
венности к негритянской проблеме в канун гражданской войны.

По рабовладению наносились комбинированные удары с фронта и с
тыла. Внешним фронтом борьбы было аболиционистское движение, кото-
рое развертывалось главным образом в северных штатах. Террористиче-
ский режим, установившийся на Юге, не оставлял практически никаких
возможностей для легальной борьбы против рабовладения. Внутренний
антирабовладельческий фронт пересекал все рабовладельческие штаты.
На этом фронте главным образом сражались рабы и свободные негры.

Развитие революционной ситуации приближалось к своей кульми-
нации.

8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 30 с. 143.

•  Там же, т. 15, с. 346.

•  Подробнее см.: Иванов Р. Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М.,

1964. c .37 и др.

Важнейший этап развития революционной ситуации — восстание
Джона Брауна в октябре 1859 г., которое дало мощный толчок антирабо-
владельческому движению, способствовало поляризации классовых сил в
вопросе о рабстве. «Рейд Брауна и его последствия... превратили нацию
в два вооруженных лагеря. Орудийный гром у Харперс-Ферри сделал
больше... для начала конфликта 1861 г., чем множество других собы-
тий» и . Восстание Брауна было подавлено в течение 36 часов. «Но для
Виргинии и для всего Юга последствия (этого восстания.—Лег.) только
начинались» 1 \

Героическое выступление Джона Брауна вызвало подъем освободи-
тельного движения негров на Юге. В ночь на 4 ноября 1859 г. произошло
волнение негров в Виргинии. 12 ноября в Вашингтоне были арестованы
лица, подозревавшиеся в связях с Брауном. После подавления восстания
Брауна усилилось бегство рабов на Север 13 . Многочисленные антирабо-
владельческие выступления произошли в Виргинии, Миссури, Техасе,
Алабаме, Миссисипи, Джорджии, Южной Каролине. Имели место случаи,
когда в этих выступлениях участвовали и негры, и белые и .

Российский посланник в Вашингтоне Стекль сообщал 19(31) октября:
«Жители (Юта.— Авт.), полагая, что это всеобщее восстание, были охва-
чены паникой. ...Хотя это дело было легко подавлено, оно тем не менее
произвело глубокое впечатление на Юге, и особенно в рабовладельческих
штатах, пограничных со свободными штатами» 15 .

Восстание в Харперс-Ферри вызвало бурную реакцию и в северных
штатах.

Две мощные антирабовладельческие волны поднимались в противопо-
ложных концах Союза: с Юга и с Севера. Впервые в истории США ши-
рокие антирабовладельческие выступления происходили одновременно и в
столь больших масштабах. Это было свидетельством того, что борьба про-
тив рабства являлась главным содержанием обострявшейся революцион-
ной ситуации. В антирабовладельческое движение включались широкие
массы трудящихся, что вызывало серьезную озабоченность не только ра-
бовладельцев, но и буржуазии Севера. Стремясь найти выход из кризис-
ной ситуации на знакомых путях политического компромисса с рабовла-
дельцами, лидеры буржуазных кругов США поспешили отмежеваться от
Джона Брауна. Даже «Либерейтор» У. Л. Гаррисона 28 октября 1859 г.
заявила, что нет ни малейшей связи между принципами или действиями
республиканской партии и «безумным вторжением» Брауна в Виргинию.

Лидеры республиканцев оказались не на высоте требований, вызывав-
шихся революционной ситуацией. Они решительно отказались поддер-
жать Брауна, руководствуясь установками партии, сводившимися к
тому, что рабство — это внутреннее дело рабовладельческих штатов и
партия выступает только за то, чтобы не допустить расширения границ
рабства на новые территории.

Важную роль в таком подходе сыграли тактические соображения. На-
чалась избирательная кампания 1860 г. После разведки боем, проведен-
ной во время выборов президента в 1856 г., республиканская партия гото-

11 Civil War History, 1962, Sept., vol. 8, N 3, p. 296.

12 Dowdey С The Land they Fought for. Westport (Conn.), 1974, p. 63.

13 Liberator, 1860, Febr. 13.

14 Aptkeker. H. Toward Negro Freedom. N . Y ., 1956, p . 56—59.

15 Архив внешней политики России (АВПР), ф. Канцелярия, 1859 г., д. 206, л. 199.

398

399

Аналогичной была позиция и кандидата республиканцев в президен-
ты Авраама Линкольна, который осуждал восстание в Харперс-Ферри.
Он называл восстание Брауна безумием, утверждал, что такие выступле-
ния не способствуют освобождению рабов. Линкольн решительно отвер-
гал обвинения в том, что республиканская партия была причастна к вос-
станию 17 .

К началу избирательной кампании 1860 г. республиканские лидеры
чувствовали себя достаточно уверенно, чтобы с определенной долей на-
дежды на успех начать борьбу за власть. Восстание Брауна показало,
что если буржуазия не проявит необходимой инициативы в решении во-
проса о рабстве, то в борьбу против рабовладельцев вступят народные
массы, а это приведет к весьма нежелательным для власть имущих по-
следствиям.

Анализируя расстановку сил, сложившуюся в США за семь месяцев
до президентских выборов 1860 г., Чернышевский писал: «...коренной
смысл нынешней борьбы между аболиционистами и плантаторами заклю-
чается в том, что демократия, господствующая в северных штатах, хочет
вырвать политическую власть над Союзом из рук аристократов-плантато-
ров» 18 . Однако буржуазным лидерам Севера не хватало ни политической
смелости, ни решительности, чтобы перейти к активным действиям для
захвата власти.

Обострение революционной ситуации нашло отражение и в работе
съезда демократической партии, который открылся 23 апреля 1860 г. в
Чарлстоне (штат Южная Каролина). Центральной фигурой на съезде
был Стефан Дуглас, возглавлявший те круги партии, которые выступали
за сохранение рабства, но были против сецессии — отделения рабовла-
дельческих штатов от Союза. Против сецессии высказывался и Роберт
Ли, будущий военачальник рабовладельческой Конфедерации. Он считал,
что «сецессия — это не что иное, как революция» 19 .

Правые рабовладельческие круги сделали сецессию знаменем своей
борьбы против антирабовладельческого движения в северных штатах. На
съезде демократов южане решительно выступили против выдвижения
Стефана Дугласа кандидатом в президенты.

Расхождения в вопросе о сецессии приняли столь резкий характер,
что южные демократы, представители главных рабовладельческих штатов,
покинули съезд. Отколовшиеся делегации выдвинули кандидатом в пре-
зиденты Джона Брекинриджа. Демократы фактически раскололись на две
партии, каждая из них выдвинула и свои программы, и своих кандида-
тов в Белый дом.

16 Rhodes J. History of the United States from the Compromise of 1850 to the final Res-
toration of Home Rule at the South in 1877: Vol. 1—7. N. Y.; L., 1920, vol. 2, p. 413.

17 The Collected Works of Abraham Lincoln: Vol. 1—9 / Ed. by R. P. Basler. New Bruns-
wick. 1953, vol. 3, p. 538 (Далее: Collected Works).

•  Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 7, с. 228.

•  Connelly T. The Marble Man. N. Y., 1977, p. 194.

Конвент демократов был перенесен в Балтимор на июнь. Делегаты,
собравшиеся в Балтиморе, после ожесточенной дискуссии выдвинули кан-
дидатом в президенты С. Дугласа, в вице-президенты — Бенджамина
Фицпатрика. По ряду пунктов избирательные платформы обоих съездов
были идентичны: соблюдение закона о беглых рабах, аннексия Кубы,
строительство железной дороги от Миссисипи до Тихого океана.

Спорный вопрос, приведший к расколу партии на съезде в Чарлстоне,
получил различное отражение в избирательных платформах. Сторонники
Брекинриджа настаивали на том положении, что ни конгресс США, ни
законодательные органы территорий, присоединяемых к США, не могут
выступать против введения на этих территориях рабства.

Верхи демократической партии раскололись, они уже не могли по-
старому руководить ни партией, ни страной. Это было свидетельством
дальнейшего углубления революционной ситуации.

Республиканская партия созвала свой съезд 16 мая 1860 г. в Чикаго.
Так же как у демократов, на съезде республиканцев не было единства
по главному вопросу, волновавшему всю страну,— по проблеме рабства.
Однако партия не допустила организационного раскола своих рядов. Ле-
вые, радикальные республиканцы, лидерами которых были Тадеуш Сти-
вен c , Чарлз Самнер и Фредерик Дуглас, выступали за полное уничтоже-
ние рабства. Сторонники Линкольна, занимавшие центристские позиции,
фактически придерживались взглядов фрисойлеров. Они требовали за-
претить распространение рабства на новые территории, рассматривали
рабовладение как аморальное явление и высказывали надежду, что оно
отомрет без борьбы. Правые, возглавляемые Уильямом Сьюардом, заявля-
ли, что считают нежелательным распространение рабства на новые терри-
тории, но отказывались в какой-либо форме осуждать рабовладение.

Расстановка сил на съезде была такова, что центр и правое крыло
откровенно тяготели друг к другу, а левые занимали обособленную пози-
цию и были фактически изолированы от главных сил партии.

Апеллируя к Декларации независимости, избирательная платформа
съезда констатировала, что ни конгресс США, ни законодательные ор-
ганы территорий, вошедших в состав Союза, не могут объявить рабство
законным на какой-либо территории Соединенных Штатов. Платформа
осуждала решение Верховного суда по делу Дреда Скотта, которое озна-
чало на практике распространение рабовладения на любую или на все
территории Соединенных Штатов. Съезд выступил с решительным осуж-
дением правительства демократов за то, что, несмотря на протесты насе-
ления Канзаса, тому была силой навязана Лекомптонская конституция.

Платформа была составлена в классическом стиле буржуазных пар-
тий: она обещала все и всем. Съезд обещал добиваться введения высоких
защитительных тарифов, принятия закона о гомстедах, осуществления
большой программы «внутренних улучшений», строительства транскон-
тинентальной железной дороги, бороться за права граждан иностранного
происхождения 20 .

Вопрос о ликвидации рабства не поднимался, что было откровенным
шагом назад по сравнению с избирательной программой 1856 г. Объяс-
нялось это тем, что руководство партии было напугано восстанием Джо-

20 Greeley H. The American Conflict. A History of Great Rebellion: Vol. 1, 2. Chicago ,
1865—1866, vol . 1, p . 319—321.

400

401

Буржуазная, реформистская ограниченность избирательной програм-
мы республиканцев с особой очевидностью проявлялась в вопросе о раб-
стве и о введении защитительного протекционистского тарифа.

Осторожный, боязливый подход республиканцев в избирательной про-
грамме к кардинальным вопросам свидетельствовал о том, что руковод-
ство партии в условиях быстро развивавшейся революционной ситуации
все еще надеялось уклониться от революционной борьбы с рабовладель-
цами и упорно искало компромиссных путей решения острейших про-
блем, разделявших страну.

По вопросу о выдвижении кандидатов партии на посты президента и
вице-президента развернулась ожесточенная борьба. Только после третьей
баллотировки кандидатом в президенты прошел Авраам Линкольн,
в вице-президенты — Хэмлин.

Линкольн родился 12 февраля 1809 г. в штате Кентукки в трудовой
семье фермера, потомка первых американских поселенцев. С юношеских
лет Линкольн, посещавший школу с перерывами около года, занимался
тяжелым физическим трудом, работал поденщиком на фермах, был пло-
тогоном, лесорубом. Линкольн упорно занимался самообразованием.
В 1836 г. он сдал экзамен и стал адвокатом. Адвокатская практика спо-
собствовала росту популярности Линкольна и его политической карьере.

Авраама Линкольна отличали редкие для буржуазного политического
деятеля качества: честность и неподкупность, скромность, искреннее от-
ношение к людям труда. Эти высокие личные качества, острый ум и бле-
стящие ораторские данные способствовали быстрому росту популярности
Линкольна. В 1834—1841 гг. он избирался членом законодательного со-
брания штата Иллинойс, в 1847—1849 гг.—членом палаты представителей
конгресса США.

Линкольн выступил с решительным осуждением захватнической вой-
ны США против Мексики в 1846—1848 гг. Он был одним из организа-
торов в 1854 г. республиканской партии и ее неизменным лидером. Лин-
кольн выражал интересы прогрессивных кругов промышленной буржуа-
зии Севера и мелкобуржуазных элементов страны, выступал за
расширение гражданских и политических прав широких трудящихся масс,
был сторонником предоставления избирательных прав женщинам.

Позиция Линкольна в вопросе о рабстве отражала мнение центра рес-
публиканской партии. Он выступал против расширения территории рабо-
владения и считал, что западные «свободные» земли должны быть предо-
ставлены для заселения фермерам. Линкольн никогда не скрывал своей
антипатии к рабству. Но в его позиции было много непоследовательного
и противоречивого, так же как и в позиции республиканской партии в
целом. Он считал, в частности, что вопрос о рабстве — компетенция юж-
ных рабовладельческих штатов и федеральные власти не имеют консти-
туционного права вмешиваться в их дела.

Таковы были основные общественЕо-политические взгляды кандидата
республиканской партии в президенты. Несмотря на всю ограниченность
программы республиканцев в вопросе о рабстве, ее осуществление таило
в себе смертельную угрозу для рабовладения. Дело в том, что, лишенное
возможности распространяться на новые земли Запада, рабовладение об-
рекалось на неизбежную гибель.

Выдвижение кандидатуры Линкольна в президенты явилось важным
этапом в развитии революционной ситуации. В ходе начавшейся ожесто-
ченной избирательной борьбы продолжался процесс поляризации классо-
вых сил, усиливались сепаратистские тенденции на Юге, которые привели
в конечном счете к расколу Союза и началу гражданской войны.

Избирательная борьба отодвинула на второй план все остальные проб-
лемы: было очевидно, что начиналась не очередная избирательная пота-
совка, а решался вопрос, который определит весь ход последующего по-
литического развития страны.

Республиканцы имели важное преимущество перед своими конкурен-
тами: противоречия между различными группировками партии были ото-
двинуты на задний план, и республиканцы выступили единым фронтом
в поддержку кандидатуры Линкольна.

Позиция демократов была практически бесперспективна, так как
преодолеть раскол оказалось невозможно, и партия выступила с двумя
списками. Остальные политические группировки, участвовавшие в выбо-
рах, не могли оказать никакого серьезного влияния на исход избиратель-
ной борьбы. Даже открытые политические противники Линкольна при-
знавали неизбежность победы республиканского кандидата. Президент
США Бьюкенен считал, что решение избирателей будет в пользу Лин-
кольна. Бьюкенен полагал, что, «если мистер Линкольн станет нашим сле-
дующим президентом, он разрушит страну» 21 .

Не дожидаясь результатов голосования, рабовладельцы ответили на
выдвижение кандидатуры Линкольна в президенты открытым призывом
к сецессии и гражданской войне. Призывы к оружию звучали и в кон-
грессе. 24 января 1860 г. один из самых ярых апологетов сецессии, сена-
тор Тумб c , заявил: «Свободные люди Джорджии, выполните свой обет...
Не допустите, чтобы федеральное правительство перешло в предательские
руки партии черных республиканцев » 22 .

Важную роль в победе Линкольна на выборах сыграли американские
марксисты. В частности, Немецкий коммунистический клуб вел большую
работу среди рабочих, пропагандируя аболиционистские идеи. Иосиф
Вейдемейер принял активное участие в избирательной кампании 1860 г.,
призывая рабочих бороться за уничтожение рабства. «Наиболее стойким
антирабовладельческим элементом в немецко-американском рабочем дви-
жении были социалисты» 23 .

Серьезные проблемы для Линкольна создал тот факт, что он не полу-
чил поддержки ряда левых деятелей республиканской партии и извест-
ных аболиционистов — У. Филлипса, Ч. Самнера, У. Л. Гаррисона и дру-
гих, что было их ошибкой не только тактического, но и стратегического
характера. Главная задача заключалась в том, чтобы вырвать государст-
венную власть из рук рабовладельцев и создать тем самым необходимые
предпосылки для решения сложного комплекса вопросов, связанных с
освобождением рабов. Республиканская партия и ее кандидат в президен-
ты Авраам Линкольн стали центром притяжения сил, оппозиционных ра-
бовладельцам. И обстановка настоятельно требовала того, чтобы антира-
бовладельческие круги сплотились вокруг этого центра.

•  New York Daily Tribune, 4860, July 3.

•  Congressional Globe, 36th Congress, 1st Session, App., p. 93.

•  Mandel B. Labor: Free and Slave. Workingmen and the Anti-Slavery Movement in
the United States. N. Y., 1955, p. 167.

402

403

Однако революционная ситуация не переросла в революцию. Потребо-
валось еще почти полтора года ожесточенной борьбы между противника-
ми и сторонниками рабовладения, чтобы произошел революционный
взрыв. Победа республиканцев на выборах 1860 г., сецессия, выход ра б о-
владельческих штатов из Союза, захват форта Самтер южанами в апреле
1861 г.— таковы были дальнейшие этапы развития революционной си-
туации.

Перед лицом неизбежной победы Линкольна на выборах рабовладель-
цы сплачивали свои ряды. Они заявляли, что готовы расколоть Союз и на-
чать гражданскую войну.

В этих условиях особое значение приобретало единство антирабовла-
дельческих сил. Это прекрасно понимал Ф. Дуглас. Он считал, что аболи-
ционисты должны поддержать республиканцев на выборах и использо-
вать политический альянс с республиканской партией для того, чтобы
подталкивать ее влево. Республиканская партия объединяла влиятельные
прогрессивные силы, и, учитывая это, Дуглас заявлял, что дело борьбы
против рабства выиграет, если «в избирательной борьбе мы будем с ней.
а не против нее» 24 . Дуглас был уверен, что республиканцы неизбежно
перейдут на позиции аболиционизма 25 .

Прогноз Дугласа строился на реальном учете происходившей пере-
группировки классовых, политических сил. Он принимал во внимание,
что угроза потери власти в Союзе заставит рабовладельцев пойти на
крайние средства в борьбе против республиканцев. А это вынудит респуб-
ликанскую партию искать союзников слева, согласиться на политический
блок с аболиционистами. По мере приближения дня выборов рабовладель-
цы усиливали массовый террор против своих политических противников.
В Техасе они сожгли г. Хендерсон, 22 аболициониста, среди них священ-
ник, были повешены. Аналогичные акты террора имели место в Джорд-
жии.

В выборах, состоявшихся 6 ноября 1860 г., участвовали 4700 тыс.
избирателей. За Линкольна проголосовали 1 866 452 человека, за Дугла-
са — 1 376 957, за Брекинриджа — 849 781, за Белла (кандидат партии
«ничего не знающих») —588 879. Голоса выборщиков распределились
соответственно — 180, 72, 39 и 12. Таким образом, по числу голосов вы-
борщиков Линкольн значительно опередил объединенные голоса всех
своих противников — 180 против 123, хотя и получил меньше голосов из-
бирателей, чем его противники, вместе взятые.

Поскольку Линкольн победил как кандидат меньшинства, это созда-
вало для него серьзные трудности. Но у Линкольна были и существен-
ные преимущества. Главное заключалось в том, что его активно поддер-
живали основные прогрессивные силы страны. На выборах Линкольн
получил поддержку рабочих. Лидеры республиканцев заявляли: «Мы

Авраам Линкольн

должны быть благодарны рабочим, обеспечившим нам эту победу» 26 . За
Линкольна активно выступили граждане иностранного происхождения,
большинство аболиционистов, за исключением небольшой группы Гарри-
сон'а. Его успеху содействовала прогрессивная интеллигенция, ветераны
аболиционизма. Известные всей стране Уолт Уитмен, Джон Уитьер, Ралф
У. Эмерсон, Гарриет Бичер-Стоу помогли Линкольну облегчить завоевание
голосов многих тысяч избирателей.

24 The Life and Writings of Frederic Douglass: Vol. 1—5 / Ed. by Ph. Foner. N. Y.,

1950—1975, vol. 2, p. 397—400.
25 Ibid., p. 85.

26 Foner Ph. Business and Slavery. The New York Merchants and the Irrepressible Gon-
flict. N . Y ., 1968, p . 206.

404

405

Бурная реакция на избрание Линкольна свидетельствовала о том, что
это были не обычные выборы, а важнейшая веха в развитии революци-
онной ситуации. Итоги выборов не оставили никого равнодушным.
Прогрессивные круги приветствовали победу Линкольна. Немецкий ра-
бочий союз в адресе на его имя подчеркивал: «Вы получили наши голо-
са как борец за свободный труд и свободные гомстеды. Свободные немец-
кие рабочие совместно с другими рабочими поднимутся по вашему
призыву все как один, готовые пожертвовать своими жизнями, чтобы ук-
репить уже завоеванную победу свободы над рабством» 27 .

У. Филлипс заявил, что «впервые в истории страны рабы избрали
президента... Не являясь аболиционистом, едва будучи антирабовладель-
цем, Линкольн дал согласие быть глашатаем антирабовладельческой
идеи» 28 .

Избрание Линкольна вызвало широкие международные отклики, в ча-
стности среди русских революционных демократов. Чернышевский был
глубоко убежден, что назревавший революционный взрыв в Америке ока-
жет революционизирующее воздействие на развитие событий в Европе,
в том числе и в России. Он проявил незаурядный дар предвидения, ког-
да, несмотря на всю непоследовательность и противоречивость позиции
Линкольна в вопросе об освобождении рабов, сумел увидеть в нем поли-
тического деятеля, которому предстояло сыграть выдающуюся роль в
борьбе за уничтожение рабства.

Чернышевский писал: «...день, когда победа осталась на стороне пар-
тии, имевшей своим кандидатом Линкольна, этот великий день — начало
новой эпохи в истории Соединенных Штатов, день, с которого начался
поворот в политическом развитии великого североамериканского наро-
да» 29 . Чернышевский подчеркивал большое международное значение со-
бытий в США, отмечая, что «добрая слава североамериканского народа
важна для всех наций...» 30 .

2. Сецессия

Избрание Линкольна президентом США явилось событием поистине
исторического значения. Оно свидетельствовало об углублении раскола в
американском обществе между противниками и сторонниками рабовладе-
ния. «Перефразируя известное изречение Джона Адамса в отношении
Американской революции (1775—1783 гг. — Авт .) и применяя его к приб-
лижавшейся гражданской войне,—писал американский историк,— можно
сказать, что перед началом гражданской войны произошло полное
разделение в мыслях народа» 31 . Нация раскололась на сторонников и
противников рабства. «Неотвратимый конфликт» стал только вопросом
времени.

27 Sandburg С . Abraham Lincoln: The War Years: Vol. 1—4. N. Y., 1939—1940, vol. 1,

p. 42—43.
. 28 Цит . по : Martyn C. Wendell Phillips — the Agitator. N. Y.: L., 1890, p. 303.

•  Чернышевский Н. Г. Поли. собр. соч., т. 8, с. 353.

•  Там же.

•  Foner E. Po litics and Ideology in the Age of the Civil War. N. Y., 1980, p. 53.

«Впервые избранный президент был полностью неприемлем для
Юга» 32 , и для рабовладельцев избрание Линкольна прозвучало сигналом
к сецессии и развязыванию гражданской войны. В течение 80 лет план-
таторы грубейшим образом злоупотребляли федеральной властью в своих
корыстных, классовых интересах. Когда же, после избрания Линкольна,
стало очевидно, что эта власть утеряна, рабовладельцы пошли на прямое
предательство национальных интересов, призвав южные штаты к воору-
женной борьбе против федерального правительства.

«Ричмонд диспетч» писала 9 ноября 1860 г.: «Избрание Линкольна
подвергло страну риску... Сецессия — только вопрос времени». Другая
газета рабовладельцев призывала южан не сотрудничать с правитель-
ством, отказаться от мест в «линкольновской синагоге» 33 . Многочис-
ленные факты свидетельствовали о том, что рабовладельцы готовили
убийство Линкольна.

Специфика революционной ситуации заключалась в том, что респуб-
ликанцы пришли к власти в условиях революционного кризиса, но мир-
ным, конституционным путем. Их оружием в борьбе за власть были не
вооруженные революционные выступления масс против господства рабо-
владельцев, а избирательные бюллетени.

Опыт истории свидетельствует о том, что в большинстве случаев класс,
рвущийся к власти, первым наносит удар, и революционная борьба завер-
шается захватом власти. Иначе развивалась революционная ситуация в
США. Антирабовладельческое движение не достигло такой зрелости, чтобы
перерасти во всеобщее вооруженное восстание, направленное на сверже-
ние власти рабовладельцев. Буржуазия, привыкшая к классовым компро-
миссам, страшилась призвать народ к вооруженной борьбе против рабо-
владельцев. Когда классовая борьба достигает апогея и класс, стремящий-
ся к власти, не решается нанести удар, он подталкивает к вооруженным
выступлениям те слои общества, классовым интересам которых угрожает
надвигающаяся революция. Именно по такому политическому сценарию
развивалась революционная ситуация в США.

Победа Линкольна на выборах ознаменовала переход власти из рук
плантаторско-буржуазного блока, поддерживавшего рабовладение, в руки
буржуазии Севера, занимавшей оппозиционные к рабовладению позиции.
Плантаторы-рабовладельцы ответили на это сецессией и развязыванием
гражданской войны. «Перед лицом победы Линкольна олигархия южных
плантаторов поступила как всякий правящий класс, терпящий решитель-
ное поражение от демократии. Он взялся за оружие, чтобы любой ценой
удержать и продлить свою власть» 34

До 4 марта 1861 г. у власти находился ставленник рабовладельцев
президент Бьюкенен. Рабовладельцы не скрывали, что удар по единству
Союза должен быть нанесен до официального вступления Линкольна в
должность президента. Рабовладельческая газета «Миссисипиэн» писала:
«Сейчас время действовать. Пока федеральное правительство находится в
дружеских руках, надо предпринять окончательный шаг к сецессии и за-
вершить ее» 35 .

•  Barney W. Flawed Victory. A New Perspective on the Civil War. N. Y., 1975, p. 124.

•  Цит . по : New York Daily Tribune, 1860, Nov. 12.

•  Foster.W. History of the Communist Party of the United States. N. Y., 1952, p. 43.

•  Цит . по : New York Daily Tribune, 1860, Nov. 19.

20 декабря 1860 г. Южная Каролина вышла из Союза. В январе —
феврале 1861 г. ее примеру последовали Алабама, Джорджия, Луизиана,
Миссисипи, Техас, Теннесси и Флорида. Позднее — Арканзас, Виргиния
и Северная Каролина. Территория 11 штатов, вышедших из Союза, соста-
вила 733 144 кв. мили, 40% всей территории США.

4 февраля 1861 г. конвент отделившихся штатов провозгласил созда-
ние Конфедерации рабовладельческих штатов. Была принята конститу-
ция, сформировано временное правительство. 18 февраля временным пре-
зидентом Конфедерации стал крупный плантатор Джефферсон Дэвис.
Конституция Конфедерации открыто провозглашала, что рабство является
основой экономического и политического устройства нового государства.
В конституции много говорилось о правах штатов, однако они были лише-
ны важнейшего права — свободного выхода из Конфедерации 36 . Таким
образом, начав сецессию под знаменем борьбы за права штатов на выход
из Союза, мятежные рабовладельцы законодательным путем лишили шта-
ты Конфедерации права выхода из вновь созданного государства.

Сецессия не явилась неожиданностью для Севера, но тем не менее ее
воздействие на общественную жизнь северных штатов было весьма зна-
чительным. Влиятельные деловые круги Севера по-прежнему были заин-
тересованы в сохранении рабства. К их числу относились текстильные
фабриканты, нуждавшиеся в хлопке, торговая буржуазия, получавшая
прибыли от посреднических операций по продаже белого золота и от по-
ставок в южные штаты всего, в чем нуждался этот огромный район,
транспортные компании, банкиры, кредитовавшие плантаторов. Однако
эта часть буржуазии не играла решающей роли в экономике Севера и не
ей принадлежало будущее.

Революционный кризис 50—60-х годов развивался в период промыш-
ленного переворота — перехода от мануфактурной к машинной стадии ка-
питализма. Бурными темпами шел процесс индустриализации страны.
Короли железа и стали, владельцы мощных предприятий, начинавших
производить машины машинами, хозяева железнодорожных компаний и
рудников диктовали свою волю всему классу буржуазии. Они определя-
ли основные направления развития экономики, а следовательно, и по-
литики.

Их полномочия в американской экономике были поистине диктатор-
скими, и они были направлены на реализацию задач, которые ставил
перед страной набиравший темпы промышленный переворот: создание еди-
ного национального рынка, капиталистическая колонизация Запада, со-
здание единой транспортной системы, введение протекционистского тамо-
женного тарифа. Эта грандиозная программа экономического обновления
страны могла быть осуществлена только после уничтожения рабства, что
лишало рабовладение всякой исторической перспективы, предрешало его
судьбу.

На следующий день после избрания Линкольна биржа Нью-Йорка за-
фиксировала резкое падение курса. Объявил о банкротстве банкирский
дом Ли и К 0 в Балтиморе, поползли слухи, что и другие банки готовятся
прекратить платежи. В Вашингтоне за несколько дней до выборов круп-
ные торговцы прекратили все закупки товаров.

36 Rebellion Record: A Diary of American Events, with Documents, Narratives, Illustra-
tive Incidents, Poetry etc.: Vol. 1—11 / Ed . by F . Moore . N . Y ., 1864—1869 vol . 2.
Documents , p . 321—327.

Влиятельные политические круги Севера считали сецессию законным
актом. Уже после принятия мятежной Конфедерацией временной консти-
туции Г. Грили заявлял в «Нью-Йорк дейли трибюн», что в соответст-
вии с положениями Декларации независимости рабовладельческие шта-
ты имеют моральное право создать собственную независимую нацию.
Аналогичную точку зрения высказывал ведущий журнал Запада «Цин-
циннати коммершнл», который писал в марте 1861 г.: «Нам следовало бы
признать существование правительства, созданного всеми рабовладельче-
скими штатами, и установить дружественные отношения с ним» 37 .

Сецессионисты использовали период между 6 ноября 1860 г. и 4 марта
1861 г. для того, чтобы всемерно укрепить свои позиции. Военный депар-
тамент передал южным штатам 500 тыс. ружей и отказался направить
подкрепление крошечному гарнизону фортов Чарлстона, осажденных се-
цессионистами. Все регулярные воинские части были отведены с Юга на
Дальний Запад. Министр финансов рабовладелец Кобб перевел крупные
суммы в банки Юга, и к моменту прихода Линкольна к власти феде-
ральная казна была по существу опустошена.

Фактически происходил процесс разоружения Севера в условиях кон-
солидации сил мятежных рабовладельцев. В то время как агенты рабо-
владельцев разоружали Север, «Юг втайне уже в течение ряда лет го-
товился к войне, в особенности же со времени возбуждения, возникшего
в связи с президентскими выборами...» —писал Ф. Энгельс 38 .

Главной силой, которая в этой сложной обстановке оказала всемерную
помощь Линкольну и решительно выступила против сецессии, был рабо-
чий класс. Манифестации рабочих, направленные на сохранение единства
страны, прошли в крупнейших промышленных штатах Севера. Митинги
рабочих в защиту единства Союза проводились, несмотря на жесточай-
ший террор рабовладельцев, и в южных штатах. Резолюции с осуждени-
ем сецессии были приняты на митингах рабочих в Теннесси, Виргинии,
Кентукки, Мэриленде.

Решительно выступили против сецессии радикальные круги аболицио-
нистов. Фредерик Дуглас резко критиковал позицию Линкольна в вопросе
о рабстве, но активно поддерживал его выступления, направленные на со-
хранение единства Союза. 3 декабря 1860 г. Дуглас произнес речь на
митинге, посвященном годовщине со дня казни Дж. Брауна. Расисты по-
пытались линчевать лидера негров, которого спасли от расправы энергич-
ные действия аболиционистов.

Состав нового правительства не отражал реального соотношения поли-
тических сил в стране. Радикалы уже на начальном этапе революцион-
ной борьбы являлись «подлинно движущей силой» республиканской пар-
тии 39 . Однако по существу они были отстранены от участия в правитель-
стве Линкольна.

Было очевидно, что правительство неизбежно станет искать компро-
мисса с мятежными рабовладельцами. Этот соглашательский курс был
тем более опасен для национальных интересов США, что мятежники сра-
зу же после создания Конфедерации начали усиленно обрабатывать дип-
ломатический корпус, рассчитывая добиться своего признания со стороны
послов, аккредитованных в Вашингтоне. Российский посланник Стекль

•  Цит . по : Hodgson J. The Grade of the Confederacy. Spartanburg (S. C), 1975, p. 473.

•  Энгельс Ф. Избранные военные произведения. М ., 1958, с . 684.
39 Williams T. Lincoln and the Radicals. Madison, 1941, p. 5.

408

409

Первое же официальное выступление Линкольна как президента под-
тверждало, что новое правительство взяло курс на умиротворение вос-
ставших рабовладельцев, на поиск политического компромисса. Президент
заявил, что его правительство не будет нарушать принципы рабовладения,
и заверил рабовладельцев, что закон о выдаче беглых рабов будет неуко-
снительно исполняться. Линкольн, однако, решительно отверг право рабо-
владельческих штатов на сецессию. Вместе с тем он пытался увещевать
мятежных рабовладельцев, которые уже разрушили Союз: «В ваших ру-
ках, мои недовольные граждане,— заявил президент,— а не в моих нахо-
дится решение спорного вопроса о гражданской войне. Правительство не
нападает на вас. Конфликта не произойдет, если вы не выступите как
агрессоры» 41 .

Это был старый, привычный для буржуазии Севера курс на компро-
миссное решение спорных проблем с рабовладельцами Юга. Однако си-
туация коренным образом изменилась. Торпедировав Союз, рабовладель-
цы ликвидировали саму основу для компромисса. Более того, в условиях
обострения революционной ситуации попытка компромиссного решения
конфликта с мятежниками могла иметь резко негативные последствия
для революционных сил.

На большую опасность компромисса указывал Чернышевский.
«Компромисс,— писал он,— был бы несравненно хуже всего — хуже меж-
доусобной войны, еще гораздо хуже мирного расторжения Союза: эти обе
развязки быстро повели бы к восстановлению Союза с уничтожением
невольничества или, по крайней мере, с законодательными постановле-
ниями, ведущими к его уничтожению. А компромисс опять оттягивал бы
дело» 42 . Чернышевский четко понимал классовую причину компромис-
сной позиции буржуазии Севера по отношению к мятежным рабовладель-
цам. Собственность, даже вражеская, была для буржуазии священна. Как
отмечал Маркс, «нападение на одну форму собственности — на одну
форму частной собственности на условия труда — было бы очень опас-
но и для другой формы» 43 .

Аболиционисты осудили речь Линкольна. Особое разочарование вы-
звало заявление Линкольна о том, что правительство будет последователь-
но проводить в жизнь закон о беглых рабах. «Либерейтер» писала 8 мар-
та 1861 г.: «Мы были и шокированы, и поражены тем, что Линкольн
добровольно выставил напоказ этот позорный аспект своей речи при
торжественном вступлении в президентство».

Фредерик Дуглас был одним из самых резких критиков Линкольна.
Дуглас заявил: «Его речь не только бессердечно холодна, но и ущербна,
неуместна для подобной аудитории, так как она не в состоянии ни умиро-
творить, ни сдержать дикое неистовство мятежных рабовладельцев» 44 .

•  АВПР, ф. Канцелярия, 1861 г., д. 162, л. 36—37.

•  Collected Works, vol. 4, p. 262—271.

•  Чернышевский Н. Г. Поли. собр. соч., т. 8, с. 407.

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. II , с. 39.

•  The Life and Writings of Frederic Douglass, vol. 3, p. 73.

Увещевания Линкольна не дали результатов. В мятежных штатах
вступление Линкольна в должность президента послужило сигналом к
началу открытой гражданской войны. 12 апреля 1861 г. войска рабовла-
дельцев начали артиллерийский обстрел форта Самтер, прикрывавшего
вход в бухту у г. Чарлстон. 74 солдата и 9 офицеров, составлявших гар-
низон форта, не смогли долго сопротивляться 7-тысячной армии мятеж-
ников, поддержанной 47 орудиями. После полуторачасовой бомбардиров-
ки флаг США был спущен. Форт капитулировал. Началась гражданская
война.

12 апреля 1861 г.— важнейший рубеж истории США. Этот день озна-
меновал переход антирабовладельческого движения в фазу вооруженной
борьбы против рабства. После начала гражданской войны Маркс писал:
«Все движение, как это ясно видно, покоилось и покоится на вопросе о
рабстве» 45 .

Официально провозглашенной федеральным правительством целью
войны было восстановление Союза. Однако путь к достижению этой цели,
как показал весь дальнейший ход событий, лежал через уничтожение
рабства. От решения этой задачи зависела судьба страны. «В своей осно-
ве гражданская война являлась борьбой за будущее нации» 46 .

Революционная ситуация в США, кульминацией которой явилась
гражданская война 1861—1865 гг., соответствовала классическому опре-
делению революционной ситуации, данному В. И. Лениным 47 .

Кризис «верхов» в Соединенных Штатах нашел свое выражение в том,
что рабовладельцы, господствовавшие в федеральных органах власти, не
могли уже сохранить в неизменном виде свое господство. Буржуазия
была убеждена, что пробил ее час, настало время требовать того миниму-
ма власти, который соответствовал бы ее ведущей роли в экономической
жизни страны. Началась бескомпромиссная битва за власть между бур-
жуазией и рабовладельцами. В этих условиях «верхи» не могли уже
по-старому управлять страной.

Гражданская война в Канзасе, восстание Джона Брауна, массовое
движение рабов на Юге после казни Брауна — все это свидетельствовало
о том, что «низы» не желали больше жить по-старому. Антирабовладель-
ческое движение в южных штатах, рабочее и фермерское движение на
Севере против усилившейся эксплуатации сливались в единый револю-
ционный поток, размывавший устои господства рабовладельцев в Союзе.

Усиление нужды широких масс трудящихся — важнейший фактор,
способствующий развитию революционной ситуации. В канун граждан-
ской войны резко ухудшилось материальное положение рабочих и фер-
меров Севера, негров и белых бедняков Юга. Причиной этого явился тя-
желый экономический кризис 1857 г. Последствия кризиса усугубились
болезненной реакцией влиятельных экономических кругов Севера и Юга
на избрание Линкольна президентом страны.

Для периода революционной ситуации была характерна сложная рас-
становка сил в стране. Руководящей силой антирабовладельческой коали-
ции являлись революционные крути буржуазии, главной движущей си-
лой — рабочие, фермеры, рабы и свободные негры, ремесленники. Однако
массы участвовали не только в выступлениях, возглавлявшихся буржуа-

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 347.

•  Foner E. Politics..., p. 32.

•  См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 218.

410

411

Революционные круги буржуазии возглавили начавшуюся борьбу за
свержение власти рабовладельцев. Однако расстановка сил внутри класса
буржуазии была такова, что эти круги не смогли прийти к власти после
победы республиканцев на выборах 1860 г. Сложность политической си-
туации определялась тем, что Линкольн был избран голосами широких
народных масс, гегемоном же революции была радикальная буржуазия,
а к власти пришли умеренные, либеральные и консервативные круги
буржуазии.

Таким образом, буржуазия пришла к власти в условиях революцион-
ной ситуации, но мирным, конституционным путем. Этот факт и истори-
ческая инерция компромиссного решения спорных проблем между Севе-
ром и Югом порождали навязчивую иллюзию о возможности мирного
решения начавшегося конфликта. Компромисс на этот раз не состоялся,
и причиной этому была не позиция буржуазии, а действия мятежных
рабовладельцев, которые видели в гражданской войне единственную воз-
можность вернуть власть, потерянную на выборах 1860 г.

3. Конституционный период войны

Захват рабовладельцами форта Самтер всколыхнул все антирабовла-
дельческие силы. 15 апреля 1861 г. Линкольн объявил штаты, вышедшие
из Союза, в состоянии мятежа, призвал в армию 75 тыс. добровольцев
сроком на три месяца и обратился ко всем «лояльным гражданам» с
призывом выступить на борьбу за восстановление Союза. На Севере по-
всеместно была распространена уверенность в скором окончании войны.
Солдат 6-го Висконсинского добровольческого полка заявлял: «Мнение,
что война закончится через три месяца, было всеобщим» 49 .

Развязав неспровоцированную гражданскую войну, плантаторы поста-
вили рабовладение вне закона, подписали смертный приговор рабству.
«Вызывающий выпад против правительства Соединенных Штатов, пред-
принятый властями Южной Каролины, предрешил судьбу новорожденной
Конфедерации и института рабства» 50 .

Формировались полки, целиком состоявшие из шахтеров, каменщиков,
текстильщиков, литейщиков и рабочих других специальностей. На при-
зыв Линкольна с огромным энтузиазмом откликнулись рабочие-иммигран-
ты: немцы, ирландцы, итальянцы, поляки, китайцы, венгры и др. Извест-
ный рабочий лидер Уильям Сильвис, добровольцем вступивший в армию,
заявил: «Миллионы тружеников встали как несокрушимая стена между
страной и всеми ее врагами» 51 .

В первых рядах добровольцев были американские социалисты. Спор-
тивные организации, в большинстве своем состоявшие из немецких

•  Там же.

•  Barney W. Op. cit, p. 5,

50 The American Spirit. United States History as Seen by Contemporaries / Ed. by

T. Bailey. Lexington (Mass.); Toronto, 1973, p. 415.
51 Цит . по : M andell B. Op. cit., p. 181.

рабочих-специалистов, Немецкий рабочий союз и Коммунистические клу-
бы направили в федеральные вооруженные силы более половины своих
членов. Многие имели опыт участия в революционных боях в Европе.
Рабочие-социалисты заявили, что воюют за уничтожение рабства. Немец-
кие социалисты шли в бой под «алым полковым знаменем, на котором
в качестве символа был изображен молот, разбивающий наручники» 52 .
С огромным энтузиазмом на призыв Линкольна к оружию откликну-
лись негры. Однако федеральное правительство игнорировало их патрио-
тический порыв. Особенно широкий отклик воззвание Линкольна вызвало
среди фермеров западных штатов.

Вооруженное нападение рабовладельцев на форт Самтер подняло на
борьбу с мятежниками такие мощные народные силы, что это перепугало
влиятельные круги буржуазии Севера. Массовое народное движение в
защиту Союза в первые же дни после начала гражданской войны пере-
хлестнуло те узкие рамки, в которые его рассчитывала ввести буржуазия.
Очевидец происходивших на Севере событий свидетельствовал, что иму-
щие классы опасались, что выступления народных масс перерастут «в вос-
стания низших слоев населения против богатых классов, и в особенности
против тех, которые принадлежали к демократической партии» 53 .

Лидеры мятежной Конфедерации откровенно заявляли, что их цель
в войне — распространить рабство на всю территорию страны. Наиболее
экстремистски настроенные лидеры рабовладельцев выступили даже с
требованием создать «великую рабовладельческую республику», включав-
шую территорию Кубы, Мексики и стран Южной Америки. Маркс писал:
«„Югу нужна вся его территория"... Таков был боевой клич, с которым
сецессиоиисты напали на Кентукки... То, что рабовладельцы называют
,,Югом", охватывает более чем три четверти прежних владений Союза» 54 .
Агрессивные устремления мятежных рабовладельцев разоблачал Фре-
дерик Дуглас: «Джефферсон Дэвис и его правительство не делают се-
крета относительно войны и не скрывают ее цель. Она заключается в
том, чтобы сделать рабство африканской расы на Американском конти-
ненте всеобщим и вечным» 55 .

Расизм был идеологией и практикой мятежной Конфедерации. Вице-
президент Конфедерации Александр Стефенс откровенно признал: «Наше
новое правительство... основано на той великой истине, что негр не ра-
вен белому человеку, что рабское подчинение высшей расе является его
естественным и нормальным состоянием» 56 . По поводу этого выступле-
ния лидера рабовладельцев Маркс писал: «...вице-президент южной Кон-
федерации заявил на конгрессе сецессионистов, что конституция, выси-
женная в Монтгомери, существенно отличается от конституции Вашинг-
тона и Джефферсона тем, что теперь впервые рабство признается само
по себе благодетельным институтом и краеугольным камнем всего госу-
дарственного здания...» 57

Цели Севера в войне были сформулированы в резолюции конгресса,
принятой 22 июля 1861 г. В ней говорилось, что война ведется «не в

•  Фонер Ф. История рабочего движения в США...: В 4-х т. М., 1949—1969, т. 1, с. 351.

•  Флетчер. История американской войны 1861—1865 гг. СПб., 1895, с. 49.

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 348—349.

•  Fr. Douglass. Selections from his Writings, p. 69.

•  Rebellion Record, vol. 1. Documents, p. 45.

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. З39.

412

413

3 декабря 1861 г. Линкольн в послании конгрессу откровенно форму-
лировал политические причины, обусловившие подход федерального пра-
вительства к определению целей войны. «Разрабатывая политику, необ-
ходимую для подавления мятежа,— писал Линкольн,— я заботился и
всемерно стремился к тому, чтобы неизбежный в связи с этим конфликт
не перерос в неистовую и безжалостную революционную борьбу» 59 .

Начавшаяся гражданская война, казалось бы, обещала быть для Се-
вера непродолжительной и победоносной. На оптимистический лад лиде-
ров Севера настраивала готовность многомиллионных народных масс
выступить на решительную борьбу с рабовладельцами. Реальное соотно-
шение сил между воюющими сторонами также, казалось, не оставляло
мятежным рабовладельцам никаких шансов на равную борьбу с северны-
ми штатами. 11 мятежным штатам противостояли 23 штата, оставшихся
в Союзе. Население их составляли 22 млн. человек. В Конфедерации
проживали 9 млн., из них почти 4 млн. были рабами. Север смог за
время войны призвать в вооруженные силы 2 898 304 человека, Юг —
1927 890. На Севере была сосредоточена почти вся промышленность,
4 / 5 всего банковского капитала США, 22 тыс. миль железных дорог из
31 тыс. миль, имевшихся в стране. Здесь находились почти все инжене-
ры и квалифицированные рабочие США 60 .

Морально-политическое преимущество Севера было также бесспорным.
У. Филлипс мог с полным основанием заявить: «Наша борьба не явля-
ется противоборством различных идей. Это битва между варварством и
цивилизацией... между свободой и рабством» 61 .

Сплочение революционных сил было необходимым условием разгрома
мятежных рабовладельцев. Гаррисо н проявил политическую дальновид-
ность и многое сделал для преодоления раскола в антирабовладельческом
движенпи и для мобилизации сил аболиционистов на вооруженную борьбу
с мятежниками. После захвата рабовладельцами форта Самтер Гаррисон
решительно отказался от политики непротивления. Лидер умеренного
крыла аболиционистов заявил: «Мое сердце аболициониста бьется в уни-
сон с сердцами всех людей Севера» 62 .

Созданная в ноябре 1861 г. Лига эмансипации способствовала пре-
одолению организационного раскола в аболиционистском движении, кото-
рое стало важной политической силой в борьбе с мятежной Конфедера-
цией и в движении за изменение целей войны, за освобождение рабов.
В статье Дугласа «Как кончить войну?» подчеркивалось, что судьба
войны решается не только на военном, но и на политическом фронте.
Дуглас настаивал на переходе к революционной борьбе, открыто призы-
вал к вооруженному восстанию рабов на Юге. «Пусть рабы и свободные
цветные граждане,— требовал Дуглас,— будут призваны в вооруженные

•  Congressional Globe, 37th Congress, 1st Session, p. 222.

•  Ibid., 2nd Session, App., p. 3.

•  Фостер У. З. Очерк политической истории Америки. М., 1953, с. 381.

•  Rebellion Record, vol. 1, Documents, p. 126, 130, 131.

•  Цит . по : Korngold R. Two Friends of Man: The Story of William Lloyd Garrison
and Wendell Phillips and their Relationship with Abraham Lincoln. Boston, 1950,
p. 285.

силы и создадут армию свободы, которая двинется на Юг, чтобы поднять
среди рабов знамя освобождения» 63 .

Среди всех лидеров аболиционистов Дуглас занимал самую радикаль-
ную позицию в вопросе об освобождении рабов. Причину войны он видел
в рабстве и с полным основанием подчеркивал, что война ведется не за
изменение таможенного тарифа, банковской системы, не за конституцион-
ные права правительства, а против рабства.

С самого начала военных действий было очевидно, что борьба примет
антирабовладельческий характер. Маркс писал, что война между Югом
й Севером являлась борьбой двух социальных систем — системы рабства
л системы свободного труда. «Эта борьба вспыхнула потому, что обе
системы не могут долее мирно существовать бок о бок на североамери-
канском континенте. Она может закончиться лишь победой одной из
этих систем» 64 .

Антагонистический характер отношений между этими системами был
очевиден. «Гражданская война была борьбой между двумя экономически-
ми системами: архаической аграрной системой Юга и новым капитализ-
мом Севера» 65 .

Чернышевский после начала военных действий сделал вывод о том,
что «серьезная война Севера с Югом неизбежна для искоренения неволь-
ничества» 66 . Четко определил роль рабства в гражданской войне Фредерик
Дуглас: «Быть или не быть (рабству.— Авт.) — таков вопрос войны» 67 .

Обращение Линкольна к народу 15 апреля 1861 г. нашло повсемест-
ный отклик. 3 мая Линкольн призвал в армию еще 500 тыс. доброволь-
цев. К 1 июля вместо 75 тыс. волонтеров, которых призывал в армию
президент, насчитывалось 310 тыс. Однако это был не обученный кон-
тингент, для приведения которого в состояние боевой готовности требо-
валось значительное время. Трудности с подготовкой армии усугублялись
тем, что вскоре после начала войны 313 кадровых офицеров, в основном
выходцев с Юга, вступили в армию Конфедерации. Они составляли около
трети всего офицерского корпуса США. Заново надо было создавать флот,
полностью была опустошена федеральная казна.

Очень остро стояла проблема пограничных рабовладельческих штатов
Миссури, Кентукки, Мэриленда и Делавэра, оставшихся в Союзе. Они
занимали выгодное стратегическое положение, и их позиция во многом
определяла весь ход военной и политической борьбы между Севером и
Югом. «Кто ими владеет,— писал Маркс,— тот и господствует над Сою-
зом» 68 . Рабовладельцы предприняли попытки вооруженного переворота
в этих штатах. Однако Линкольн проявил решительность и вооруженным
путем подавил выступления рабовладельцев в пограничных штатах,
чем вызвал взрыв ярости на Юге.

Подавление контрреволюционных выступлений в пограничных штатах,
постановление конгресса о призыве в федеральную армию 500 тыс. чело-
век, а также предоставлении 500 млн. долл. на военные расходы, созда-

•  The Life and Writings of Frederic Douglass, vol. 3, p. 94.

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 355.

•  Crook D. P. The North, the South, and the Powers, 1861—1865. N. Y., etc., 1974,
p. 297.

•  Чернышевский Н. Г. Поли. собр. соч., т. 8, с. 493.

•  The Life and Writings of Frederic Douglass, vol. 3, p. 197.

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 30, с. 238.

ние в Вашингтоне к 9 мая 20-тысячного гарнизона — все свидетельство-
вало о решимости Севера вести бескомпромиссную борьбу с целью во-
оруженного подавления мятежа.

В послании, с которым 4 июля Линкольн обратился к конгрессу, по-
дробно рассматривались военные, политические, экономические проблемы.
Однако президент ничего не сказал о рабстве, этом важнейшем вопросе
войны. Федералисты не решались нанести удар по самому уязвимому
месту мятежных рабовладельцев — по рабству.

Позиция Линкольна вызвала глубокое разочарование тех кругов,
которые все еще надеялись на компромиссное решение конфликта между
Севером и Югом. 3 (15) июля 1861 г. Стекль сообщал Горчакову: «Бла-
гонамеренные люди надеялись, что президент, предлагая конгрессу сроч-
ные меры, диктуемые обстоятельствами ...оставит открытым путь для
мирных переговоров, но эти надежды не оправдались. В послании не
упоминается даже о компромиссе, в нем не найти ни одного слова при-
мирения, ни слова о мире. Программа президента — полное принуждение
и покорение Юга» 69 .

21 июля 1861 г. недалеко от столицы, у небольшого городка Манас-
сас, произошло первое крупное сражение между мятежниками и федераль-
ными войсками. Федеральная армия насчитывала 35 тыс., конфедераты —
30 тыс. человек. Необстрелянные и плохо обученные федеральные войска
не выдержали шквального артиллерийского и ружейного огня. Отступ-
ление превратилось в поражение, а поражение — в панику. Возникла
реальная угроза захвата столицы. Бросив все батареи, огромное количе-
ство другого вооружения и военного снаряжения, остатки федеральной
армии бежали в Вашингтон.

Только немецкие добровольческие полки и гвардия Гарибальди, со-
стоявшие в основном из рабочих, не поддались панике. Но они не могли
спасти положение. Столицу легко было взять с ходу и без какого-либо
серьезного сопротивления. Однако отсутствие у мятежников информации
о степени деморализации северян, угроза восстания негров в тылу,
а также проливной дождь, превративший дороги в болото, спасли Ва-
шингтон от неминуемой оккупации.

Помимо объективных причин, важную роль в военных поражениях
северян играли факторы субъективного характера: федералистам явно
не везло с генералами. Под Манассасом федеральными вооруженными
силами командовал престарелый генерал Скотт. После Манассаса главен-
ствующую роль в вооруженных силах Севера стал играть генерал Мак-
клеллан — полная бездарность, к тому же он открыто симпатизировал
рабовладельцам, покровительствовал шпионам и предателям 70 .

Линкольн говорил, что готов «подавать коня Макклеллану, если тот
обещает добиться успеха». Однако генерал, которого президент называл
«медлителем», не спешил начинать активных военных действий. Он на-
ращивал силы и готовился осуществить пресловутый «план Анаконда»,
рассчитанный на окружение всей территории Конфедерации и постепен-
ное уничтожение вооруженных сил мятежников. Этот план был подверг-
нут уничтожающей критике Марксом и Энгельсом. Критикуя военно-по-
литическую доктрину Севера, они подчеркивали, что буржуазия старает-

•  АВПР, ф. Канцелярия, 1861 г., д. 162, л. 220.

•  См.: Марк c К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 492.

ся не допустить участия негров в войне и восстания рабов. Маркс
неоднократно отмечал, что военные планы Севера должны учитывать
неизбежность перехода к революционным методам ведения войны, пре-
дусматривающим освобождение рабов, призыв негров в армию и нане-
сение сокрушительных ударов по главным жизненным центрам Конфеде-
рации. Маркс и Энгельс писали: «Спрашивается: существует ли у них
(у рабовладельцев.— Авт.) все-таки военный центр тяготения, с потерей
которого был бы сломлен спинной хребет их сопротивления...» 71

Таким главным жизненным центром мятежников Маркс и Энгельс
считали Джорджию, которая являлась географическим центром Конфе-
дерации, была основным районом плантационного хозяйства, имела
большое негритянское население. Они подчеркивали, что захват Джорд-
жии расколол бы Конфедерацию на две изолированные части и неизбежно
привел бы к восстанию 500 тыс. рабов, находившихся в этом штате.

Ход гражданской войны полностью подтвердил стратегическую про-
зорливость Маркса и Энгельса. Север действительно вынужден был пе-
рейти к революционным методам ведения войны и нанести удар в самое
сердце Конфедерации, по штату Джорджия. Это произошло в 1864 г.,
когда генерал Шерман совершил свой знаменитый «марш к морю».

Постепенно начало сказываться военно-экономическое превосходство
Севера. К 1 декабря 1861 г. федеральные вооруженные силы уже насчи-
тывали 660 тыс. человек. Укрепив столицу, федеральные войска начали
наступление в Западной Виргинии, Миссури и Кентукки. Операции эти
носили второстепенный характер, но падкие на рекламу газетчики писали
о них как о важнейших сражениях. Подполковник русской армии Рома-
нов, посетивший в качестве наблюдателя Потомакскую армию северян,
сообщал 5 октября 1861 г.: «Газеты всеми силами стараются разбудить
и поддержать воинственный дух и поэтому печатают всякие небылицы
и лгут самым бессовестным образом» 72 .

21 октября 1861 г. Макклеллан форсировал р. Потомак и перешел на-
конец в наступление в районе Болс-Блаффа. Армия Макклеллана была
лучшей на Севере по экипировке и вооружению, она значительно пре-
восходила противника по численности, особенно велико было ее превос-
ходство в артиллерии. И тем не менее федеральные вооруженные силы
были разгромлены наголову. Одной из важных причин поражения северян,
как писал Маркс, было прямое предательство со стороны генерала Стона,
который пользовался покровительством Макклеллана 73 .

Войска мятежников вышли на рубеж, находившийся всего в 6,5 мили
от столицы. Новый разгром федеральных вооруженных сил с особой ост-
ротой поставил вопрос о необходимости пересмотреть цели войны и мето-
ды ее ведения. Вокруг этих проблем резко обострилась борьба во всех
штатах Севера.

Поражения на фронтах, экономические трудности и отсутствие поли-
тической стабильности на Севере были использованы реакцией для акти-
визации борьбы против правительства Линкольна. В ход были пущены
и легальные, и нелегальные, средства: военный саботаж, шпионаж, под-
готовка заговоров и вооруженных выступлений в северных штатах. Сто-

•  Там же, с. 506.

•  Центральный государственный военно-исторический архив СССР (ЦГВИА), ВУА,

ф. 453, д. 342, л. 3—4.

73 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 492.

416

417

На Юге был установлен жесточайший террористический режим: за-
прещена оппозиция, каждому, кто выступал против Конфедерации, гро-
зил суд Линча. Многие сторонники Союза в первые же дни войны были
повешены без суда и следствия.

На Севере же практически безнаказанно действовали «медянки»,
шпионы мятежников. Трибуна конгресса активно использовалась для
пропаганды пораженческих настроений и защиты интересов рабовладель-
цев. Например, Хейл, сенатор от Нью-Гэмпшира, заявлял, что правитель-
ство Линкольна имеет не больше конституционных прав вмешиваться в
дела Юга, чем для вмешательства в дела русских крепостных или анг-
лийских рабочих.

Народные массы Севера требовали от Линкольна решительно пресечь
деятельность агентуры рабовладельцев.

В конгрессе все чаще говорилось о необходимости изменить цели вой-
ны и методы ее ведения. Уже 16 июля 1861 г. сенатор Помероу внес
билль, в котором отмечалось, что для успешного подавления мятежа
необходимо уничтожить рабство, призвать негров в армию и обязать
федеральные вооруженные силы оказывать всемерную помощь и защиту
освобожденным рабам 74 .

С требованиями перехода к революционным методам ведения войны
активно выступали рабочие. 9 ноября 1861 г. на одном из митингов в
Чикаго немецкие иммигранты приняли резолюцию, в которой подчерки-
валось, что «триумф свободы может быть обеспечен только полным уни-
чтожением рабства» 75 .

Активизировались радикальные республиканцы, которые требовали
чистки армии от сторонников южан: из 110 генералов Севера 80 были
демократами. Радикалы, объединявшие наиболее революционные круги
буржуазии, были среди тех революционных сил, которые Маркс называл
«принципиально последовательными партиями Севера...» 76 .

Главным требованием радикалов, якобинцев Американской революции,
как их называли, было освобождение рабов и призыв негров в армию.
Резко критиковал позицию Линкольна в негритянском вопросе Т. Сти-
вене: «Мы вложили меч в одну руку нашим генералам, а кандалы —
в другую» 77 . Чарлз Самнер заявил: «Я хотел бы увидеть 200 тыс. не-
гров с ружьями на плечах, тогда бы я не боялся компромисса» 78 .

Сильное давление на Линкольна слева оказывали свободные негры,
рабочие. Последние срывали сборища «медянок», громили редакции газет
контрреволюционеров. Война активизировала рабочее движение. Собствен-
ный корреспондент «Северной пчелы» 31 августа 1861 г. писал: «В Нью-
Йорке и в других городах готовится социалистическое движение, вроде
волнения парижских рабочих, которое последовало после февраля 1848 г.
и повело к учреждению национальных мастерских, основанных в виде
удовлетворения сделанному рабочими требованию, чтобы „труду предо-

•  Congressional Globe, 37th Congress, 1st Session, p. 134.

•  .Rebellion Record, vol. 3, Documents, p. 344.

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 547.

77 Цит. по: Фостер У. 3. Негритянский народ в истории Америки, с. 328.
78 Цит. по: Williams T . Op . cit ., p . 13.

ставлены были права". Это же самое требование выражают теперь нъю-

йорск и е рабочие...».

Нараставшее давление радикальных республиканцев, неудачи на фрон-
те заставили Линкольна приступить к постепенному пересмотру своей
политики. В 1861 г. президент подписал ряд биллей, направленных на
пресечение деятельности вражеской агентуры. 31 июля 1861 г. конгресс
принял билль о наказаниях за заговоры с целью свержения правитель-
ства и за выступления против правительственных органов, 6 августа
1861 г.— билль о конфискации имущества мятежников, включая рабов,
если это имущество использовалось для ведения войны против федераль-
ного правительства. Был принят закон о введении дополнительных на-
логов.

Федеральные власти закрыли несколько газет, особенно активно вы-
ступавших против правительства, запретили деятельность ряда органи-
заций демократической партии. Некоторые издатели, политические дея-
тели и лица, открыто выступавшие в защиту мятежников, были аресто-
ваны. С 25 апреля по 2 декабря 1861 г. в различных районах 7 раз
отменялось действие закона о неприкосновенности личности.

Однако в вопросе об отношении к рабству федеральное правительство
продолжало в целом придерживаться прежнего курса. Единственным
важным решением было принятие закона о конфискации и резолюции
конгресса, запрещавшей использовать армию для поимки беглых рабов.
К началу 1862 г. Север не имел в своем активе ни одной крупной
победы. 27 января 1862 г. Линкольн как конституционный главнокоман-
дующий всеми вооруженными силами страны отдал военный приказ № 1,
свидетельствовавший о его незаурядных военных дарованиях. По приказу
Линкольна началось генеральное наступление всех сухопутных и морских
сил. Армия генерала Гранта полностью очистила штат Кентукки и с
тяжелыми боями продвигалась в глубь Теннесси. Морально-политическое
значение побед Гранта на Западе трудно было переоценить.

1 мая 1862 г. генерал Батлер, имея всего 2,5 тыс. человек, во взаи-
модействии с флотом под командованием коммодора Фаррагута захватил
Новый Орлеан, важный стратегический пункт и крупнейший торговый
центр США. Захват Нового Орлеана был крупнейшим стратегическим ус-
пехом Севера. В результате этой операции соединились армии Гранта и
Батлера. Коммуникации мятежников оказались перерезанными, а терри-
тория Конфедерации разбита на две изолированные части.

Весной 1862 г. продолжали успешно развиваться наступательные опе-
рации федеральной армии, в ходе которых была занята столица Теннес-
си г. Нашвилл, полностью освобожден штат Миссури, мятежники были
наголову разбиты в сражении при Шилоу. 100-тысячная армия Макклел-
лана вышла на исходные рубежи для штурма Ричмонда. 40-тысячная
армия Макдональда прикрывала Вашингтон, генерал Галлек со 100-ты-
сячной армией продвигался к Коринту.

Линкольн в ходе этих наступательных операций непосредственно осу-
ществлял функции верховного главнокомандующего. В феврале 1862 г.
Маркс писал: «Переход верховного командования к президенту Линколь-
н y удачно ознаменовался успехами в Кентукки, Теннесси и на Атлантиче ском побережье» 79 .

418

419

Макклеллан дважды пытался штурмом взять Ричмонд, но отступал,
неся большие потери. Третья попытка, предпринятая 30 августа 1862 г.',
закончилась катастрофой. Командующий мятежниками генерал Ли фор-
сировал Потомак и двинулся в обход Вашингтона. Вновь создалась уг-
роза захвата столицы противником. В бой пришлось бросить все резер-
вы и даже перебросить сюда войска Гранта с Западного фронта.

Все успехи Гранта и Батлера были сведены на нет. В который раз
пришлось уплатить исключительно высокую цену за нежелание буржуа-
зии Севера освободить рабов, призвать негров в армию и перейти к ре-
волюционным методам ведения войны. После августовских поражений
стала очевидна необходимость коренного изменения военно-политической
стратегии правительства Линкольна, перехода к революционным методам
ведения войны.

Подобный переход мог быть осуществлен в первую очередь благодаря
изменению политики федерального правительства в негритянском вопро-
се. Процесс этот был длительным, тяжелым, мучительным для прави-
тельства Линкольна, ибо антирабовладельческая коалиция представляла
собой конгломерат классов и групп, придерживавшихся самой различной
ориентации в главном вопросе войны, каким являлось рабство.

Черные американцы были той силой, которая больше, чем кто-либо
другой, была заинтересована в изменении позиции федерального прави-
тельства в вопросе об освобождении рабов и призыве негров в армию.
И естественно, что именно негры занимали в этом вопросе самую после-
довательную позицию, что нашло проявление в первую очередь в мно-
гочисленных выступлениях Фредерика Дугласа. В мае 1861 г. Дуглас
обращался к правительству Линкольна с призывом «покончить с рабст-
вом—главной причиной войны» 81 .

Вопрос о причинах войны имеет исключительно важное теоретическое
значение. Это ключ к пониманию классового характера войны, движущих
сил второй Американской революции. «Рабство было основным вопросом
истории США в предвоенные годы. Именно поэтому политика по вопро-
су о рабстве имела исключительно важное значение во время войны» 82 .

Отмена рабства устраняла главное препятствие на пути полной, окон-
чательной победы капитализма в масштабах всей страны. Освобождение
рабов создавало условия для вовлечения в активную экономическую и
общественно-политическую жизнь крупнейшей этнической группы стра-
ны, создавало необходимые предпосылки для быстрого развития рабочего
движения. Уничтожение рабовладельческой системы хозяйства — важней-
ший рубеж в аграрной истории страны, в развитии фермерского движе-
ния. Только благодаря ликвидации рабства возникли необходимые эко-
номические и социально-политические предпосылки для развития капи-

80 ЦГВИА СССР, ВУА, ф. 453, д. 342, л. 1—5.

•  The Life and Writings of Frederic Douglass, vol. 3, p. 94.

•  Aptheker H. Emancipation Proclamation.—Political Affairs, 1963, Jan., p. 19—20.

тализма в сельском хозяйстве США по американскому, по фермерскому

пути.

В начальный период воины федеральное правительство и не помышля-
ло об уничтожении рабства, но тысячи и тысячи рабов чувствовали, что
их судьба связана с военным разгромом мятежных рабовладельцев. И с
самого начала войны негры Юга оказывали всемерную помощь Северу.
Они устраивали заговоры, вооруженные восстания в тылу Конфедерации,
поджигали усадьбы плантаторов, имели место многочисленные акты сабо-
тажа, было широко распространено симулирование болезней —все это
наносило огромный ущерб рабовладельческой Конфедерации.

Одной из самых широко распространенных и эффективных форм борь-
бы рабов за свою свободу было массовое бегство с плантаций. Юг пре-
вратился для негров в гигантский и тщательно охраняемый концентра-
ционный лагерь. Охранные функции выполняло более 100 тыс. солдат
армии Конфедерации, все дороги патрулировались специальными от-
рядами.

И все же тысячи негров спасались бегством на Север. Рабы бежали
на Север, несмотря на то что многие генералы федеральной армии вы-
казывали свое чуть ли не суеверное уважение к правам рабовладель-
цев на их живую собственность.

Генерал Макклеллан в начале войны в обращении к населению Запад-
ной Виргинии заявил, что его армия не будет вмешиваться в отношения
между рабами и их хозяевами. Он подчеркнул, что федеральные войска
«железной рукой» сокрушат любую попытку восстаний со стороны рабов.
Генералы Галлек, Бернсайд, Буэл, Хукер, Уильям c запрещали солдатам
пропускать рабов в расположения своих войск. По их приказам рабовла-
дельцам разрешалось проходить на территорию размещения федеральных
войск в целях поимки беглых рабов.

В начале войны возникла угроза восстания рабов в Мэриленде, и ге-
нерал федеральной армии Батлер отдал приказ войскам оказать помощь
рабовладельцам в подавлении восстания. Известны случаи, когда по при-
казу генералов Севера федеральные войска не только участвовали в поим-
ке беглых рабов, но и открывали по ним огонь. Тем не менее негры
всеми доступными им средствами участвовали в борьбе против мятеж-
ников, впося большой вклад в уничтожение рабства. Уже в первые
недели войны, в апреле-мае 1861 г., были зарегистрированы случаи по-
явления беглых рабов в расположении федеральных войск в Виргинии.

По мере того как федеральное правительство все более склонялось к
революционным методам ведения войны, усиливался поток рабов, бежав-
ших на Север. Военный министр в докладе конгрессу указывал, что бег-
ство рабов серьезно ослабляло Конфедерацию 83 .

За годы войны 500 тыс. рабов, преодолев огромные трудности, при-
неся колоссальные жертвы и подвергнув себя тяжелейшим испытаниям,
бежали с плантаций. «Это гигантское переселение народа, сопровождав-
шееся громадными трудностями и жесточайшими разочарованиями, не-
сомненно, является одним из -наиболее героических, если не самым геро-
ическим массовым подвигом в истории американского народа» 84 .

•  Congressional Globe, 38th Congress. 1st Session, pt 4, App., p. 12.

•  Aptheker H. Essays in the History of the American Negro. N. Y., 1945, p. 186.

420

421

Переход федерального правительства к революционным методам веде-
ния войны вызвал бурный подъем антирабовладельческих выступлений
негров в тылу Конфедерации.

Для ведения войны революционными методами надо было не только
освободить рабов и призвать негров в армию, но и решительно подавить
контрреволюцию, удовлетворить одно из самых популярных требований
масс — издать закон о гомстедах.

В мае 1862 г. такой закон был принят. Каждый гражданин США,
уплатив небольшой регистрационный сбор, мог стать владельцем 160-ак-
рового участка (65 га) 85 .

При проведении закона в жизнь имели место большие злоупотребле-
ния. Тем не менее для своего времени это было самое радикальное ре-
шение аграрной проблемы. Решение этой проблемы было возможно
только при условии уничтожения рабства, так как рабовладельцы были
жизненно заинтересованы в захвате плодородных «свободных» земель на
Западе. Прямая и самая тесная связь между рабством и аграрной про-
блемой проявлялась и в том, что подавляющее большинство рабов было
занято в сфере сельскохозяйственного производства. И ликвидация раб-
ства коренным образом меняла социально-экономические и политические
условия жизни значительного отряда сельскохозяйственного населения
страны.

И наконец, проблема рабства, негритянский вопрос не могли не занять
центрального места в гражданской войне и потому, что военные действия
развертывались на Юге, где было почти 4 млн. рабов.

Принятие этого закона подводило итог многолетней борьбы американ-
ского народа за решение аграрного вопроса. Закон о гомстедах стимули-
ровал участие широких народных масс в гражданской войне. Каждый
солдат Севера был теперь уверен, что после победы над рабовладельцами
получит бесплатный земельный участок.

Закон о гомстедах нанес сокрушительный удар по рабству, так как
закрывал путь рабовладельцам на «свободные» земли Запада.

На прогрессивное значение закона о гомстедах указывал Маркс 86 .
Однако Линкольн не спешил принимать радикальных мер для реше-
ния проблемы рабства. 9 мая 1862 г. генерал Д. Хантер издал проклама-
цию, гласившую, что рабы мятежных плантаторов Джорджии, Флориды
и Южной Каролины объявляются навечно свободными и призываются
в армию. Линкольн незамедлительно дезавуировал это заявление.

22 сентября 1862 г. Линкольн издал предварительную Прокламацию
об освобождении рабов, которая гласила, что 1 января 1863 г. рабство
негров в США будет уничтожено. После издания предварительной Про-
кламации активизировалось негритянское освободительное движение на
Юге. В феврале 1863 г. регулярные войска мятежников подавили восста-
ние рабов, начавшееся в окрестностях г. Холли - Спрингс . Аналогичный

85 Documents of American History: Vol. 1, 2/Ed. by H. S. Commager. Englewood Cliffs

(N. L), 1973, p. 410—411.
8 6 См .: Маркс К .. Энгелъс Ф . Соч . 2-е изд ., т . 15, с . 542.

факт имел место в апреле 1863 г. в штате Флорида. В мае 1863 г,
произошли восстания негров—рабочих на железнодорожных предприя-
тиях в Виргинии. Выступление негров было подавлено вооруженными
силами 87 .

Показательно, что совместно с неграми в антирабовладельческих
выступлениях участвовали и белые противники мятежной Конфедерации.
В Южной Каролине среди готовивших восстание по крайней мере один
был белый. Участниками готовившегося заговора в Атланте (штат Джорд-
жия) также были белые.

В тылу мятежников развертывалось партизанское движение. Многие
беглые негры, не сумевшие перейти линию фронта, скрывались в трудно-
доступных районах. Эти общины беглых рабов были вооружены и явля-
лись базой партизанского движения на Юге. «Интересно и важно отме-
тить,— писал Г. Аптекер,— что беглые рабы часто сражались совместно
с тысячами находившихся вне закона белых бедняков, дезертиров из
армии Конфедерации и юнионистов, которые представляли серьезную уг-
розу рабовладельческим властям в каждом южном штате» 88 . Особенно
широкий размах партизанское движение приняло в конце войны. Негри-
тянские партизанские отряды активно действовали в Арканзасе, Теннес-
си, Флориде и других штатах 89 .

Негры были среди первых американцев, откликнувшихся на обраще-
ние Линкольна о призыве добровольцев в федеральную армию. 30 октяб-
ря 1861 г. свободные негры Мичигана приняли резолюцию, в которой
говорилось: «Мы согласны сражаться как партизаны, если правительство
вооружит и экипирует нас» 90 . Фредерик Дуглас призывал негров с ору-
жием в руках выступить на фронт вооруженной борьбы с рабовладель-
цами. «Мы получили шанс стать людьми»,— заявлял он 91 .

В Белый дом поступали многочисленные петиции, резолюции массо-
вых митингов, публичные обращения с требованием предоставить неграм
право сражаться против рабовладельцев в рядах федеральной армии. Не
дожидаясь официального решения вопроса о призыве в армию, негры
приступили к военной подготовке. В Нью-Йорке, например, в 1861 г.
негры «создали военный клуб и начали регулярно заниматься военным
делом. Тренировки продолжались до тех пор, пока не были запрещены
полицией во избежание военных столкновений с федеральными войска-
ми» 92 .

Требования негров о предоставлении оружия решительно поддержали
радикальные республиканцы. Чарлз Самнер, который наряду с Тадеушем
Стивенсом был самым популярным лидером радикалов, в мае 1861 г.
в беседе с президентом Линкольном открыто высказался за необходи-
мость освобождения рабов.

Маркс и Энгельс, внимательно следившие за развитием событий в
заокеанской республике, указывали, что единственный и кратчайший путь
к разгрому мятежников — освобождение рабов и призыв негров в армию.

•  Aptheker H. Essays..., p. 181—182/

•  Ibid., p. 183—184.

•  Ibid., p. 186.

•  A Documentary History of the Negro People in the United States: Vol. 1—3/Ed. by
H. Aptheker. N. Y., 1951—1974 [vol. 1], p. 460.

•  Цит . по : Aptheker H. The Negro in the Civil War. N. Y., 1938, p. 10.

•  Aptheker H. Essays..., p. 168.

422

423

Обращает на себя внимание почти полное совпадение с Марксом ар-
гументации Дугласа по коренным проблемам войны. Касаясь необходи-
мости призыва негров в армию, Дуглас заявлял: «Один полк черных в
такой войне будет полностью соответствовать двум полкам белых. В дан-
ном случае сам факт появления цветных будет более ужасен (для рабо-
владельцев.— Авт.), чем порох и ядра» 94 .

Что же удерживало правительство Линкольна от призыва негров в
армию, от принятия решения, необходимость которого диктовалась всем
входом войны?

Во-первых, призыву негров в армию должно было предшествовать их
освобождение, так как основной контингент солдат могли поставить ос-
жобожденные рабы. Кроме того, негры хотели воевать за свое освобож-
дение, а не за интересы буржуазии Севера. Освобождение же рабов про-
тиворечило официально провозглашенным целям войны. Во-вторых, ос-
вобождение рабов серьезно ударило бы по жизненным интересам рабовла-
дельцев лояльных пограничных штатов. А эти штаты являлись важным
компонентом антирабовладельческой коалиции. В-третьих, влиятельные
круги буржуазии Севера были заинтересованы в сохранении рабства.
И они оказывали тормозящее влияние на политику федерального прави-
тельства в этом вопросе. Определенное воздействие на Линкольна оказы-
вали антинегритянские настроения части солдат и населения северных
штатов. Очевидно, этим объяснялось то, что в армию не допускали и сво-
бодных негров.

Консервативные круги буржуазии не без оснований опасались, что
освобождение и вооружение негров представляло угрозу ее классовым
интересам. В тылу мятежников полыхало пламя освободительного негри-
тянского движения, восставшие негры полностью разгромили г. Бьюфорд.
Кровавые столкновения имели место в г. Нашвилл и во многих других ме-
стах. Буржуазия Севера невольно ставила перед собой вопрос: сумеет ли
она удержать в желательных для нее рамках негритянское движение, ког-
да негры получат оружие, завоюют свободу, но не получат земли и тех
прав, за которые они будут сражаться. А удовлетворять требования нег-
ров буржуазия ни в коей мере не собиралась.

Больше, чем рабовладельцев, буржуазия Севера страшилась классо-
вого союза белых и черных рабов капитала. Этот союз уже начал скла-
дываться в тылу Конфедерации, и совместная вооруженная борьба белых
и черных трудящихся неизбежно способствовала бы этому.

Таковы были основные причины, которые оказывали сдерживающее
воздействие на федеральное правительство при решении вопроса об унич-
тожении рабства и призыве негров в армию, что отнимало у гражданской
войны ее принципиальное острие, и, так сказать, лишало ее души. След-
ствием этого было то, что «ни один из генералов не мог осмелиться
сформировать негритянскую роту...» 95

Буржуазия Севера стремилась превратить гражданскую войну в «се-
мейное» дело белых, добиться разгрома рабовладельцев без участия в вой-
не негров и предоставить им после победы над мятежниками те ограни-

93 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 30, с. 222.

•  Fr. Douglass. Selections from his Writings, p. 62.

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 541.

ченные права, которые будут соответствовать классовым интересам бур-
жуазии.

Развитие политической ситуации и положение на фронте настоятельно
требовали коренного пересмотра стратегического курса правительства Лин-
кольна в отношении восставших рабовладельцев. Становилось все более
очевидным, что конституционные методы ведения войны не в состоянии
обеспечить военный разгром мятежных рабовладельцев и восстановление
единства Союза — главной цели федерального правительства в граждан-
ской войне.

3 декабря 1861 г. в послании президента конгрессу вновь подчеркива-
лось: «Союз необходимо сохранить, и для этого следует использовать все
имеющиеся средства. Нет необходимости прибегать к крайним радикаль-
ным средствам, что могло бы повредить и лояльным и нелояльным шта-
там» 96 . Линкольн имел в виду проблему рабства. В послании говорилось
о переселении негров в страны с «благоприятными климатическими ус-
ловиями». Эта в равной степени реакционная и утопическая идея вызва-
ла резкие протесты со стороны негров, аболиционистов и радикальных
республиканцев.

Н. Г. Чернышевский в январе 1862 г. писал, что в борьбе с рабовла-
дельцами необходимо пойти на «крайние меры: формирование партизан-
ских отрядов из свободных негров Севера, стремящихся идти на Юг,
и призыв южных невольников к оружию. Едва ли можно будет избежать
Линкольну этих решительных мер...» 97 . Поражения северян на фронтах,
активизация контрреволюционных сил на Севере — ничто не могло поко-
лебать оптимизма Чернышевского. После поражения федеральных во-
оруженных сил при Булл-Ране в июне 1861 г. он заявил: «Торжество Се-
вера над плантаторами неизбежно» 98 .

Как и Маркс и Чернышевский, Дуглас также выступал с резкой кри-
тикой «конституционных» методов ведения войны, которых придерживал-
ся Линкольн. Дуглас заявлял, что борьба за восстановление Союза пе-
рерастет в аболиционистскую войну за уничтожение рабства. Исходя из
этого, он пришел к выводу, что компромиссный мир невозможен, что воз-
можен только мир аболиционистский, следствием которого будет унич-
тожение рабства 99 .

Дуглас четко и ясно сформулировал революционные цели войны: «Не
должно быть иной войны, кроме войны за уничтожение рабства... Сво-
бода для всех, а цепи — ни для кого. Цветной должен быть на войне
солдатом, а в мирное время — тружеником. И на Юге, и на Севере он
должен получить избирательные права. Америка — его постоянный дом,
все американцы — его земляки. В этом... и заключаются цели войны» 100 .

Дуглас беспощадно громил конституционную аргументацию буржуаз-
ных кругов, считавших, что уничтожение рабства означало бы наруше-
ние конституции страны. Он заявлял, что, когда идет гражданская война,
«не время рассуждать о конституционной власти» 101 .

•  Collected Works, vol. 5, p. 49.

•  Чернышевский Н. Г. Поли. собр. соч., т. 8, с. 596.

•  Там же, с. 545.

•  Fr. Douglass. Selections from his Writings, p. 63.

100 The Life and Writings of Frederic Douglass, vol. 3, p. 403.
101 Ibid ., p . 17.

Весь ход гражданской войны свидетельствовал о том, что создалась
p еальная угроза самому существованию нации, Союзу штатов. В этих
условиях под давлением народных масс и радикалов Линкольн начал
постепенно осуществлять меры, подготовившие провозглашение важней-
ш его акта гражданской войны — Прокламации об освобождении рабов.

Маркс подчеркивал, что позиция пограничных штатов имеет решаю-
щ ее значение для исхода гражданской войны. И показательно, что ре-
ш ение проблемы рабства Линкольн начал с пограничных штатов. 6 мар-
та 1862 г. в послании конгрессу президент заявил, что надо лишить мя-
т ежников всякой надежды на переход лояльных рабовладельческих
штатов на сторону Конфедерации. Президент считал, что достигнуть этой
ц ели можно лишь путем уничтожения рабства в пограничных штатах с
выплатой компенсации рабовладельцам за счет федерального правитель-
c тва 102 . Обе палаты конгресса проголосовали за предложение Линкольна.

Предложение Линкольна было горячо поддержано прогрессивными
kp угами Севера. «Нью-Йорк дейли трибюн» писала 7 марта 1862 г.:
Это послание открывает эпоху в истории нашей страны. Оно не имеет
п p ецедента... Это будет величайшее событие, значительно более важное,
ч ем многие сражения».

Радикалы, отмечая важность решения Линкольна, указывали на его
недостатки, заключавшиеся в признании принципа компенсации. Они
c праведливо подчеркивали тщетность надежд президента на то, что мя-
тежники примут предложение Линкольна и сложат оружие.

Вскоре был сделан еще один важный шаг в решении проблемы рабст ва: 13 марта 1862 г. был опубликован закон, запрещавший использовать федеральные войска для поимки и возвращения рабовладельцам беглых pa б o в.

Был заключен договор с Великобританией о запрещении торговли ра-

б ами, принято постановление о начальном обучении негритянских детей, в апреле 1862 г. запрещено рабство в федеральном округе Колумбия. Ос вобождая рабов в столице, Линкольн подчеркивал, что уничтожение раб c тва в масштабах всей страны — это только вопрос времени.

Перечисленные меры подготовили принятие закона о конфискации
собственности рабовладельцев). Решение конгресса от 17 июля 1862 г.
г ласило, что если в течение 60 дней мятежники не капитулируют, то уча-
c тники мятежа будут объявлены государственными преступниками и при-
г o ворены к смертной казни, которая может быть заменена по решению
п резидента 5 годами тюремного заключения, или 10 тыс. долл. штрафа. B ce имущество мятежников конфискуется, а рабы объявляются свободными. Закон разрешал призыв негров в вооруженные силы и формирован ие из них специальных негритянских полков.

Однако буржуазия не решилась пойти на полную конфискацию зе-
мельной собственности плантаторов — основу их экономической и поли-
тической мощи. Общая стоимость имущества мятежников, конфискованно
г о на основании этого закона, составила ничтожную сумму— 129 680 долл. 6 7 ц.

На основании закона о конфискации началась подготовка к формиро-
ванию негритянских полков, значительно увеличилось число негров, ис-
пользовавшихся на военных работах в федеральной армии.

102 Collected Works , vol . 5, p . 144—146.

К. Маркс, характеризуя ряд важных мер, проведенных в 1862 г.,
отмечал, что они знаменуют собой подготовку к ведению войны по-рево-
люционному 103 . Проанализировав законы, принятые в 1862 г., начиная
от гомстед-акта и кончая договором с Англией об отмене работорговли,
Маркс писал 4 августа 1862 г.: «Таким образом, как бы ни выпал жребий
военной удачи, можно уже теперь с уверенностью сказать, что рабство
негров ненадолго переживет гражданскую войну» 104 .

4. Уничтожение рабства

22 сентября 1862 г. Линкольн опубликовал предварительную Прокла-
мацию об освобождении рабов. Президент заявлял, что с 1 января
1863 г. все те, кто содержался в качестве раба в каком-либо штате или
части штата, население которого участвует в мятеже против Соединенных
Штатов, отныне и навсегда будут свободны. В Прокламации говорилось,
что президент обратится с просьбой к конгрессу принять закон о предо-
ставлении компенсации всем рабовладельцам, не участвующим в мятеже
и согласившимся освободить рабов. Значимость Прокламации снижало
и то обстоятельство, что она рассматривалась как военное мероприятие,
предусматривала колонизацию, переселение освобожденных рабов в
Африку, не провозглашала и тем более не гарантировала равенства белых
и негров.

Несмотря на недостатки, Прокламация имела огромное прогрессивное
значение. Она явилась важнейшим рубежом в истории гражданской вой-
ны. Линкольн официально объявил об изменении целей войны, которая
отныне велась не только за восстановление Союза, но и за уничтожение
рабства. После долгих колебаний и сомнений Линкольн наконец перешел
Рубикон, сделал важнейший революционный шаг, направленный на раз-
гром рабовладельцев.

Расстановка классовых сил на Севере свидетельствовала о том. что
главной силой, мешавшей кардинальному решению проблемы рабства,
были реакционные круги буржуазии. Отмене рабства мешала и опреде-
ленная историческая инерция: Соединенные Штаты с самого начала воз-
никли как рабовладельческое государство. Рабство было неотъемлемой
частью американского образа жизни. В силу этого даже классы и группы
населения, которые не получали непосредственной материальной выгоды
от эксплуатации негров-рабов, считали, что к уничтожению рабства мож-
но прибегнуть только в крайнем случае.

В условиях гражданской войны особенно важное значение имела по-
зиция генералитета и офицерского корпуса, так как судьба войны реша-
лась главным образом на фронте, в ходе вооруженной борьбы между дву-
мя противоборствующими сторонами. 4 июля 1862 г. в беседе с Чарлзом
Самнером Линкольн сказал: «Я освободил бы рабов, если бы не боялся,
что половина офицеров побросает оружие и восстанут еще четыре шта-
та» 105 . Опасения Линкольна были беспочвенны. Как показали дальней-
шие события, армия в подавляющем большинстве приветствовала осво-
бождение рабов.

103 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 542.

104 Там же , с . 543.

105 Цит . по : Randall J. Lincoln the President: Vol. 1—4. N . Y ., 1945, vol . 2, p . 153.

427

P ешающей причиной, заставившей федеральное правительство пойти
на освобождение рабов, было всевозраставшее давление народных масс.
Г лубоко прав советский историк А. В. Ефимов, пришедший к выводу,
что «в решении этой задачи (уничтожение рабства.— Авт .), имевшей...
историческое значение для всего человечества, главную роль сыграли
народный подъем и давление общественного мнения на правящие круги
в критический период гражданской войны» 106 .

Предварительная Прокламация об освобождении рабов явилась убе-
дительным свидетельством того, что не было и не могло быть надежды
на мирное решение проблемы рабства. Необходимость борьбы за свободу
Д углас рассматривал как универсальное историческое явление, доказа-
тельство того, что «те, кто хочет быть свободным, должны нанести
y дар» 107 . По мнению Ф. Дугласа, единственный путь для любого народа
з аставить уважать его права — научиться защищать их. Дуглас всегда
п одчеркивал, что негры сами должны бороться за освобождение от раб-
c тва, что свобода, дарованная белыми, потеряет половину ценности. «Е c -
ли нет борьбы, нет прогресса»,— заявлял он. Вновь и вновь Дуглас под-
ч еркивал, что рабовладельцы могут уступить только силе, что борьба —
c толбовая дорога к свободе: «Границы тиранов определяются способно-
c т ью к терпению у тех, кого они угнетают» .

На Севере было немало противников освобождения рабов, еще больше
б ыло тех, кто занимал в этом вопросе колеблющуюся позицию. Эти силы
н егативно реагировали на предварительную Прокламацию. Нельзя игнори-
p овать и тот факт, что буржуазия Севера все основные материальные из-
держки войны возложила на трудящиеся массы. Прорабовладельчески
н a строенные элементы использовали трудности, переживаемые трудя-
щ имися, для того чтобы инспирировать среди народных масс антинегри-
тянские настроения, заставить их поверить, якобы во всех проблемах,
п орожденных войной, виноваты негры.

Ухудшение положения рабочих активизировало их движение за со-
з д ание профсоюзов. В 1865 г. число членов профсоюзов достигло 200 тыс.
П равое профсоюзное руководство проводило расистскую политику в от-
ношении негров. Предприниматели, стремясь расколоть белых и черных
т рудящихся, использовали негров в качестве штрейкбрехеров. Это усили-
вало антинегритянские настроения среди белых рабочих и нередко яв-
лялось причиной негритянских погромов. Такие расовые бунты имели ме
c то в Цинциннати, Нью-Йорке, Чикаго и других городах.

Результаты выборов в конгресс, состоявшихся 4 ноября 1862 г., отра-

з или сложность обстановки на Севере. Республиканцы одержали победу в большинстве штатов Севера, но по сравнению с предыдущими выборами потеряли значительное число голосов. Маркс следующим образом оп-

•  Ефимов А. В. Народный подъем и общественное мнение США в критический пе риод гражданской войны.— В кн.: К столетию гражданской войны в США/Под ред. А. В. Ефимова, Л. И. Зубока. М., 1961, с. 123.

•  The Life and Writings of Frederic Douglass, vol. 2, p. 374.

•  Ibid., p. 437.

ределял причины поражения республиканцев: «Прежние лидеры демокра-
тической партии умело использовали недовольство, вызванное промахами
в финансовых делах и несуразностями, которые были допущены в воен-
ных вопросах» 109 . Маркс отмечал также, что на результатах выборов:
сказалось то, что «большая часть мужчин, пользующихся правом голоса-
находится на фронте» 110 .

Российский посланник, анализируя результаты выборов, указывал на
недовольство части населения репрессивными мерами, принятыми против
прорабовладельческих элементов. «К этим причинам недовольства,— отме-
чал Стекль,— добавились убытки от обесценения правительственных бу-
маг, ценность которых уже понизилась на 35%, упадок торговли, налоги
и прежде всего мобилизация...» 111 .

Неудачи республиканцев на выборах 1862 г. были вызваны сложным
комплексом экономических, политических, военных проблем, с которыми
столкнулась в это время республиканская партия. Выборы в ноябре
1862 г. проходили в условиях резкого, если не решающего, поворота в
политике федерального правительства. Суть его сводилась к тому, что
впервые после начала гражданской войны правительство Линкольна вы-
ступило единым фронтом с радикальными республиканцами и аболицио-
нистами. Этот поворот в политике федерального правительства отражал
коренную перегруппировку классовых, политических сил, которая про-
исходила в северных штатах. Линкольн правильно уловил момент реши-
тельного изменения в настроениях масс и перестроил свой политический
курс с учетом их интересов и требований. Это неизбежно должно было
принести в ближайшем будущем большие морально-политические и воен-
ные дивиденды.

Российский посланник в целом правильно определял новую расстанов-
ку сил, сложившуюся после выборов 1862 г. Стекль сообщал 29 октября
(10 ноября) 1862 г.: «Две программы, за которые должна была проголо-
совать страна, сводились к следующему: республиканская партия требо-
вала порабощения Юга и беспощадной войны, не оставляя никаких шан-
сов для возможности ее мирного урегулирования, наконец, требовала, вой-
ны рабов. Демократическая партия также выступает за продолжение вой-
ны, но она рассматривает это как печальную необходимость и стремится:
к тому, чтобы война велась со всеми возможными предосторожностями.
Она выступает против восстания рабов и чрезвычайно опасается ужасных
последствий немедленного освобождения негров-рабов» 112 .

Русская пресса с симпатией относилась к повороту влево в политике
федерального правительства. «С.-Петербургские ведомости» писал и
21 ноября 1862 г.: «Линкольн хорошо сделал, что не придал выборам,
происходившим в северных штатах, преувеличенной важности... По всей
вероятности, правительство г-на Линкольна вступает в фазис твердости
и энергии, составляющий единственное средство вновь приобрести общест-
венное доверие и уважение».

Прорабовладельческие элементы на Севере и рабовладельцы не скры-
вали своих надежд на то, что результаты выборов заставят Линкольна
отказаться от нового политического курса. Это были совершенно необо-

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 583.

•  Там же, с. 584.

•  АВПР, ф. Канцелярия, 1862 г., д. 152, л. 446.

•  Там же, л. 407.

428

429

снованные надежды. В беседе с делегацией штата Кентукки, имевшей
место вскоре после выборов, Линкольн заявил, что «скорее умрет, чем
возьмет обратно хотя бы одно слово из Прокламации об освобожде-
нии» 113 .

Непоколебимая твердость Линкольна объяснялась тем, что в своем
решении он опирался на поддержку масс и радикалов. Число радикаль-
ных республиканцев в конгрессе было невелико, всего 25 членов в пала-
те представителей и около 10 — в сенате 114 . Однако главные комиссии
палаты, сената и объединенные комиссии конгресса находились под конт-
ролем радикальных республиканцев. Объединенную комиссию по ведению
в o йны возглавлял Уэйд, комиссию сената по иностранным делам — Сам-
н ep , комиссию палаты представителей по финансовым вопросам — Сти-
венс, комиссию сената по военным делам — Уилсон, одну из комиссий
в o зглавлял Джулиан. Все перечисленные председатели комиссий были
известными лидерами радикальных республиканцев. К концу 1862 г. ра-
д икалы установили полный контроль над федеральным правительством.

Руководящие позиции, занятые радикалами в конгрессе, позволили им
п ревратить высший законодательный орган страны в орудие своей дик-
татуры, и к концу 1862 г. власть фактически оказалась в руках радикаль-
[ых республиканцев.

Заканчивался 1862 год, которому суждено было стать поворотным
п унктом в развитии гражданской войны. Упорная борьба негров за унич-
тожение рабства и за право с оружием в руках сражаться в федеральной
a рмии, все более крепнувшее в народе и в армии понимание того, что
без ликвидации рабства и призыва негров в армию нельзя выиграть вой-
н y , решительная поддержка Линкольна радикалами — все это создавало
н еобходимые условия для реализации курса на освобождение рабов.

Приближался решающий момент и в судьбе 4 млн. негров-рабов, и в
x оде гражданской войны. В послании конгрессу 1 декабря 1862 г. пре-
з идент главное внимание уделил вопросу о рабстве. «Если бы не было
p абства,— заявил Линкольн,— никогда бы не начался мятеж. После осво-
бождения рабов мятеж не сможет продолжаться» 115 .

Президент опроверг широко распространенные утверждения о том,
ч то освобождение рабов приведет к понижению заработной платы белых
p абочих, к увеличению безработицы.

В послании президента звучали новые, решительные нотки, несвойст-
в енные ему ранее. Это был значительный шаг вперед по сравнению с
н ачальным периодом войны, когда Линкольн, по характеристике Маркса,
человек юридически осторожный, ищущий примирения на почве кон-
c титуции» 116 , скрупулезно придерживался буквы закона мирного вре-
м ени. Теперь президент решительно провозглашал в своем послании но-
в у ю точку зрения: «Догмы мирного прошлого не годятся для бурного
н астоящего... Давая свободу рабам, мы обеспечиваем свободу свободных
л юдей».

В послании Линкольн вновь говорил о необходимости переселения нег-
po в в другие страны и предлагал выплатить компенсацию рабовладельцам,
k оторые до 1 января 1863 г. сами освободят своих рабов.

1 13 New York Daily Tribune, 1862, Nov. 24.
114 Belz H. Reconstructing the Union: Theory and Policy during the Civil War. Ithaca,

1989, p. 303—304.

115 Collected Works, vol. 6, p. 518—536.
116 Маркс К ., Энге ль с Ф . Соч . 2-е изд ., т . 15, с . 547.

Негры решительно боролись против планов переселения их в Африку,
на Гаити или в другие страны Латинской Америки. И, очевидно, учиты-
вая это, Линкольн в послании подчеркнул, что переселение негров долж-
но быть осуществлено только с их согласия. О том, что планы высылки
негров разрабатывались серьезно и основательно, свидетельствует тот
факт, что на эти цели в 1862 г. конгресс ассигновал 100 тыс. долл.
В США были созданы многочисленные колонизационные общества.

Линкольн знакомит членов правительства с проектом прокламации
об освобождении рабов

Весь текст послания неопровержимо доказывал, что Линкольн был
полон решимости освободить рабов. 30 декабря 1862 г. президент подпи-
сал текст Прокламации.

Прокламация гласила, что на территории всех мятежных штатов ра-
бы объявляются свободными. Властям предписывалось защищать свобо-
ду освобожденных рабов. Обращаясь к освобожденным неграм, Линкольн
призывал их воздерживаться от насилия, за исключением вынужденной
самообороны, и рекомендовал им честно работать, где можно будет, за
соответствующее вознаграждение. Предусматривалось выполнение и дру-
гого важнейшего требования негров: «Освобожденные рабы... будут при-
жиматься в вооруженные силы Соединенных Штатов... и в качестве мат-
росов на все военно-морские суда» 117 .

117 Collected Works , vol . 6, p . 28—30.

Прокламация об освобождении была самым главным политическим
документом гражданской войны. Она разрешила основную проблему,
которая породила гражданскую войну и вокруг которой шла упорная
военная и политическая борьба: провозгласила освобождение рабов.

Уничтожение рабства было осуществлено революционным, а не кон-
ституционным путем. И тем не менее в этом историческом документе
было немало слабых мест. Освобождение не распространялось на рабов
пограничных штатов, оставшихся верными Союзу, а здесь находилось
около 1 млн. рабов. Прокламация не объявляла о конфискации и разде-
ле среди негров и белых бедняков плантаций, которые составляли наряду
с собственностью на рабов основу экономического господства рабовладель-
цев. Освобождение носило во многом формальный характер — освобож-
денным рабам не предоставлялись ни экономические, ни гражданские, ни
политические права. Освобождение мотивировалось военной необходи-
мостью. Рассматривалась возможность переселения негров за пределы

C ша.

Несмотря на все недостатки, Прокламация имела огромное револю-
ционное значение и не только для негров, но и для всего американского
н a рода. Этот документ подводил итог тяжелейшей трехсотлетней борьбы
н e гров и белых американцев за уничтожение рабства.

Личная заслуга Линкольна в принятии этого документа была огром-
н a . Он прислушался к голосу масс, сумел преодолеть колебания и сомне-
н ия, игнорировал мнение и давление мощных прорабовладельческих кру-
гов Севера, не устрашился угроз рабовладельцев и их агентуры в север-
н ых штатах, отказался от своих первоначальных планов постепенного ос-
в o бождения рабов с выплатой компенсации рабовладельцам и осуществил
p еволюционное уничтожение рабства на основе конфискации.

Линкольн был исключительно скромным человеком. Маркс писал, что

y Линкольна не было «никакого позирования, никаких исторических
д рапировок... Нерешительно, против воли, нехотя исполняет он бравур-
н ую арию своей роли, как будто прося извинения за то, что обстоя-
тельства принуждают его „быть героем"» 118 .

Совершенно чуждый саморекламе и восхвалению своей деятельности,
Линкольн был глубоко прав, когда после подписания Прокламации ска-
зал: «Если мое имя когда-нибудь войдет в историю, то за этот акт,
в нем — вся моя душа» 119 . Линкольн действительно вошел в историю,
M арк c писал о Прокламации, что это был «важнейший документ амери-
k анской истории со времени основания Союза, документ, разорвавший
c т арую американскую конституцию... в истории Соединенных Штатов и в
истории человечества Линкольн займет место рядом с Вашингтоном!» 120 .

Прокламацию восторженно приветствовали в северных штатах. Не
п o дтвердились опасения, что рабочие, страшась конкуренции со стороны
oc вобожденных рабов, выступят против Прокламации об освобождении,
г азета рабочих Нью-Йорка «Айрон плетформ» заявила, что освобождение
pa бов целиком и полностью соответствует интересам рабочих: «Рабство
ми рного человека ведет к рабству белого» 121 . Такую же точку зрения вы-
ck азали многие другие печатные органы рабочих.

118 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 570.

119 Цит . по : Holden W. Abraham Lincoln. Harrogate, 1944, p. 20.

120 Маркс К ., Энгельс Ф . Соч . 2- е изд ., т . 15, с . 570.

121 Цит . п о : Aptheker H. Emancipation Proclamation, p. 18.

Особенно восторженно на Прокламацию откликнулись те, кого она
касалась,— черные рабы. На территории Юга, освобожденной федераль-
ными войсками, весть о Прокламации приветствовалась всеми неграми.

Дуглас исключительно высоко оценивал Прокламацию об освобожде-
нии, назвав ее величайшим событием американской истории, наиболее
важным событием века. Вместе с тем он резко критиковал недостатки
этого документа, указывая на то, что освобождение рабов имело формаль-
ный характер, не предоставляло неграм равных с белыми американцами
прав.

О важности Прокламации свидетельствовал и такой факт: на нее опол-
чились все реакционные силы — от мятежных рабовладельцев до «мир-
ных» демократов Севера. Одна из газет прорабовладельческих кругов Се-
вера, издававшаяся в Огайо, называла автора Прокламации «тираном и
узурпатором». Спекулируя на стремлении масс добиться скорейшего окон-
чания войны, газета утверждала, что всю ответственность за затянувшие-
ся военные действия несут «аболиционистские члены палаты представи-
телей, отвергшие все предложения о компромиссе». Газета призывала к
открытому сопротивлению правительству 122 .

Лучшим доказательством исключительного значения Прокламации об
освобождении была ярость рабовладельческого Юга. Сразу же после
опубликования 1 января 1863 г. Прокламации об освобождении был соз-
ван конгресс мятежной Конфедерации. Президент Конфедерации Дэвис
заявил, что в ответ на это решение южане будут выносить смертные при-
говоры пленным офицерам-северянам. Дэвис опубликовал послание,
в котором говорилось, что Прокламация Линкольна призывает рабов к
восстанию и является грубейшим нарушением всех законов цивилизован-
ной войны. Дэвис изложил программу репрессивных действий, имевших
целью запугать негров и сорвать начавшееся формирование негритянских
полков.

Конгресс Конфедерации принял решение, предусматривавшее репрес-
сивные меры против солдат и офицеров негритянских полков. Эти угро-
зы были приведены в исполнение, когда негритянские полки Севера при-
няли участие в боях с мятежными рабовладельцами. Многие пленные
негры были зверски убиты или проданы в рабство.

После опубликования Прокламации резко усилилось бегство рабов,
особенно из пограничных штатов. Объяснялось это тем, что побег из мя-
тежного штата в условиях, когда на охрану рабов были брошены мно-
гочисленные вооруженные силы мятежников, было делом далеко не лег-
ким. Сыграло важную роль и то обстоятельство, что Прокламация не рас-
пространялась на рабов пограничных штатов. Если раб в мятежном шта-
те мог надеяться, что федеральные войска, заняв территорию штата, осво-
бодят его от рабства, то в пограничных штатах у рабов не было никаких
перспектив на освобождение. Они должны были сами заботиться о своей
судьбе, а наиболее простым и доступным путем к свободе было бегство
с плантаций. Бегство рабов из пограничных штатов после опубликования
Прокламации приняло столь значительные масштабы, что рабство здесь
практически перестало существовать еще до окончания гражданской вой-
ны, так как подавляющее большинство рабов бежали на Север.

Контрастом благожелательным откликам русской общественности и

122 New York Daily Tribune, 1863, Jan. 21.

435

Прямо противоположной была реакция трудящихся масс Англии, от-
носившихся с неизменным сочувствием к антирабовладельческим силам
C ША на протяжении всей гражданской войны. Решительная поддержка
a нглийскими рабочими антирабовладельческой позиции правительства
Линкольна имела тем большее значение, что английское правительство,
в o зглавлявшееся Пальмерстоном, готовило интервенцию в поддержку мя-
т e жной Конфедерации.

Маркс исключительно высоко оценивал выступления английских ра-
б o чих, сорвавших военное вмешательство Англии в гражданскую войну США. «Не мудрость господствующих классов,— писал он,— а героиче c кое сопротивление рабочего класса Англии их преступному безумию c п асло Западную Европу от авантюры позорного крестового похода в цел ях увековечения и распространения рабства по ту сторону Атлантиче c кого океана» 123 .

Демократическая русская пресса не только осуждала враждебную по
o тношению к федеральному правительству позицию правящих кругов
A нглии и Франции, но и противопоставляла их интервенционистской по-
л итике позицию трудящихся масс этих стран. «К чести низших классов Англии,— писал „Современник",— мы должны сказать, что они нисколь ko не разделяют завистливых и своекорыстных тенденций своих... прави т e лей, газет, фабричных хозяев и пр.» 124 .

Во многих русских газетах и журналах рассказывалось о героической
борьбе рабочих европейских стран против интервенции в поддержку мя-
т e жных рабовладельцев, которую готовили реакционные круги этих стран.
...Английские и французские работники.— сообщал русский журнал,—
c твердостью переносили свое бедственное положение: они не оставили
дела угнетенного негра и не перешли на сторону его господина, несмотря н а увещевания ловких и умных публицистов... Белый бедняк почувствов ал, что он брат несчастному негру... пролетарии безмолвно претерпева ли едствия и голод для того, чтобы невольник не стонал под ударами би ча плантатора. Честь и слава нашему современному пролетариату, ко ko рый с таким умом и таким самоотвержением выказал себя достойным в e ликой будущности!» 125 .

В самодержавной России подцензурная пресса провозглашала здра-
ицу в честь «современного пролетариата». Это были комментарии,
необычные для порядков, царивших в России.

Прокламация об освобождении рабов явилась важнейшим событием
г p ажданской войны. В августе 1862 г. Маркс писал: «Мы присутствова
ли пока лишь при первом акте гражданской войны — войны, которая ве-
л ась по-конституционному. Второй акт — ведение войны по-революцион-
н ому — еще впереди» 126 .

Опубликование Прокламации и обозначило переход к новому этапу
в o йны. Новые цели привели к появлению новых методов ведения войны.

123 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 11.

124 Современник, 1863, № 12, Политика, с. 343.
12 5 Русское слово, 1862, № 2. Политика, с. 5.

126 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 542.

5. Переход к войне по-революционному

Уже сама по себе Прокламация Линкольна вызывала изменения целей
войны и методов ее ведения. Она сама явилась следствием коренной пе-
регруппировки классовых, политических сил, которая произошла к этому
времени на Севере и в целом по стране. На Юге к моменту принятия
Прокламации резко усилились все формы борьбы негров за уничтожение
рабства. Реальное соотношение сил между Севером и Югом неопровержи-
мо свидетельствовало о том, что мятежная Конфедерация не в состоянии
выиграть затянувшуюся войну. По мере того как становился очевиден
этот факт, в южных штатах усиливалось юнионистское движение в це-
лях восстановления Союза. В движении участвовали не только негры, но
и многие представители белого населения мятежных штатов, не связан-
ные экономически и политически с рабовладельческой системой.

Решающее значение для перехода к революционному этапу войны
имели, конечно, социально-политические сдвиги, происходившие на Се-
вере. Это был сложный и противоречивый процесс, на развитие которого
влияли классовая борьба в северных штатах, ход военных действий, эко-
номическое положение Севера, международные позиции США.

Борьба между революционными и контрреволюционными силами со-
ставляла основное содержание политической жизни в северных штатах.
В центре этой борьбы был Линкольн и возглавляемое им правительство.
В революционный лагерь входили рабочие, фермеры, негры, радикальные
республиканцы. Страна была расколота на два враждебных вооруженных
лагеря, которые вели между собой бескомпромиссную, кровопролитную
гражданскую войну. Однако это не означало, что фронты гражданской
войны разделили страну непреодолимой китайской стеной. В революцион-
ный лагерь входили и антирабовладельческие силы Юга, в первую очередь
негры-рабы.

Ударной силой контрреволюции была мятежная Конфедерация, кото-
рая имела мощных и надежных союзников в пограничных и северных
штатах. Консервативная буржуазия на Севере и ее представители в кон-
грессе, реакционная верхушка генералитета, открытая агентура рабовла-
дельцев в северных штатах — таковы были силы контрреволюции, под-
держивавшие на Севере мятежных рабовладельцев.

Разумеется, и в революционном, и в контрреволюционном лагере бы-
ли колеблющиеся элементы, которые меняли ориентацию в зависимости
от положения на военных и политических фронтах гражданской войны.
Но не они определяли главное направление классовой борьбы в период
войны. Движущей силой революционного лагеря на Севере являлись ши-
рокие трудящиеся массы, а политическим гегемоном — радикальные рес-
публиканцы. Радикалы не только руководили борьбой народных масс,
но и сами находились под их воздействием. Характерно, что по мере по-
ворота гражданской войны влево под влиянием народных масс все более
революционный характер приобретали лозунги радикалов, их конкретные
политические акции. Народные массы стояли на более революционных по-
зициях, чем буржуазные революционеры — радикалы.

Несмотря на ограниченные цели, которые ставило перед собой пра-
вительство Линкольна на первом этапе, гражданской войне с самого на-
чала был присущ революционный характер. Это определялось тем, что

вооруженная борьба за власть между буржуазией и рабовладельцами
велась в национальном масштабе, в этой борьбе приняли участие и ока-
зали на нее влияние самые широкие слои трудящихся. Рабочие и фер-
меры Севера с момента возникновения войны немедленно откликнулись
на призыв Линкольна, и сотни тысяч трудящихся добровольно вступили
в федеральную армию. Рабочие и фермеры не только составили подав-
ляющую часть вооруженных сил Севера, но и работали на фабриках, за-
водах, фермах, создавая в тылу все, что было необходимо для фронта.
Трудящиеся были главной опорой федерального правительства в борьбе
с контрреволюцией в тылу, активно участвовали в политической борьбе,
развернувшейся в северных штатах. Именно давление широких трудящих-
ся масс заставило Линкольна занять левые позиции, перейти в лагерь
аболиционистов и выступить за ликвидацию рабства, за ведение войны
революционными методами.

Важным свидетельством революционного характера первого этапа
гражданской войны являлись и действия радикальных республиканцев,
в частности создание и методы работы объединенной комиссии конгрес-
са по ведению войны, возглавлявшейся радикалами; аресты контрреволю-
ционеров, проводившиеся по требованию радикалов; конфискация иму-
щества рабовладельцев; передача телеграфа и железных дорог в ведение
правительства; введение налогов на капитал и предметы роскоши; другие
революционные акты 1862 г.

В деятельности Линкольна было много противоречий и недостатков,
отражавших в первую очередь колебания и непоследовательность буржуа-
зии в вопросе об уничтожении рабства. Однако Линкольн обладал очень
важным качеством, компенсировавшим медлительность и нерешитель-
ность его действий,— президент считал себя исполнителем воли народ-
ных масс, прислушивался к их голосу и вносил коррективы в свою поли-
тику с учетом интересов и требований народа. Обращаясь к трудящимся
массам страны, Линкольн говорил: «Запомните: не от политиков, не от
президентов, не от тех, кто домогается должностей в аппарате управле-
ния, а от вас зависит сохранение Союза и обеспечение свободы последую-
щих поколений» 127 .

Большая личная заслуга Линкольна заключалась в том, что он вы-
ступил за уничтожение рабства революционным путем, обеспечив тем
самым переход к революционным методам ведения войны, разгром мя-
тежных рабовладельцев и освобождение рабов.

Решение правительства Линкольна о призыве негров в армию было
принято 25 августа 1862 г., еще до опубликования предварительной Про-
кламации об освобождении. 22 мая 1863 г. был утвержден официальный
порядок призыва черных американцев в федеральную армию. По
приказу Линкольна генерал Ульман начал формировать негритянские
полки.

Несмотря на то что негры подвергались дискриминации в федераль-
ных вооруженных силах, десятки тысяч афро-американцев шли добро-
вольцами в армию. Дискриминация черных была жестокой и многообраз-
ной. Им не разрешалось служить в одних частях с белыми: из черных
солдат были созданы специальные части, в которых основные офицерские

127 Collected Works , vol . 4, p . 194.

должности занимали белые. Негры подвергались дискриминации при при-
своении офицерских и унтер-офицерских званий. На негритянские семьи
яе распространялись льготы, которые имели семьи белых военнослужа-
щих. Неграм-солдатам была установлена пониженная оплата.

Негры-военнослужащие и негритянское население северных штатов
обращались к Линкольну и в конгресс с требованием ликвидировать дис-
криминацию в оплате черных военнослужащих. Иногда такие протесты
заканчивались смертной казнью негров, протестовавших против дискри-
минации.

Офицеры и генералы федеральных вооруженных сил нередко высту-
пали против негров-военнослужащих В феврале 1864 г. группа белых
военных врачей, служивших в негритянских полках, писала Линкольну,
что они были удивлены и разочарованы, когда по прибытии на место
службы обнаружили, что одну из офицерских должностей занимал негр.
Врачи указывали, что «готовы на жертвы, чтобы участвовать в форми-
ровании цветных полков, но подобная жертва — чрезмерна, это удар по
самоуважению» белых офицеров. Медики-расисты утверждали, будто со-
вместная воинская служба белых и черных «не соответствует интересам
ни страны, ни цветной расы» 128 .

Многие офицеры и генералы Севера считали, что негры не могут за-
нимать офицерские должности. Белый офицер, член квалификационной
комиссии по проверке знаний негров, претендовавших на офицерские
должности, заявлял: «Организовать, обучить, повести в бой и заставить
солдат сражаться — все это требует больших и самых различных зна-
ний, которыми обладают только лучшие белые люди» 129 .

Против призыва негров в армию возражали и известные генералы
Севера. Например, генерал Уильям Шерман 26 июня 1864 г. писал ге-
нералу Л. Томасу: «Большинство наших солдат должны быть белыми.
Черные войска следует использовать осторожно и с учетом расовых пред-
рассудков», существующих среди белых военнослужащих 130 . Имели ме-
сто случаи, когда белые солдаты обстреливали с тыла солдат-негров,
сражавшихся в это время с конфедератами 131 .

В 1864 г., во время «марша к морю», проводившегося под командова-
нием генерала У. Шермана, многие тысячи негров-рабов сопровождали
федеральную армию, в расположение которой их отказывались допустить.
30 декабря 1864 г. генерал X . Галлек писал Шерману: «Сообщают, что
Вы проявили преступное нерасположение к неграм и не желаете выпол-
нять решение, принятое правительством в отношении них». Шерман мо-
тивировал свою позицию тем, что негры могли сковать маневренность
федеральных войск 132 .

Однако антинегритянские настроения расистски настроенных воен-
ных не определяли отношения подавляющей массы солдат и офицеров к
призыву негров в армию. Настроение военнослужащих хорошо отражали
письма из действующей армии. Солдат 81-го Иллинойского полка писал
из Луизианы, что его товарищи «полностью за то, чтобы негры выступи-

•  National Archives of the United States. A Microfilm Publication (NAMP), Microcopy
N T-823, rol. 3, vol. 4, p. 2377.

•  Ibid., p. 2513, 2514.

•  Ibid., p. 2646.

•  Aptheker H. Essays..., p. 198.

132 NAMP, Microcopy N T-823, rol. 3, vol. 4, p. 2858.

438

139

Когда началось формирование негритянских полков, десятки тысяч
черных добровольно вступили в федеральные вооруженные силы, выра-
зив тем самым не на словах, а на деле готовность принять участие в раз-
громе мятежных рабовладельцев. Энтузиазм, с которым негры шли в
армию, объяснялся тем, что в вооруженной борьбе с рабовладельцами
они видели путь к освобождению от рабства. Юджин Смит, занимавший-
ся в Южной Каролине организацией призыва негров в армию, сообщал:
«Я никогда не видел такого энтузиазма...» 134

Вскоре после начала войны негр-лоцман Роберт Смоллс, проявив ис-
ключительную находчивость и мужество, вывел корабль мятежников
«Плантер» из гавани г. Чарлстон и привел его в расположение федераль-
ных военно-морских сил. Из звестие об этом героическом подвиге облетело
всю страну. Имя Смоллса стало известно во всех штатах Юга и Севера.
Смоллс заявлял, что негры готовы сражаться в федеральных вооружен-
ных силах, но хотят иметь гарантию, что получат свободу. «Если у нег-
ров появится шанс получить свободу,— подчеркивал он,— не будет труд-
ностей с формированием негритянских полков. У нас в Чарлстоне мож-
но сформировать 10—15 полков» 135 .

Боевое крещение негритянские полки получили 27 мая 1863 г. в бит-
ве за Порт-Хадсон (штат Луизиана). Артиллерийский огонь мятежников
внес страшное опустошение в ряды наступавших федеральных войск.
Обескровленные тяжелыми потерями Мичиганский, Нью-Йоркский и Мас-
сачусетский белые полки прекратили штурм. Очень велики были потери
и двух негритянских полков, принимавших участие в штурме. Почти все
офицеры и 2 /з солдат были убиты или ранены. Тем не менее негры, пред-
приняв три отчаянные атаки, сумели прорваться через оборонительные
рубежи противника. В одной из корреспонденции «Трибюн» рассказыва-
лось, что у Порт-Хадсона негры «сражались как тигры» 136 .

Исключительно высоко оценивала первый боевой успех негров русская
пресса: «Теперь никто не сомневается уже в мужестве негров на поле
битвы; не сомневаются и прежние их хозяева, с которыми они обменялись
штыковыми ударами... Вот она, эта армия черных, которых так боялись
увидеть бросающимися на плантации с топорами и кинжалами в руках;
вот эта озлобленная толпа, но теперь получившая уже военную органи-
зацию, спокойная, одерживающая победы, осаждающая города» 137 .

Второе сражение, в котором отличились негры-солдаты, была битва у
Милликент-Бенда 6 июня 1863 г. Бригадный генерал Е. Деннис, коман-
довавший в этом бою федеральными войсками, сообщал, что негры не
только проявили большую отвагу, но и показали высокое воинское ма-
стерство. Во время этого сражения около 40 негров попали в плен и все
были зверски убиты мятежниками. Негры жестоко отомстили за гибель
своих товарищей. Очевидец этого сражения рассказывал: «Это была на-
стоящая штыковая атака, рукопашное сражение, подобного которому не
было на протяжении всей этой длительной войны... Белые и негры лежа-

•  New York Daily Tribune. 1863, May 11.

•  NAMP, Microcopy N T-823, rol. 3. vol. 4, p. 2549, 2550.

•  Ibid., p. 2550—2551.

•  New York Daily Tribune. 1863, June 11.

•  Русское сло в о, 1863, № 7, Политика, с. 29.

ли рядами, пронзенные штыками, иногда пригвожденные к земле. В од-
ном месте рядом друг с другом были найдены двое мертвых, белый и негр,
вонзив друг в друга штык...» 138 .

Черные военнослужащие успешно участвовали и в штурме форта Ваг-
нер, в одном из важнейших сражений второго этапа войны. Негры первы-
ми бросились в отчаянную штыковую атаку. В этом бою отличился сын
Фредерика Дугласа старший сержант Льюис Дуглас. Проявив большую
отвагу и хладнокровие, он одним из первых ворвался на парапет. Негри-
тянский полк потерял более трети своего состава, 280 солдат были уби-
ты, погибли почти все офицеры.

Черные полки наряду с полками рабочих стали самыми надежными
частями федеральной армии. Особенно много негритянских полков было
в составе армии Шермана. В ноябре 1864 г. Энгельс писал Иосифу Вей-
демейеру, сражавшемуся на стороне федералистов: «Но мне кажется не-
сом не иным одно, что армия, которой сейчас командует Шерман,— самая
лучшая из ваших армии...» .

Известны многочисленные случаи зверских расправ мятежных рабо-
владельцев над пленными неграми. В апреле 1864 г. мятежники захва-
тили форт Пиллоу, в 50 милях от Мемфиса. По приказу командующего
южанами генерала Форреста над пленными неграми (из 557 человек гар-
низона 262 были негры) мятежники учинили дикую расправу. Многих
пытали, оставшихся в живых поставили на колени и расстреляли.

Убийства пленных, продажа их в рабство были обычным явлением.
Командир 44-го пехотного полка полковник Л. Джонсон сообщал 17 ок-
тября 1864 г. из Чаттануги (штат Теннесси): 10-тысячный отряд мятеж-
ников осадил северян в форте Долтон. Небольшой гарнизон федеральных
войск, насчитывавшей 800 человек, капитулировал. Джонсон указывал,
что никогда в жизни не видел столь жестокого обращения с людьми.
Пленных, особенно негров, сразу же ограбили, с них сняли обувь и бо-
сыми погнали по избитой дороге. Один из пленных негров отказался
выполнить приказ, и его сразу же пристрелили. Пятерых других, кото-
рые не могли двигаться, тоже прикончили. Всех пленных негров вернули
в рабство их хозяевам 140 .

Негры очень редко сдавались в плен, предпочитая смерть на поле
боя. Дезертирство из негритянских полков было редким явлением.

Мятежники беспощадно расправлялись не только с пленными чер-
ными солдатами, но и с их белыми офицерами. В феврале 1864 г. в шта-
те Миссисипи южане захватили в плен негров-солдат федеральной армии
и их белых офицеров. Большинство пленных были убиты. Двух офице-
ров заставили снять одежду и зверски убили. Тяжелораненых южане
бросили на поле боя, чтобы продлить их мучения.

20 сентября 1864 г. из форта Гибсон (штат Северная Каролина) сооб-
щалось, что ворвавшиеся в лагерь северян мятежники взяли в плен бе-
лых военнослужащих, оставшихся в лагере, и прикончили всех негров 141 .

Негритянские полки сыграли большую роль в завершающих сражени-
ях гражданской войны, в которых мятежные рабовладельцы сражались
с яростью обреченных. Негры-солдаты, в частности, отличились в битвах

•  DuBois W. Black Reconstruction. N. Y., 1937, p. 108.

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 31, с. 360.

•  NAMP, Microcopy N T-823, rol. 3, vol. 4, p. 3384—3389.

•  Ibid., p. 3306.

440

Число афро-американцев, сражавшихся в федеральной армии, труд-
но определить точно, так как в военном департаменте не велось полного
учета военнослужащих. По официальным данным, к концу войны в фе-
деральной армии служили 186 тыс. негров, что составляло более 12% лич-
ного состава вооруженных сил Севера. Помимо этого, 250 тыс. негров
служили в тыловых частях. В армии Севера было 166 негритянских пол-
ков, из них 145 пехотных, 7 кавалерийских, 12 полков тяжелой артилле-
рии, один полк легкой артиллерии и один инженерный.

Негры участвовали в 450 сражениях. На фронтах гражданской вой-
ны погибли 39 200 негров — солдат и офицеров, включая 3200 моря-
ков 144 . Невозможно подсчитать, сколько афро-американцев участвовали
в военных действиях в тылу Конфедерации и каковы были их потери.

Негры сражались за свое освобождение от рабства, и в этом заключа-
лась главная причина массового героизма черных солдат революции. «Не-
много требовалось проницательности,— заявлял Ф. Дуглас,— чтобы по-
нять, что оружие рабов было лучшей защитой от оружия рабовладель-
цев» 145 .

Вместе с рабочими и фермерами черные американцы составили ядро
антирабовладельческой коалиции. Черные американцы внесли значи-
тельный вклад в разгром рабовладельцев, работая на фабриках, фермах
Севера, боролись с агентурой рабовладельцев. Негры являлись социальной
базой юнионистского движения на Юге. Они активно участвовали в во-
оруженной борьбе с мятежниками в тылу Конфедерации, саботировали
работу на плантациях, уничтожали имущество рабовладельцев. 500 тыс.
рабов, рискуя жизнью, бежали на Север, из них 130 тыс. стали солда-
тами федеральных вооруженных сил.

Авраам Линкольн исключительно высоко оценивал роль негров в раз-
громе мятежной Конфедерации. Президент заявлял: «Ни один человек
не в силах подавить мятеж без помощи такого рычага, как освобожде-
ние негров» 146 .

Учитывая пропорциональную численность негров в общем составе на-
селения США, можно с полным основанием сделать вывод, что никто не
внес настолько большого вклада в дело борьбы с рабовладельцами, как
черные американцы. И никто не понес в этой борьбе столько потерь,
как негры. «Негритянский вопрос являлся центральной политической про-
блемой гражданской войны, причем сам негритянский народ принимал
решающее участие в завоевании победы в этой великой борьбе» 147 .

•  New York Daily Tribune, 1864, July 3, 6.

•  NAMP, Microcopy N T-823, rol. 3, vol. 4, p. -2548—2549.

•  ф ос т ер у. з. Негритянский народ в истории Америки, с. 359.

•  New York Daily Tribune, 1863, Mar. 5.

•  Collected Works, vol. 7, p. 506—507.

•  фостер y . з. Негритянский народ в истории Америки, с. 355.

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Второй этап гражданской войны был ознаменован большими успеха-
ми федеральных вооруженных сил. Однако этот этап войны ни в коей
мере не напоминал триумфального шествия армий Севера. Более того,
в апреле-мае 1863 г. на Потомакском фронте мятежники под командова-
нием, генерала Ли провели успешные наступательные операции против
численно превосходивших их федеральных войск. В сражении у Чансе-
лорвилла южане форсировали Потомак, прошли через штат Мэриленд и

Сражение при Чанселорвилле

вторглись в Пенсильванию. Деморализованная федеральная армия в бес-
порядке отступила на Север.

В летней кампании 1863 г. важнейшее значение имело 3-дневное сра-
жение в июне за г. Геттисберг (штат Пенсильвания). Войска Ли в этом
сражении были разгромлены и, понеся большие потери, отступили в Вир-
гинию. Битва под Геттисбергом — знаменательное событие в истории
гражданской войны. Это было последнее вторжение мятежников в штаты
Севера. Для рабовладельцев начался период тяжелых оборонительных
боев на территории Конфедерации.

В июле 1863 г. Север одержал еще одну важную победу — после 6-
мес'ячной осады и двух неудачных штурмов генерал Грант взял Викс-
берг, важнейший опорный пункт мятежников на р. Миссисипи. Самая
большая водная артерия страны на всем протяжении оказалась в руках
северян. Территория мятежников была расчленена на две изолированные
части. Главные вооруженные силы Конфедерации оказались блокирован-
ными в восточных районах и полностью отрезанными от Запада, где на-
ходились значительные людские и материальные ресурсы мятежников.
Захват Виксберга был событием стратегического значения, позволившим
федеральным вооруженным силам быстро развить успех.

442

443
 

Победы северян под Геттисбергом и Виксбергом имели и огромное
политическое значение. Это были первые реальные плоды перехода к ре-
волюционным методам ведения войны. Линкольн отмечал, что эти успехи
в борьбе с мятежными рабовладельцами явились в первую очередь след-
ствием решающей поддержки, которую оказали его правительству широ-
кие народные массы. 19 ноября 1863 г. в знаменитой речи в Геттисберге
президент подчеркнул: «...правительство народа, из народа и для народа
никогда не исчезнет с лица земли» 148 .

В конце 1864 г. в 3-дневном сражении у Чаттануги северяне одержали
еще одну убедительную победу над мятежниками в долине р. Миссиси-
пи. Конфедераты продолжали прочно удерживать позиции только на
Центральном фронте. Лучшие части мятежников под командованием ге-
нерала Ли прикрыли все подступы к Ричмонду и отражали атаки феде-
ральных войск.

В начале 1864 г. приказом Линкольна генерал Грант был назначен
командующим всеми вооруженными силами Союза, что в немалой сте-
пени способствовало их успешным операциям. Грант разработал гене-
ральный план наступательных операций, суть которого сводилась к на-
несению главного удара по жизненному центру Конфедерации — Джорд-
жии. Это был план, который Маркс и Энгельс предлагали еще в начале
войны 149 .

6 мая 1864 г. генерал У. Шерман начал «марш к морю». Стотысяч-
ная армия Шермана двигалась через территорию Джорджии, уничто-
жая все на своем пути. Оправдалось предвидение Маркса: негры подни-
мали восстания в тылу мятежников и оказывали всемерную помощь фе-
дералистам. Армия Шермана понесла очень большие потери, но разруши-
ла экономическую базу Конфедерации. Пройдя через всю Джорджию, она
вышла к морю и в конце 1864 г. заняла г. Саванну. После небольшо-
го отдыха генерал Шерман двинулся на соединение с войсками генерала
Гранта, которые в ожесточенных боях перемалывали на Центральном
фронте главные силы мятежников.

4 мая 1864 г. одновременно с «маршем к морю» началось наступление
генерала Гранта на Центральном фронте. Форсировав р. Рапидан, 120-
тысячная армия Союза, вдвое превышавшая по численности войска мя-
тежников, атаковала армию генерала Ли. Потери армии генерала Гран-
та были огромны: за 10 дней боев 26 815 человек были убиты и ранены,
4183 — пропали без вести. 3 июня войска генерала Гранта предприняли
отчаянный штурм Коулд-Харбора, находившегося на ближних подступах
к Ричмонду. За несколько часов федеральные войска потеряли
7 тыс. человек, потери мятежников составили около 1500. Кровопролит-
ные сражения происходили и на других участках Центрального фронта.
Например, в 4-дневном сражении у Питсберга, на подступах к Ричмонду,
армия Гранта потеряла 10 тыс. человек, конфедераты — 5 тыс.

В ходе полуторамесячного наступления на Центральном фронте се-
веряне понесли огромные потери, но достигнутые результаты имели ис-
ключительно важное значение. Впервые за всю войну Потомакская армия
вела длительное наступление, а отборные части противника вынуждены
были беспрерывно отступать. Генерал Грант обескровил армию генерала

•  Collected Works, vol. 7, p. 19.

•  См .: Mapkc К ., Энгельс Ф . Соч . 2-е изд ., т . 15, с . 506.

Ли и заложил фундамент побед, завершившихся военным разгромом ра-
бовладельческой Конфедерации.

Успехи федеральных вооруженных сил имели и большое морально-
политическое значение. Они подняли боевой дух армии и народа, укре-
пили позиции федерального правительства. Контрреволюционные силы
использовали трудности военного времени для антиправительственных
выступлений. Мятежи происходили в Нью-Йорке и в других городах.

Сражение при Геттисберге

Сторонники контрреволюции пытались сыграть на усталости народных
масс, На Севере организовывались многочисленные митинги, на которых
выдвигались требования прекратить военные действия.

Переход к революционным методам ведения войны вызвал поворот в
настроении общественности северных штатов, сплотил все антирабовла-
дельческие силы. Провозглашение уничтожения рабства целью войны
активизировало выступления широких народных масс в поддержку фе-
дерального правительства. Военные успехи северян уже в начале второ-
го этапа войны открыли перспективу окончания тяжелой и длительной
гражданской войны. Это также стимулировало политическую активность
народных масс Севера.

Важное место в политической жизни Севера имели промежуточные
выборы в конгресс, происходившие в ноябре 1863 г., особенно выборы в

Огайо, Пенсильвании, Нью-Йорке, Индиане и Иллинойсе, так как в
1862 г. здесь победили «мирные» демократы, выступавшие за мир с мя-
тежниками.

Федеральное правительство взяло реванш на выборах 1863 г. Сторон-
ники Линкольна победили во всех штатах, кроме Нью-Джерси. Это был
триумф политики федерального правительства, свидетельство того, что
революционные методы ведения войны привели к глубокой перегруппи-
ровке классовых, политических сил на Севере, укрепили позиции а н ти-
рабовладельческой коалиции.

Изменение соотношения сил в северных штатах в пользу сторонников
федерального правительства имело особенно большое значение в связи с
приближавшейся кампанией 1864 г. по выборам президента. Переход к.
революционным методам ведения войны расширил социальную базу фе-
дерального правительства, значительно увеличил число сторонников Лин-
кольна. Контрреволюционные круги Севера понимали, что избирательная
кампания 1864 г. дает им последний шанс в политической борьбе с фе-
деральным правительством. «Мирные» демократы сплотили свои ряды и,
спекулируя на трудностях, вызванных войной, на ошибках федерального
правительства, выступили единым фронтом против баллотировавшегося
на второй срок президента.

В отличие от демократов республиканцы были ослаблены внутренни-
ми распрями, причиной которых являлся не только различный подход
к коренным проблемам войны, но и откровенная борьба за власть.

Избирательная кампания началась для Линкольна неудачно. На Се-
вере резко активизировались силы, выступавшие за перемирие с мятеж-
никами. Показательно, что этим курсом следовали не только «мирные»
демократы, но и некоторые противники рабовладения. В кабинете Лин-
кольна также имелись сторонники компромиссного решения этой про-
блемы.

На Линкольна велась ожесточенная атака с требованием заключить
мир с Конфедерацией. В этих условиях 18 июля 1864 г. президент высту-
пил с заявлением: «Любое предложение о заключении мира на условиях
восстановления Союза и запрещения рабства будет принято и изучено
правительством США» 150 . Этим решением президент четко сформулиро-
вал свою позицию: мир возможен только при условии признания Союза
и уничтожения рабства. Это заявление во многом способствовало спло-
чению вокруг Линкольна всех сторонников военного разгрома мятежни-
ков и полного уничтожения рабства.

В центре избирательной борьбы стояла проблема рабства. Радикалы
решительно требовали в конгрессе принятия XIII поправки к конститу-
ции, которая придала бы запрещению рабства силу закона. В сенате
8 апреля это предложение получило поддержку 38 сенаторов, только б
проголосовали против. В палате представителей поправка была принята
в январе 1865 г. По конституции поправка получает силу закона после
того, как ее ратифицируют не менее 3/4 штатов. Это важное событие про-
изошло уже после окончания войны, в декабре 1865 г.

Особенно опасным для Линкольна было то, что в условиях политиче-
ской консолидации демократов произошел фактически раскол республи-
канской партии, когда 31 мая 1864 г. в Кливленде (штат Огайо) был соз-

ван съезд радикальных республиканцев. По существу раскололась анти-
рабовладельческая коалиция, так как в работе съезда в Кливленде при-
няла участие и часть «военных» демократов, вследствие чего новой пар-
тии, созданной на съезде, было присвоено наименование «радикальной
демократии». Кандидатом в президенты съезд выдвинул генерала Фри-
монта.

7 июня 1864 г. съезд республиканской партии выдвинул кандидатом
в президенты Линкольна, в вице-президенты — «военного» демократа Эн-
дрю Джонсона. Президента поддержали рабочие, ремесленники, фермеры,
бизнесмены и большая часть интеллигенции страны. Линкольна активна
поддерживали юнионистские лиги, которые называли штурмовыми цент-
рами революции.

B программе, принятой на съезде республиканцев, говорилось, что
партия выступает за сохранение Союза и конституции, за доведение
войны до полного военного разгрома мятежников, за принятие XIII по-
правки. Утвержденная программа свидетельствовала, что от провозгла-
шенной в 1860 г. политики ограничения рабства территорией, которую
оно занимало, партия пришла к аболиционистской программе полной лик-
видации рабства.

Становилось все более очевидным, что широкие народные массы под-
держивают переизбрание президента. Руководитель делегации юнионист-
ских лиг всех штатов заявил президенту, что на выборах лиги окажут
ему поддержку, будут голосовать за него как за освободителя 4 млн.
рабов.

Линкольн сказал в ответ, что он не самый лучший кандидат в пре-
зиденты, но свое выдвижение он рассматривает как наиболее целесообраз-
ное в данных условиях, так как «нет необходимости перепрягать лоша-
дей, переправляясь через поток» 151 .

29 августа в Чикаго начал работу съезд демократов, выдвинувший
кандидатом в президенты Макклеллана. Программа демократов предостав-
ляла штатам, вернувшимся в Союз, право организовывать внутреннее уст-
ройство по собственному усмотрению. Это было слегка завуалированное
признание за рабовладельцами права восстановить рабство.

Главную ставку демократы делали на тайную заговорщическую дея-
тельность. Они составили глубоко законспирированный план восстания
«медянок», поддержанных освобожденными из лагерей военнопленными
Конфедерации. Однако федеральные власти раскрыли заговор, арестова-
ли лидеров и предотвратили восстание.

Исключительно важное значение для укрепления позиций Линкольна
в ходе избирательной кампании имели долгожданные победы федерально-
го оружия, которые внесли серьезные коррективы в расстановку полити-
ческих сил. 22 сентября 1864 г. по согласованию с руководством радика-
лов Фримонт заявил, что в интересах единства партии снимает свою кан-
дидатуру и призывает всех республиканцев голосовать за Линкольна.

8 ноября 1864 г. состоялись выборы президента. Линкольн получил
2,2 млн. голосов (55,09% участвовавших в голосовании) и 213 голосов
выборщиков, Макклеллан соответственно — 1,7 млн. (44,9%) и 21. Кан-
дидат республиканцев одержал победу во всех штатах, за исключением
Кентукки, Делавэра и Нью-Джерси.

150 Collected Works, vol. 7. p. 451.

151 Ibid., р . 383-384.

446

447

Если умеренным лозунгом Вашего первого избрания было сопротив-
ление могуществу рабовладельцев, то победный боевой клич Вашего вто-
ричного избрания гласит: смерть рабству» 152 .

Своеобразие избирательной кампании 1864 г. заключалось в том, что
она проходила в условиях ожесточенной гражданской войны, которая ве-
лась не только на фронте, но и в тылу. Вооруженные заговоры реакции
на Севере, использование федеральных вооруженных сил для их подав-
ления, выступления юнионистских сил против реакции, нередко с оружи-
ем в руках, вооруженные выступления против рабовладельцев в тылу
Конфедерации — все это свидетельствовало о резком обострении классовой
борьбы в масштабах всей страны.

В ходе этой борьбы наметился четкий поворот влево, укрепились по-
зиции антирабовладельческой коалиции. Это заложило необходимые по-
литические предпосылки для нанесения последних, завершающих ударов
по мятежным рабовладельцам.

Победа Линкольна на выборах 1864 г. прозвучала похоронным звоном
для Конфедерации. Агентура рабовладельцев на Севере потеряла теперь
все шансы в борьбе за власть. В тылу Конфедерации активизировалось
антирабовладельческое движение, социальная база которого значительно
расширилась за счет белых южан, которые поняли, что война фактически
проиграна для рабовладельцев. После выборов 1864 г. резко увеличилось
число дезертиров из армии конфедератов. Причем многие из них вступа-
ли в партизанские отряды. Массовое дезертирство на Юге было свиде-
тельством политического кризиса рабовладельческой Конфедерации, при-
ближавшегося банкротства мятежных рабовладельцев.

Переизбрание Линкольна резко ухудшило международные позиции
Конфедерации. Стало очевидным, что дело мятежных рабовладельцев
совершенно бесперспективно. Помимо этого, успехи федеральных воору-
женных сил привели к оккупации важнейших портов Конфедерации, стис-
нули железное кольцо блокады вокруг мятежников, которым становилось
все труднее получать скрытую военную помощь от своих сторонников
из Европы.

6. Внешнеполитические проблемы

С самого начала гражданской войны внешнеполитическая обстановка
для федерального правительства складывалась неблагоприятно. С момента
возникновения военных действий стало очевидным, что Англия и Франция
выступают в поддержку мятежных рабовладельцев, так как эти державы
были заинтересованы в ослаблении своего заокеанского конкурента. По-
сол США в Лондоне Адам c писал, что среди английских аристократов
очень сильно желание «видеть США, расколовшимися на куски» 153 . Опре-
деленную роль играло и то обстоятельство, что в рабовладельческих шта-

151 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 17.
152 Цит . по : Ramdall J. Op. cit., vol. 2, p. 32.

тах находилась сырьевая база текстильной промышленности Англии и
Франции. Объявленная Линкольном по совету государственного секрета-
ря Сьюарда блокада морского побережья Конфедерации вызвала резко
негативную реакцию со стороны правящих кругов Англии.

Англия и Франция определили свое отношение к событиям в США
уже в ходе сецессии. 2(14) апреля 1861 г. российский посланник сообщал
из Вашингтона: «Англия воспользуется первым же предлогом, чтобы
признать отделившиеся штаты, а Франция последует за ней» 154 . Это был
правильный прогноз развития событий.

С самого начала конфликта лидеры мятежников сделали ставку на ин-
тервенцию Англии и Франции. В послании конгрессу от 4 июля 1861 г..
Линкольн подчеркивал, что Конфедерация «взывает о признании, помощи
и интервенции со стороны иностранных держав» 135 . Действительно, уже
конгресс в Монтгомери принял решение послать в европейские державы
дипломатическую миссию, добиться признания Конфедерации этими дер-
жавами и получить от них всестороннюю поддержку. В инструкциях ди-
пломатам мятежных рабовладельцев говорилось о необходимости заклю-
чить соответствующее соглашение, в первую очередь с Англией.

13 мая 1861 г. в Англии была опубликована «Королевская проклама-
ция о нейтралитете» — один из самых циничных и лицемерных докумен-
тов в истории мировой дипломатии. Провозглашая нейтралитет, Англия
одновременно признавала Юг воюющей стороной. Это был первый шаг
на пути к полному признанию Конфедерации.

Весной 1861 г., подстрекаемая Англией, Испания оккупировала негри-
тянскую республику Сан-Доминго. Эта акция имела характер откровен-
ной демонстрации, направленной против США. 31 октября 1861 г. в Лон-
доне было подписано соглашение о совместной интервенции Англии,,
Франции и Испании в Мексике. В декабре в Мексике высадились испан-
ские войска. В январе 1862 г. к ним присоединились английские и фран-
цузские.

Комментируя внешнеполитический раздел послания президента кон-
грессу от 4 июля 1861 г., Стекль писал: «Позиция Англии становится
все более враждебной, Франция, кажется, действует сообща со своей ста-
рой союзницей, наконец, присоединение Сан-Доминго (оккупация ино-
странными войсками.— Авт .)... не улучшило отношения, всегда малодру-
жественные, между Испанией и Соединенными Штатами. Президент счел
своим долгом обойти молчанием эти факты, очевидно, чтобы не дать
публике новый повод для беспокойства» 156 .

Провокационный по отношению к США характер антимексиканской
акции трех держав был очевиден. Мятежники приветствовали оккупацию
Мексики и сразу же вступили в контакт с интервентами.

Единственной великой державой, которая с самого начала заняла до-
брожелательную позицию по отношению к федеральному правительству,
была Россия. Позиция правительства России определялась заинтересован-
ностью в сохранении единых и сильных Соединенных Штатов в качестве
противовеса Англии и Франции, с которыми у России были острые эко-
номические и политические противоречия. Следует также учитывать, что
недавно закончившаяся Крымская война привела к резкому ухудшению.

•  АВПР, ф. Канцелярия, 1861 г., д. 162, л. 123а.

•  Collected Works, vol. 4, p. 423.

•  АВПР, ф. Канцелярия, 1861 г.. д. 162, л. 223.

449

Содержание депеши было доведено до сведения Линкольна и государ-
ственного секретаря С ью арда. 28 авгуета (9 сентября) 1861 г. Стекль
сообщал Горчакову, что реакция Вашингтона на этот документ была ис-
ключительно доброжелательной. Президент заявил российскому послан-
нику: «Будьте добры передать императору нашу глубокую признатель-
ность и заверить его величество, что вся нация оценит этот новый знак
дружбы» 158 . Американская пресса, отражая настроения общественности,
поддерживавшей правительство Линкольна, высоко оценивала депешу
Горчакова и дружественную позицию России по отношению к США.

Ряд высказываний американских газет был перепечатан в русских га-
зетах. В одном из них говорилось: «Между обеими нациями много лет
уже существуют самые радушные отношения. Действительно, положение,
занимаемое в отношении к нам Россией, может быть названо более дру-
жественным, чем положение какой бы то ни было европейской державы...
На будущее время дружба между Россией и Америкой скрепится еше
более, и оба народа от души пожмут друг другу руки через Тихий
океан» 159 .

Дружественное отношение России к федеральному правительству при-
обрело особенно важное значение в условиях резкого обострения отно-
шений между США и Англией в связи с делом о пароходе «Трент».
В ноябре 1861 г. два дипломата Конфедерации, Слайделл и Мезон, на-
правились в Англию и во Францию, чтобы добиться согласия этих стран
на прямое военное вмешательство в гражданскую войну в США на сто-
роне Конфедерации. Английский почтовый пароход «Трент», на котором
находились дипломаты мятежников, был обстрелян и остановлен феде-
ральным военным кораблем. Дипломатов арестовалп и доставили в
Бостон.

137 Там же, л. 395—399.

•  Там же, л. 223.

•  С.-Петербургские ведомости, 1861, 19 сент.

В Англии поднялась кампания против действий федерального прави-
тельства. Реакционная пресса требовала объявить США войну. Прави-
тельство Пальмерстона заявило Линкольну протест и направило в Канаду
флот и 10 тыс. солдат. Возникла реальная угроза войны. Положение
осложнялось тем, что консервативно настроенный государственный секре-
тарь Сьюард высказался за объявление войны Англии. Он считал, что
перед угрозой внешнего врага Север и Юг должны объединить свои силы
против Англии и прекратить гражданскую войну. Линкольн подверг рез-
кой критике этот авантюристический проект.

Президент США проявил большое дипломатическое искусство, выдерж-
ку и терпение и сумел разрядить напряженность, угрожавшую перерасти
в войну. Слайделл и Мезон были освобождены, а инцидент с «Трентом»
исчерпан. Правительство Англии лишилось предлога для начала интер-
венции в США.

Большую помощь в мирном разрешении конфликта оказали Северу
английские рабочие, которые провели многочисленные митинги в поддерж-
ку правительства Линкольна. Участники одного из митингов заявили:
«Война с Америкой ничем не может быть оправдана—наоборот, она
вызвала бы лишь осуждение со стороны всего английского народа». Анг-
лийские рабочие призывали в случае необходимости «поднять руку для
предотвращения этого величайшего преступления...» 160 .

Россия также приветствовала позицию правительства Линкольна в
деле «Трента». 8 января 1862 г. в депеше Стеклю Горчаков писал, что
мирное урегулирование конфликта было воспринято правительством Рос-
сии как «свидетельство умеренности и справедливости» правительства
Линкольна 161 .

Революционный характер гражданской войны наложил отпечаток и
на дипломатическую практику федерального правительства, широко ис-
пользовавшего неофициальную дипломатию. Ни при одном президенте за
границу не выезжало столько лиц, сколько при Линкольне. Они не были
профессиональными дипломатами, но выполняли задания, имевшие исклю-
чительно важное значение. Главная задача таких поездок, оплачиваемых
часто за счет государства, заключалась в том, чтобы объяснить мировой
общественности цели Севера в гражданской войне.

Эта деятельность имела особенно большой эффект, когда в нее вклю-
чались лица, хорошо известные за рубежом. К их числу, в частности,
относилась автор «Хижины дяди Тома» Г. Бичер-Стоу. Ее выступления
в английской прессе воздействовали на настроения общественности стра-
ны. В статье, опубликованной в ирландской газете, Бичер-Стоу призывала
народ Ирландии и Англии решительно выступить в поддержку Севера.
В письме Бичер-Стоу, опубликованном в английской газете «Морнинг
пост», давалась аболиционистская трактовка характера гражданской вой-
ны: «Мы считаем эту войну войной против невольничества не по форме
только, но и по самой сущности, не на словах, но и по глубокому убеж-
дению» 162 .

Благожелательная позиция, которую занимала Россия по отношению
к Северу во время гражданской войны, была оценена Линкольном. 7 сен-
тября 1861 г. Сьюард просил Стекля сообщить в Петербург, что прези-

•  ц ит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 447, 448.

•  АВПР, ф. Канцелярия, 1862 г., д. 152, л. 500—502.

•  ц ит. по: С.-Петербургские ведомости, 1861, 19 сент.

дент рассматривает политику России как «новую гарантию дружбы меж-
ду... государствами, берущей начало с первых дней существования
США» 163 . Линкольн считал, что сотрудничество с Россией «не только
возможно, но и крайне необходимо для благосостояния» Соединенных
Штатов 164 .

Русско-американское сотрудничество во многом способствовало успеш-
ному решению проблем, которые ставила гражданская война перед феде-
ральным правительством. Позиция России, в частности, содействовала
срыву англо-французских планов вооруженного вмешательства в граж-
данскую войну в США.

Решающую роль в осуществлении интервенционистской политики евро-
пейских держав играла Англия. Правительство Пальмерстона оказывало
активную военную помощь мятежникам. Только летом 1862 г. в Англии
по заказу Конфедерации были построены 290 военных кораблей, участво-
вавших в каперских операциях против флота северян. Среди этих судов
была и знаменитая «Алабама», нанесшая колоссальный ущерб федераль-
ному флоту.

Важное место в прорабовладельческом курсе Англии и Франции отво-
дилось планам так называемого посредничества, суть которого сводилась
к заключению мира между Севером и Югом на условиях, приемлемых
для рабовладельцев, а также Англии и Франции. Стекль информировал
Петербург о том, что попытки такого посредничества вызывали на Севере
повсеместные протесты. 8(20) мая 1862 г. он сообщал о вмешательстве
Англии и Франции в американский кризис. «Я убежден,— писал Стекль,—
что... если вмешательство буде! мирным, они (северяне.— Авт .) отклонят
его. В случае, если оно будет решительным и сопровождено угрозами
признания южной Конфедерации, последствием будет война. В данном
случае я выражаю не только свое мнение, но и мнение послов Англии и
Франции» 165 .

Выступления рабочих Англии в поддержку Севера особенно усилились
после опубликования 22 сентября 1862 г. предварительной Прокла-
мации об освобождении рабов. На 6-тысячном митинге рабочих в Ман-
честере в конце 1862 г. было принято обращение к Линкольну, в котором
говорилось: «Мы уверены, что Вы не остановитесь на полпути в борьбе
за полное искоренение рабства» 166 .

Выступления английских рабочих явились мощным сдерживающим
фактором, помешавшим правящим кругам Англии реализовать свои ин-
тервенционистские планы в США.

Генсовет Интернационала, придавая большое значение революционной
борьбе, развернувшейся в США, принимал активное участие в организа-
ции выступлений английских рабочих против интервенционистской поли-
тики правительства Пальмерстона. В составленном Марксом обращении
Интернационала к Линкольну подчеркивалось: «С самого начала титани-
ческой схватки в Америке рабочие Европы инстинктивно почувствовали,
что судьбы их класса связаны со звездным флагом» 167 .

163 United States Senate Documents, 1861—1862,'vol. 1, p. 309.

164 Woldman A. Lincoln and the Russians. Cleveland; New York, 1952, p. VII—VIII.

•  АВПР, ф. Канцелярия, 1862 г., д. 152, л. 219—220.

•  Schltiter H. Lincoln, Labor and Slavery. N. Y., 1913, p. 162.

•  Маркс К., Э нгелъс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 17.

Дипломатическая поддержка России способствовала успешному реше-
нию внешнеполитических проблем, порожденных гражданской войной.
«Нью-Йорк дейли трибюн» 7 августа 1862 г. опубликовала статью под
названием «Наш настоящий великий союзник». В статье говорилось:
«Никто не забыл приветствия, которое послала нам Россия, когда нача-
лась война, и с тех пор Россия ни словами, ни делами не сделала ниче-
го, что изменило бы ее позицию, занятую в начале войны». Газета под-
черкивала необходимость укрепления прочной и взаимной дружбы с Рос-
сией. «Трудно переоценить важность дружеских отношений с этой вели-
кой и растущей державой»,— отмечала газета, и американцев не должен
смущать тот факт, что «Россия является абсолютной монархией... име-
ются все причины верить в то, что империя в конце концов станет вели-
кой республикой или конфедерацией республик».

В федеральных войсках наряду с другими иностранцами сражались и
русские. 12(24) февраля 1862 г. Стекль сообщал, что в армии Союза
сражался «русский офицер, некий Турчанинов». Стекль выражал откро-
венное неодобрение того, что русский офицер служил в армии, «весь ко-
мандный состав которой, не исключая окружения главнокомандующего,
состоит из революционеров и авантюристов, которым здесь, кажется, на-
значено свидание со всех уголков земли» 168 .

Стекль писал об артиллерийском офицере, полковнике Генерального
штаба Иване Васильевиче Турчанинове. Это был человек демократиче-
ских взглядов, эмигрировавший из России и сражавшийся в США за
освобождение рабов. Турчанинов предоставлял убежище беглым рабам в
расположении своего полка, выступал за призыв негров в федеральную
армию. Эти действия восстановили против Турчанинова реакционные си-
лы, которые добились того, что русский офицер был отдан под военный
суд, вынесший решение уволить его из армии. Линкольн отменил при-
говор и присвоил Турчанинову звание бригадного генерала: позднее тот
командовал бригадой и отличился во многих сражениях.

Свидетельством развития дружественных связей между двумя страна-
ми являлась информация из России нового посланника США в Петер-
бурге Камерона. Он сообщал, что Александр II заявил ему, что «всегда
питал сердечные симпатии к Северу и стремится, чтобы силе и влиянию
США не был нанесен ущерб» 169 . Камерон от имени правительства США
отвечал: «Миру и материальному благополучию народов наилучшим обра-
зом будут содействовать сохранение сильной и процветающей России в
Старом Свете и сохранение системы, созданной в США, в Новом
Свете» 170 .

Американская пресса сообщала об особом внимании, которое было уде-
лено новому американскому посланнику при императорском дворе. Опуб-
ликовав эту информацию, нью-йоркская «Трибюн» 29 ноября 1862 г.
писала: «Нет причин, препятствующих тому, чтобы Россия и Соединен-
ные Штаты объединились в искреннем и прочном союзе и оказывали
непреодолимое влияние на судьбы мира».

31 октября 1862 г. Наполеон III предложил Англии и России потре-
бовать от воюющих сторон заключить шестимесячное перемирие и снять

•  АВПР, ф. Канцелярия, 1862 г., д. 152, л. 96.

•  House Executive Documents (Diplomatic Correspondence), 1862—1867. Washington,
1863—1868, N 2, pt 1, p. 447.

•  Ibid., p. 448.

452

453

В Америке с удовлетворением комментировали эту новую дружест-
венную акцию со стороны России. Та же газета отмечала: «Ответ... на
предложение Наполеона о посредничестве расценивается здесь как новое-
доказательство дружеских чувств России по отношению к нашей стране».

Позиция России, отвергавшей все попытки посредничества западноев-
ропейских держав в интересах мятежников, имела тем большее значение-
для федерального правительства, что эти дипломатические акции европей-
ских держав активно поддерживались прорабовладельческими кругами
Севера. 25 ноября (7 декабря) 1862 г. Стекль сообщал из Вашингтона:
«Консерваторы не отказались от иностранного вмешательства в дружест-
венной форме. Они даже рассматривают его как средство для той или
для другой партии приступить к переговорам, когда наступит для этого
время... Франция и Англия внимательно следят за ходом событий. Воз-
можно, что та или иная держава предпримет новые демарши перед импе-
раторским двором, когда сочтет момент благоприятным для перегово-
ров» 171 .

Отмена рабства и переход к революционным методам ведения войны
определяющим образом повлияли не только на внутренние, но и на
внешнеполитические факторы, оказывавшие важное воздействие на раз-
витие Американской революции. Уничтожение рабства усилило симпатии
прогрессивных европейских кругов к Северу, что осложнило проведение
интервенционистского курса европейских держав, направленного против
федерального правительства.

Провалу этих планов во многом способствовала дружественная пози-
ция России по отношению к США. В 1863 г. произошло важное событие
во внешнеполитической истории гражданской войны — визит двух рос-
сийских эскадр в США. Этот визит был вызван резким обострением про-
тиворечий между Россией, с одной стороны, и Англией и Францией —
с другой. В апреле 1863 г. Франция, Англия и Австрия направили про-
тест правительству России в связи с польским восстанием 1863 г. Протест
был поддержан Швецией, Италией и Испанией. Судьба польских повстан-
цев ни в коей мере не беспокоила правительства европейских держав.
Их демарш был вызван стремлением использовать восстание в Польше
для ослабления позиций России.

Россия ответила на ноту европейских держав переводом армии на
военное положение. В июне 1863 г. европейские державы направили но-
вый протест России и потребовали созыва конгресса европейских держав
для разрешения польской проблемы. Это был серьезный тревожный сиг-
нал: против России складывалась мощная коалиция европейских держав.
«Старая крымская коалиция в июне—июле подошла вплотную к новой
войне с Россией...» 172

В этой сложной обстановке федеральное правительство оказало дейст-
венную помощь России, отказавшись присоединиться к демаршу европей-

•  АВПР, ф. Канцелярия, 1862 г., д. 152, л. 448.

•  Crook D. P. Op. cit, p. 316.

ских держав. Несмотря на благожелательную позицию правительства
США, Россия оказалась в очень затруднительном положении. В июле
1863 г. в Петербурге было принято решение о посылке двух российских
военных эскадр в США. Одна эскадра под командованием контр-адмирала
С. С. Лесовского вышла из Кронштадта и взяла курс через Атлантиче-
ский океан к берегам США. Другая эскадра, которой командовал контр-
адмирал А. А. Попов, направлялась через Тихий океан в Сан-Франциско.

Прибытие российских боевых кораблей в США оказалось весьма свое-
временным, ибо федеральное правительство опасалось вмешательства
Англии и Франции в гражданскую войну.,

Секретные инструкции командующим эскадрами гласили, что в случае
войны России с Англией и Францией их корабли должны перерезать
морские коммуникации этих держав и начать каперские операции против
их флота. Командование российских эскадр считало возможность воен-
ных действий с европейскими державами вполне реальной. Попов писал
командиру корвета «Рында», входившего в его эскадру: «Вы должны
иметь в виду главную цель вашего здесь назначения, т. е. войну с евро-
пейскими морскими державами» 173 . Этими установками и руководствова-
лись командующие эскадрами. «Эскадра Лесовского снялась с якоря в
Кронштадте при таинственной обстановке и внезапно, неожиданно для
Европы и Америки, появилась в Нью-Йорке» 174 . Благополучно прибыла
в Сан-Франциско и эскадра под командованием Попова.

Русских моряков встретили в США исключительно тепло и восторжен-
но. Лесовский сообщал из Нью-Йорка: «Я уже имел честь доложить о
нескончаемых приемах и предложениях, от которых я не считаю себя
вправе уклоняться... Завтра дается нам бал, а затем я с некоторыми су-
дами эскадры отправляюсь в Вашингтон для отдачи почестей президен-
ту...» 175

Российский посланник сообщал в Петербург не только о радушии,
с которым принимали в США русских моряков, но и большом впечатле-
нии, которое произвела на англичан и французов эта демонстрация рус-
ско-американской дружбы. 6(18) октября 1863 г. Стекль писал Горчако-
ву: «Наши морские офицеры продолжают быть предметом всеобщего вни-
мания» 176 .

Исключительно тепло принимали русских моряков и в Сан-Франциско.
11 ноября 1863 г. командующий эскадрой Попов сообщал: «5-го числа
город Сан-Франциско дал бал в знак общего расположения к... России.
Бал этот стоил более 15 тыс. долларов, и в летописях С.-Франциско, ко-
нечно, останется памятным надолго. ...Чрезвычайная предупредительность
со стороны местного морского начальства обещает скорое окончание всех
наших исправлений» 177 (речь шла о ремонте судов.— Авт.).

Русские эскадры не участвовали в военных действиях против мятеж-
ников, но командование этих эскадр выразило готовность оказать всю
возможную помощь в защите побережья северных штатов от возможных
рейдов военных кораблей Конфедерации. Контр-адмирал Попов в секрет-

173 Центральный государственный архив Военно-Морского Флота СССР (ЦГАВМФ),
ф. 410, оп. 5, д. 13, л. 8.

174 Малкин М. М. Гражданская война в США и царская Россия. М.; Л., 1939, с. 265.
1 75 ЦГАВМФ СССР, ф. 410, оп. 5, д. 13, л. 1.

176 АВПР, ф. Канцелярия, 1863 г., д. 160, л. 58—61.
177 ЦГАВМФ СССР, ф. 207, сп. 1, д. 16, л. 39.

454

455

По просьбе Линкольна суда посетили Вашингтон. Мелководье на
р. Потомак вынудило корабли бросить якорь в г. Алекзандрия. Болезнь
помешала президенту нанести визит русским морякам. На борт флагмана
фрегата «Александр Невский» прибыла жена президента и государствен-
ный секретарь Сьюард, которым был оказан теплый дружественный
прием.

Линкольн придавал важное значение развитию связей с Россией.
Во время визита российских эскадр в США значительно возрос интерес
американской общественности к России, и в декабре 1863 г. президент
направил письмо Б. Тейлору, писателю и журналисту, работавшему сек-
ретарем американской дипломатической миссии в России. Линкольн по-
лагал, что «одна-две лекции на тему „Крепостные, крепостничество и
освобождение рабов в России" были бы интересны и полезны. Не могли
бы Вы это организовать?». Тейлор выполнил просьбу президента. Его
лекции вызвали большой интерес у американских слушателей 179 .

Российские эскадры пробыли в США около девяти месяцев. За это
время произошел коренной перелом в ходе войны, укрепились позиции
федерального правительства, улучшилось внешнеполитическое положение
Союза, чему в значительной степени способствовало пребывание в США

российских военных эскадр 180 .

На Североамериканском континенте и в европейских столицах упорно
распространялись слухи, что между Россией и США заключен тайный
военный союз, действие которого начнется в случае войны России с Анг-
лией и Францией 181 .

Однако несомненным было одно: визит российских эскадр способство-
вал разрешению трудностей, возникших во взаимоотношениях России с
западными державами. Выведя свои корабли к уязвимым путям европей-
ских морских держав, Россия получила важное дополнительное средство
давления на Англию и Францию. Это давало тем больший дипломатиче-
ский эффект, что обе российские эскадры базировались в дружественной
державе.

Посылка боевых кораблей в США дала России возможность отвергнуть
шантаж европейских держав. Стекль писал 6(18) октября 1863 г. Горча-
кову: «Газеты... сообщают о последнем ответе в. пр-ва трем державам.
Президент и государственный секретарь поздравили меня с энергичной
и полной достоинства позицией, занятой правительством» 182 .

Визит эскадр превратился в убедительную демонстрацию русско-аме-
риканской дружбы. «Нью-Йорк дейли трибюн», отмечая это, писала
20 октября 1863 г.: «...на протяжении всего периода нашего существова-
ния как нации мы не имели серьезных и сложных противоречий с этой
державой. Более того, между Соединенными Штатами и Россией всегда

•  Там же, ф. 410, оп. 5, д. 13, л. 95.

•  Цит . по : New York Daily Tribune, 1863, Dec. 19.

180 О внешнеполитических вопросах, связанных с визитом; российских эскадр в США,
см.: Малкин М. М. Гражданская война в США..., с. 282—305; Он же. Русско-амери-
канские отношения в период гражданской войны.— В кн.: К столетию граждан-
ской войны в США, с. 417—451.

•  Crook D. P. Op. cit., p. 317.

•  АВПР, ф. Канцелярия, 1863 г., д , 160 б , л. 58.

были сердечные отношения». Газета заявляла, что дружественное отноше-
ние России к США в самый тяжелый период ее истории «никогда не бу-
дет забыто».

Представители американской общественности подчеркивали непреходя-
щий характер дружественных отношений между двумя державами. Спи-
кер палаты представителей конгресса Колфакс, выступая на борту «Алек-
сандра Невского» в Алекзандрии, сказал: «С начала великой борьбы,
в которой эта страна обеспечила свое существование, сердце каждого
американца было согрето теми, кто посылал приветственные слова друж-
бы и симпатии республике, основанной Вашингтоном... На берегу Тихого
океана наша великая нация так близка к вам, что мы почти можем пред-
ставить себе взаимное рукопожатие... Россия и США могут находиться
в дружественных отношениях вечно, так же как вечно существуют
звезды» 183 .

После возвращения на родину русские моряки были приняты в дипло-
матической миссии США в Петербурге. На этой встрече секретарь аме-
риканской миссии Г. Берг заявил: «Менаду нами существует дружба,
не омраченная никакими дурными воспоминаниями. Она будет продол-
жаться при соблюдении твердого правила не вмешиваться во внутренние
дела друг друга. Нетрудно представить себе громадные преимущества,
которые может дать такая политика всем правительствам земного шара,
если они будут тщательно ее придерживаться в международных отноше-
ниях» 184 .

Визит российских военных эскадр в США превратился в «убедитель-
ное свидетельство дружественного отношения России к Союзу в период
кризиса, который он переживал» 185 . Визит эскадр способствовал укреп-
лению международных позиций федерального правительства, что создало
дополнительные препятствия на пути реализации интервенционистских
планов Англии и Франции.

8 декабря 1863 г. в послании конгрессу Линкольн сделал вывод:
«В международных отношениях, как показывает позиция Британии и
отношение Европы в целом к вопросу о вмешательстве (в гражданскую
войну в США.— Авт .), положение резко улучшилось». Президент подчер-
кивал: «Усилия нелояльных граждан США вовлечь нас в войну с ино-
странными державами, чтобы оказать помощь мятежу, не увенчались
успехом» 186 .

7. Разгром рабовладельцев

4 марта 1865 г. Линкольн приступил к исполнению обязанностей пре-
зидента на второй срок. Во вступительной речи он заявил: «Война долж-
на продолжаться до тех пор, пока не будет истощено все богатство,
накопленное на протяжении 250-летнего каторжного труда рабов, пока
каждая капля крови, выжатая кнутом, не будет уравновешена кровью,
пролитой мечом» 187 .

183 New York Daily Tribune, 1863, Dec 19.

•  Цит. no: Crook D. P. Op. cit., p. 317.

•  Последствия недавнего визита русского флота в США под командой контр-адми-
рала Лесовского. СПб., 1864.

•  Collected Works, vol. 7, p. 36.

•  Ibid., vol. 8, p. 33.

Президент призывал американский народ жить в мире ж дружбе со
всеми народами. Линкольн говорил о необходимости «сделать все для
того, чтобы добиться и поддерживать длительный и справедливый мир в
США и со всеми народами мира» 188 .

Действительно, настало время ставить вопрос о послевоенных пробле-
мах: Конфедерация доживала последние дни. После захвата Атланты
армия Шермана, преодолевая ожесточенное сопротивление мятежников,
успешно продолжала наступление. 21 декабря 1864 г. Шерман занял важ-
ный стратегический пункт — г. Саванна. Остатки армии мятежников от-
ступили к Чарлстону.

Перегруппировав свои поредевшие войска и дав им небольшой отдых,
Шерман двинулся на соединение с главными силами федеральной армии,
занявшей исходные позиции для штурма Ричмонда. 1 февраля 1865 г. он
в ышел из Саванны, и уже 17 февраля его войска взяли штурмом Колум-
бию, столицу Южной Каролины. 18 февраля Шерман овладел Чарлсто-
ном, а в конце марта соединился в Северной Каролине с федеральными
войсками, готовившимися к штурму столицы Конфедерации.

Штурм Ричмонда был одним из самых тяжелых сражений граждан-
ской войны. Эта агония Конфедерации сопровождалась бессмысленным
кровопролитием. 3 апреля передовые отряды федеральной армии ворва-
лись в разрушенный и горящий Ричмонд. Генерал Ли с боями отходил
на Запад. И только когда стала очевидной полная бесперспективность со-
противления, 28-тысячная армия мятежников 9 апреля сдалась Гранту в
г. Аппоматтокс. Это послужило сигналом к капитуляции последних воору-
женных сил мятежников. Общая численность капитулировавших к 8 мая
1865 г. солдат и офицеров Конфедерации составила 175 тыс. человек.

К этому времени уже не было в живых того, кто привел прогрессив-
ные силы страны к победе над мятежными рабовладельцами. 14 апреля
1865 г. в театре «Форд» в Вашингтоне был смертельно ранен президент
Линкольн. Не приходя в сознание, он скончался на следующее утро.

Убийца президента актер Бутс был фанатичным сторонником рабовла-
дения. Многое было и осталось загадочным в этом убийстве: преступная
халатность охраны президента, тот факт, что после убийства были пере-
крыты все дороги, ведущие из столицы, за исключением одной, по кото-
рой и ушел убийца, и то, что вопреки прямому приказу взять Бутса
живым он был убит во время перестрелки. Все это доказывает, что в
убийстве президента были заинтересованы не только мятежные рабовла-
дельцы, но и влиятельные политические силы Севера.

Смерть Линкольна показала, сколь велика была любовь и симпатии
широких трудящихся масс страны к этому великому гражданину Амери-
ки. На много дней вся страна погрузилась в траур, сотни тысяч амери-
канцев встречали и провожали траурный поезд, который вез тело прези-
дента из Вашингтона на Запад.

На большое прогрессивное значение деятельности Линкольна указы-
вало Международное Товарищество Рабочих. В документе, составленном
Марксом, говорилось: «...это был человек, которого не могли сломить
невзгоды и опьянить успехи, который непреклонно стремился к своей ве-
ликой цели, никогда не компрометировал ее слепой поспешностью, спо-
койно соразмерял свои поступки, никогда не возвращался вспять,

не увлекался волной народного сочувствия, не падал духом при замедле-
нии народного пульса, смягчал суровость действий теплотой доброго
сердца, освещал улыбкой юмора омраченные страстью события... Словом,
он был одним из тех редких людей, которые, достигнув величия, сохра-
няют свои положительные качества. И скромность этого недюжинного и
хорошего человека была такова, что мир увидел в нем героя лишь после

того, как он пал мучеником» 189 .

Русская пресса исключительно высоко оценивала заслуги Линкольна
в борьбе с мятежными рабовладельцами. «Если бы на его месте в эти
истекшие четыре года,— писали 14 апреля 1865 г. «С.-Петербургские ве-
домости»,—стоял какой-нибудь дерзкий честолюбец, может быть, и демо-
кратическая Америка не избегла бы общей судьбы, может быть, и она
имела бы своего Наполеона со всеми последствиями, к которым ведет
появление Цезарей в свободной стране. Соблюдение покойным президен-
том Линкольном самой строгой законности в эпоху трудной и страстной
борьбы останется лучшей памятью его имени, величайшим правом его на
историческую знаменитость, на благодарную память потомства».

Гражданская война 1861—1865 гг.—убедительное свидетельство того,
что нельзя путем компромисса эффективно решать коренные проблемы,
связанные с борьбой за власть между классами, а также с борьбой клас-
сов за свое освобождение. Эта война явилась закономерным результатом
обострения противоречий между капиталистической и рабовладельческой
системами хозяйства, которые переросли в вооруженную борьбу за эко-
номическое и политическое господство в масштабах всего Союза.

Победа республиканцев на выборах 1860 г. означала приход буржуа-
зии к власти конституционным путем, без революции и вооруженной
борьбы, без глубоких социальных потрясений. Ответом рабовладельцев на
приход буржуазии к руководству федеральными органами власти был
вооруженный мятеж. Рабовладельцы доказали справедливость известного
закона истории: господствующие классы не сдают без боя своих позиций.
Гражданская война со всей убедительностью подтвердила и другую из-
вестную истину: буржуазия, даже на ранней стадии развития, когда она
имеет значительные революционные потенции, не может проводить после-
довательную политику в интересах широких трудящихся масс.

Страх буржуазии перед необходимостью вовлечения народных масс
в разрешение «семейной ссоры» с рабовладельцами, надежды на возмож-
ность компромиссного решения конфликта — таковы были причины так
называемого периода конституционного ведения войны в 1861—1862 гг.
Буржуазия полностью капитулировала перед священным для нее прин-
ципом частной собственности, не рискнув нанести удар по самому уязви-
мому месту Конфедерации — рабовладению.

Давление народных масс и угроза потерять власть, которую она полу-
чила в ходе избирательной кампании 1860 г., вынудили буржуазию по-
степенно перейти к революционным методам ведения войны. На протяже-
ний 1862 г. была проведена серия мер, обеспечивших переход к войне
по-революционному. Среди этих мероприятий важнейшее значение имели
закон о гомстедах и Прокламация Линкольна об освобождении рабов в
мятежных рабовладельческих штатах.

188 Ibid .

189 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 98—99.

458

459

Гегемоном революции, ее руководящей силой выступали революцион-
ные круги буржуазии, в первую очередь радикальные республиканцы.
Буржуазия как класс представляла собой сложный конгломерат полити-
ческих и экономических группировок, придерживавшихся самой различ-
ной ориентации. Крайне правый фланг занимали консерваторы, зачастую
открыто симпатизировавшие мятежным рабовладельцам. На левом нахо-
дились радикальные республиканцы.

Радикальные республиканцы, в среде которых также были различные
политические течения, раньше других представителей буржуазных кругов
поняли, что в борьбе за разгром мятежников и завоевание власти бур-
жуазия может рассчитывать на победу только при активной поддержке
широких народных масс, в том числе негров.

Радикалам, этим якобинцам Американской революции, как их называ-
ли современники, была присуща не только революционность, но и вся
ограниченность, характерная для буржуазных революционеров. Это на-
шло проявление в их позиции в вопросах об освобождении негров-рабов,
экономическом и политическом обеспечении их свободы, в отношении к
жизненным потребностям рабочих, фермеров, к переизбранию Линкольна.
У буржуазии хватало революционного потенциала, чтобы возглавить на-
родные массы в борьбе с рабовладельцами, но она была уже слишком
консервативна, чтобы довести эту борьбу до победного конца с учетом
интересов широких трудящихся масс.

Движущей силой революции, самыми последовательными борцами
против рабства были трудящиеся массы — рабочие, фермеры, ремеслен-
ники, черные американцы. Они сражались на фронтах, работали в тылу,
боролись с контрреволюцией, сыграли решающую роль в избирательных
кампаниях 1860 и 1864 гг.

Гражданская война была самой кровопролитной и дорогостоящей вой-
ной в истории страны. Север потерял убитыми и умершими от ран и
болезней 360 тыс. человек, потери Юга составили не менее 250 тыс. че-
ловек, миллион солдат и офицеров Севера и Юга были искалечены. Пря-
мые военные расходы федерального правительства достигли 3 млрд. долл.,
не считая расходов отдельных штатов и учреждений, выплат пенсий ве-
теранам войны и семьям погибших солдат и офицеров. Неподсчитанными
остались убытки, связанные с уничтожением в ходе войны материальных
ценностей. Национальный долг за годы войны вырос до огромной сум-
мы — 3,5 млрд. долл.

Но эти жертвы были не напрасны. Разгром мятежных рабовладель-
цев, уничтожение рабства создали условия для исключительно быстрого
экономического и политического развития страны. Сбылось предвидение

190 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 542.

Энгельса, который писал в 1864 г.: «Как только будет взорвано рабство —
эти величайшие цепи, сковывающие политическое и социальное развитие
Соединенных Штатов,— в стране наступит такой подъем, который в
кратчайший срок обеспечит ей совершенно иное место в мировой исто-
рии...» 191

Уничтожение рабства, свержение власти рабовладельцев были совер-
шены революционным путем. Гражданская война пробудила к политиче-
ской активности, привела в движение широкие массы белых и черных
трудящихся. Война была своеобразной формой буржуазно-демократиче-
ской революции. «Эта революция была буржуазно-демократической рево-
люцией, потому что основной удар был направлен на уничтожение раб-
ства, а также потому, что негритянский народ, мелкие фермеры и рабо-
чий класс сыграли решающую роль в обеспечении победы в гражданской
во й не» .

Основной вопрос всякой революции — вопрос о власти. В итоге рево-
люции вся государственная, экономическая и политическая власть в стра-
не безраздельно перешла в руки буржуазии. Эта власть была завоевана
насильственным, революционным путем.

Восстановление единства страны, уничтожение рабства, принятие за-
кона о гомстедах — все это привело к созданию единого емкого нацио-
нального рынка, важнейшей предпосылки быстрого экономического раз-
вития США.

Исключительно велико было международное значение гражданской
войны. Ликвидация рабства в США, резкое возрастание в ходе этой борь-
бы политической активности широких трудящихся масс — все это оказа-
ло глубокое воздействие на развитие революционного движения не только
в Америке, но и в Европе. В. И. Ленин подчеркивал «величайшее, все-
мирно-историческое, прогрессивное и революционное значение граждан-
ской войны 1863—1865 годов в Америке» 193 .

Революция для буржуазии США завершилась капитуляцией мятеж-
ных рабовладельцев на поле боя. Сразу же был взят курс на восстанов-
ление «классового мира», на выработку приемлемого для буржуазии и
бывших рабовладельцев «урегулирования» негритянской проблемы. На-
чался процесс установления на новой основе классового союза между
буржуазией и плантаторами, союза, направленного против негров, рабо-
чих, фермеров, которые справедливо считали, что революция не привела
к решению важных для них экономических проблем, к демократизации
политической и общественной жизни страны.

В ходе гражданской войны буржуазно-демократические преобразова-
ния не были доведены до конца. Негры и белые бедняки Юга не полу-
чили земли. Черные американцы на Юге не получили экономических,
гражданских и политических прав. На Юге не были полностью ликвиди-
рованы латифундии. Эти не решенные гражданской войной проблемы и
были поставлены в повестку дня нового этапа революции, Реконструкции
Юга, начавшейся в 1865 г. и продолжавшейся до 1877 г.

•  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 31, с. 359.

•  фостер У. 3. Очерк политической истории Америки, с. 388—389.

•  Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 58.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел история