Бережков Н. Хронология русского летописания

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава V Хронологический комментарий к Новгородской I летописи младшего извода

Статьи Новгородской I летописи младшего извода под 6781—6806 гг. восполняют тот пробел, который образовался за этот промежуток в летописи старшего извода, в ее единственном известном списке (Синодальном).
По стилю обозначения годов статьи под 6781—6806 гг. образуют две группы: статьи под 6781—6792 гг.— ультрамартовскую; под 6793 и следующими годами — мартовскую.
Последняя перед перерывом статья Новгородской летописи старшего извода, под 6780 г., сообщает о событиях конца 6779 (1271/2) мартовского года (смерть Ярослава Ярославича «в татарех») и 6780 (1272/3) мартовского года. Она заканчивается сообщением о вокняжении Дмитрия Александровича в Новгороде 9 октября. Статья Новгородской I летописи младшего извода под тем же годом совпадает по содержанию со статьей летописи старшего извода, но последнее сообщение — относительно Дмитрия — летопись младшего извода помещает в начале своей следующей статьи под
6781 г. В этой статье изложены события второй половины 6780 (1272/3) мартовского года. Таким образом, обозначение этой статьи единицею выше мартовского, иначе говоря — ультрамартовское, так же, как и большинства следующих, по статью под 6792 г. включительно 1. В своем целом эта группа статей под 6781—6782 гг., излагающая события 6780—6791 (1272/3— 1283/4) мартовских годов, может быть определена как ультрамартовская. Отступления от правильного распределения сообщений между статьями и в связи с этим от ультрамартовского обозначения статей наблюдаются в этой группе следующие:
а. События 6784 (1276/7) мартовского года даны в одной статье с сообщениями о предыдущем годе, 6783 .(1275/6) мартовском, под обозначением 6784; таиим образом, по отношению к этим событиям обозначение года статьи является мартовским.
б. События 6785 (1277/8) мартовского года разбиты между двумя статьями — под мартовским обозначением 6785 и ультрамартовским 6786.
в. Конец статьи под 6790 г., излагающей события 6789 (1281/2) мартовского года, относится, по-видимому, уже к следующему году. Если так, то по отношению к этому концу обозначение статьи является мартовским.
Сообщений, относящихся к 6792 (1284/5) мартовскому году, в летописи нет (статья под 6792 г. излагает события 6791 мартовского года). Начиная со статьи под 6793 г. летопись возвращается к мартовскому стилю, которому и следует до конца, по статью под 6947 (1439/40) г.
Статьи под 6793 и следующими годами в их совокупности можно определить, как мартовскую группу статей. Отступления от правильного распределения сообщений между годовыми статьями и от мартовского обозначения годов наблюдаются в этой группе следующие:
286

а. Сообщения о событиях 6795 (1287/8) мартовского года распределе-
ны между двумя статьями, под обозначением 6795, т. е. мартовским,
и 6797, т. е. явно — ошибочным, превышающим мартовское на две едини-
цы. Промежуточный год — 6796 — выписан, но оставлен пустым. Сообще-
ний, относящихся к этому году, нет.
б. Событиям 6797 (1289/90) мартовского года не отведено отдельной
статьи; о событии конца этого года (смена посадников) сообщается в на-
чале статьи, отведенной событиям 6798 (1290/1) мартовского года.
в. Статья о событиях 6801 (1293/4) мартовского года заканчивается
сообщениями, относящимися к первым месяцам (март — апрель) следую-
щего года, 6802 (1294/5) мартовского.
г. Сообщений о 6806 (1298/9) мартовском годе в летописи пет. Статья
нод 6806 г. отведена событиям самого начала 6807 (1299/300) мартовского
года, т. е. ее сообщение явно неправильно, единицею ниже мартовского.
Большая часть событий о том же годе дана в следующей статье (начиная
с которой возобновляется текст в Новгородской I летописи старшего
извода) под мартовским обозначением 6807. Таким образом, сообщения о-
6807 мартовском годе разбиты в летописи между двумя статьями — под
обозначением единицею ниже мартовского и под мартовским.
Распределение сообщений о 6779—6807 (1271/2 — 1299/300) мартов-
ских годах между статьями летописи представлено в следующей таблице:
Мартовские годы *
6779 (1271/2)
6780 (1272/3)
6781—6782 (1273/4—1274/5)
6783 (1275/6)
6784 (1276/7)
6785 (1277/8)
6786—6788 (1278/9—1280/1)
6789 (1281/2)
6790(1282/3)
6791 (1283/4)
6792 (1284/5)
6793—6794 (1285/6—1286/7)
6795 (1287/8)
6796 (1288/9)
6797 (1289/90)
6798 (1290/1)
6799—6800 (1291/2—1292/3)
6801 (1293/4)
6802 (1294/5)
6803—6805 (1295/6—1297/8)
6806 (1298/9)
6807 (1299/300)
В этой главе графическое изображение таблиц автором не сделано.
Статьи летописи
6780
6781
6782—6783
6784
6785
6786
6787—6789
6790
6790 • 6792
нет сообщений 6793—6794 6795
6795 не проставлен
6797
¦ нет сообщении
6798
6799—6800
6801
6802
6803—6805 нет сообщений 6806 6807
28?

Полных дат в рассматриваемой группе статей три. Дата в статье под
6782 г. (21 октября, суббота) обнаруживает, что обозначение статьи — ультрамартовское; дата в статье под 6784 г. (2 августа, воскресенье) свидетельствует, что содержание второй части этой статьи относится к 6784 мартовскому году; дата в статье под 6795 г. (16 июля, понедельник) показывает, что год обозначен по мартовскому стилю. Записей об астрономических явлениях в данной группе статей нет. Для хронологического приурочения стиля их обозначения служит главным образом сопоставление с показаниями других летописей, преимущественно Симеоновской, а в некоторых случаях также сопоставление содержания смежных статей летописи.
6781. Статья излагает события второй половины 6780 (1272/3) мартовского года (события конца 6779 и первой половины 6780 мартовского года даны в статье под 6780 г., см. комментарий к Новгородской I летописи старшего извода). Первое сообщение — о вокняжепии Дмитрия Александровича в Новгороде 9 октября. В Новгородской I летописи старшего извода этим сообщением -заканчивается сохранившаяся часть статьи 6780 мартовского года, перед большим перерывом, охватывающим время по 6806 г. Дальнейшие сообщения статьи Новгородской I младшего извода — о борьбе между Василием Ярославичем и Дмитрием за Новгород и о вокняженип Василия в Новгороде (зимой) — соответствуют сообщениям Симеоновской под 6780 мартовским годом.
6782. Статья начинается сообщением о смерти новгородского архиепископа Далмата «месяца октября в 21, в суботу» и о погребении его «заутра, в неделю». Перед смертью Далмата преемником ему на архиепископию был избран Климент, и «по преставлении Далматове» его послали на поставление к митрополиту (Кириллу) в Киев. Полная дата свидетельствует, что содержание статьи относится к 6781 (1273/4) мартовскому году, т. е. что обозначение статьи единицею выше мартовского 2.
6783. Статья содержит только сообщение о пожаре Торговой стороны (Торга) в Новгороде. Так как предыдущая статья относится к 6781 мартовскому году, а первая часть следующей статьи к 6783, то сообщение данной статьи должно быть отнесено к 6782 (1274/5) мартовскому году.
6784. Статья соединяет сообщения двух годов. Первая группа состоит из двух сообщений: о падении стены Софийского собора 9 мая и о постав- лении митрополитом в Киеве «того же лета, на зиму» Климента на новгородскую архиепископию. Вторая группа содержит сообщения: о прибытии Климента из Киева «в неделю, месяца августа в 2 депь» (значит, в середине следующего мартовского года), о смерти Василия Ярославича «того же лета, на зиму» и о призыве новгородцами (вновь) Дмитрия Александровича. Полная дата соответствует 6784 мартовскому году; Василий умер в январе 6784 мартовского года (см. Симеоновскую летопись). Так как вторая группа сообщений относится к 6784 (1276/7) мартовскому году, то первая, очевидно — к 6783 (1275/6) мартовскому году.
6785. Статья содержит только сообщение о прибытии Дмитрия в Новгород и о вступлении его на стол «в неделю на всех святых». Как видно по связи с последним сообщением предыдущей статьи, сообщение относится к 6785 (1277/8) мартовскому году; «неделя всех святых» была в этом году 23 мая.
6786. Сообщение статьи — «князь Дмитрий с новгородци и со всею Ни- зовьскою землею казни корелу и взя землю их на щит» — относится к концу (зиме) 6785 (1277/8) мартовского года. Симеоновская датирует этот поход Дмитрия «с суздалцы и с иовогородци» зимою 6785 мартовского года; так же датировала поход Троицкая летопись 3. Таким образом, события
6785 мартовского года распределены в Новгородской I летописи младшего извода между двумя статьями — под 6785 г. (весна) и 6786 (зима).
288

6787 и 6788. Содержание этих статей должно быть относимо к 6786 (1278/9) и 6787 (1279/80) мартовским годам, так как предыдущая статья относится к 6785 мартовскому году, а следующая, под 6789 г.,— к 6788 мартовскому.
6789. Статья излагает события 6788 (1280/1) мартовского года. Это видно из сопоставления с Симеоновской летописью, применяющей на протяжении этого и нескольких предшествующих десятилетий мартовский стиль; в ней соответствующие сообщения даны под 6788 г., и нет никаких ¦оснований для предположения, что это обозначение единицею ниже мартовского, т. е. не соответствующее никакому стилю, ошибочное. Под 6788 г. даны соответствующие сообщения и в московском своде конца XV в.
6790. Как показывает сопоставление с Симеоновской летописью, сообщения этой статьи относятся к 6789 (1281/2) мартовскому году; упоминаемое в статье взятие Переяславля князем Андреем с татарами произошло
19 декабря этого года; вступление Андрея на новгородский стол «в неделю сыропустную» — 8 февраля. Не исключена возможность, что события, излагаемые в заключительных строках статьи: уход Андрея из Новгорода во Владимир и затем в Городец, занятие посадником Семеном Михаиловичем Торжка («засадою» для воспрепятствования приезду наместников Дмитрии в Новгород), происходили уже в начале следующего года, 6790 (1282/3) мартовского.
6791. Статья сообщает о событиях 6790 (1282/3) мартовского года. Первое и главное сообщение статьи — о походе новгородцев, Святослава (Яро- славича) с тверичами и Даниила Александровича с москвичами на Дмитрия Александровича к Переяславлю. Дмитрий выступил навстречу противникам и стал у Дмитрова. После переговоров у этого города был заключен мир «на всей воле иовгородчкой». Поход был предпринят без личного участия Андрея Александровича, находившегося в то время в Орде; а эта поездка Андрея к татарам состоялась, как видно по Симеоновской, в 6790 мартовском году. Поход предшествовал возвращению Андрея из Орды и новому выступлению его с татарскими силами против Дмитрия; а эта «другая рать» Андрея на Дмитрия происходила, по сообщению Симеоновской, даже в 6790 мартовском году.
6792. Статья сообщает о событиях 6791 (1283/4) мартовского года. В ней читаем о примирении Дмитрия Александровича с Андреем и о возвращении Дмитрия на новгородский стол. Симеоновская летопись свидетельствует, что примирение братьев произошло в 6791 мартовском году.
6793. Статья состоит из кратких сообщений о посещении Новгорода митрополитом Максимом и о нападении «той же зиме» литвы на какую-то волость; второе сообщение представляется незаконченным (не названа волость). Обозначение статьи следует признать мартовским (т. е.= 1285/6 г. н. э.). Симеоновская летопись под 6793 мартовским годом сообщает, что литва «воевала» волости тверского владыки Олешну ц другие и что тверичи, москвичи, волочане, новоторжцы, дмитровцы, зубчане и ржевичи, соединившись, разбили литву «в кануне спасова дни» (5 августа). Такое же сообщение — в своде конца XV в. Весьма вероятно, что незаконченное сообщение Новгородской I летописи говорит о том же нападении, лишь допуская по какой-либо случайной причине ошибку в обозначении времени года («той же зиме»). О посещении митрополитом Максимом Новгорода свод конца XV в. сообщает также под 6793 мартовским годом (в Симеоновской нет этого сообщения).
6794. Статья сообщает, что зимою (чша зиму») были отняты посадничество у Семена (Михайловича) и тысяцкое у Ивана и дапы другим лицам. Но связи со следующей статьей, несомненно мартовской, обозначение данной статьи должно быть понимаемо как мартовское, т. е. = 1286/7 г. н. э.
6795. Статья сообщает о «великом мятеже» в Новгороде против бывшего посадника Семена Михайловича и о смерти Семена 16 июля в поне
19 Н. Г. Бережков
289

дельник. Полная дата обнаруживает, что обозначение статьи — мартовское,, т. е. соответствует 1287/8 г. н. э.
6796. Без записей.
6797. Сообщение статьи — о походе князя Дмитрия Александровича с участием новгородцев «ко Твери» (т. е. против великого князя тверского Михаила Ярославича) и заключении мира — относится к 6795 (1287/8) мартовскому году. В Симеоновской летописи и в своде конца XV в. соответствующие события читаем под 6795 мартовским; годом. Таким образом. Новгородская I летопись младшего извода дает события 6795 мартовского года в двух статьях, под 6795 и 6797 гг. с пустым годом (6796) между ними. О событиях 6796 (1288/9) мартовского года летопись не сообщает.
6798. Статья соединяет сообщения о событиях конца 6797 (1289/90) и начала 6798 (1290/1) мартовского года. В начале статьи читаем: «отъя- ша новгородци посадничьство у Апдреа Климовича и даша Юрью Миши- ничю [в] великое говение, исходящу лету 8-му. В то же лето даша посадничьство ладоское Матфею Сменовичю». 6798 мартовский год заканчивался до наступления «великого говения», следовательно, относить сообщение к этому году нельзя; сообщение относится к концу 6797 мартовского года (6798 ультрамартовского); этот год кончался на третьей неделе «великого говения»; смена посадника произошла, как вытекает из сообщения,, в промежутке между 13 февраля (начало «великого говения» в этом году) и 28 февраля (конец года). Затем статья сообщает о событиях, разыгравшихся в самом начале следующего года, т. е. 6798 мартовского,— об убийстве Самуила Ратшинича и о разграблении новгородцами Прусской улицы; это случилось во вторник «похвальной» недели (пятая неделя «великого- говения»), приходившийся в означенном году на 14 марта.
6799. Для хронологического определения этой статьи служит ее последнее сообщение: «Того же лета бысть мятежь в татарех: Ногуй цесарь уби Телебегу цесаря и Алгуя цесаря». Переворот в Орде, о котором здесь сообщается, произошел в 1291 г., т. е. в 6799 мартовском.
6800. Обозначение статьи — мартовское, т. е. соответствует 1292/3 г. н. э„ Начальное сообщение статьи — о смерти князя Александра Дмитриевича «в татарех» — под тем же годом читается в своде конца XV в. (в Симеоновской летописи это сообщение опущено).
6801. Статья соединяет сообщения о событиях 6801 (1293/4) мартовского года и начала 6802 (1294/5) мартовского года. Начинаясь краткой записью о построении «свеями» города па Корельской земле, статья затем сообщает о новом выступлении Андрея Александровича против Дмитрия Александровича,— о том, которое в Симеоновской и других летописях называется Дюденевой ратью. В Симеоновской летописи соответствующая статья обозначена 6801 г. по мартовскому стилю; то же —¦ в Своде конца XV в. и в Воскресенской летописи. В Лаврентьевской летописи статья имела ультрамартовское обозначение 6802 (теперь в Лаврентьевской летописи первая большая часть статьи отсутствует вследствие дефектности рукописи; следующая статья имеет ультрамартовское обозначение 6803). Текст статьи, относящийся к 6801 (1293/4) г., оканчивается сообщением о вокня- жении Андрея в Новгороде «в неделю сыропустную»; эта «неделя» (воскресенье) приходилась на последний день означенного года, па 28 февраля. Дальнейшее происходило в 6802 (1294/5) мартовском году, в течение «говенья» (поста), длившегося в этом году с 1 марта по 17 апреля. Андрей послал небольшую рать «к городу свейскому»; бой у города произошел во вторник на «похвальной» неделе (30 марта) и не увенчался успехом. Сам Андрей прибыл в Торжок, чтобы «переимать» (захватить в пути) Дмитрия; Дмитрий «бежа» в Тверь и оттуда завязал с братом переговоры через послов, приведшие к заключению мира. В Симеоновской летописи соответ
290

ствующие сообщения даны частью под 6801 г. (прибытие Андрея в Торжок), частью под 6802 (его попытка захватить Дмитрия); в своде конца XV в.— под 6802; в Лаврентьевской — под улътрамартовским 6803.
6802. Статья содержит сообщения о дальнейших событиях 6802 (1294/5) мартовского года (о присылке Андреем из Торжка наместника в Новгород и отбытии его самого «в Низовскую землю», о смерти Дмитрия Александровича «в Волоце» и погребении его в Переяславле и пр.). В своде конца XV в. соответствующие сообщения даны под 6802 г.; в Лаврентьевской — под 6803 улътрамартовским; в Симеоновской — также под 6803 ультрамар- товским; эта летопись, дав часть сообщений о 6802 мартовском годе под 6801 и 6802 гг., другую часть дает под 6803 г. и таким образом переходит к ультрамертовскому обозначению статей.
6803—6805. Статья содержит краткие сообщения за означенные мартовские годы, т. е. за 1295/6, 1296/7 и 1297/8 гг. н. э. Нет каких-либо оснований предполагать, что обозначения статей отстают от мартовского стиля. Сообщений о 6805 (1297/8) мартовском годе в Новгородской I летописи нет.
6806. Статья содержит только сообщение о нападении немцев зимою («в зиме») на Псков и о победе над ними псковичей с князем Довмонтом («прогнаша их, давши им рану немалу»). Сообщение относится к самому началу 6807 (1299/300) мартовского года, к первым числам марта. По вполне достоверному свидетельству Псковской I летописи, подкрепляемому и другими известиями, нападение немцев, отраженное псковичами, произошло в марте 6807 (1298/9) сентябрьского года4, следовательно и мартовского (с марта по август обозначение года по обоим стилям совпадает). Остается неясным, по какой причине Новгородская I летопись поместила сообщение об отражении немцев в виде отдельной статьи, с неверным обозначением года (единицею ниже мартовского), перед статьей, излагающей остальные события 6807 мартовского года.
Последней общею статьею Новгородской I летописи младшего извода и основной части Новгородской I летописи старшего извода (т. е. части, оканчивающейся на л. 166 об. Синодального списка сообщением о прибытии в Новгород митрополичьих послов звать новоизбранного архиепископа Василия к митрополиту в Волынскую землю для поставления) является, статья 6838 (1330/1) мартовского года. Содержание статьи в обоих изводах одинаково, с тем, однако, различием, что летопись младшего извода не дает в этой статье сообщения о прибытии митрополичьих послов; оно относится к началу 6839 (1331/2) мартовского года, и летопись младшего извода открывает им статью под этим годом. За сообщением относительно послов следует в летописи старшего 'извода запись: «Того же лета поста- виша Василья в Волыньской земли Новъгороду», которой открывается дополнительная часть летописи. Словами «того же лета» запись отнесена к статье 6838 г. Этой записи в статье летописи младшего извода также нет, О поездке Василия на поставлеиие в ней рассказано под 6839 г.
Новгородская I летопись младшего извода первоначально охватывала время по 6940 (1432/3) г. Затем ее текст был несколько Переработан и дополнен статьями о 6940 (повторно) — 6947 гг. (т. е. о 1432/3—1439/40 гг. и. э.). В Комиссионном списке текст за 6947 год образует основную часть; она вся писана одним почерком (лл. 28—257 об,— 264) и на другой бумаге (с л. 258).
В обозначении статей под 6839 и следующими годами по статью под 0947 (1439/40) г., т. е. до окончания своей основной части, летопись продолжает последовательно применять мартовский стиль. Дополнительные статьи (6948—6954) обозначены годами по сентябрьскому стилю.
Отступления от точного распределения сообщений между годовыми статьями (мартовскими) и от правильного обозначения годов наблюдаются, за время с 6839 (1331/2) по 6947 (1439/40) г. следующие:
19* 291

а. Начальное сообщение статьи 6841 (1333/4) г. (о пребывании Ивана Даниловича в Торжке) относится к концу (январю — февралю) предыдущего года, 6840 (1332/3) мартовского.
б. Сообщения статьи 6849 (1341/2) г. о прибытии митрополита Феогноста в Новгород относятся, вероятно, к концу предыдущего года.
в. Заключительное сообщение статьи 6850 (1342/3) г. (о двух вечах враждовавших сторон) относится к началу следующего года.
г. Сообщение статьи 6851 (1343/4 г.) о поездке митрополита Феогноста к Джанибеку относится в основном к 6850 (1342/3) г. Феогност вернулся нз поездки в начале 6851 г.).
д. Сообщение статьи 6853 (1345/6) г. о «замятие великой» в Литве относится, вероятно, к концу (зиме) предыдущего года, 6852 (1344/5) мартовского.
е. Начальное сообщение статьи 6854 (1346/7) г. о поездке архиепископа Василия в Москву относится к 6853 (1345/6) г.
ж. Статья, излагающая события 6859 (1351/2) г., обозначена 6858 г.
О 6858 (1350/1) г. сообщений нет. 6859 г. не проставлен.
з. Статья 6860 (1352/3) г. заканчивается сообщением, относящимся к началу 6861 (1353/4) г. (смерть митрополита Феогноста).
и. Сообщение статьи 6861 (1353/4) г. о том, что новгородцы были «без мира» с новым великим князем Иваном Ивановичем «полтора года», относится к 6862 и 6863 (1354/5 и 1355/6) гг.
к. Содержание статей, обозначенных в Комиссионном списке 6863,
6862 (повторно) и 6863 (повторно) гг., относятся к одному году, 6863 (1355/6) мартовскому.
л. Заключительное сообщение статьи 6867 (1359/60) г.— о «мятеже» в Новгороде — относится к началу (весне) следующего года, 6868 (1360/1) мартовского.
м. Заключительное сообщение статьи 6868 (1360/1) г.— об «огненых «зорях» — относится, вероятно, к началу (весне) 6869 (1361/2) г.
н. Заключительное сообщение статьи 6883 (1375/6) г.— о возвращении владыки Алексея на «архиепископскую степень» — относится к самому началу 6884 (1376/7) г.
о. Сообщения статьи под 6886 г.— о битве на Пьяне и о прибытии во Псков литовского князя Андрея Ольгердовича — относятся к 6885 г.
п. Сообщение статьи под 6887 г.— о битве на Воже — относится к 6886 (1378/9) г.
р. Начальное сообщение статьи под 6898 (1390/1) г.— о вступлении Василия Дмитриевича на великое княжение (владимирское) — относится к середине 6897 (1389/90) мартовского года.
с. Начальное сообщение статьи 6901 (1393/4) г.— о «размирьи» великого князя Василия Дмитриевича с Новгородом — относится к концу 6900 (1392/3) г.
т. Сообщение той же статьи о вокняжении в Литве Витовта относится к середине (августу) 6900 (1392/3) г.
у. Заключительное сообщение статьи 6929 (1421/2) г.—о «гладе и море великом» —относится не только к этому году, но и к следующему («в си два лета»). Других сообщений о 6930 (1422/3) г. в летописи нет и при обозначении статей этот год пропущен.
ф. Содержание статей под 6931 и 6932 гг. относятся к одному году 6932 (1424/5) мартовскому. Сообщений о 6931 (1423/3) г. в летописи нет.
х. Продолжение первоначального текста летописи, заканчивающегося статьей 6940 (1432/3) г., открывается статьей, повторяющей сообщения этой статьи (с некоторым исправлением и не все) и имеющей то же обозначение.
Распределение сообщений о событиях 6839—6947 (1331/2—1439/40) мартовских годов между статьями представлено в следующей таблице.
292

Мартовские годы
6839(1331/2)
6840(1332/3)
6841(1333/4)
6842—6847 (1334/5—1339/40)
6848 (1340/1)
6849 (1341/2)
6850 (1342/3)
6851 (1343/4)
6852(1344/5)
6853 (1345/6)
6854 (1346/7)
6855-6857 (1347/8-1349/50)
6858 (1350/1)
6859 (1351/2)
6860 (1352/3)
6861 (1353/4)
6862 (1354/5)
6863 (1355/6)
6864—6866 (1356/7—1358/9)
6867 (1359/60)
6868 (1360/1)
68^9 (1361/2)
6870—6882 (1362/3—1374/5)
6883 (1375/6)
6884 (1376/7)
6885 (1377/8)
6886 (1378/9)
6887 (1379/80)
6888—6896 (1380/1—1388/9)
6897 (1389/90)
6898 (1390/1)
6899 (1391/2)
6900 (1392/3)
6901 (1393/4)
6902—6928 (1394/5—1420/1)
6929 (1421/2)
6930 (1422/3)
6931 (1423/4)
6932 (1424/5)
6933—6939 (1425/6—1431/2) 6940 (1432/3)
6941—6947 (1433/4—1439/40)
Статьи летописи
6839
6840
6841
6842—6847
6848
6849
6850
6851
6852
6853
6854
6855—6857 нет сообщений
6858
6858 не проставлен
6862
6863
6862 вторично
6863
6864—6866
6867
6868
6869
6870—6882
6883
6884
6885
6886
6887
6888—6896
6897
6898
6899
6900
6901
6902—6928
6929
6929 год не проставлен нет сообщений
6931
6932
6933—6939
6940
6940 вторично 6941—6947

В статьях за 6839—6947 гг. имеется 29 полных дат под годами: 6839,
6842, 6848, 6856, 6858, 6860, 6883, 6884, 6888, 6896 (три), 6909, 6914,.6923 (две), 6924 (шесть), 6927 (две), 6929 (две), 6942 (две), 6945. Сочетание элементов (дня месяца и дня недели) во всех этих датах соответствует обозначению года по мартовскому стилю. Ошибки, вкравшиеся в полные даты под годами 6848 и 6942 (вторую), не лишает эти даты показательности для определения стиля обозначения года, так как при любом возможном исправлении ошибки дата оказывается соответствующей году статьи, если его понимать как мартовский.
За рассматриваемое время летописью отмечено одно лунное затмение — «в филипово говение» 6868 г. (затмение происходило 23 ноября 1360 г.) 5 —и пять солнечных. Четыре записи о солнечных затмениях помещены под соответствующими годами по мартовскому стилю и снабжены точпыми датами: 29 июля 6883 (1375/6), в понедельник (полная дата),
1 января 6893 (1385/6) г., 29 октября 6907 (1399/400) г., 7 июня 6923 (1415/6) г.6 Пятая запись очень краткая, имеется под 6931 г.: «...бысть знамение в солнци».~По всей вероятности, ее следует относить к затмению 26 июня 1424 г., т. е. 6932 мартовского, и обозначение статьи признать неправильным, единицею меньшим мартовского7. Из других астрономических явлений летописью отмечено появление кометы («звезды хвостатой»), наблюдавшейся в 6910 (1402/3) г. «месяц весь март»; по другим летописям, комета была видна и в течение февраля8. О появлении в это время кометы очень яркой, свидетельствуют не только русские летописи, но и западные хроники и восточные источники. Под 6839 (1331/2) г. летопись сообщает, что днем 25 августа «явися на пебеси знамение, звезда светла». Д. О. Святский предполагает, что здесь отмечена видимость Венеры днем; по положению Венеры в это время видимость ее днем была возможна9. Отмеченные летописью под 6868 (1360/1) г, «огнены зори» и под 6892 (1364/5) «помрачение на многы дни и нощи» не были явлениями астрономического порядка.
6839. Статья сообщает о событиях 6839 (1331/2) мартовского года. Статья начинается сообщением о прибытии в Новгород «на страстьной педели» послов от митрополита «из Волыньской земли» звать новоизбранного архиепископа «на поставление»; страстная неделя была в этом году 25—30 марта; в Новгородской 1 летописи старшего извода сообщение о прибытии послов помещено в конце статьи 6838 г. Затем, после сообщения о закладке архиепископом Василием каменного «города», следует рассказ о поездке Василия в сопровождении нескольких бояр в Волынскую землю, его поставлении и возвращении в Новгород 10. Рассказ заключает несколько точных дат (дни указываются обозначением поминаемых святых) . Василий отбыл из Новгорода 24 июня, был поставлен во Владимире- Волынском 25 августа, отбыл из Владимира I сентября, держал путь на Киев, Чернигов и Брянск, прибыл в Торжок 3 ноября, в Новгород 8 декабря. Дата прибытия в Новгород полная, в ней указан как день месяца (обозначением поминаемого святого—Потапия), так и недели («в день кеделный», т. е. в воскресенье). Сочетание элементов даты соответствует
6839 мартовскому году. В сообщении о поставлении Василия летопись отмечает, что «тогда явися на небеси знамение, звезда светла над церковью». Д. О. Святский предполагает, что здесь отмечено редко наблюдаемое явление — видимость Венеры днеми. Солнечное затмение 30 ноября, запись о котором составляет первую дополнительную статью (под 6839 г.) Новгородской I летописи старшего извода, в младшем изводе не отмечено.
6840. Статья совпадает со второй дополнительной статьей Новгородской I летописи младшего извода.
684.1. Статья начинается сообщением о пребывании Ивана Даниловича «со всеми князи, низовьскыми» в Торжке (от Крещения до збора), об отозвании им наместников из Новгорода, о безрезультатных переговорах
294

с ним новгородцев (он «миру не дал и прочь поихал»). Тем же сообщением начинается третья дополнительная статья в Новгородской I летописи старшего извода. Сообщение относится к зимнему времени (от крещения до первого воскресенья великого поста). По статье старшего извода можно подумать, что сообщение говорит о конце (зиме) 6841 (1333/4) мартовского года. Статья младшего извода показывает однако, что сообщение надо относить к концу предыдущего года, 6840 (1332/3) мартовского; о последующих переговорах Новгорода с Иваном Даниловичем, происходивших в 6841 г.,— в том году, которым обозначена статья, летопись сообщает далее, во второй части статьи. «Збор», упоминаемый в начальном сообщении статьи (первое воскресенье великого поста), приходится в 6840 г. на
7 февраля. За этим сообщением следует запись о покрытии свинцом храма Софии и обновлении креста на нем, отсутствующее в статье старшего извода, и сообщение о сооружении каменного города, имеющееся и в статье старшего извода. Сообщение о построении стен Юрьева монастыря архимандритом Лаврентием, заканчивающее статью старшего извода, летопись младшего извода опускает. Вторая часть ее статьи содержит сообщения о событиях 6841 г., отсутствующих в старшем изводе: о безрезультатных переговорах архиепископа Василия с в. к. Иваном Даниловичем в Переяславле, о поездке архиепископа в Псков, о прибытии в Новгород Нари- муита Гедиминовича, о возвращении митрополита Феогноста «в Русь» после посещения Цареграда и Орды.
6842. Начальная запись — о поездке архимандрита Василия к митрополиту (Феогносту) во Владимир (на Клязьме) — предваряется обозначением: «индикта в 2». Судя по этому обозначению, запись относится к первой половине 6842 (1334/5) мартовского года (март — август), когда обозначение мартовского и сентябрьского годов совпадало; с сентября
6839 мартовского года, когда наступал сентябрьский 6843 г., обозначение индиктового года менялось на 3. Последнее сообщение статьи — о прибытии в. к. Ивана Даниловича в Новгород — содержит полную дату: «в четверток на мясопустной недели, месяца февраля в 16»; сочетание ее элементов соответствует 6842 мартовскому году.
6843. В статью включено сообщение: «...того же года, по грехом нашим бысть пожар в Руси: погоре город Москва, Вологда, Витебьско». В других летописях нет сообщений об этих пожарах; в частности, в московском летописании не сохранилось известия о пожаре Москвы. К сообщению о пожарах на Руси прибавлено: «И Юрьевь немечкый всь погоре». Значительно раньше, под 6836 (1328/9) г., летопись сообщала: «Того же лета погоре Юрьев пемечкой всь, и божници их, и полаты каменыя съкрушившеся па- доша; и сгоре пемець в полатах 2000 и 500 и 30, а руси 4 человекы». Такая же запись, почти дословно, с небольшими сокращениями, дана под тем же годом в своде конца XV в. Та же запись помещена в Симеоновской летописи, но почему-то под 6842 г.: «...погоре город Юрьев неметцкий, и церкви, яже зовуть божници, и храмы и полаты падоша, и людей изгорело иемцев 2530, а руси 4 человекы» 12. Представляется весьма вероятным, что запись Новгородской I летописи младшего извода под 6843 г. является плодом недоразумения. Встретив в одном из своих дополнительных источников запись о пожаре Юрьева под 6842 г., составитель статьи не распознал, что запись говорит под неправильным годом о том самом пожаре, о котором он сообщал уже выше, и вновь записал о пожаре Юрьева; неясно, почему он поместил запись не под 6842 г., а под 6843.
6844. Известие о поездке в. к. Ивана Даниловича в Орду подтверждается сообщениями Симеоновской и других летописей 13; Иван вернулся из Орды в конце 684.4 (1336/7) г. (зимой). Известие о пожаре Пскова имеется в Псковской I летописи с точной датой — 7 сентября 14.
6845. Первое сообщение статьи — о восстании «простой чади» против архимандрита Иосифа (Есифа) — совпадает с сообщением, составляющим
395

четвертую дополнительную статью Новгородской I летописи старшего извода, но опускает упоминание о том, что движение возникло «думой старого архимандрита Лаврентия».
6846. Сообщение о «великой воде» в Волхове дополнено: «...по велице дни на 3 недели в среду». Эта среда была в 6846 (1338/9) г. 29 апреля.
6847. Убийство Александра Михайловича Тверского и его сына Федора в Орде датировано 29 октября. В Симеоновской летописи дата (день) иная: «Октября в 28, на память святого мученика Терентиа и Неонилы». Тот же день — в Псковской I летописи. В своде конца XV в.—29 октября15.
6848. Статья начинается сообщением: «Преставися князь великый Иван Данилович на Москве, в чернцех и в скиме; и поидоша вси князи в Орду: сын его Семеоп, Василий Ярославьскый, Костянтин Тферьскый, Костянтин Суздальскый с иными князи». Иван Калита умер 31 марта 6848 (1340/1) мартовского года16. Эта дата его смерти засвидетельствована летописями Троицкой (сгоревшей), Симеоновской, Рогожским летописцем, Устюжским сводом (Архангелогородским летописцем), Никоновской летописью. Датировка смерти Калиты 6849 г., что соответствовало бы при мартовском стиле летосчисления 1341/2 г. н. э., появляется в летописных памятниках лет через 80 после его смерти; передвижка статьи с сообщением о смерти Калиты с 6848 на 6849 г., наблюдаемая в ряде летописей, явилась результатом того, что предшествующая статья под
6847 г. была искусственно разбита на две, под 6847 и 6848 гг.1/г. Эта ошибочная датировка представлена в летописях Ермолинской, Типографской, Московской, Академической, в своде конца XV в., в летописях Воскресенской, Львовской 18. Точная дата отправления князя Семена из Москвы в Орду известна по Симеоновской летописи — 2 мая 6848 г.19 К тому же году относятся все дальнейшие сообщения статьи: о походе «молодцов» из Новгорода на Устюжну и потом в Белозерскую волость; о большом пожаре в Новгороде; о пожаре Смоленска в ночь на 6 августа; о сооружении нового моста через Волхов; о возвращении князя Семена из Орды; о восстании в Торжке против наместников и сборщиков Семена; об убийстве брянцами князя Глеба Святославича 6 декабря; о прибытии Семена в Торжок «с полкы», «со всею Низовьскою» землею и о соглашении с ним новгородцев. В других летописях соответствующие сообщения даны в некоторых под 6848 г.,— в тех, которые сохранили датировку смерти Калиты этим годом, и в некоторых под 684920,— в тех, в которых сообщение о смерти Калиты передвинуто под этот год; ио сообщение об убийстве Глеба Святославича помещено и в летописях второй группы под 6848 г. Сообщение о «великом и лютом» пожаре в Новгороде содержит полную дату: «месяца июня в 7, на память святого мученика Федота, в вторник на троичькой недели». В 6848 г. вторник после троицы были 6 июня; ошибочное 7 появилось, вероятно, вследствие того, что буквенные обозначения 6 и 7 близки по начертанию и первое было принято за второе; тогда и поминаемый святой был обозначен применительно к этому ошибочному обозначению числа месяца. В исправленном виде дата соответствует 6848 мартовскому году. Последняя запись статьи о приходе «той же зиме» в. к. Семена Ивановича «с полкы, со всею землею Низовьскою» в Торжок и о соглашении с ним новгородцев, заканчивается сообщением: «...бяше же ту и митрополит; и приела князь наместышк в Новъгород». Это упоминание о пребывании митрополита в Торжке зимой 6848 (1340/1) г. имеет значение для датировки сообщения следующей статьи о пребывании митрополита Феогноста в Новгороде.
6849. За сообщением о ремонте храма Софии, пострадавшего в пожар
6848 г., следует: «Той же зиме прииха митрополит Феогнаст, родом гри- чин, в Новъгород со многыми людми, тяжко же бысть владыце и монастырем кормом и дары». Под «тою же зимой» разумеется здесь, по всей
296

вероятности, зима конца предыдущего 6848 (1340/1) г.; митрополит прибыл в Новгород, надо полагать, непосредственно из Торжка; в. к. Семен, добившись покорности от новгородцев, направил в Новгород не только своих наместников, но и главу русской церкви. Дальнейшие сообщения статьи — о смерти «той же зимы» Узбека, о смерти «той же зиме» Гедимина и другие — относятся к 6849 (1341/2) г. В частности, смерть Узбека датируют 6849 г. как те летописи, в которых датировка событий на Руси не искажена передвижкою известий 6848 (1340/1) г. на 6849 г. (Симеонов- ская летопись, так было и в Троицкой летописи), так и те, в которых допущено это искажение (свод конца XV в.). В отличие от Новгородской I летописи, Симеоновская сообщает, что Узбек умер осенью 6849 г. (не зимой); так читалось и в Троицкой21. Эта датировка представляется несколько более достоверной; в Новгородской J летописи смерть Узбека датирована зимой, может быть, по времени получения известия о ней.
6850. Сообщения, касающиеся Пскова, различны с некоторым отступлением от хронологического порядка (об осаде немцами Изборска, об убийстве «Воинева сына» говорится после сообщения об отъезде Ольгерда в Литву); последовательность сообщений правильно изображена в Псковской I летописи22. Полная дата в сообщении о построении церкви Благовещения— 27 мая в понеделышк — соответствует 6850 (1342/3) мартовскому году. Конец статьи относится, по-видимому, уже к началу следующего года. Посадник Федор Данилович и «Ондрюшко», когда на них «въсташа чорныи люди», бежали в Копорье и «тамо седеша зиму всю и до великого говениа», затем, по требованию архиепископа и властей, вернулись в Новгород; собрались два веча — противников Федора и Ондрюш- ки. и их сторонников; дело кончилось соглашением. «Великое говение» наступило за несколько дней до истечения 6850 (1342/3) г.—24 февраля, и из летописного рассказа можно заключить со значительной вероятностью, что враждебные веча происходили в начале следующего года, 6851 (1343/4) мартовского, в марте.
6851. «Побоище велико» между псковичами и немцами на оз. Остречно датировано: «на сошествие святого духа»; в 6851 (1343/4) г. этот праздник был 2 июня. В Псковской I летописи эта битва датирована: «месяца июля в 1 день, в самый троицын день» 23 с явной опиской: вместо июля надо’ читать июня. Таким образом, датировка в Новгородской I летописи и исправленная датировка в Псковской I летописи разнятся на один день. Сообщение о поездке митрополита Феогноста к хану Джанибеку занесено в летопись под годом возвращения Феогноста из поездки24; он поехал в Орду летом 6850 (1342/3) мартовского года, вернулся во второй половине марта 6851 (1343/4) мартовского года.
6852. Статья сообщает о «великом мятеже» «за Наровою»,— о восстании чуди (эстов) против иноземных поработителей. Содержание статьи относится к 6851 (1343/4) мартовскому году.
6853. Статья заканчивается сообщением о «великой замятие» в Литве (захват Вильны Ольгердом и Кейстутом), о бегстве Явнута через Смоленск в Москву, Наримунта в Орду и о крещении Явнута (в Москве). Переворот в Литве произошел, по-видимому, в конце (зимой) 6852 (1344/5) мартовского года25; крещение Явнута состоялось 23 сентября 6853 (1345/6) мартовского года26. Статья включает в несколько измененной редакции сообщение о поновлении церкви Георгия, составляющее пятую дополнительную статью в Новгородской I летописи старшего извода.
6854. Поездка архиепископа Василия в Москву «звать князя великаго в Новгород» должна быть относима, очевидно, к 6853 (1345/6) мартовскому году, так как в. к. Семен приехал в Новгород в самом начале 6854 (1346/7) мартовского года, «на Федорове недели», «на сбори», т. е. в соборное воскресенье (первое воскресенье великого поста), приходившееся в этом году на 5 марта.
297

6855. Только краткое сообщение о пожаре Славна (Славепского конца) в Новгороде.
6856. Сообщение о взятии новгородцами Орехова содержит полную дату: на память «обретения главы» Иоанна Предтечи (т. е. в феврале) во вторпик «чистой» педели (первой недели великого поста). Сочетание элементов даты соответствует 6856 (1348/9) мартовскому году.
6857. Новгородских сообщений под этим годом пет. Статья сообщает о захвате «краковским королем» (Казимиром) Волынской земли. Поход Казимира состоялся осенью 6857 (1349/50) мартовского года.
6858. Сообщение о походе новгородцев «в Немецкую землю» содержит полную дату: новгородцы подошли к Выборгу «в понеделник месяца марта в 21 день». Сочетание элементов даты соответствует 6859 (1351/2) мартовскому году; в 6858 (1350/1) г. 21 марта было в «педелю» (воскресенье), 22 — в понедельник. 6859 г. в летописи пропущен. Если запись относится к 6858 г., то в дате обозначены ошибочно или день недели («понедельник» вместо «недели») или число месяца (21 вместо 22). Весьма вероятным, однако, кажется, что в данном случае ошибка не в обозначении для недели или дня месяца, а в обозначении года статьи и что статья сообщает о событиях 6859 г. Возможно, что в первоначальном тексте после статьи 6857 г. очередной год — 6858 — был пропущен за отсутствием сообщений о нем, а в следующей статье, под 6859 г., сообщалось о походе новгородцев. При переписке текста этой статье было дано очередное обозначение 6858, в результате чего не оказалось материала для статьи под 6859 г. и этот год был опущен.
6859. Год не проставлен.
6860. Полная дата в сообщении о смерти архиепископа Василия — «месяца июня в 3 день» (так в Академическом списке; в Комиссионном — ошибочно: июля) «на память -святого мученика Акинфа, вторник»—'соответствует 6860 (1352/3) мартовскому году. Последнее сообщение статьи — о смерти «той жо весне» митрополита Фео-гноюта — относится к началу следующего года: митрополит умер 11 марта 6861 (1353/4 г.) 27. И;з двух -сообщений, составляющих статью под 6860 г. в Новгородской I летописи старшего извода (нослернюю дополнительную статью в этой летописи), летопись младшего извода опускает первое сообщение о поездке архи-епископа Василия в Орехов — и гораздо короче передает второе — о посещении Василием Пскова и его смерти.
6861. В конце статьи сообщается, что после того, как хан («цесарь») дал великое княжение Ивану Ивановичу (новгородцы стояли за Константина Васильевича Суздальского), «пребьгша без мира новгородци с великим князем полтор/а года, нь зла не бысть никакого же». Иван Иванович вернулся из Орды в конце 6861 (1353/4) г. (после 6 января), вступил на великое княжение (владимирское 25 марта 6862 (1354/5) г.28 Следовательно, под полутора годами, в течение которых отсутствовал мир между Новгородом и новым великим князем владимирским, надо понимать полностью 6862 г. и некоторую часть 6863 (1355/6) г. О восстановлении («мира» ,в 6863 г. летопись не сообщает.
6862. -При написании этой статьи составитель первоначального летописного текста по какой-то случайной причине не включил в нее одного из сообщений, относящихся к 6862 (1354/5) г. (о постройке церкви Знамения Богородицы); оно выписано далее, после первой статьи под 6863 г.
6863. 6862 (вторично), 6863 (вторично). Каждая ив этих кратких статей Комиссионного списка содержит по одному сообщению (о прибытии на Русь митрополита Алексея, поставленного в Царьграде, о построении церкви Знамения Богородицы; о построении церкви Михаила). Шнвиди- мому, составитель летописного текста, закончив статью о 6862 г. (первую) и открыв статью 6863 г. сообщением относительно митрополита Алексея, выписал после него под повторным сообщением 6862 опущенное
:298

было известие, относящееся к минувшему году (относительно церкви Знамения), а затем, возвращаясь к 6863 г., вновь обозначил, этот год. В Академическом списке второе и третье сообщения соединены в одну статью под 6863 г. (повторно) и таким образом все три сообщения отнесены к этому году. Для предположения, что Академический список передает первоначальное сообщение статей, а Комиссионный искажает его, нот оснований.
6867. В конце статьи, после сообщений, относящихся к осени и зиме
6867 (1359/60) г. (отречение архиепископа Моисея, избрание на архиепископство чернца Алексея, иоставлвние Алексея в дьяконы и попы), описывается «мятежь силен в Нов его роде», происшедший «той же весны». Сообщение это, судя по упоминанию о весне, радо относить к началу следующего года, 6868 (1360/1).
6868. В статью включено сообщение: «В филипово говение бысть знамение в месяци...» Сообщение относится к лунному затмению 23 ноября
6868 (1360/1) мартовского года29. Конец статьи: «Тоя весне, в великое говение, аки отнеии зари явшнася от въстока, въсходяща чрес небо» говорит о каком-то явлении метеорологического порядка (не астрономического). Упоминание о «великом говении» не препятствовало бы отнесению этой записи к 6868 мартовскому году (великий пост начался в этом году 8 февраля); но упоминание о «весне» заставляет предполагать, что запись относилась к началу следующего года, 6869 (1361/2).
6883. '«Знамением в солщци» было солнечное затмение, происходившее в 6883 (1375/6) мартовском году в указанный в летописи день. Дата затмения—полная (29 июля — «день неделный»), соответствующая С883 г.30 Последняя запись статьи — о возвращении владыки Алексея «па свои архиепископйскыи степень, месяца марта в 9» — относится к самому началу следующего года, 6884 (1376/7) мартовского.
6884. Полная дата — 17 октября в пятницу — соответствует 6884 (1376/7) мартовскому году.
6885. В статью включено сообщение (на предпоследнем месте): «Того же лета ввяша татарове Нижний Новъград». Нападение татар на Нижний Новгород и кратковременный захват его произошли 5 августа 6885 (1377/8) мартовского года, после победы над русскими князьями на р. Пьяне (2 августа) 31. Новгородская I летопись, правильно относя захват Нижнего Новгорода к 6885 г., сообщение о битве на р. Пьяне ошибочно помещает в статью под 6886 г. (см. ниже.)
6886. Статья открывается сообщением об окончании строительства каменной церкви святого Образа и об освящении ее «на праздник его» (16 августа). По отношению к этому сообщению, в отличие от дальнейших сообщений статьи, нет оснований думать, что летопись отступила от применяемой ею датировки событий годами по мартовскому стилю; сообщение, вероятно, относится к 6886 (1378/9) мартовскому году. Второе сообщение — о поражении рати в. к. Дмитрия Ивановича татарами на р. Пьяне относится к лету 6885 (1377/8) г.; битва произошла 2 августа этого года. Последнее сообщение — «На ту же зиму прибежа во Пьсков князь литовьскый Ондрей Олгердович, и целова крест ко пьсковицам» — относится также к 6885 г., к его зиме. Заключительная часть этого сообщения об Андрее — «и поиха на Москву ив Новаграда» (т. е. из Пскова черев Новгород?) «к кня)зю к великому к Дмитрию, князь же прия его»—относится, вовможно, к тому году, которым обозначена статья, к 6886 (1378/9) мартовскому32.
6887. В статье четыре сообщения: о большом пожаре в Новгороде, о победе в. к. Дмитрия над татарами на р. Воже, о закладке двух церквей, о .прибытии в Новгород «той же зимы» литовского князя Юрия Наримун- товича. Второе сообщение относится к 6686 (1378/9); победа была одержана 11 августа этого года33. Эта датировка - второго сообщения не
299

служит сама по себе достаточным основанием для того, чтобы отклонить датировку остальных сообщений статьи 6887 (1379/80) мартовским годом.
6888. Отбытие архиепископа Алексея из Новгорода «на Низ», в Москву, датировано: «;за неделю до цветной неделе» (до пасхи). Пасха была в 6888 (1380/1) мартовскому году 25 марта. Сообщение о Куликовской битве включает полную дату: «месяца септября в 8... в суботу».
6893. Статья заканчивается записью о «знамении в солнци» 1 января. В этот день в 6893 (1385/6) мартовском году было солнечное затмение 34.
6896. В статье три полные даты: 7 мая, вознесенье (избрание игумена Иоанна на новгородскую архиепископию), 17 января, воскресенье (по- ставление Иоанна митрополитом Пименом в Москве на новгородскую архиепископию), 8 февраля, «в неделю фарисейскую» (т. е. в воскресенье, начинающее неделю о Лазаре и фарисее) — прибытие Иоанна в Новгород. Сочетание элементов во всех трех датах соответствует 6896 (1388/9) мартовскому году.
6897. Смерть :в. к. Дмитрия Ивановича датирована ошибочно: «месяца мая в 9, на память святого пророка Исаия». Дмитрий умер «месяца майя в 19, на память святого мученика Патрикия, на 5 недели по велице дни, в среду» 35.
6898. Начальное сообщение статьи — «Седе на великом княженьи князь° Василий Дмитриевич и новгородци взяша с ним мир по старине» —относится в первой своей части (о вокняжении Василия Дмитриевича) к предшествующему году: Василий вступил на великое княжение владимирское 15 августа 6897 (1389/90) г.36 Под 6898 (1390/1) т. сообщение включено, вероятно, по времени заключения договора («мира») между новым великим князем и Новгородом. Договор не сохранился.
6899. В статью включено сообщение о съезде осенью новгородских уполномоченных с послами немецких городов (ганзейских) в Изборске, о заключении договора («мира») и о скреплении этого договора теми же послами по прибытии зимой в Новгород («крест целовали»). Договор сохранился 37.
6900. Сообщение о возвращении в. к. Василия Дмитриевича из Орды й о взятии им Нижнего Новгорода 'относится к осени и зиме 6900 (1392/3) мартовского года. Читаемое далее сообщение о том, что Василий «того же лета пошел в Орду... позван цесарем», попало не на место, оно должно бы предшествовать сообщению о возвращении из Орды38.
6901. Сообщение о «розмирьи» в. к. Василия Дмитриевича с Новгородом относится к концу предшествующего года, 6900 (1392/3) мартовского: рать на Торжок Василий отправил на Федоровой неделе этого года (18—23 февраля). Сообщение — «Седе на княженьи в Литве князь Витовт Кестутьевич и новгородци ввяша с ним мир по старине» —зане- сепо под 6901 (1393/4) г., вероятно,— по времени заключения «мира»; в управление же великим княжеством Литовским Витовт вступил в предшествующем году (по соглашению с Ягайлом в Острове 5 августа 6800 мартовского года) 39.
6904. Возвращение архиепископа Иоанна из Москвы в Новгород датировано «вторник на святой неделе». Этот день был в 6904 (1396/7) мартовском году 4 апреля.
6907. Битва на Ворскле датирована ошибочно: «месяца августа в 5 день, в канун Спасова дни, на память святого мученика Еусегния»; битва произошла 12 августа 6907 (1399/400) мартовского года40. Запись
о «помрачении в солнце» («месяца октября, на память святыя мученици Анастасии») относится к солнечному затмению 29 октября того же года 41.
6909. Отъезд архиепископа Иоанна из Новгорода в Москву датирован: «месяца марта в 6, в среду крестъной неделе» (IB Академическом списке:
300

{в средукрестьныа неделя»). Эта полная дата соответствует 6909 (1401/2) мартовскому году 42.
6910. Запись о «звезде хвостатой», наблюдавшейся в течение всего марта, относится к чрезвычайно яркой комете. Ее появление в этом году отмечено в ряде русских летописей, IB западных хрониках и в восточных источниках 43.
'6914. Полная дата: 11 апреля—«велик день» (пасха) —соответствует 6914 (1406/7) мартовскому году.
6923. Под «знамением в солнци» разумеется солнечное затмение, происходившее 7 июня 6923 (1415/6) мартовского года44. Обе полные даты в статье — 11 августа — «недели» и 23 февраля — «неделя мясопустная» — соответствуют 6923 мартовскому году.
6924. В статье имеется шесть полных дат: 9 марта —> «по зборе в понедельник» (т. е. в понедельник второй педели великого поста); 12 марта — четверг; 15 марта — вторая «неделя» (второе воскресенье) великого поста; 21 марта — третья суббота поста; 22 марта — «средокрестная» неделя (третье воскресенье поста); 16 апреля — великий четверг. Сочетание элементов во всех этих датах соответствует 6924 (1416/7) мартовскому году.
6927. В статье две полные даты: 9 апреля—«неделя» (воскресенье), 25 февраля — «на сбор велиКый» (т. е. в первое воскресенье великого поста). Обе соответствуют 6927 (1419/20) мартовскому году.
6929. В статье две полные |даты: 19 мая — понедельник, 1 сентября — гшнедельник. Обе соответствуют 6929 (1421/2) мартовскому году. Последняя запись статьи: «В си два лета бысть глад и мор велик...» и т. д. Сопоставление с Симеоновской летописью и сводом конца XV в. говорит за то, что под, двумя годами еле,дует разуметь 6929 и 6930 (1421/2 и 1422/3), не .6928 и 6929 45.
6930. Год не проставлен.
6931. Запись «бысть знамение в солнци» относится, по всей -вероятности, к солнечному эатмению 26 июня 6932 (1424/5) мартовского года46. Обозначение статьи — ошибочно, тод проставлен единицею ниже мартовского. Сообщений о 6931 (1423/4) мартовском годе в летописи нет.
6932. Сообщения статьи относятся к 6932 (1424/5) мартовскому году. Таким образом, сообщения о событиях этого' года разделены в летописи между двумя статьями — под годами 6931 и 6932. Последнее сообщение статьи относится к самому концу года: Василий Дмитриевич умер 27 февраля 6932 мартовского года (6933 сентябрьского') 47.
6940. Этой статьею оканчивается первоначальный текст Новгородской I летописи младшего извода. В первом сообщении статьи ошибочно утверждается, что русские князья вернулись из Орды «без великого кня- жениа»; в действительности в споре о великом княжении владимирском между Василием Васильевичем и Юрием Дмитриевичем хан стал на сторону Василия и подтвердил великое гоняя^ение за ним1.
6940 (вторично). Первая статья в продолжении первоначального текста Новгородской I летописи младшего- извода, входящем в основную (писанную одним почерком) часть Комиссионного! списка. В статье повторяются три первые сообщения предыдущей статьи с некоторыми изменениями. В известии о возвращении князей Василия Васильевича и Юрия Дмитриевича из Орды правильно сообщается, что хан («цесарь») дал «княжение великое... на всей Руской земли» Василию Васильевичу. В сообщении' о приезде Юрия Семеновича «из Литовыской земли» добавлено, что он прибыл «с своею княгинею». Сообщения относятся к .лету (возвращение князей из Орды» и осени (приезд Юрия Семеновича) 6940 (1432/3) мартовского' года 48.
6941. Первое сообщение — о пожаре—относится к весне 6941 (1433/4) мартовского года. Два других — о постройке церкви и о
301

сооружении палаты с 30 дверьми в архиепископском дворе — не приурочены к определенному времени года.
6942. Большая часть сообщений относится к весне и лету 6942 (1434/5) мартовского года. Точные даты захвата Юрием Москвы и его смерти не приведены; по свидетельству других летописей, Юрий овладел Москвой и сел на великом княжении 31 марта- или 1 апреля; умер 6 июня 49. Прибытие Василия Васильевича в Новгород датировано: «на святой недели, апреля в 1» 50. Эту дату можно назвать условию1 полной, хотя в ней при дне месяца не указан день недели, но указана переходящая неделя; такое сочетание вообще достаточно для определения, к какому из смежных годов относится сообщение; в данном случае сочетание соответствует 6942 ’мартовскому году; пасхальная неделя была в этом году 28 марта — 3 апреля,
1 апреля приходилось на четверг. Выступление всего Великого1 Новгорода «ратыо па поле на Заречьскую сторону к Жилотугу» датировано: «тогда же на святой недели, априля в 5». В этой условно! полной дате какая-то ошибка, так как 5 апреля приходилось на понедельник следующей недели (Фоминой). Ошибка может быть в числе (5 вместо 2 или 3), в предлоге («на» вместо «по») или в названии недели («святой» вместо «Фоминой»). Дата отбытия Василия Васильевича из Новгорода — 26 апреля — немного расходится с датой в Псковской I летописи — 24 апреля51; утверждается, что Василий из Новгорода «поиха на Москву» (в- Академическом списке: «К граду своему к Москве») ошибочно; по другим летописям известно, что' Василий «поиде из Новагорода на Молоту да к Костроме, да оттуде в Новъгород в Нижней» 52. Дата поставления Евфимия на новгородскую архиепископию митрополит ом Герасимом в Смоленске—26 мая — подтверждается Псковской I летописью (проявлявшей большое внимание к Смоленску в те годы). Время прибытия в Новгород Василия Юрьевича (после месячного пребывания на великом княжении Московском) точно не указано53; он мог прибыть в Новгород но ранее середины июля; по' свидетельству Псковской I летописи прибыл после 24 июля. Отбытие его из Новгорода датировано «той осени»; по сообщению Псковской I летописи (Синодальный список) Василий Юрьевич цробыл в Новгороде 8 недель 54; следовательно-, оставил ею- во второй половине сентября. К «той же осени» относится последнее сообщение статьи ¦— о построении церкви Иоанна Златоуста.
6943. Сообщения о походе новгородцев, р-ушан и нор-ховичей на «рже- виць» 55 и о заключении договора с в. к. Василием Васильевичем56 относятся к последним (зимним) месяцам 6943 (1435/6) мартовского года. Сообщение о> падении только что построенной церкви в архиепископском дворе —• к осени того же 'года; таким образом, хронологическая последовательность в размещении сообщений не вполне выдеря^ана.
6944. Сообщение об ослеплении Василия Юрьевича в Москве без точной даты; по известию, сохранившемуся в Устюжском своде, Василий был ослеплен 21 -мая. Сообщение о поездке новгородских уполномоченных «на отвод (земли на Бежычкый верх... на Ламьекый волок и на Вологду», т. е. для разграничения с московскими владениями согласно договору, заключенному в конце предыдущего года, должно быть относимо к концу июня и июлю: при заключении упомянутого договора стороны обязались «слати своих бояр на розвод земле на Петров день» (29 июня); однако великий князь «своих бояр но посла». Статья «заканчивается сообщением об отправлении «той 31ЕМЫ» новгородского посольства к В', к. литовскому Си- гизмупду Кейстутовичу и о заключении с ним договора; договор не сохранился.
6945. Сообщение -об уплате новгородцами «черного- бору», -за которым был прислан из Москвы Юрий Патрикеевич, относится, судя по датировке дальнейших сообщений, к весне 6945 (1447/8) мартовского года. Большая часть сообщений статьи касается первого, пребывания на Руси митропо
302

лита Исидора Гречина (с весны но зиму 6945 мартовского'года). Сообщение об отправлении архиепископа! Евфимия к Исидору в Москву содержит полную дату, соответствующую 6945 мартовскому году; 7 июля — «неделя» (воскреоенъе).
6946. Сообщение о приезде в Новгород князя Юрия Семеновича содержит полную дату — «в весне..., марта в 3», т. о. в самом начале 6946 (1438/9) мартовского года. О приезде Юрия Семеновича в Новгород из Литвы записано иод 6940 (1432/3) г. (в обеих статьях); сообщение об отлучке его таз Новгорода когда-то в промежутке 6941—6945 гг. в летопись не .занесено.
6947. Эта заключительная статья основной части Новгородской I летописи младшего извода отмечает продолжающуюся строительную деятельность архиепископа Евфимия, затем — обретение тела архиепископа Иоанна57, «при коем быле суздалце под Новымъ-городом». Статья кончается записью о приведении в благолепный вид гробов князя Владимира Нроелавича и <еш матери и oi поставлении архиепископа Евфимия: «память им... творити на всякое лето месяца октября в 4», в день смерти Владимира в 6560 (1052/3) г. Вероятно^, украшение гробов было приурочено к этому дню и постановление вынесено к нему же, и, следовательно, запись относится iK осени 6947 (1439/40) мартовского года (т. е. уже 6948 (1439/40) по сентябрьскому 'стилю).
Статьи дополнительной части летописи по. Комиссионному списку, под 6948—6954 иг., обозначены по сентябрьскому стилю. Некоторые отступления от совершенно точного распределения сообщений между статьями по сентябрьским годам наблюдаются в первых трех статьях этой группы, и встречаются в следующем:
а. Сообщение статьи 6948 (1439/40) т. о- бегстве Юрия Семеновича (из великого княжества Литовского) в Москву относится к первым месяцам следующего сентябрьского года, 6949 (1440/1).
б. Сообщение статьи 6949 (1440/1) г. о прибытии митрополита Исидора «осмого собора на Русь» (в пределы великого княжества Литовского) относятся к концу 6948 (1439/40) сентябрьского) года.
в. Начальное сообщение статьи 6950 (1441/2) г. о1 приезде митрополита Исидора! «из Литвы на Москву» и о заточении ею в монастыре имеет вводный характер к сообщению этой статьи о бегстве Исидора из Москвы «в Тферь и оттоле в Литву» (в начале 6950 сентябрьского года) и относится к середине (марту) 6949 (1440/1) сентябрьского года.
Распределение сообщений о событиях 6948—6954 (1439/40—1445/6) сентябрьских годов между статьями летописи представлено в следующей таблице^.
В дополнительных статьях имеется только одно сообщение с полной датой, под 6954 г.: 20 апреля — канун препловенья. Записей об астрономических явлениях в дополнительных статьях нет.
¦6948. Эта первая статья дополнительной (писанной1 другим почерком) части Новгородской I летописи младшего извода по Комиссионному списку почти целиком, кроме двух кратких записей в самом конце (о построении архиепископом церкви и малой каменной комнаты), отведена событиям в великом княжестве Литовском. Она сообщает об убийство Оигиз- мунда Кейстутовича (убит 19 марта), об избрании Казимира и его возве
Сентябрьские годы
Статьи летописи
6948 (1439/40)
6949 (1440/1)
6950 (1441/2)
6948
6949
6950
6951—6954 (1442/3—1445/6)
6951—6954
303-

дении на великое княжение (состоялось 29 июня) 58, о пожаре Полоцка,
о предоставлении Казимиром Юрию Семеновичу, вернувшемуся из Новгорода в великое княжеств'» Литовское, всей епо вотчины, о захвате Юрием Смоленска, Полоцка и Витебска («и бяше ему не полезно' и людем1 на мя- тежь велик и на брань») и о бегстве Юрия «той же осени» в Москву («убоявся... избеже на Москву»). Как ясно видно из следующих статей, составитель дополнительной части летописи проставлял годы по сентябрьскому стилю. Так же, конечно, обозначил он и первую из написанных им статей, и обозначение 6948 надо признать сентябрьским, т. е. охватывающим годовой промежуток с сентября 1439 по август 1440 г. н. э. В статье нет сообщений за первую половину этого сентябрьского года, за сентябрь — февраль; очевидно, составитель не располагал сведениями о них; сообщение, относящееся, вероятно, к этой части года, к осени, записано в конце предыдущей статьи, под 6947 мартовским годом. Большая часть статьи излагает события весны и лета, т. е. того времени, когда обозначение года, в данном случае 6948, было одинаково по сентябрьскому и по мартовскому стилю; в конце статьи имеется сообщение (о бегстве Юрия Семеновича из Литвы в Москву), относящееся к осени, т. е. к тому времени, когда продолжался 6948 мартовский год, но уже наступил 6949 сентябрьский. Таким образом, обозначение этой статьи, если основываться только на ее -содержании, следовало бы признать мартовским. Против такого определения решительно говорит, однако, сопоставление со следующими статьями
и, в частности, с ближайшей из них. Эта статья сообщает под 6949 г. о событиях зимы, 'следующей за той осенью1, о которой упоминается ъ конце статьи 6948 г., т. <е-. о событиях первых 'месяцев 6949 (1440/1) сентябрьского года. Если бы составитель дополнительных статей понимал обозначение 6948 как мартовское (т. е. если бы iohoi охватило промежуток с марта 1440 по февраль 1441 г. н. э.), он включил бы сообщения о событиях зимы в эту статью, а не отнес бы их к 6949 г. Наличие в статье 6948 г. сообщения, относящегося к осени, т. е. выходящего за пределы этого сентябрьского года', объясняется тесной связью сообщения с предшествующим сообщением о- том же князе Юрие Семеновиче. Это один из тех случаев, когда составитель летописной статьи выписывал в ее конце сообщение, относящееся к началу следующего года, чтобы не разрывать связи между сообщениями.
6949. Первая группа сообщений статьи — о разрыве ъ. к. Василия1 Васильевича с Новгородом, об опустошении им новгородских волостей, о помощи ему псковичей, об ответном вторжении новгородских воевод с заво- лочанами в волости великого- князя, о заключении мир-a у города Демя- на,— датирована зимой («на зиме...»). Для ' некоторого уточнения датировки этой группы сообщений 'служит свидетельство' московских летописей (свод конца XV в., Симео-новская летопись), что к 22 января 6949 (1440/1) сентябрьского года Василий еще не вернулся из похода' в Москву 59. Вторая часть статьи сообщает о 'прибытии «той же зимы» митрополита Исидора с восьмого собора (Флорентийского) «на Русь», об его мероприятиях :по введению церковной унии и об отрицательном- отношении Литвы и Рус® к его новшествам («Литва же и Русь за то не изымашеся»). Под «Русью» здесь разумеются русские земли великого княжества Литовского. Датировка прибытия Исидора «на Русь» зимою 6949 (1440/1) сентябрьского года ошибочна. Исидор, возвратясь из Флоренции через Венгрию, Польшу и Галицию, вступил в- пределы великого княжества Литовского, в Берестейскую землю, в начале августа 6948 (1439/40) сентябрьского года; через Берестье, Волковыйск и Троки он прибыл в Вильну в -середине августа (13-го или 14-го) 60 и оставался в- великом княжестве до отбытия в Москву, т. е. до конца февраля или начала марта 6949 (1440/1) г.61 О посещении им1 в это время русских земель великого -княжества не имеется определенных сообщений; есть только свидетельство,.
304

что в начале февраля 6949 г. Исидор находился в Киеве62, есть также упоминание (в описании путешествия Исидора) о посещении им Смоленска, вероятнее всего- в том же феврале или в начале марта63, по пути в Москву (куда Исидор прибыл 19 марта 6949 г.). Новгородская летопись приурочивает приезд Исидора «на- Русь» к зиме 6949 г., может быть, под влиянием того, что зимой были получены в Новгороде сведения об его прибытии «на Русь» и действиях там.
6950. Сообщения о приезде митрополита (Исидора) «из Литвы на Москву», о совершении им богослужения «не по обычаю Рускыя земля» и о заточении его великим князем в монастыре относятся к марту 6949 (1440/1) сентябрьского года64. «Он же,—продолжает летопись,— избеже в Тферь и оттоле в Литву». Исидор бежал из Москвы в Тверь в- середине сентября 6950 (1441/2) сентябрьского' года, из Твери уехал в Литву несколько месяцев спустя, в апреле того же года 65. Очевидно, летописец, занося сообщение об Исидоре под 6950 сентябрьский год, в начале статьи имел в виду даты именно этих двух фактов — бегства Исидора в Тверь и оттуда в Литву, —'предшествующую же часть сообщения рассматривал как вводную. Таким образом, здесь перед нами один из тех случаев, когда летопись открывает очередную статью сообщениями, относящимися к предшествовавшему году, но связанными по содержанию с сообщением, относящимся к этому очередному году. Следующее сообщение — о- выступлении в. к. Василия Васильевича против Дмитрия Юрьевича (Шемяки), о бегстве Дмитрия в Бежецкий Верх, об уклончивом ответе новгородцев на предложение Дмитрия .принять его князем6б. В других летописях сообщение о разрыве Василия Васильевича с Дмитрием- дано также под 6950 (1441/2) сентябрьским годом. Относится ли сообщение к первым месяцам этого года (т. е. к 1441 г. н. э.) или к последующим1 (к 1442 г. н. э.), не видно-; помещение Новгородской I летописью сообщения в начальной части статьи товорит скорее за первое. Следующее сообщение — об освящении церкви в Русе,—¦ снабженное двумя точными датами, относится к сентябрю, следовательно, к 1441 г. н. э. Затем идут три кратких записи о строительной деятельности архиепископа Евфимия. Статья заканчивается сообщением о двух больших пожарах в Новгороде в мае 6950 г. (т. е. в 1442 г. н. э.), с точными датами.
6951. Краткая статья сообщает только о строительстве в архиепископском дворе и о сооружении церкви.
6952. Большая часть сообщений относится к осени и зиме 6952 (1443/4) сентябрьского года (прибытие литовского князя Ивана Владимировича «в Новъгород на пригороды... по новгородчкому прошению» 14 сентября и отъезд Юрия Лугвеньевича (Семеновича); нападение немцев на город Яму; нападение рати тверского великого князя на новгородские волости; предложение в. к. литовского Казимира новгородцам взять его наместников «на Городище», отклоненное новгородцами67; вторжение новгородцев «в Немецкую землю за Нарову... до Пурдозне»). Дальнейшие сообщения (нападение немцев на город Яму и опустошение земель до Невы; приготовление новгородцев к новому походу за Нарву, отмененному вледствие падежа коней; несостоявшееся заключение .мира с псковичами; поход корел «на мурмане» (норвежцев) не приурочены к определенному времени года (весна? лето?).
6953. В статье различимы три части.
а. Первая часть, после двух записей о строительной деятельности архиепископа Евфимия, сообщает о возвращении в Новгород Юрия Лугвеньевича (Семеновича) на измененных против прежнего условиях («новгород- ци даша ему коръмление, по волости хлеб, а пригородов не даша») и об отъезде Ивана Владимировича обратно в Литву; судя по тому, что дальнейшие сообщения датированы зимой, надо полагать, что это сообщение без обозначения времени года относится к его началу, к осени 6953
2 0 Н. Г. Бережков
305

(1444/5) г. Далее идет ряд сообщений о событиях зимы этого года: о походе в. к. Василия Васильевича «против татарьского цесаря Махмета» (по- другим летописям известно, что Василий выступил из Москвы в поход в первых числах января, вернулся в конце марта68, о вторжении тверского князя Бориса Александровича в новгородские волости и захвате им Торжка, о съезде новгородских уполномоченных и ливонского магистра, не приведшем к заключению мира («местер же захоте Острова,, того ради без миру розъехавшеся»).
- б. Вторую часть статьи составляет довольно пространная и выразительная запись о социальных бедствиях в Новгороде и Новгородской земле («волости»): о дороговизне хлеба «не только сего единого году, но всю десять лет» 69, о гибели множества людей от голода, о неправдах в суде и управлении, об угнетении населения сильными людьми. Выражение «ве только сего единого году, но всю десять лет» не обладает полной хронологической определенностью, из него не следует с необходимостью, что именно 6953 (1444/5) г. составитель летописной записи считал заключительным или начальным годом бедственного десятилетия. Можно предположить, что первым годом бедственной полосы составитель записи признавал 6945 (1436/7) сентябрьский год, в начале которого, по сообщению летописи, был уничтожен морозом в жатвенную пору («в жатвенный год») урожай «по всей Новгородчкой волости». Феодальная война в Северо-Во- сточной Руси затрудняла, а временами и вовсе прерывала торговые связи с Поволжьем, откуда Новгород обычно получал значительную долю потреблявшегося хлеба, и сильно обостряла продовольственные трудности. В 6952 г. тверской князь Борис захватил ряд новгородских волостей, а зимою 6953 г. взял и Торжок и тем самым 'вовсе пресек торговые сношения Новгорода с Поволжьем. Продолжавшееся «розмирье» с немцами тоже затрудняло получение хлеба извне. Вероятно, не случайно летописец поместил запись о хлебной дороговизне и других бедствиях непосредственно вслед за сообщениями о захвате Борисом Торжка ж о неудавшейся попытке договориться с немцами.
в. Третья часть, статьи открывается записями о построении церквей. Затем,идут сообщения о событиях весны и лета, некоторые с точными датами, из которых одна — 20 апреля в канун препловенья — представляет собою полную дату; сочетание элементов не соответствует 6953 сентябрьскому году. Сообщение о походе в. к. Василия Васильевича против хана Махмета, поражение великого князя и его пленение, а также о пожаре Москвы — без точных дат, таковые имеются в других летописях (порая«е- ние и пленение великого князя — 7 июля, пожар Москвы — 14 июля).
6954. Сообщение об (освобождении «цесарем» Махметом плененного им
в. к. Василия Васильевича за откуп относится к осени 6954 (1445/6) сентябрьского года. Василий был отпущен ханом 1 октября, прибыл в Москву 17 ноября. К первым же месяцам года относится, по-видимому, и сообщение о резко проявившемся недовольстве населения серебряными деньгами (они стали чеканиться несколько лет тому назад, при чеканке допускались большие злоупотребления и это вело к колебаниям покупательной способности денег и к ее падению) и о чеканке по распоряжению властей новой монеты. Составителю записи было известно, что эта мера не улучшила положение; новые деньги также оказались неудовлетворительными, и после их выпуска «бысть христьяном скорбь велика и убыток»; но о последующих событиях, разыгравшихся в Новгороде в том же году на почве недовольства деньгами и старыми и новыми, составитель летописи уже не сообщает, о них известно по Новгородской IV. Три последних записи, снабженные точными датами, относятся к январю (о «преславном чуде» V— падении с неба ржи и пшеницы неподалеку от Новгорода, о возвращении архиепископа Евфимия из Заволочья, об освящении церкви).
.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел история