Мунчаев Ш.М. Отечественная история

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА III. СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

В конце XV — начале XVI в. более чем двухвековая борьба русского народа за свое государственное единство и национальную независимость завершилась объединением русских земель вокруг Москвы в единое государство. Но этому событию предшествовал процесс преодоления феодальной раздробленности и образования в рамках феодального строя централизованных государств. При всей общности социально-экономических и политических факторов, лежащих в основе государственно-политической централизации, происходившей в XIII—XV вв. во многих европейских странах, в образовании русского централизованного государства были свои существенные особенности. Катастрофические последствия монгольского нашествия задержали экономическое развитие русских земель, положили начало их отставанию от передовых западноевропейских стран, избежавших монгольского ига. Русь приняла на себя всю тяжесть монгольского нашествия. Его последствия во многом содействовали консервации феодальной раздробленности и укреплению феодально-крепостнических отношений. Политическая централизация на Руси значительно опередила начало процесса преодоления экономической разобщенности страны и была ускорена борьбой за национальную независимость, за организацию отпора внешней агрессии. Тенденция к объединению проявлялась во всех русских землях. Русское государство формировалось на протяжении XIV—XV вв. на основе роста феодального землевладения и хозяйства, развития крепостничества, обострения классовой борьбы. Объединительный процесс завершился образованием it кони',' XV в. феодально-крепостнической монархии.

Основную территорию сложившегося в конце XV в. русского государства составили Владимиро-Суздальская, Новгородско-Псковская, Смоленская и Муромо-Рязанская земли, и часть земель Черниговского княжества. Территориальным ядром была Владимиро-Суздальская земля. Социально-экономическое развитие Руси в этот период было разнохарактерным.

По мнению ряда ученых, в XIV—XV вв. на Рус” был восстановлен домонгольский уровень сельского хозяйствах. Наиболее быстрое его восстановление и развитие происходило в северо-восточных землях, население которых возрастало за счет бегства крестьян и горожан из плодородных южных земель, превращаемых монголо-татарами в огромное безлюдное пастбище для своего кочевого скотоводства. В XIII—XV -вв., свободная крестьянская община почти полностью была поглощена феодальным государством. Феодалы фактически утвердили за собой монопольное право владения землей, предоставлявшее им экономическую и политическую власть над крестьянами. В XIV—XV вв. в социально-экономическом развитии основными факторами были интенсивный рост феодального землевладения и связанный с этим процесс поглощения крестьянской общины, вовлечения в систему зависимости и эксплуатации новых масс сельского населения.

Основной формой крупного феодального землевладения в XIV в. была вотчина — княжеская, боярская, церковная. Однако даже во второй половине XV в. в Северо-Восточной Руси преобладали так называемые черные земли. Для них было характерно общинное землевладение крестьян с индивидуальным владением приусадебным участке и пашенной землей, а также наличие выборного крестьянского волостного самоуправления под контролем княжеской администрации — наместников и волостей. Большие массивы черных земель находились в северных районах страны, куда еще только начинало проникать феодальное землевладение, но значительные очаги имелись и в давно уже освоенных феодалами центральных районах.

В огромной массе крестьянства отчетливо выделялись две категории: черные крестьяне, жившие общинами в селах, не принадлежавшие отдельным феодалам., и крестьяне владельческие, жившие на надельных землях в системе феодальной вотчины, которые были лично зависимы от феодала, но в разной степени. За ними еще сохранялось право свободного перехода от одного феодала к другому, но на практике оно все чаще оказывалось формальным.

Система русской феодальной иерархии XIV в. включала в себя четыре нисходящие ступени: на верхней — великие князья, верховные правители, на второй — вассалы великого князя, то есть удельные князья, обладавшие правами суверенных правителей в пределах своих уделов, на третьей — вассалы удельных князей — бояре и служилые князья, утратившие права удельных, иными словами, землевладельцы, на низшей — слуги, управляющие княжеским хозяйством, составляющие княжескую и боярскую администрацию. Особенно быстро в этот же период росло и церковное землевладение. Вовлечение всей массы сельского населения в систему феодальных отношений привело к исчезновению многих старых терминов, обозначавших в прошлом различные категории сельского населения (“люди”, “смерды”, “изгои”), и появлению к концу XIV в. нового термина “крестьяне”, что свидетельствовало о приобретении различными категориями сельского населения ряда общих черт, характерных для крестьянства как класса. Это название дошло и до наших дней.

Сложившийся в XI—XIII вв. политический строй русских княжеств и в XIV—XV вв. не претерпел каких-либо существенных изменений. Удельным князьям, как верховным собственникам всей земли в княжествах, принадлежала высшая судебная и административная власть над населением княжества.

С подъемом сельского хозяйства связано и восстановление городов, более всего пострадавших от монгольского нашествия. Развитие производительных сил здесь проявилось прежде всего в росте ремесленного производства, в появлении новых крупных центров ремесел в таких городах, как Москва, Тверь, Нижний Новгород, Кострома, и других. Рыночные связи городов с областями в XIV—XV вв. были очень узкими. Городской торг служил главным образом местом натурального обмена и продажи продукции городских ремесленников и продуктов сельского хозяйства и промыслов, доставляемых из феодальных вотчин. Русский город в эти годы был сложным социально-экономическим организмом, центром феодальной политической организации.

Города стояли во главе развития производительных сил, общественного разделения труда, товарного производства и товарно-денежных отношений, создававших предпосылки для складывания в недрах феодального строя буржуазных отношений. Однако эти явления характерны для истории Руси не

сколько позднего периода. В данных же условиях речь шла о создании единого централизованного государства.

Основным содержанием начального этапа объединительного процесса (конец XIII — первая половина XIV вв.) было становление в Северо-Восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего — будущего политического центра и территориального ядра формирования единого государства.

Главными соперниками в этой борьбе в первой трети XIV в. стали Москва и Тверь, превратившиеся к тому времени из столиц периферийных княжеств в крупные феодальные центры Северо-восточной Руси. В сравнении с другими землями Московское княжество занимало выгодное географическое положение. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и других связей между русскими землями. Центральное положение Московского княжества предопределило и его роль как территориального этнического ядра сформировавшейся русской нации. Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей и определило в конечном итоге победу Москвы в борьбе за роль руководителя и политического центра единого русского государства. Выдвижению Москвы как центра политического объединения русских земель способствовало несколько факторов, главным из которых было то, что Москва являлась сосредоточением территории , где формировалась великорусская народность. Находясь в узле торговых путей, Москва стала центром экономических связей между другими землями.

Географическое положение Москвы гарантировало ей известную безопасность: с северо-запада от Литвы она была прикрыта Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды — другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и возрастанию плотности населения.

В превращении Москвы в центр объединения русских земель сыграл свою роль и субъективный фактор — активная политика московских князей. Родоначальником московской княжеской династии считается младший сын Александра Невского Даниил. Московский престол он получил в 1276 г. В 1303 г. Московское княжество перешло к его старшему сыну Юрию Даниловичу, который длительное время вел борьбу с тверским князем Михаилом Ярославовичем, закончившуюся в пользу Москвы.

Князь Юрий Данилович благодаря своей гибкой политике в отношении Золотой Орды добился значительных успехов: заручился поддержкой хана Узбека, женившись на его сестре Кончаке (Агафье), и получил ярлык на великое княжение. Признав свое поражение и помирившись с Юрием Даниловичем, тверской князь Дмитрии Михайлович оставался все же его главным соперником и претендентом на великокняжеский престол .

Во время феодальной войны между Москвой и Тверью князья стремились заручиться поддержкой митрополита. Место его пребывания было очень важным делом — город, в котором проживал глава русской Церкви, считался столицей русской земли. Москва становится также центром общерусской метрополии.

В этот год на великокняжеский престол Москвы вступает Иван Калита, который был внуком Александра Невского. В его княжение Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз княжеской власти с церковью, сыгравший большую роль в образовании централизованного государства. С перенесением союзником Калиты митрополитом Петром своей резиденции из Владимира в Москву (1326) последняя стала церковным центром всей Руси, что еще более укрепило позиции московских князей.

В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего соблюдения вассальной. зависимости от Орды, чтобы не дать повода для новых нашествий и разорении. Формально он соблюдал вассальную покорность ханам, исправно платил Орде установленную дань, но при этом стремился к максимально возможной самостоятельности во всех внутренних делах Руси. Такая политика не давала ордынским ханам повода для новых разорительных набегов на русскую землю.

Иван Калита добился очень важной для Руси уступки — окончательного отказа от ненавистной и унизительной для русских людей системы баскачества и права откупа дани русскими князьями. Назначение Калиты главным сборщиком дани явилось большим политическим выигрышем прежде всего для него самого, а также московского боярства.

Иван Калита, которого называют первым собирателем русских земель, заложил основы могущества Московского княжества, возвышения и расширения которого он добивался различными путями: устраивал браки местных князей с представительницами своего рода; назначал в отдельные княжества своих наместников; приобретал в других княжествах земли для себя и содействовал в этом своим боярам на началах частной вотчинной собственности.

В целом Иван Калита сыграл положительную роль в объединении Северо-восточной Руси вокруг Москвы как главного территориального ядра будущего русского централизованного государства. Вместе с тем его не следует особенно идеализировать как политического деятеля. Он был сыном своего времени и своего класса, правителем жестоким, хитрым и умным, упорным и целеустремленным. В действиях его не было открыто выраженных мотивов отпора захватчикам — он откупался от Золотой Орды исправной уплатой “выхода”, но его тактика давала Руси передышку от ордынских набегов. Политика Ивана Калиты служила укреплению феодального строя и поступательному развитию русского общества. Будучи крутой и жестокой, она в то же время способствовала государственной централизации.

После нашествия Батыя и установления ордынского ига, когда отдельные части Руси оказались разъединенными, над древнерусской народностью нависла угроза поглощения иноземными поработителями. Однако население Северо-восточной Руси находилось в более благоприятных условиях для продолжения своего этнического развития, чем жители западных и юго-западных русских земель. Этот край сохранил свою политическую и государственную обособленность, более успешно развивался в социально-экономическом и культурном отношении. В свою очередь, население более развитого Московского региона тоже стало влиять на отдельные элементы языка, культуры и быта жителей Северо-восточной Руси. Одновременно в условиях феодальной раздробленности продолжали развиваться местные особенности языка, быта и культуры в других областях Северо-восточной и Северо-Запад ной Руси. В силу своего исторического развития Новгородская, Псковская, Тверская, Рязанская и Нижегородская области объективно тяготели к воссоединению в единое государство, хотя в них и действовали серьезные центробежные тенденции, связанные с местным сепаратизмом.

В XIII—XIV вв. плотность населения Северо-восточной Руси заметно возросла, увеличилась и осваиваемая территория. Развитие землевладения, ремесла и торговли способствовало, с одной стороны, расширению хозяйственных связей между городами и селами этой территории, а с другой — более широкому и тесному общению людей, в процессе которого складывались общие черты в их характере, занятиях, семейном быту и общественном поведении, проявлялись общие особенности в их жилищах, одежде, пище, обычаях и обрядах. Все это, вместе взятое, и составляло характерные признаки новой народности.

Население Севере-Восточной Руси стало считать землю своего обитания своей родной, своим отечеством. Во второй половине XIV в. этот край с его центром в Москве получил название “Великая Русь”. Отсюда и происходят наименования “великорусская народность”, “великорусский народ”. В период княжения Дмитрия Ивановича (1363—1389) войны почти не прекращались. Московский князь смело вступил в борьбу с сильными для него врагами — Тверью, Рязанью, Литвой и даже Золотой Ордой.

К началу правления Дмитрия Ивановича самыми сильными русскими княжествами были Московское, Тверское и Рязанское. Подчинить Тверь и Рязань власти московского князя и этим окончательно закрепить руководящую роль Москвы было первой и важнейшей задачей Дмитрия. Длительная борьба между ним и тверским князем Михаилом Александровичем началась в конце 60-х гг. XIV в.

Тверской князь стал искать союзников в Орде. Ее правители с большой тревогой следили за усилением Москвы и были согласны поддерживать любого противника Дмитрия Ивановича. В 1371 г. Михаил Александрович получил в Орде ярлык на великое княжение, однако Дмитрий Иванович отказался признать тверского князя великим — он чувствовал себя настолько сильным, что не боялся вступить в конфликт с самой Ордой. Но Михаил Александрович в 1375 г. вторично добился в Орде ярлыка на великокняжеский престол. В ответ на это Дмитрий Иванович осадил Тверь.

Поход Дмитрия против тверского князя, вступавшего в союз с врагами Руси — Литвой и Ордой, впервые стал общерусским, национально-патриотическим по своему характеру выступлением. Из этого можно сделать два важных вывода: во-первых, некоторые русские княжества, формально еще сохранившие свою независимость, фактически уже подчинялись московскому князю; во-вторых, процесс политического объединения русских земель уже достиг определенных результатов и в нем было заинтересовано как сельское, так и городское население.

Утвердив свою власть над русскими князьями, подчинив Москве Тверь и Рязань, Дмитрий Иванович решился вступить в борьбу с главным врагом Руси — Золотой Ордой. Она переживала тогда процесс феодального дробления, сопровождавшийся затяжными усобицами и калейдоскопической сменой ханов. В отношениях между Русью и Ордой стала преобладать тенденция крайней неустойчивости и напряженности. Все это вылилось в кровавое столкновение. Выше мы подробно говорили о Куликовской битве и ее последствии для Руси.

Хотя ордынский хан по-прежнему считался верховным правителем Руси, его власть над другими землями значительно ослабла. Орда была вынуждена признать Москву политическим центром Руси. Более того, московская княжеская династия добилась от Орды признания своего права на великое княжение как на “вотчину”, передаваемую по наследству. Новый порядок престолонаследия прекращал прежнюю вражду за старшинство, нашел поддержку в народе и среди духовенства. Хотя он и не избавил полностью Русь от феодальной войны в середине XV в., но серьезный шаг к утверждению московского единодержавия был сделан. В соответствии с установленным им самим порядком Дмитрий Иванович перед смертью благословил своего сына Василия на великое княжение — он уже не опасался теперь, что Орда или другие русские князья осмелятся оспаривать у его законного наследника право на престол.

Правление Дмитрия Донского оставило глубокий след в русской истории. В качестве важных итогов его деятельности можно назвать следующие: закрепление за Москвой статуса национальной столицы, а за московскими князьями — великого княжения на Руси; сохранение в целости вотчинных владений, перешедших к Дмитрию Ивановичу от его предков; укрепление обороноспособности Руси в результате борьбы с иноземными захватчиками, особенно с ордынцами; введение чеканки серебряной монеты ранее, чем в других феодальных центрах Руси; экономическая поддержка городского торгово-ремесленного населения. Благодаря его успешной деятельности продолжилось дальнейшее усиление Московского княжества.

Подытоживая вышеизложенное о начальном периоде объединения русских земель и роли Москвы в становлении централизованного государства, следует отметить, что раздробленность объективно была закономерным этапом в развитии феодальных государств Европы и Азии. Русь в этом отношении не была исключением. Но сохранившись и на новой, более высокой стадии феодального общества, раздробленность принесла с собой ряд отрицательных черт: бесконечные междуусобные войны, утрату общегосударственного единства, ослабление обороноспособности перед лицом иноземной агрессии и т.д. Эти негативные черты приводили общество в состояние непрерывной напряженности и отрицательно сказывались на дальнейшем развитии экономики страны. Страх перед иноземным порабощением, стремление к сохранению и поддержанию государственного порядка делали желанной твердую власть, так что в конечном итоге феодальная война способствовала усилению великокняжеской власти. Объединительную политику великих князей поддерживали самые различные социальные слои русского общества, поскольку важным фактором процесса объединения была всенародная борьба за национальную независимость и свержение ордынского ига, за самостоятельную и сильную государственность, способную обеспечить народу защиту.

Объективно процесс политического объединения русских земель начался на Руси с территориального роста и политического усиления отдельных княжеств. В начавшейся между ними борьбе за политическое преобладание выявлялся общерусский политический центр, возглавивший борьбу за объединение разрозненных русских земель в единое государство и за свержение золотоордынского ига. Победителем в этой борьбе вышло Московское княжество, столица которого Москва в княжение Дмитрия Ивановича Донского стала общепризнанным политическим и национальным центром формировавшегося Русского государства. Успехи Москвы в государственно-политическом объединении русских земель были закреплены ее победой над коалицией удельных князей, попытавшихся в ходе феодальной войны в середине XV в. восстановить рушившиеся порядки феодальной раздробленности.

Православная Церковь также способствовала объединению русских земель. Она поддерживала гибкую политику вынужденного союза с Золотой Ордой Александра Невского, вдохновляла Дмитрия Донского на Мамаево побоище, во время феодальной войны открыто выступала против отжившей политики удельных князей и за укрепление власти великого князя московского. Союз Русской Церкви с московскими князьями еще больше упрочился в период изживания феодальной раздробленности.

В 1442 г. собор русского духовенства в Москве по предложению Василия II назначил митрополитом Иону, причем без санкции Константинопольского патриархата. Этот акт ознаменовал конец зависимости Русской Церкви от Константинопольской патриархии. Московская митрополия попадала в прямую зависимость от великокняжеской власти, ибо теперь только она могла защитить интересы Церкви в общерусском масштабе и поддержать ее авторитет в борьбе за чистоту православной веры.

К концу XV в. сложились условия для перехода объединительного процесса в завершающую стадию — формирование единого российского государства. Социально-экономическое развитие страны на протяжении XIV--XV вв. привело к значительному усилению феодального землевладения и хозяйства. Эти и другие обстоятельства, в том числе и отрыв России от мировых торговых путей, привели к неблагоприятным условиям для вызревания раннебуржуазных отношений, способствовали дальнейшему развитию страны по пути углубления феодально-крепостнических отношений.

Большое влияние на развитие объединительного процесса оказала внешняя опасность. Предыдущий опыт страны давал убедительное подтверждение этому. Завершающий этап объединительного процесса занял примерно 50 лет за время княжения Ивана III (1462—1505) и первых лет княжения его преемника Василия III (1505—1533). Крупным препятствием на пути этого процесса было существование сильной и самостоятельной Новгородской феодальной республики. В 70-х гг. XV в. часть новгородской знати взяла курс на переход Новгорода на сторону литовского князя. Эти действия дали основания московскому князю принять решительные меры. В 1471 г. Иван III предпринял поход против Новгорода. В ходе этих и последующих событий новгородская республика была ликвидирована, вечевой колокол снят и увезен в Москву. В результате Новгородская земля вошла в состав Российского государства (в 1485 г. после недолгого сопротивления сдалась московскому войску). Несколько позднее, в 1489 г., в состав России была включена и Вятская земля. В конце XV — начале XVI в. в состав Российского государства были включены Черниго-Северские земли, земли по берегам Десны с ее притоками, территория по нижнему течению Сожа и верхнему течению Днепра — Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль — всего 25 городов и 70 волостей, а также Псковская земля, или, как она называлась тогда, Псковская республика. В 1514 г. в состав Московского великого княжества вошел старинный русский город Смоленск. И, наконец, в 1521 г. прекратило существование Рязанское княжество.

Именно в этот период объединение русских земель в основном было завершено. Образовалась огромная держава, одно из самых крупных государств в Европе, в рамках которого была объединена русская народность. Это закономерный процесс исторического развития. С конца XV в. стал употребляться термин “ Россия”. Объединенное вокруг Москвы государство представляло собой качественно новый этап развития государственности. Его территория почти в шесть раз превышала размеры бывшего Московского княжества. Усложнялись государственные функции как во внутренних , так и во внешних делах. Появились органы управления, отделенные от дворцового хозяйства, формировался многоступенчатый слой служилых (или государственных) людей. В международных отношениях уже не отдельные княжества или земли, а централизованное государство противостояло другим государствам, выступало единой организованной силой, представлявшей интересы всего народа.

Еще во время княжения Ивана III начался решающий этап объединения русских земель вокруг Москвы. В процессе создания единого государства и усиления великокняжеской власти произошло перераспределение земельной собственности, вызвавшее некоторые изменения в структуре господствующего класса феодалов. Наряду с его боярской верхушкой появилось и служилое дворянство, составлявшее основу армии. Служилые люди, будучи опорой великого князя в его борьбе с боярством, получали от него поместья, которые закреплялись за дворами только на время их службы. Поэтому дворяне были заинтересованы в поддержке великокняжеской власти, который, ломая сопротивление оппозиционного боярства, расширял поместное землевладение, наделял дворян вновь присоединенными землями.

Серьезные изменения произошли и в армии. Феодальные дружины, поставляемые боярами, теперь уже играли в ней второстепенную роль, а главную силу составляли ополчения дворян, дворянская конница, пешие полки с огнестрельным оружием и артиллерия.

Процесс политического объединения русских земель и превращения Великого княжества Московско-Владимирского в единое государство замедлила, как отмечалось выше, продолжавшаяся около 30 лет феодальная война второй четверти XV в. Но с другой стороны, война показала необратимость процесса объединения русских земель вокруг Москвы. По сравнению с междуусобицами предшествующего периода цели, которые ставили враждующие стороны, изменились. Если в XIV в. речь шла кто — Москва или Тверь — возглавит объединительный процесс, то теперь шла борьба между князьями за обладание Москвой. Усилилось влияние великого князя и на церковь. Издавна главу русской Церкви — митрополита всея Руси — назначал константинопольский патриарх. После падения Константинополя под ударами османов (1453) выбор митрополита окончательно стал делом великого князя Руси: епископы не прекословили монарху. В период изживания феодальной раздробленности Православная Церковь активно способствовала объединению русских земель.

Итак, к концу XV в. Великое княжество Московское превращается в русское государство, а его князья становятся государями всея Руси. Осуществляется этот процесс в правление Ивана III, политику которого продолжил и его сын Василий III.

Создание единого государства оказало серьезное влияние на развитие экономики и социального строя Руси. Важные изменения произошли в структуре феодальной собственности на землю. Княжеское землевладение постепенно сближалось с обычными боярским, хотя этот процесс закончился только к середине XVI в. В связи с дроблением старых феодальных вотчин часть феодалов переселялась на новые места, впоследствии их стали называть помещиками, а их владения — поместьями. Для России конца XV — первой половины XVI в. было характерно сочетание единства страны и разнообразия укладов и социальных отношений в прежде независимых землях. Политический же строй русского государства на рубеже XV—XVI вв. развивался в сторону централизации . Великий князь всея Руси уже имел титул государя. В 1472 г. овдовевший Иван III женился на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог, и теперь великокняжеским гербом стал византийский двуглавый орел.

Образование единого русского государства создавало благоприятные условия для социально-экономического развития страны. В конце XVI в. население на Руси распределялось весьма неравномерно. Густо были заселены центральные районы, земли по берегам Волги от Твери до Нижнего Новгорода, Новгородско-Псковская земля и ее южные окраины. Не более 2% населения жило в городах. В начале XVI в. в России было около 100 городов, а в конце — более 170. Только в Москве проживало около 100 тыс. человек, в Новгороде и Пскове — примерно по 30 тыс.

Во второй половине XVI в. наблюдается серьезный миграционный процесс. С одной стороны, происходило перемещение значительной части населения на окраины страны, а с другой ~ заметное запустение центральных и северо-западных районов. Это объяснялось прежде всего ухудшением положения народных масс, моровым поветрием, набегами крымских татар и царских опричников, ростом крепостничества и наличием свободных земель на окраинах. В то же время перемещение жителей на окраины способствовало освоению новых земель, развитию сельского хозяйства и промыслов, а в конечном счете развитию вширь феодального способа производства.

Собственниками земли были преимущественно светские и церковные феодалы. В XVI в. в структуре феодальной собственности на землю произошли важные изменения — заметно возросл.1 доля поместного землевладения. Своеобразной чертой экономического развития средневековой России стало возникшее территориальное разделение на две формы феодального землевладения, а именно: устойчивое поместно-вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центральных, давно обжитых районах и общинное крестьянское землевладение на малонаселенных окраинах. Общей же тенденцией было укрепление феодально-крепостнических порядков. Экономической основой крепостничества была феодальная собственность на землю в трех ее видах: поместная, вотчинная и государственная. По своему социальному положению крестьяне делились на следующие группы: владельческие, принадлежащие различным светским и церковным феодалам; дворцовые, находящиеся во владении дворцового ведомства московских великих князей, (царей), черносошные (позже государственные), жившие волостными общинами на землях, не принадлежащих какому-либо владельцу, которые были обязаны выполнять определенные повинности в пользу государства.

Принятый в 1550 г. новый Судебник подтвердил нормы крестьянского перехода, введенные Судебником 1497 г. В конце XVI в. в жизни русских крестьян произошла перемена — Юрьев день был отменен, переход крестьян от одного феодала к другому запрещен. 1 февраля 15 9 7 г. был объявлен указ о кабальных холопах, согласно которому они лишались права вернуть себе личную свободу до смерти их господина. После отмены Юрьева дня бегство крестьян от феодалов стало широко распространенной формой их протеста против усилившейся эксплуатации. Оно приняло такой массовый характер, что правительство было вынуждено издать 24 ноября 1597 г. специальный указ о беглых крестьянах.

В XVI в. продолжали развиваться местные ремесла и торговля в городах. По мере расширения торговли из различных слоев общества формировалась богатая прослойка купечества. В Москве были созданы привилегированные купеческие объединения — гости, гостиная и суконная сотни. В правовом отношении они в значительной степени были уравнены с феодальными землевладельцами. За все это купечество должно было нести государеву службу, способствуя обеспечению государства доходами.

Крупнейшими купцами XVI в. были Строгановы, выходцы из поморских крестьян. Представители этой фамилии—Спиредон, Кузьма, Лука и Федор — начали свою деятельность в XV в. и стали основателями могущественного торгово-промышленного дома.

Дом Строгановых — уникальное явление не только в русской, но и в мировой истории. Он продолжал свою деятельность до 1917 г. Купцы и промышленники этой семьи оказывали поддержку Ивану Грозному, снабжали товарами и были его банкирами. Сам же Иван Грозный благосклонно относился к Строгановым, поощрял их деятельность, награждал грамотами на право владения землями, лесами и другими угодьями на Урале и в других частях России.

После смерти Елены Глинской — матери Ивана ГУ — развернулась ожесточенная борьба княжеско-боярских группировок за власть. За короткий срок власть поочередно переходила то к Шуйским, то к Вольских, то опять к Шуйским. Эта борьба сопровождалась произволом и насилием. Воспользовавшись ослаблением государства, Казанское ханство предприняло в 1537—1538 гг. военные походы в Поволжье и к северу от Волги. В результате был нанесен огромный ущерб экономике России, десятки тысяч человек были уведены в плен. Обострение внутреннего положения и усиление внешней опасности вынудили наиболее дальновидных политических деятелей искать выход в усилении государственной централизации. Заинтересованные в централизации власти феодальные круги возлагали надежды на подрастающего Ивана IV. Уже в годы ранней молодости он проявил властный и жестокий характер. В декабре 1543 г. бьыи отстранены от власти Шуйские, а затем молодой царь стал отправлять в опалу и казнить часть бояр.

В январе 1543 г. было произведено венчание Ивана IV на царство. Впервые московский князь наделялся титулом царя, что по тогдашним понятиям резко возвышало его над всей титулованной русской знатью и уравнивало в положении с западноевропейскими императорами. Но был в венчании Ивана IV на престол и другой смысл. Царскую корону он получал из рук главы Церкви — митрополита Макария, от него же выслушивал и напутственное слово. Все это подчеркивало особое положение Церкви в государстве, которая выступала в качестве гаранта самодержавной власти.

С приходом к власти Иван IV осуществил ряд серьезных реформ. Их начало относится к 50-м гг. XVI в. В целях ограничения власти бояр Иван ГУ вводит земские соборы. Политика компромисса между различными слоями господствующего класса нашла в земских соборах свое проявление. Царь выступает с резким осуждением боярского правления в предшествующие годы, улучшает положение дворян, которые были освобождены от подсудности боярам-наместникам, а все судебно-административные дела передает в ведения государства. Эта мера укрепляла власть царя, одновременно ослабляя власть бояр. В 1550 г. по новому Судебнику власть наместника резко ограничивалась. В этом же году были проведены и военные реформы, суть которых сводилась также к централизации управления и ограничению местничества в этой важной сфере. В том же году было создано стрелецкое войско, вооруженное огнестрельным оружием. Во второй половине XVI в. в войска вливались и казаки, жившие на Дону. В годы царствования Ивана IV были осуществлены и другие реформы, в том числе по налогам и повинностям, по церковному землевладению.

Вокруг молодого царя образовался кружок приближенных к нему лиц — избранная рада. Состав рады отражал компромиссный характер внутренней политики, проводимой в то время Иваном IV. Наряду с лицами незнатного происхождения в нее входили представители знати и придворной администрации. Избранная рада не была официальным государственным учреждением, но в течение 13 лет фактически являлась правительством и управляла государством от имени царя. По мнению ряда историков, период правления избранной рады — самый по тем временам демократичный период царствования Ивана Васильевича. 27 февраля 1549 г. был созван первый Земский собор, что свидетельствовало о создании сословно-представительного учреждения и превращения России в сословно-представительную монархию. В то время власть царя еще нуждалась в поддержке сословий. Земские соборы не ограничивали власти царя, носили совещательный характер, однако способствовали проведению в жизнь на местах политических мероприятий верховной власти и позволяли ей лавировать между дворянством и боярством. Они не стали постоянным органом и впоследствии собирались по необходимости.

В политической истории России роль Ивана Грозного не ограничивалась только реформаторской деятельностью. Самой личности Ивана Грозного, его разнохарактерной деятельности в литературе даются противоречивые оценки.

Иван IV был человеком с непомерно развитым самолюбием, со временем его стали тяготить люди, имеющие собственные взгляды. Опасным непокорством считал царь всякую самостоятельность в суждении любого из его окружения. В зависимости от ситуации он прибегал к изощренным тактическим ходом, не особенно церемонясь в выборе средств. В этой связи достаточно привести несколько примеров. В декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян отправил

ся из Москвы на богомолье. В начале января 1565 г. гонец привез в Москву два послания царя, оглашенных на Красной площади. В первом царь сообщил, что он положил гнев и опалу на высшее духовенство и всех феодалов. Царь решил оставить государство. В грамоте, обращенной к посадским людям Москвы, Иван IV заверял их, что относится к ним лояльно, доброжелательно. Это был рассчитанный демагогический жест: царь ловко противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых людей от насилия феодалов. Московские черные люди потребовали, чтобы бояре и духовенство уговорили царя вернуться на престол. Через несколько дней царь принял в Александровской слободе делегацию духовенства и бояр и согласился вернуться на престол, но лишь с тем, чтобы он мог казнить “изменников” по своему усмотрению и учредить опричнину. Теперь выделялась государева опричнина, Своеобразный личный удел государя всея Руси, а остальная часть именовалась земщиной. Земли , которые были взяты в опричнину, были уездами с давно развитым феодальным землевладением, служилые люди которых были исконной опорой великокняжеской власти.

Что же представляла собой опричнина Ивана Грозного? В системе централизованного государства Иван IV выделил “опричь” всей земли земельные территории на западе, севере и юге страны, которые и составили его особое личное владение — государев удел, или опричнину. К ней отошли важные торговые пути на север и восток, стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. Из всех городов, уездов надлежало насильственно выселить всех князей, бояр, дворян и приказных людей, если они добровольно не записывались опричниками. Для своей охраны государь создал из князей, бояр, дворян и боярских детей гвардию телохранителей. Каждый опричник отрекался от своих родных и друзей и обязывался служить только царю.

Опричный террор наносил безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по всему населению. Опричнина была в руках царя мощной военно-карательной организацией. В ее лице Иван IV создал некий полумонашеский, полурьщарский орден, строившийся на щедрых земельных и денежных пожалованиях государя и на беспрекословном повиновении его воле.

Опричнина очень скоро вызвала недовольство и озлобление против царя не только среди феодальных верхов, но и в массе простого народа. В годы опричины и Ливонской войны положение главных производителей страны — крестьян еще больше ухудшилось: возросла не только барщина, но и увеличивался оброк.

Безудержное стремление Ивана Грозного к усилению личной власти и его методы борьбы с политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет отпечаток деспотизма.

Роль опричнины определял не ее состав, а тот факт, что опричники были личными слугами царя и пользовались полной безнаказанностью. Тем самым усиливалось и самодержавие, и его деспотические черты. Свою слабость, обусловленную неразвитостью государственного аппарата, власть пыталась компенсировать жестокостью.

Опричнина не изменила структуру феодальной собственности на землю. В результате опал и казней изменился персональный, но не социальный состав феодалов-землевладельцев. Но тем не менее были серьезно подорваны пережитки удельной старины в стране. Вот характерный пример этому. Иван Грозный решил разделаться с Новгородом, в котором сохранились пережитки времен самостоятельности и воспоминания об этом времени. В декабре 1569 г. войска опричников во главе с самим Иваном Грозным выступили в поход. Путь их к Новгороду был отмечен массовыми казнями. В самом городе погром длился шесть недель. И он был опустошен. Как полагают многие историки, достижение некоторых успехов в централизации дает основания считать прогрессивной опричную политику. Борьба с пережитками удельной старины вытекала из всего хода развития страны, она проходила и раньше. Эту борьбу можно было вести разными методами. Путь же опричнины был не лучшим, он был разорителен для страны и мучителен для народных масс. После новгородского погрома начались казни и самих опричников. Внешняя обстановка этих лет продолжала оставаться сложной. Летом 1571 г. крымский хан сумел форсировать Оку, однако в этот раз не стал осаждать столицу, а поджег посад. Город почти весь сгорел. Чтобы окончательно сломить Ивана Грозного, крымский хан Девлет-Гирей повторил набег на следующий год. Понимая серьезность создавшегося положения, Иван Грозный укрепил свои войска, подобрал опытных военачальников. Эта армия в 50 км южнее Москвы в битве у села Молоди разбила войско Девлет-Гирея, почти в два раза ее превосходившее. Тем самым крымская опасность на много лет была устранена.

Эта же победа убедила Ивана IV в нецелесообразности разделения страны и войска на две части. Уже осенью того же 1572 г. опричина была отменена.

В целом итоги царствования Ивана IV были неутешительны. В результате опричнины не произошло серьезных изменении в структуре общественных отношений, зато репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Усугубили народные бедствия крымские набеги, походы Стефана Батория и свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая обширную территорию. Разразился хозяйственный кризис, центр и северо-запад были опустошены, многие села и деревни оказались заброшенными.

Выход из кризиса правительство искало в административных мерах. В ответ на бегство крестьян было принято крепостническое законодательство, которое фактически закабаляло крестьян. Этому во многом способствовала опричная политика. ' Говоря о личных качествах Ивана Грозного, следует отметить, что царь был не только жесток, но и вспыльчив. Во время одного из припадков гнева он избил до смерти собственного старшего сына и наследника царевича Ивана. Единственным же наследником престола оставался слабоумный будущий царь Федор Иванович. Самодержавную неограниченную власть умирающий деспот оставлял наследнику, который править просто не мог. Личность и деятельность Ивана Грозного были очень противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого Российского государства. Однако он внес в исторический процесс развития средневекового Российского государства и свой, к тому же немалый вклад. Его деятельность способствовала важным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных очагов внешней агрессии. Вместе с тем его характеризует жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками. Во многом этим объясняется тем, что с его именем нередко связано представление о разгуле террора, подозрительности и жестокости в деятельности правителей страны , а слово “опричнина” стало нарицательным обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления неповинных людей. Оценивая роль Ивана Грозного в истории России, необходимо учитывать конкретно-историческую обстановку, в которой он сформировался, жил и творил.

В истории России после смерти Ивана Грозного (1584) довольно значительный ее период выпал на так называемое “смутное время”, когда началась острая борьба за власть в правительственной верхушке. В результате Борис Годунов стал фактически правителем государства. В конце XVI в. после смерти царя Федора Земский собор избрал его царем. По оценке историков, Борис Годунов был талантливым политическим деятелем. Он не стал прибегать к широкому террору, а расправлялся лишь со своими реальными врагами.

Выход из запустения страны правительство Годунова видело, как и Иван IV, в закрепощении крестьян. Хозяйственный кризис послеопричных лет был выражением общих социальных процессов. Рост численности класса феодалов, уменьшение в связи с этим средних размеров их владений и стремление феодалов к более высокому уровню жизни вызывали резкий отпор крестьянства. Так уж сложилось в истории России, что с самого начала крепостничество стало ответом на сопротивление крестьянства усилению эксплуатации и предпосылкой для дальнейшего его роста.

Экономический подъем 90-х гг. XVI в. прервал неурожай. В стране начался голод, продолжавшийся около трех лет. Цена на хлеб поднялась примерно в сто раз. В связи с голодом только в Москве умерло около 130 тыс. человек.

Правительство Бориса Годунова пыталось бороться с голодом, однако никакие меры не давали желаемых результатов. Это объяснялось не только неурожаем, но и в не меньшей степени тем, что в эти годы резко усилилась эксплуатация крестьян. В результате личное хозяйство начало терять свою устойчивость, что и проявилось при первом же неурожае. Эффективнее бороться с причинами голода можно было лишь при условии ликвидации привилегий феодалов, однако в тех условиях это было невозможно. В конце концов голод привел к взрыву классовой ненависти. В 1603 г. началось крупное восстание холопов, охватившее большую территорию, что стало прологом крестьянской войны. Обострение внутриполитической ситуации привело, в свою очередь, к резкому падению престижа Годунова не только в народных массах, но и среди феодалов.

Именно в таких условиях появился на Руси Лжедмитрий I. История восхождения Лжедмитрия на русский престол, его восприятие народом трактуются неоднозначно. В 1601 г. в Речи Посполитой появился молодой человек по имени Григорий Отрепьев, объявивший себя сыном Ивана Грозного, царевичем Дмитрием. Он сыграл определенную роль в истории Руси того периода. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, разобщенностью и нестабильностью государства, Лжедмитрий с небольшим отрядом переправился через Днепр неподалеку от

Чернигова. Выдав себя за сына Ивана Грозного, он сумел привлечь на свою сторону огромную массу русского населения, поверившего в это. Силы Лжедмитрия быстро росли, города открывали ему ворота, крестьяне и посадские люди вливались в его отряды. Армия Лжедмитрия двигалась на волне начавшейся крестьянской войны. После смерти Бориса Годунова в 1605 г. на его сторону начали переходить и воеводы, в начале июня на его сторону перешла и Москва.

Однако сесть на престол оказалось легче, чем удержаться на нем. Чтобы укрепить свое положение, Лжедмитрий подтвердил крепостническое законодательство. И все же им были недовольны все: крестьяне, феодалы и православное духовенство. Это и предопределило конец Лжедмитрия. В результате 17 мая 1606 г. он и некоторые его приближенные были убиты.

Свержение Лжедмитрия I и приход к власти Василия Шуйского не привели к нормализации обстановки в стране. Крестьянство не прекратило борьбы против крепостнического ига. Летом 1606 г. у народных масс появился предводитель — Иван Исаевич Болотников. Собравшиеся под знаменами Болотникова силы представляли собой сложный конгломерат, состоявший из разных слоев: казаки, крестьяне, холопы и посадские люди. Здесь же было немало служилых людей, мелких и средних феодалов. В июле 1606 г. болотниковские войска вышли в поход па Москву, но в битве под Москвой потерпели поражение и вынуждены были отступить к Туле. 30 июля началась осада города, но уже через три месяца болотниковцы капитулировали, а сам Болотников был вскоре казнен.

Подавление этого восстания не означало прекращения крестьянской войны, однако после этого крестьянское движение пошло на спад. В то же время правительство Василия Шуйского стремилось стабилизировать положение в стране. Но и служилые люди, и крестьяне по-прежнему были недовольны правительством. Причины недовольства были разные. Дворяне чувствовали неспособность Шуйского прекратить крестьянскую войну, крестьяне же не принимали крепостническую политику. А тем временем в Стародубе (на Брянщине) появился новый самозванец, объявивший себя спасшимся “царем Дмитрием”. По мнению многих историков, Лжедмитрий II был ставленником польского короля Сигизмунда III, хотя многие и не поддерживают эту версию. Основную часть вооруженных сил Лжедмитрия II составляли польские шляхтичи и казаки. В январе 1608 г. он двинулся на Москву и, разбив в нескольких боях войска Шуйского, к. началу июня дошел до подмосковного села Гушина, где и обосновался лагерем.

В феврале 1609 г. правительство Шуйского заключило договор со Швецией, рассчитывая на помощь в воине с “тушинским вором” и его польскими отрядами. По этому договору Россия отдавала Швеции Карельскую волость на Севере, что было серьезной политической ошибкой. Это дало Сигизмунду III повод для перехода к открытой интервенции. Речь Посполитая начала военные действия против России с целью завоевания ее территории. Польские отряды покинули Тушино. Находившийся там Лжедмитрий II бежал в Калугу, где бесславно закончился поход.

Тем временем в стране продолжалась крестьянская война, которую вели теперь многочисленные казацкие отряды. Московские бояре решили обратиться за помощью к польскому королю Сигизмунду. Был заключен договор о призвании королевича Владислава на русский престол, и польские королевские войска вошли в Москву.

Развернула агрессивные действия и Швеция. Шведские войска оккупировали значительную часть севера России и готовились к захвату Новгорода. Перед страной встала прямая угроза потери независимости. Однако захватнические планы агрессором вызывали всеобщее возмущение. В декабре 1610 г. Лжедмитрий II был убит, но борьба за русский престол на этом не кончилась. В середине июля шведские войска захватили Новгород, а затем осадили Псков, где была установлена власть их эмиссаров.

В этой обстановке стремление к освобождению от иноземного гнета ярко выразил один из руководителей нижегородского посада Кузьма Минин, который осенью 1611 г. обратился с призывом создать ополчение для освобождения Москвы, руководителем которого был избран Дмитрий Пожарский. В августе 1612 г. ополчение Минина и Пожарского вошло в Москву и вынудило польский гарнизон в Кремле капитулировать, Москва была освобождена, но окончательная ликвидация последствий интервенции была еще впереди. Интервенты и казачьи отряды продолжали рыскать по стране. Они повсюду сталкивались с народным сопротивлением, порой перераставшим в партизанскую войну. И все же в жестокой и суровой борьбе русский парод отстоял свою независимость.

В течение XVIII в. в России прочно утверждается крепостничество, глубоко внедряясь в социально-политическую жизнь страны. Определяющая тенденция социально-экономического развития России состояла в дальнейшем укреплении феодально-крепостнических порядков. В дворянской среде постепенно утрачивалась прямая связь между службой и ее земельным вознаграждением: поместья теперь оставались за родом даже в том случае, если его представители прекратили службу. Развитие феодально-крепостнических отношений проявлялось также в расширении крепостнического землевладения за счет пожалования дворян черными и дворцовыми землями. В то же время уложение 1649 г. запрещало Церкви расширять свои владения.

Существенное значение в насаждении крепостнических порядков имели меры правительства по предотвращению бегства крестьян. Правительство взяло на себя сыск беглых, освободив от этого дворян. История России данного периода убедительно свидетельствует о том, что после Ивана Грозного страна переживала так называемое “смутное время”. В исторической литературе период “смутного времени” освещается исследователями по-разному. Это и понятно, ибо он был довольно сложным и запутанным, однако оценка социально-экономических аспектов у историков во многом совпадает. Что же касается политических аспектов, здесь мы сталкиваемся с различными суждениями. В ряде работ, опубликованных еще в дореволюционное время, эти вопросы изложены в довольно популярной форме и в образном виде рисуют картину тех лет. В их числе следует назвать книгу дореволюционного историка Л.Э. Шишко, опубликованную впервые в 1917 г. и переизданную в 1991 г. под названием “Рассказы из русской истории”. Один из разделов книги посвящен истории “смутного времени”, хотя следует сразу же сказать, что события тех лет автором рассматриваются не со строго исторических позиций, как мы обычно подходим к такого рода сюжетам. В своеобразной форме, несколько упрощая проблему, он дает свое видение событий. Как пишет автор, после Ивана Грозного остались два сына, Федор от первой жены и Дмитрий от последней, седьмой. Царем был объявлен Федор, который был слабоумен от природы. В результате правление перешло к Борису Годунову, татарину родом, женатому на дочери Малюты Скуратова. Чтобы привязать к себе духовенство, Годунов возвел московского митрополита Иова в сан патриарха. До этого времени в России не было патриарха. Чтобы привлечь на свою сторону дворян, Годунов издал закон о “крестьянском выходе”, которым запрещался свободный переход крестьян от одного помещика к другому. Через три года в народе стали распространяться слухи, что царевич Дмитрий жив, ибо в Угличе был зарезан не настоящий сын Грозного, а подмененный отрок. Почуяв недоброе, Годунов сделался подозрительным и мстительным. В 1600 г. новоявленный царевич Дмитрий вступил со своим войском в Московское государство. 16 апреля 1605 г. Борис Годунов скоропостижно скончался. Бывшая царица инокиня Марфа признала Дмитрия своим сыном. В Успенском соборе было совершено венчание, и Дмитрий окончательно вступил на русский престол.

Далее автор книги в такой же манере излагает деятельность Лжедмитрия I. причем во многом усматривая в ней прогрессивные моменты. Идет описание и последних дней царствования Лжедмитрия I (он был на царском престоле 11 месяцев), его убийство, и многое другое из этого периода истории. Убившие царя бояре возвели на престол Василия Шуйского. Обманутый московский народ, перебив и ограбив польских людей, сбежался на Красную площадь и потребовал объяснения — “Кто убил царя? Кто выбрал нового?” Царь же Василий Шуйский старался убедить народ в своей правоте и укрепиться на престоле, но с его воцарением смута в Московском государстве не только не прекратилась, а еще больше усилилась.

Смута происходила от народного недовольства. Все тяглые и черные люди находились в большом угнетении: крестьяне уже были обращены в полное рабство, помещики разоряли их. Многие крестьяне разбегались от притеснения, деревни пустели, земледелие было в упадке, вся страна обеднела. И.Л. Шишко пишет: “Та страна, где народ в рабстве и угнетении, не может быть богатой. Чтобы наполнить казну, цари облагали налогами промыслы и торговлю и завели казенную продажу вина. обогащаясь народным пьянством. Царские кабаки сделались главной доходной статьей. Воеводы и чиновники, сбиравшие подати, грабили народ не только в царскую, но и в свою собственную пользу. У народа не было никаких прав и никакой защиты. Народу было тяжело и он бросался во все стороны, ища какого-нибудь спасения; а это спасение могло быть, по его понятиям, только в царе. Явился Дмитрий-самозванец, и народ бросился к нему, ожидая, что он-то и есть настоящий помазанник Божий, который принесет ему счастье. Но через 11 месяцев Дмитрий был убит Василием Шуйским, который был после этого тоже помазан на царство. Народу было по-прежнему тяжело, и он снова бросился искать спасения в каком-нибудь другом царе ” . Примерно в такой же манере автор излагает и последующие события, связанные с царствованием Шуйского, появлением из той же Польши второго, самозванца Дмитрия, дает свое понимание Болотниковского восстания и других крестьянских выступлений этого периода. Ряд страниц книга по священ Минину и Пожарскому, их роли в сплочении русского народа в борьбе за национальное освобождение.

В сентябре 1612 г. Москва была освобождена от поляков. “Смутное время”, или “великая разруха”, продолжавшееся около десяти лет, кончилось. В этих условиях страна нуждалась в правительстве своеобразного общественного примирения, которое сумело бы обеспечить не только сотрудничество людей из разных политических лагерей, но и классовый компромисс Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои и классы общества.

После освобождения Москвы по стране были разбросаны грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя, что и произошло в январе 1613 г. Это был самый представительный собор за всю историю средневековой России, отразивший соотношение сил, сложившихся в ходе освободительной войны. Вокруг будущего царя разгорелась борьба, но в конечном итоге все сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила 'Федоровича Романова, родственника первой жены Ивана Грозного. Это обстоятельство как бы создавало видимость продолжения прежней династии русских князей. 21 февраля 1613 г. Земский собор избрал царем России Михаила Романова. С этого времени начинается правление в России династии Романовых, которое продолжалось немногим более 300 лет, до февраля 1917 г.

Итак, завершая данный раздел, связанный с историей так называемого “смутного времени”, следует отметить: острые внутренние кризисы и длительные войны были порождены во многом незавершенностью процесса государственной централизации, отсутствием необходимых условий для нормального развития страны. В то же время это был важный этап борьбы за утверждение русского централизованного государства.

Возвышение Москвы вопреки желанию Орды в конце 50 — начале 70-х гг. показало, что соотношение сил изменилось и судьбы владимирского престола решаются на Руси, а не в Орде. В самой Орде с конца 50-х гг. продолжались междоусобицы. За двадцать с небольшим лет на престоле сменилось больше 20 ханов. В условиях ослабления ханской власти многие ордынские ханы на свой страх и риск предпринимали многочисленные разбойничьи набеги на Русь. Но вместе с тем Орде было теперь труднее вмешиваться в политическую жизнь Руси. Однако в середине 70-х гг. усобицы приостановились. Видный деятель Орды хан Мамай захватил власть и стал фактическим правителем, назначая и свергая ханов по своему усмотрению. Мамай сумел отчасти восстановить силы Орды. Сплотившаяся вокруг Москвы Русь и преодолевшая усобицы Золотая Орда стояли друг перед другом. Столкновение было неизбежно. К чему это привело, говорилось выше. На рубеже XIV—XV вв. вновь осложнились отношения Руси с Ордой. Свержение Тохтамыша новым завоевателем Тимуром и последовавшие за этим смуты и ослабление Орды позволили Руси отказаться от посылки дани и поездок в Орду за ярлыками. В 1399 г. главой Орды стал эмир Едигей. Он решил добиться от Руси восстановления зависимости. Поход Едигея (1408) оказался для Руси неожиданностью. Ордынские войска сожгли множество городов, но Москву им взять не удалось.

Создание централизованного государства дало возможность для ведения активной внешней политики. Россия стала играть значительную роль в международных отношениях. Во внешней политике выделяются три основных направления: борьба за окончательное свержение ига Золотой Орды и отношения с выделившимися из ее состава ханствами (Казанским и Крымским): борьба с Великим княжеством Литовским за возврат захваченных им русских, украинских и белорусских земель: борьба с Ливонским орденом за выход к Балтийскому морю.

Первой задачей, стоявшей перед Россией, была окончательная ликвидация ордынского ига. В 1476 г. Иван III отказался поехать в Орду, не посылал он туда и дани. В ответ на это в июне 1480 г. хан Ахмат во главе 100-тысячного войска выступил в поход против России, заключив предварительно военный союз с Литвой.

В начале октября 1480 г. русские и ордынские войска стояли Друг против друга на берегах притока Оки — Угры. Дважды хан пытался форсировать Утру, но оба раза был отброшен и решил вступить в переговоры. Хан настаивал на сохранении ига. Переговоры прервались. Литовцы же не появились, так как крымский хан Менгли-Гирей, союзник Ивана III, совершил набег на Литву. 11 ноября Ахмат увел свои войска и вскоре погиб. Так закончилось ордынское иго продолжавшееся 240 лет. В этом большая заслуга молодого русского государства, а также дипломатического искусства Ивана III.

Теперь главные усилия Россия направила на воссоединение русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. В связи с усилением влияния католической церкви положение православных феодалов усложнилось. В конце XV в. в подданство к Ивану III перешли вместе со своими землями князья в верховьях Оки и Чернигово-Северской земле, до сих пор служившее Литве в вспыхнувшей войне. В 1487— 1494 гг. Россия одержала победу, но весной 1500 г. война началась снова. В 1503 г. было заключено шестилетнее перемирие. Иван-город, заложенный в 1472 г., был основной базой для русских войск, сражавшихся против рыцарей. Орден был разгромлен, был вынужден признать права России на Тарту (Юрьев) и обязался платить России дань за владение городом.

В результате двух войн с Россией воссоединились Чернигово-Северская земля и восточная часть Смоленской земли. Граница теперь проходила в верховьях Днепра, всего в 50—80 км от Киева.

В 1512 г. истек срок перемирия, военные действия возобновились. Но русские войска потерпели тяжелое поражение под Оршей, чем и воспользовался крымский хан, начав набеги на русские земли. По новому перемирию (1522) за Россией удалось закрепить только Смоленскую землю.

В середине XVI в. сохранились те же характерные черты внешней политики, что и в предшествующий период. Так, основным являлось восточное направление. Россия прежде всего стремилась добиться присоединения Казанского ханства: русские феодалы надеялись получить новые земли, купцы — торговый путь по Волге, правительство рассчитывало на доходы от дани с народов Поволжья. Проблема заключалась в том, что казанские ханы и мурзы совершали набеги на русские земли, в Казани скопились многие тысячи русских рабов. Кроме того, необходимость отпора этим набегам мешала борьбе за выход к Балтийскому морю.

Несмотря на помощь принявших подданство России народов Поволжья, первые походы под Казань (1547—1548, 1549— 1550) кончились неудачей. Осада Казани началась в августе 1552 г. Русское войско насчитывало около 150 тыс. человек, среди них было много стрельцов, использовалась мощная осадная артиллерия. 2 октября 1552 г. Казань была взята штурмом. Последний казанский хан Ядигар-Магамед попал в плен, вскоре крестился и стал владетелем Звенигорода и активным участником войн России на Западе.

В 1556 г. была присоединена Астрахань. Еще одно ханство — выделившаяся в свое время из Золотой Орды Ногайская Орда (Северный Прикаспий и Приуралье) — признало вассальную зависимость от России.

Внешняя политика России в эти годы не ограничивалась военной сферой. Добрососедские отношения связывали Россию со многими странами. В Москве были посольства Ирана, Индии, Османской империи. Развивалась торговля с Германской империей, с государствами Италии. С 1553 г. начались оживленные русско-английские отношения. Вслед за торговыми связями завязывались дипломатические отношения.

Были достигнуты серьезные успехи и в Ливонской войне: в феврале 1563 г. после долгой осады был взят Полоцк. Но война, где противником России выступали объединенные унией Литва и Польша, требовала чрезвычайного напряжения сил.

В 1569 г. в Люблине была заключена государственная уния между Великим княжеством Литовским и Королевством Польским: оба государства объединились в единую Речь Посполитую (республику) во главе с королем, которого выбирали вместе польские и литовские феодалы. Люблинская уния усилила влияние польской стороны, быстрее пошел процесс окатоличивания и полонизации украинских и белорусских земель.

Используя смуты в Речи Посполитой, русские войска в 1572 г. заняли почти всю Ливонию. Но уже на следующий год новый король Стефан Баторий вернул многие ливонские города. В 1579 г. возобновила военные действия и Швеция. Поляки в 1581 г. осадили Псков, шведы захватили Нарву.

В 1582 г. в Яме-Запольском было заключено перемирие с Речью Посполитой, в 1583 г. в Плюссе — со Швецией. По их условиям Россия утратила все свои приобретения в Ливонии и Белоруссии, хотя Великие Луки и некоторые другие города, захваченные Речью Посполитой, вернулись к ней. К Швеции перешла большая часть побережья Финского залива. Ливонская война, длившаяся четверть века, кончилась поражением.

После смерти Ивана Грозного правительство Годунова стремилось к поддержанию мирных отношений с соседями. Неоднократно продлевалось перемирие с Речью Посполитой, развивались отношения с Кавказом и Средней Азией, удалось улучшить оборону южных границ. Дважды крымский хан Девлет-Гирей собирался в поход на Россию (1591 и 1598 гг.), но выход навстречу крупных русских сил во главе с Годуновым оба раза наставил его отступить. Единственной серьезной войной в это время была война со Швецией (1590—1593), закончившаяся мирным договором (1595), по которому Россия вернула Иван-город, Ям, Опорье и Кареллу.

Активную внешнюю политику продолжает проводить Россия и в XVII в. Внешнеполитический курс ее нацелен на решение трех задач: воссоединение с украинским и белорусским народами, обеспечение выхода к Балтийскому и Черному морям, достижение безопасности южных границ от набегов вассалов Османской империи — крымских ханов. Однако возможностей для одновременного решения всех этих задач у России в XVII в. не было.

Весной 1632 г. началось бескоролевье в Речи Посполитой, и русское правительство сочло ситуацию благоприятной, чтобы начать войну за Смоленск. Поход русской рати к Смоленску проходил в сложных условиях, когда южные уезды подвергались набегам крымских татар. Осада его затянулась на восемь месяцев. Затем начались переговоры, завершившиеся в июне 1634 г. заключением Полянского мирного договора. Полякам были возвращены все города, которыми овладели русские на начальном этапе войны: Невель, Стародуб, Потчеп, Себеж и другие. Смоленск тоже оставался в руках поляков. Договор, однако, предусматривал отказ Владислава от претензий на русский престол.

Неудача в этой войне лишила страну возможности вести активную политику на юге. В 1637 г. донские казаки овладели турецкой крепостью Азовом. Когда к Азову была стянута армия османов, казаки обратились в Москву с предложением ввести в крепость правительственный гарнизон, но правительство не решалось на подобный шаг, и казаки в 1642 г. оставили Азов, разрушив его укрепления.

Важнейшей внешнеполитической акцией Российского государства в XVII в. явилась борьба за воссоединение с Украиной .

Большая часть Украины в первой половине XVII в. входила в состав Речи Посполитой. Населенные украинцами и белорусами латифундии принадлежали польским магнатам, официальным языком был польский, Православная Церковь подвергалась гонениям. Особую прослойку среди населения Украины составляли запорожские казаки. В Запорожье не было официального землевладения, казаки имели свое самоуправление — выборного гетмана. Днепропетровские казаки несли сторожевую службу, отражая набеги крымских татар, за что польское правительство платило им вознаграждение.

Новый этап борьбы украинского народа за свободу связан с именем Богдана Михайловича Хмельницкого. В конце 1647 г. в низовьях Днепра он организовал небольшой отряд, в начале следующего года явился в Запорожскую Сечь, изгнал оттуда правительственный гарнизон и после избрания гетманом обратился с призывом к восстанию.

Начало движения сопровождалось рядом побед восставших над войсками Речи Посполитой. В мае 1648 г. в двух битвах, у урочища Желтые Воды и у Корсуни была наголову разгромлена армия гетмана Полоцкого, направленная правительством Польши для подавления восстания. Летом 1648 г. восстание переросло в освободительную войну.

Одновременно с украинцами в борьбу против Польши включились и белорусы. Движение здесь было менее организованным, потому что в Белоруссии отсутствовали силы, равные тем, которыми располагал Хмельницкий.

Понимая, что собственных сил для завоевания независимости и длительной борьбы с Речью Посполитой и Крымом недостаточно, Хмельницкий несколько раз обращался к русскому правительству с просьбой принять Украину в русское подданство. Россия же в то время не была готова к войне, которая могла начаться сразу же после объявления о воссоединении Украины с Россией. И все же Россия начала активно действовать. Земский собор в Москве 1 октября 1653 г. принял решение о воссоединении. На Украину было отправлено посольство во главе с боярином Бутурлиным. В свою очередь, Рада в Переяславле 8 ноября 1654 г. единодушно высказалась за вхождение Украины в состав России.

Начавшаяся война с Речью Посполитой на первом этапе для России была успешной. В 1654 г. русские войска овладели Смоленском и 33 городами Восточной Белоруссии. Русским войскам оказывало помощь белорусское население. Разгромом Речи Посполитой воспользовалась Швеция, стремившаяся стать полновластной хозяйкой прибрежных территорий на юге Балтики. Летом 1655 г. шведы вторглись в пределы Польши и овладели большой частью ее территории.

Успехи Швеции обострили отношения с Россией. В Москве считали, что это усложнит борьбу России за выход к Балтийскому морю. В августе 1656 г. начались переговоры с Польшей, и 24 октября было заключено перемирие. Вслед за этим Россия объявила войну Швеции. Военные действия на русско-шведском театре первоначально развивались успешно, но Речь Посполитая, получив передышку, сумела собраться с силами и возобновить военные действия против России, которая не могла одновременно вести войну против Речи Посполитой и Швеции, поэтому она 20 декабря 1658 г. заключила со Швецией перемирие на три года. Россия вынуждена была по Кардисскому миру (июнь 1661 г.) возвратить Швеции все свои приобретения в Ливонии, в результате чего оставалась отрезанной от морских берегов. Возобновленная же с Речью Посполитой война приняла затяжной характер. Стороны начали мирные переговоры в 1661 г., которые завершились 30 января 1667 г. перемирием, в результате чего России были возвращены Смоленск, а также все ее земли к востоку от Днепра. Речь Посполитая признала воссоединение Левобережной Украины с Россией, однако Белоруссия оставалась под ее владычеством. Россия приобрела также Киев сроком на два года. И только почти через 20 лет по условиям Андруссовского перемирия 1686 г., закрепившего Вечный мир, Киев остался за Россией.

Хотя Андруссовское перемирие, а затем и Вечный мир не решили в целом вопроса о воссоединении с Россией всей Украины и тем более Белоруссии, они ознаменовали крупный внешнеполитический успех правительства: воссоединение Левобережной Украины с Россией открывало перспективу вхождения всей Украины и Белоруссии в состав России.

Окончание войны с Речью Посполитой позволило России оказать энергичное сопротивление агрессивной политике Османской империи, претендовавшей на Украину. Турция объявила войну России. Война (1677—1681) началась походом объединенного османо-крьмского войска на Правобережную Украину. В сражении у Бужина русско-украинская армия разгромила крымско-османские войска. 13 января 1681 г. в Бахчисарае был подписан договор, устанавливающий 20-летнее перемирие. Турция признала право России на Киев. Земли между Днепром и Бугом объявлялись нейтральными, не подлежавшими заселению подданными воевавших сторон. В ходе войны была создана третья по счету оборонительная линия протяженностью 400 верст — Изюмская, прикрывавшая от набегов Слободскую Украину.

Начатое еще в конце XVI в. освоение Россией Сибири активно продолжалось и в XVII в. Сибирское ханство, владевшее Западной Сибирью, было обширным государством, в которое, кроме сибирских татар, входили ханты, манси, зауральские башкиры и другие народы. Русское правительство поставило задачу присоединения их к России. Оно привлекло к ее выполнению фактических хозяев среднего Приуралья — солепромышленников Строгановых, которые владели огромными землями и имели собственные вооруженные отряды. По жалованной Иваном IV грамоте Строгановы начали в Западной Сибири строительство крепостей. В конце 1581 г. и в начале 1582 г. состоявший на службе у Строгановых казачий атаман Ермак со своим отрядом (около 600 человек) двинулся в поход. Ему удалось разбить войска Кучума и захватить его столицу — Каш-лык. В результате этой операции население Сибири согласилось платить дань не Кучуму, а Ермаку. В 1585 г. Ермак погиб в бою, но начало присоединения Сибири было положено.

Большие массы русского крестьянства двинулись на просторы Сибири, осваивая ее плодородные земли. В 80—90-х гг. XVI в. Западная Сибирь вошла в состав России.

В течение XVII в. русские продвинулись от Западной Сибири до берегов Тихого океана, Камчатки и Курильских островов. Движение русских на восток стимулировалось поиском новых земель и стремлением обнаружить полезные ископаемые, прежде всего золото и серебро.

Исторически так сложилось, что низкая плотность населения и суровые климатические условия не благоприятствовали социальному развитию этого региона. Продвижение русских здесь осуществлялось по двум направлениям. По одному из них, лежавшему вдоль северных морей, мореходы и землепроходцы двигались к северо-восточной оконечности материка. В !648 г. казак Семен Дежнев на небольших судах с горсткой людей открыл пролив, отделяющий Азию от Северной Америки. Другой маршрут пролегал вдоль южных границ Сибири. Здесь землепроходцы тоже в короткий срок достигли берегов Тихого океана. Василий Поярков в 1645 г. вышел по Амуру в Охотское море, совершил плавание вдоль его побережья и в следующем году возвратился в Якутск. На середину XVII в. падает поход Ерофея Хабарова в Даурию и по Амуру.

Местное население Сибири находилось в эти годы на разных стадиях патриархально-родового строя. Наиболее многочисленными этническими группами были якуты и буряты. Оба народа переживали развитую форму патриархально-родовых отношений и стояли на пороге вступления в феодальную формацию. Бассейн же Амура занимали оседлые народы (дауры, дючеры и другие), которым было известно земледелие.

По мере продвижения на восток русские землепроходцы строили крепости, служившие им опорными пунктами для дальнейшего продвижения. Так возникли Енисейский острог (1619), Красноярский острог (1628) и другие. Основной формой эксплуатации местного населения Сибири был сбор дани (ясака). Особенно ценились соболиные шкурки. Кроме ясака, воеводы и служилые люди изымали поборы и в свою пользу.

К концу XVII в. численность русского населения Сибири достигала 150 тыс. человек. Земледельческое население для Сибири рекрутировалось отчасти из принудительно переселяемых правительством крестьян, а отчасти в результате народной колонизации — преимущественно из среды беглых крестьян и посадских.

Крестьяне оседали в районах, пригодных для земледелия, то есть на юге Сибири. К концу столетия сибирское земледелие полностью обеспечивало потребности края в хлебе. Крестьяне приносили с собой земледельческую культуру, а также более современные орудия ремесленного производства (долото, стамеска и т.д.). Контакты русских крестьян с местным населением способствовали усвоению последними более развитых форм производства. Прекратились распри и вооруженная борьба как внутри самих этнических групп, так и между отдельными народами.

Контрольные вопросы

1. Когда завершился процесс объединения русских земель в единое государство? Какие исторические события и социально-политические процессы предшествовали этому?

2. Назовите основную форму феодального землевладения на Руси в XIV в. и опишите систему феодальной иерархии.

3. Назовите предпосылки превращения Москвы в центр объединения русских земель.

4. Какова роль Ивана Калиты в становлении Московского княжества?

5. Расскажите об основных итогах правления князя Дмитрия Донского.

6. Какие изменения произошли в структуре господствующего класса феодалов и в феодальной собственности на землю к концу XV в.?

7. Какими законодательными актами закреплялась собственность феодалов на крестьян, как шло дальнейшее их закрепощение в XV—XVI вв.?

8. Охарактеризуйте политическую систему правления Ивана IV и его историческую роль как реформатора общественно-политической жизни России.

9. Какие социально-политические условия жизни стали предпосылками для такого исторического явления, как “смутное время”? Какую роль сыграло народное ополчение Минина и Пожарского в борьбе с иноземными захватчиками?

10. В каких исторических условиях началось царствование династии Романовых? Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел история