Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества

Глава 10.
Демогpафическое положение России

Умом Россию не понять...
Ф.И. Тютчев

Данная глава посвящена России. Очевидно, что судьба отдельно взятой страны никак не может рассматриваться методами, развитыми для описания всего человечества в рамках нелинейной теории. Однако столь же очевидно, что развитые представления дают глобальные рамки, демографическое поле, в котором следует поместить каждую отдельно взятую страну как часть целого.

10.1 Демогpафические процессы в России

В настоящее время рассмотрение демографического положения России представляет значительный интерес, однако глубокий экономический кризис, большие миграционные потоки, возникшие после распада Союза, делают анализ демографической ситуации трудной задачей.

Как уже отмечалось, можно ожидать, что в силу стремительности и неравновесности процессов самоускоряющегося роста и его внезапного прекращения при демографическом переходе будут нарушаться те длительные, создававшиеся веками исторического процесса, связи не только на уровне человека, личности и общества, но и на более высоком уровне стран и государств, в масштабах мировой истории. Иными словами, в мире сейчас скорее будут главенствовать центробежные силы, а не центростремительные, организующие и самоорганизующие факторы как тенденции глобального развития. Это было верно для Советского Союза и тем более верно теперь для России 1 .

• 1 В последующем изложении автор во многом обязан концепцией и советами А. Г. Вишневскому.

Рис. 10.1 Рост и скорость прироста населения России [76]

Благодаря размерам и многонациональному составу, разнообразию географических условий и исторических путей развития, замкнутой автаркической экономике региональные процессы, происходившие в Союзе, во многом отображали, как бы моделировали, глобальные проблемы. Такое параллельное рассмотрение было бы поучительно и могло бы служить предметом отдельного исследования, но в данном случае имеет смысл ограничиться демографическими аспектами (рис. 10.1). Это тем более важно, что именно демографические аргументы в последнее время приобрели особую популярность, а их понимание мало соответствует тому, что известно и изложено в профессиональных, но мало доступных изданиях citeнасобщ, насрос. Драматическая судьба генофонда и населения России рассмотрена Н.Н.Воронцовым с позиций популяционной генетики и теории эволюции [43].

Общая характеристика положения дел в России дана директором Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Н. М. Римашевской: "При оценке демографической ситуации существенны следующие проблемы: деградация окружающей среды, во многих регионах приближающаяся к катастрофической; бедность, граничащая с нищетой для большей части населения; очень существенное социальное расслоение населения, способствующее распаду общества; потеря системы ценностей при отсутствии каких-либо ориентиров для большей части общества; растущая преступность при отсутствии каких-либо гарантий безопасности; потеря страной трудового потенциала. Реформы проводятся без какого-либо понимания тесной связи между экономическими и социальными преобразованиями" [123].

10.2 Демогpафические сценарии для России

Большой интерес представляет недавно опубликованный детальный анализ демографических процессов в России, проведенный при сотрудничестве русских и голландских ученых [84]. Основные выводы представлены авторами в следующем резюме: "Для составления демографических прогнозов России рассмотрено пять сценариев. Каждый сценарий дает вариант будущего развития -- траекторию, основанную на некоторых предположениях о возможных изменениях смертности, рождаемости и миграции. Диапазон альтернатив соответствует возможному и выражает неопределенности будущего. Поскольку у нас нет точных представлений, каким оно будет, у авторов все же были мысли о том, какие варианты исключены в предположении и что внезапных изменений не произойдет. Таким образом, основные результаты состоят в следующем.

• 1. Во всех сценариях предполагается, что будет продолжаться уменьшение населения, которое началось в 1992 г. Население России достигло своего максимума в 148,3 млн на 1 января 1992 г., и с тех пор оно уменьшилось до 147,9 млн в 1995 г. из-за отрицательного прироста. Число смертей превышает число рождений почти на 1 млн в год, и эта разница быстро растет -- от 220 тыс. в 1992 г. до 750 тыс. в 1993 и 893 тыс. в 1994 г. Положительный баланс миграции, который увеличился от 176 тыс. в 1992 г. до 810 тыс. в 1994 и 502 тыс. в 1995 г. 1 в значительной мере компенсирует избыточную смертность по сравнению с рождаемостью, но не предотвращает уменьшения населения. Без положительного баланса миграции, наблюдаемого с 1975 г. рост населения России, который за последние 20 лет (1975-1995) составлял 11% , был бы всего 8% и в стране не хватало бы 1,5 млн жителей только за три года -- от 1992 до 1994 г. Ожидаемое уменьшение населения между 1995 и 2025 г. составляет от 2 млн для оптимистического сценария и до 32 млн для пессимистического -- уменьшение более чем на 20% за 30 лет. Пессимистический сценарий не содержит чего-либо исключительного. В нем предполагается продолжение уменьшения рождаемости от 1,3% в 1995 г. до 1,05% в 2025 г., в соответствии с заявлениями женщин, сделанными во время микро-переписи 1994 г., неизменяющаяся смертность женщин и продолжающееся увеличение смертности мужчин -- продолжительность их жизни снизится с 57,6 лет до 54,0 лет в 2025 г., что намного меньше, чем та, которая наблюдается в последние годы 2 .

1. Основной поток мигрантов происходит из стран, прежде входивших в СССР. Миграция составляла 914 тыс. в 1994 г. и 612 тыс. в 1995 г. 2 С 1990 по 1994 г. продолжительность жизни мужчин уменьшилась более чем на 6 лет -- от 63,8 до 57,6 лет. В некоторых регионах уменьшение еще больше. Так например, в Каpельской республике, граничащей с Финляндией, продолжительность жизни мужчин уменьшилась с 63,75 лет в 1989,--,90~ гг. до 54,95 лет в 1994 г. В течение того же времени продолжительность жизни женщин уменьшилась с 74,53 до 68,97 лет..
2. Cтарение населения достигнет беспрецедентной величины. Средний возраст населения России, который в 1995 г. составлял 36 лет, увеличивается во всех сценариях и достигнет в 2025 г. приблизительно 40 лет для оптимистического сценария и 42 лет в пессимистическом случае (высокая смертность и низкая рождаемость). Картина старения со временем изменяется. Так, до 2010 г. увеличение среднего возраста связано с уменьшением числа детей как результатом уменьшения рождаемости и увеличением работоспособного возраста -- 15-59 лет. После 2010 г. население старше 60 лет резко увеличивается и соответственно растет средний возраст. В 1995 г. 22,5 млн человек было старше 60 лет, что составляло 17% населения (в 1989 г. -- 15%). Из лиц пожилого возраста 2/3 (67%) составляют женщины (в 1989 г. -- 69%). В 2025 г. число лиц старше 60 лет достигнет 28 млн при оптимистическом сценарии, из них 61% составят женщины. Пpи пессимистическом сценарии численность лиц пожилого возраста составит 22 млн при 56% женщин. Доля женщин старше 60 лет уменьшается во всех сценариях из-за нормализации возрастной структуры. Малое число мужчин старше 60 и особенно 70 лет следует отнести к потерям во Второй мировой войне 1 .
3. В связи со старением увеличится отношение числа работающих к числу лиц старшего поколения 2 . В России в 1995~г. на двух граждан старше 60 лет приходилось 7 человек рабочего возраста -- от 15 до 59 лет. Это соотношение мало изменится за ближайшие 15 лет и даже несколько уменьшится. Hо после 2010 г. оно сильно возрастет, и к 2025 г. на двух лиц пожилого возраста придется 6 работников в пессимистическом варианте и 5 работающих -- при оптимистическом сценарии. Эта разница в основном обязана различию в смертности в вариантах сценариев.
4. Пространственное распределение населения определяется, главным образом, внутренней миграцией, несмотря на то, что региональные различия в смертности и рождаемости значительны 1 . Существенное перераспределение населения происходит в устойчивых миграционных потоках. В оптимистическом сценарии доля населения, живущая в Дальневосточном экономико-географическом регионе, снизится с 5,2% в 1995 г. до 3,5% в 2025 г. при уменьшении числа жителей от 7,6 до 4,1 млн. Недавно возникший отток населения, по-видимому, сохранится и в будущем. Обратим внимание на то, что миграция китайцев на Дальний Восток (в основном нелегальная) не учитывается. Зайончковская оценивает численность китайцев на Дальнем Востоке в 1 млн [82]. Hа севере, северо-западе и в Восточной Сибири также наблюдается уход населения, но меньше, чем из районов Дальнего Востока. Население мигрирует в европейскую часть России, где находится 80% населения страны, причем больше всего увеличивается население на Северном Кавказе и в Поволжье. В сценариях со значительной мобильностью как в оптимистических, так и пессимистическом вариантах доля населения Дальнего Востока увеличивается, но незначительно. Это происходит в предположении, что при большей мобильности некоторые потери населения на Дальнем Востоке, начиная с 1992 г., будут компенсироваться иммиграцией>.

• 1 Для некоторых регионов, например для Перми, в возрастной пирамиде практически отсутствуют мужчины старше 70 лет..
• 2 В России выход на пенсию происходит в 60 и 55 лет соответственно для мужчин и женщин. В демографическом справочнике "Hаселение России" публикуется доля зависимого населения -- мужчин старше 60 и женщин старше 55 лет. В настоящее время многие мужчины и женщины работают после выхода на пенсию, и принятые законы разрешают получать как пенсию, так и зарплату..
• 1 В 1994 г. наименьшая продолжительность жизни была отмечена в Туве -- 48,9 и 62,9 лет для мужчин и женщин соответственно. Hаибольшие цифры отмечены в Дагестане -- 65,5 и 75 лет.

Расчеты основаны на математических методах, детально учитывающих распределение населения по возрасту, полу и месту жительства. Для этого страна делится на 79 частей, которые сведены в 11 экономико-географических регионов. Затем, используя многомерное матричное представление, рассчитывают динамику такой системы при разных сценариях развития -- трех по смертности, двух по рождаемости и трех по миграции. Hесмотpя на столь полный учет всех данных, хорошо видно, насколько эти расчеты определяются тем сценарием, который задается извне, на основе исторических, социальных и экономических соображений о ходе развития, и как, тем не менее, такая методика ограничена по времени прогноза.

Возрастная пирамида для России на 1995 г. [80]

1 -- снижение рождаемости в годы Первой мировой и Гражданской войны 2 -- компенсационное повышение рождаемости после Гражданской войны 3 -- коллективизация, раскулачивание (1928 г.) и голод 1933 г. 4 -- запрещение абортов в 1936 г. и наталистическая политика 5 -- падение рождаемости в Великую Отечественную войну 6 -- рост рождаемости после войны и в "Хрущевскую оттепель" 7 -- демографическое эхо Великой Отечественной войны 8 -- новая семейная политика и повышение рождаемости при Горбачеве 9 -- современное понижение рождаемости и второе эхо войны

10.3 Последствия демографического перехода

В настоящее время в России завершается демографический переход -- рост населения прекращается. Это основное явление в демографической эволюции страны за послевоенные десятилетия. Однако на этот вековой процесс накладываются события последних десяти лет, в первую очередь, экономический кризис. Он привел к глубоким потрясениям общества и сказался в уменьшении средней продолжительности жизни, особенно у мужчин, которая прошла в 1994 г. через минимум 59 лет, продолжая оставаться чрезмерно низкой (рис. 10.2). Происходящее во многом связано с низким уровнем здравоохранения в стране, финансирование которого в 5,--,6 раз меньше, чем в развитых странах, находящихся в такой же стадии демографического перехода. Не меньшее значение имеет то обстоятельство, что в обществе традиционно не ценится должным образом человеческая жизнь. Это видно по производственному травматизму, положению в армии, состоянию социального страхования и отношению к окружающей среде.

В отличие от смертности с рождаемостью ничего столь катастрофического, по мнению демографов, не происходит. Ее снижение в начале 90-х годов закономерно вследствие наступления второго эха войны и демографического перехода, что характерно для всей цивилизации современных развитых стран. Поэтому и России в силу ее принадлежности к странам, в основном прошедшим через переход, предстоит и дальше жить в условиях низкой рождаемости.

Для сравнения заметим, что в некоторых южных регионах России и в прилежащих странах Центральной Азии продолжается рост населения, обязанный первой стадии демографического перехода. Это сопровождается характерными для этого периода явлениями -- притоком населения в города, растущими массами неприкаянной молодежи, дисбалансом в развитии и, как следствие, возрастающей нестабильностью общества.

Важную роль играет миграция населения. Если до 1970 г. миграция, в основном, происходила из России, то в недавнее время до 1 млн человек ежегодно прибывает в страну. Таким образом, миграция стала существенным и долговременным фактором, прямо влияющим на демографическую ситуацию в стране и способствующим некоторой компенсации потерь от избыточной смертности и низкой рождаемости.

Все большую роль будет играть старение населения вследствие демографического перехода. Это приведет к существенному повышению доли старших поколений в возрастной структуре общества с соответствующими изменениями ценностных связей и все возрастающими требованиями к социальному обеспечению старших поколений, как все более многочисленной части общества, требующей существенной части бюджета.

Уменьшение числа молодых граждан будет требовать перехода к малочисленной профессиональной армии и отказа от призыва как очень расточительной формы использования демографических ресурсов страны. Россия столкнется с этой ситуацией к началу XXI в., так что реформа армии должна к этому времени привести к качественно новым принципам формирования вооруженных сил.

В основе этих процессов лежит фундаментальный качественный переворот, который переживает мир и каждая страна в отдельности. Россия уже далеко зашла по пути демографического перехода в завершающую стадию стабилизации численности населения, однако соответствующие изменения здравоохранения, социально-экономических условий только происходят и вместе с тем совпали с коренной перестройкой экономических отношений, регионализацией экономики и ее демилитаризацией, сопровождаемых глубоким политическим кризисом.

По мере смены численного роста, как меры развития, со всей остротой встанет вопрос о качественных изменениях роста, определяемых в первую очередь, развитием культуры -- образования и медицины, науки и техники. На смену экстенсивному сырьевому и силовому развитию должен придти приоритет инновации, интеллектуализации и информатизации общества. Ввиду глобализации современной науки и межнационального характера производства при интенсивном обмене технологиями очевидно, что развитие может происходить только при действенном международном сотрудничестве.

В этой связи следует рассматривать переход к 12-летнему школьному образованию. Это несомненно правильный шаг, соответствующий как тенденциям мирового развития, характерный для развитых стран, так и современным требованиям к развитию образования в России. С одной стороны, увеличение продолжительности образования следует рассматривать в контексте глобального развития и роста культуры, как следствие информационной эволюции человечества, переход к "мягкому" развитию в отличие от "жестких" форм, характерных для первого периода промышленной революции, ставящих во главу угла энергетику, тяжелую промышленность, транспорт.

С другой стороны, следует отметить современное состояние и ослабление влияния государства в России, распад и криминализацию общества, и несформированность со стороны нарождающегося частного капитала долговременных целей страны. Это привело практически к полному отсутствию поддержки образования и наукоемкой промышленности и совершенно не отвечает требованиям нового развития, по существу оставляя страну без будущего. После сохранения России как единого государства вопрос об альтернативе развития и перехода к современной парадигме роста качества жизни и населения становится главной проблемой, стоящей перед страной. Обсуждение этого критического круга вопросов дано Н. Н. Моисеевым [126], а детальный анализ проблем, связанных с ноосферной стратегией обобщен А. Д. Урсулом в монографии "Переход России к устойчивому развитию" [128].

Для России существенно понять долговременный и фундаментальный характер происходящих процессов и то, в какой степени они обязаны общим закономерностям того перехода, который ныне переживает человечество в целом. С одной стороны, это связано с внутренними, специфическими для нашей страны, историческими обстоятельствами. Если с последними мы можем и должны справиться, то глобальные процессы находятся вне нашего и чьего бы то ни было воздействия. Для этого нужно не только более полное понимание того, что происходит, но и глобальная политическая воля.

Именно в судьбах России виден взаимосвязанный комплексный характер происходящей демографической революции. Мир переживает эпоху стремительного цивилизационного перехода к новой форме развития, при котором миллион лет неустанного количественного роста сменяется предвидимой эрой качественного совершенствования человечества. Этот исторический вызов с необычайной остротой и поставлен перед Россией.

Заключение и выводы

Для населения мира, если рассматривать его как единую развивающуюся путем самоорганизации открытую систему, модель позволяет охватить громадный диапазон времени и круг явлений, в которые входит вся история человечества. В модели постулируется постоянство и инвариантность автомодельного процесса, для которого устанавливаются естественные границы его применимости и используются минимальные средства для развития непротиворечивой теории.

Модель предлагает феноменологическое, макроскопическое описание явлений роста, где суммарный эффект всех факторов нашел свое выражение в кооперативном нелинейном механизме развития. Ведущее значение следует придать информационному взаимодействию, объясняющему как квадратичный закон роста, так и синхронизм фаз развития в масштабах Ойкумены. Справедливость принципов моделирования следует видеть не только и не столько в том, насколько близко расчет совпадает с наблюдаемыми данными, сколько в следствиях тех основных предположений о системности и стационарности процесса автомодельного роста, которые положены в ее основу. Именно в этом представляется успех применения методов нелинейной механики и системного подхода при анализе и исследовании роста населения. Охватывая все развитие системы человечества, нелинейная модель, естественно, не применима к отдельным регионам и странам. Однако глобальный ход развития оказывает влияние на каждую страну, каждую демографическую подсистему как часть целого.

Существенным выводом теории стало представление о кинематическом преобразовании эффективной продолжительности исторического времени по мере самоускоренного роста человечества. Установление рубежа, от которого следует отсчитывать время, с масштабом, увеличивающимся по мере удаления в прошлое, и появляющиеся при этом демографические циклы отвечают представлениям антропологов и историков о периодизации развития. Так автомодельность роста отвечает структурным представлениям историков и антропологов о развитии человечества.

Анализ показывает, что человечество ныне проходит критическую эпоху смены парадигм развития, никогда прежде не переживавшуюся. Некоторые историки провозгласили конец истории citefukuyama; другие -- переход к постиндустриальному развитию citepost. Однако происходящий переход знаменует конец обширной эпохи при глубоком изменении параметров развития человечества. Критические же годы перехода, свидетелями и участниками которых мы стали, оказались сжатыми в исключительно короткие сроки.

Модель парадоксально указывает на глобальную независимость от внешних ресурсов в течение всей истории развития. Темп роста зависит от внутренних свойств системы, а не от внешних условий и ресурсов. Это обстоятельство позволяет сформулировать принцип демографического императива, в отличие от популяционного принципа Мальтуса, утверждавшего, что именно ресурсы определяют скорость роста населения и его предел. Математическим образом принципа демографического императива служит принцип подчинения в синергетике.

В данном исследовании демографическому фактору придается первостепенное значение. Приходится отметить, что в дискуссиях по глобальной проблематике до последнего времени демографический подход, по существу, отсутствует и по политическим мотивам под давлением некоторых великих держав был исключен из обсуждения. В настоящее время это положение изменилось, и ныне все больше признается значение демографического фактора, что было отмечено Ал Гором [117]. В силу указанных причин и тех острых дискуссий и выводов, которые делаются на основе представлений о предвидимом будущем, следует считать целесообразной постановку междисциплинарных комплексных исследований этих проблем, где математическое моделирование должно участвовать вместе с другими методами в анализе роста численности населения мира и его последствий.

Математические модели -- не только и не столько средство для количественного описания явлений [137]. В понятиях теории, в частности нелинейных явлений, следует видеть источник образов и аналогий, которые могут расширить круг представлений в тех областях науки, где строгие понятия точных наук не могут быть формализованы в той степени, как это хотелось бы. В первую очередь, именно в расширении понятийного и образного круга, появлении новых аналогий следует ожидать результатов от междисциплинарного взаимодействия наук, самонадеянно называющих себя естественными и точными, с теми областями знания, где объектом является человек и общество. В этом ряду демография занимает особое место, поскольку при всей ограниченности числа как характеристики сообщества его значение имеет четкий и универсальный смысл. Таким образом, в математическом моделировании существенен не только количественный результат, но и новые интеллектуальные инструменты, которые при этом входят в оборот и служат для более глубокого понимания явлений. Но при этом в демографической проблеме следует видеть и новый объект для теоретических исследований физика и математика.

Демографический анализ мирового развития представляет глобальную перспективу видения, картину, которую можно считать метаисторической, находящейся над историей по широте и времени охвата. Как феноменологическое описание она не дает деталей тех конкретных механизмов, в которых мы привычно ищем объяснения событий быстротекущей жизни. Поэтому такая методология некоторым может казаться отвлеченной и даже механистической. Однако достигнутые таким путем обобщения имеют свое место и свою ценность, как дающие достаточно полную и объективную картину реального мира и процессов, в нем происходящих. Это важно для концепции устойчивого развития при асимптотической стабилизации населения мира в предвидимом будущем и глобализации развития.

Трудно представить, что можно сознательно в обозримом будущем воздействовать на глобальный процесс роста. Это связано как с масштабом происходящего, темпами событий, само понимание которых еще не полно, так и с тем, что нет должной политической воли. В то же время проводимая правительствами региональная демографическая политика вытекает из характера развития и одновременно является частью системного поведения той или иной страны или региона. Поэтому, если развитые выше представления помогут пониманию и дадут возможность предложить некоторую общую для человечества канву его развития и перспективу времени, картину, пригодную для антропологии и демографии, социологии и истории, а медикам и политикам позволят увидеть системные предпосылки нынешнего переходного периода как источника стрессов для отдельного человека и критического состояния для безопасности мирового сообщества, автор будет считать опыт этого междисциплинарного исследования оправданным.

Приложение.
Математическая теория роста населения Земли

Точные науки не объясняют, они редко даже обсуждают явления и, в основном, предлагают модели. Под моделью подразумевают математическую конструкцию, которая описывает наблюдаемые явления. Смысл таких математических конструкций состоит исключительно в том, что они должны работать
Джон фон Нейман

В этой главе систематически изложена феноменологическая теория роста населения Земли, развитая с помощью математических методов синергетики и нелинейной механики динамических систем. Полученные результаты служат основой для того обсуждения, которое проведено в книге. По ходу изложения намечены некоторые задачи, поставленные развитием феноменологической теории роста.

Библиография

Общая теория

• 1. Капица С.П. Математическая модель роста населения мира// Математическое Моделирование. 1992. Т .4, N6.
• 2. Kapitza S.P. World population growth as a scaling phenomena and the population explosion// Climate change and energy policy/ Ed. L.Rosen and R.Glasser N.Y. : AIP, 1992.
• 3. Kapitza S.P. The population imperative and population explosion// Proc. of the 42nd Pugwash conf. on science and world affairs, Berlin , 1992. Singapore : World Scientific, 1994.
• 4. Kapitza S.P. World population growth// A world at the crossroads: new conflicts, new solutions/ Ed. J. Rotblat. Singapore : World Scientific, 1994. (Annals of Pugwash, 1993).
• 5. Kapitza S.P. Lessons of Chernobyl // Foreign affairs. V72, N3, 1993.
• 6. Kapitza S.P. The impact of the demographic transition// Overcoming indifference. Ten key challenges in today's world: World economic forum Ed. by K. Schwab; Introd. by B. Boutros-Ghali. N.Y.: N.Y. Univ. press, 1994.
• 7. Kapitza S.P. Population dynamics and the future of the world// Proc. of the 44th Pugwash conf. on science and world affairs. Towards a war-free world. Singapore : World Scientific, 1995.
• 8. Капица С . П . Модель роста населения Земли // Успехи физиол . наук . 1995. Т.26, N3.
• 9. Капица С.П. Феноменологическая теория роста населения Земли// Успехи физ. наук. 1996. Т .166, N1.
• 10. Kapitza S.P. The phenomenological theory of world population growth// Physics-Uspekhi. 1996. Vol.39, N1.
• 11. Капица С.П. Модель динамики населения Земли и демографический переход// На пути к постиндустриальной цивилизации: Материалы II Междунар. Кондратьевской конф. М.: МФК, 1996.
• 12. Капица С.П. О циклах, кризисах и катастрофизме// Формирование новой парадигмы обществоведения: Материалы IV Кондратьевских чтений. М .: МФК , 1996.
• 13. Kapitza S.P. Population: past and future. A mathematical model of the world population system// Science spectra. 1996. Vol.2, N4.
• 14. Kapitza S.P. World population growth and global problems (An essay on the population imperative): Lecture notes, CERN and MIPT, 1996.
• 15. Kapitza S.P. Population dynamics and the west-east development// Annals of 7th Engelberg Forum. Engelberg, 1996.
• 16. Kapitza S.P. World population growth and technology: Holst memorial lecture. Eindhoven , 1996.
• 17. Kapitza S.P. Our nonlinear world: Oppenheimer memorial lecture// Behind tall fences. New Mexico : Los Alamos hist. soc., 1996.
• 18. Капица С . П ., Курдюмов С . П ., Малинецкий Г . Г . Синергетика и прогнозы будущего . М.: Наука, 1997.
• 19. Капица С.П. Модель роста населения Земли как опыт системного исследования// Вопр. статистики. 1997. N8.
• 20. Капица С.П. Главная проблема человечества// Вестн. РАН. 1998. N3.
• 21. Капица С.П. Рост населения Земли и его математическая модель// Наука и жизнь. 1998. N3.
• 22. Kapitza S.P. The nonlinear theory of the global population system// Seminar on nonlinear demography. Rostock, 1998.
• 23. Белавин В.А., Капица С.П., Курдюмов С.П. Математическая модель глобальных демографических процессов с учетом пространственного распределения// Журн. вычисл. математики и мат. физики. 1998. N6.
• 24. Kapitza S.P. Population growth, sustainable development and the environment// World culture report. Culture, creativity and markets. UNESCO, 1998.
• 25. Капица С . П . Синергетика и демография // Сб . посвящ . 70-тилетию С.П. Курдюмова. М.: ИПМ, 1998.
• 26. Капица С.П. Рост населения Земли и его цикличность// Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Т.2: Циклическая динамика в природе и обществе. М.: Научный мир, 1998.
• 27. Капица С.П. Рост населения Земли как глобальная проблема// Глобальные экологические проблемы на рубеже XXI в./ Под ред. А. Л. Яншина. М.: Наука, 1998.
• 28. Капица С.П. Математическая теория роста человечества// Тр. семинара "Время, хаос и математические проблемы ", Т1. М.: Ин-т математических исследований сложных систем МГУ, 1999.

Антропология

• 29. Шарден П.Т. Феномен человека. М ., 1965.
• 30. Goffman E. Interaction ritual. L.: Allen Lane, 1972.
• 31. Воронцов Н.Н. Человек с точки зрения эволюциониста// Природа. 1973. N2.
• 32. Maturano U. , Varela F. Autopoiesis and cognition. Dordrecht : Reidel, 1980.
• 33. Weiss K.M. On the number of the genus it Homo/ who have ever lived and some evolutionary implications// Human Biology. 1984. Vol.56.
• 34. The Oxford companion to the mind/ Ed. Gregory R. Oxford: Oxford Univ. press, 1987.
• 35. Dawkins R. The blind watchmaker. N.Y.: Penguin, 1988.
• 36. Леонтьев А.Н. Основы психологии. М.: МГУ, 1989.
• 37. Фоули Р. Еще один неповторимый вид. М.: Мир, 1990.
• 38. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. М .: МГУ , 1991.
• 39. Coppens Y. Personal communication, 1991.
• 40. Wood B. Origin and evolution of genus it Homo// Nature. 1992. Vol.355.
• 41. Facchini F. Le origini l'uomo. Introduzione alla paleoantropologia/ Pref. di Y. Coppens. Milano: JACA Book, 1993.
• 42. The Encyclopedia of Human Evolution Ed. S. Jones. Cambridge: Cambridge Univ. press, 1994.
• 43. Воронцов Н.Н. Войны, революции, застой -- эволюционные последствия// Знамя. 1995. N7.
• 44. Воронцов Н.Н., Сухорукова Л.Н. Эволюция органического мира. 2- е изд . М .: Наука , 1996.
• 45. Chauvet J. et al. Chauvet cave: The discovery of the world's oldest paintings. L.: Thames and Hudson , 1996.
• 46. Фрайкопф Г . Вселенная шамана . СПб : ICAR, 1996.
• 47. Capra F. The web of life: A new synthesis of mind and matter. L.: Harper-Collins, 1996.
• 48. On consciousness/ Sci. Amer. 1997. Special issue.
• 49. Rohling E.J. et al. Magnitudes of sea-level low stands in the past 500,000 years// Nature. 1998. Vol.394.
• Демография
• 50. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. СПб., 1868.
• 51. Landry A. et al. Traite de demographie. P.: Payot, 1945.
• 52. Forster H. von et al. Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026 // Science. 1960. Vol.132. Discussion: Ibid. 1961. Vol.133.
• 53. Keyfitz N. Population: Facts and methods of demography. San Francisco : Freeman, 1971.
• 54. Pollard J.H. Mathematical models for the growth of human populations. Cambridge : Cambridge Univ. press, 1973.
• 55. Keyfitz N. Applied Mathematical Demography. N.Y.: Wiley, 1977.
• 56. Horner von S.J. Population explosion and interstellar expansion // J. British Interplanet. Soc. 1975. Vol.28.
• 57. Сови А. Общая Теория Населения. М.: Прогресс, 1977.
• 58. Вишневский А.Г. Мировой демографический взрыв. М .: Знание , 1978.
• 59. Biraben J.N. Essai sur l'evolution du nombre des hommes// Population. 1979. N1.
• 60. Vishnevsky A.G. Demographic revolution and the future of fertility: a systems approach// Future demographic trends/ Ed. W. Lutz. N.Y.: Acad. press, 1979.
• 61. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982.
• 62. Демографический энциклопедический словарь. М .: Сов . энциклопедия , 1985.
• 63. Prospects of world urbanization. N.Y.: UN, 1987.
• 64. Садык Н. Народонаселение мира. М .: ЮФПЛА , 1990.
• 65. Keyfitz N., Flieger W. World Population growth and aging. Chicago : Univ. of Chicago press, 1990.
• 66. Umpleby S.A. The scientific revolution in demography// Population and environment: J. Interdiscipl. Stud. 1990. Vol.11, N3.
• 67. Ehrlich A., Ehrlich P. The Population Explosion. L.: Arrow Books, 1991.
• 68. Population situation in 1991 with special emphasis on age structure. N.Y.: UN, 1991.
• 69. Merrick T.W. et al. World population in transition// Population Bull. 1991. Vol.41(2). Population Ref. Bureau, Wash. , 1991.
• 70. Long range world population projections: Two centuries of population growth, 1950--2150. N.Y.: UN, 1992.
• 71. Акимов А.В. Мировое население: взгляд в будущее. М .: Наука , 1992.
• 72. Arizpe L., Constanza R., Lutz W. World population projections // An agenda of science for environment and development into 21-st century/ Ed. J. Dooge. Cambridge : Cambridge Univ. press, 1992.
• 73. Chesnais J.C. The Demographic Transition. Oxford , 1992.
• 74. Le Bras H. The myth of overpopulation// Projection. 1992. N7/8.
• 75. Le Bras H. La planete au village. Paris: Datar, 1993.
• 76. Народонаселение. Энцикл. слов. М .: БРЭ , 1994.
• 77. Keyfitz N. Personal communication, 1995.
• 78. Lutz W. The future population of the world: what can we assume today/ Ed. and foreword by N. Keyfitz . Rev. ed. L.: IIASA and Earthscan press, 1996.
• 79. Haub C., Yanagisita M. World population data sheet// Population Reference Bureau. Wash., 1995.
• 80. Население и общество. Информ. бюл. Центра демографии и экологии человека. М.: ИНП РАН. 1995--1998. N1--24.
• 81. Население России 1993--1996 гг. Отв. ред. А.Г. Вишневский, Центр демографии и экологии человека. М.: ИНП РАН, 1996.
• 82. Зайончковская Ж.А. Миграции населения России: Новейшие тенденции// Проблемы расселения: история и современность: Россия 90-х: проблемы регионального развития. Вып .3. М ., 1997.
• 83. Marchetti C. et al. Human population dynamics revisited with the logistic model: How much can be modelled and predicted// Technological Forecasting and Social Change. 1996. Vol.52.
• 84. Andreev E., Scherbov S., Willekens F. The population of Russia : Fewer and older. Demographic scenarios for Russia and its regions. Groningen , 1997.
• 85. Вишневский А . Г . Русский крест // Новые известия . 1998. февр.
• 86. Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.

История

• 87. Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской империи. В 3-х томах. М., 1883--1886.
• 88. Кейнс Д.М. Экономические последствия Версальского мира. М., 1922.
• 89. Шпенглер О. Закат Европы. М .: Мысль , 1993.
• 90. Braudel F. Ecrits sur l'histoire. P.: Flammarion, 1969.
• 91. Конрад Н. Запад и Восток. 2- е изд . М ., 1972.
• 92. Haskett Sir John, General, et al. The third world war. L., Sidgwik & Jackson, 1978.
• 93. Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры/ Предисл. Р.О. Якобсона. Тбилиси: Изд. Тбил. Ун-та, 1984.
• 94. Бродель Ф. Структура повседневности. Возможное и невозможное. М.: Прогресс, 1986.
• 95. Fukuyama F. The end of history and the last man. New York , 1992.
• 96. Kennedy P. Preparing for the twenty-first century. N.Y.: Random House, 1993.
• 97. Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа "Анналов". М.: Индрик, 1993.
• 98. Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М .: Восточная Литература , 1995.
• 99. Derbes V.J. D'Mussis and the Great plaque 1348: A forgotten episode of bacteriological warfare// J. Amer. Med. Assoc. 1996. Vol.196.
• 100. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время: В поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997.
• 101. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М., 1997.
• 102. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

Глобальные проблемы и окружающая среда

• 103. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере// Успехи соврем. биологии. 1945. Т .18, вып .2.
• 104. Meadows D. et al. Limits to growth. N.Y.: Universe Book, 1972.
• 105. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.
• 106. North--South: a programme for survival: The report of the Independent Comission on International Development Issues under the Chairmanship of Willy Brandt. L.: Pan Books, 1980.
• 107. Silver C.S. One Earth,one future: Our changing global environment. Wash. : Nat. Acad. press, 1990.
• 108. Holdren J. Population and the energy problem// Population and Environment. J. Interdiscipl. Stud. 1991. Vol.12, N3.
• 109. McNamara R. A global population policy to advance human development in the 21st century. N.Y.: UN, 1991.
• 110. Piel G. Only one world: Our own to make and to keep. N.Y.: Freemaan, 1992.
• 111. Meadows D. et al. Beyond the limits. Toronto , 1992.
• 112. Кинг А ., Шнейдер А . Первая глобальная революция . М ., 1992.
• 113. World Commission on Environment and Development: Our common future. N.Y.:Oxford Univer. Press, 1987
• 114. Morrison D. Population and the energy problem// Proc. of 43rd Pugwash conf. Hasselluden, 1993.
• 115. Atiyah M., Press F. Population growth, resource consumption, and a sustainable world: Statement of the Royal Society of London and U.S. National Academy of Sciences. L.; N.Y., 1993.
• 116. Statement of Population summit of the world's scientific academies. New Delhi, 1993.
• 117. Гор А. Земля на чаше весов: Экология и человеческий дух. М .: ПП , 1993.
• 118. State of the world: A Worldwatch Institute report on progress towards a sustainable society, 1984--1994/ Ed. Lester Brown. N.Y.: Norton, 1994.
• 119. Моисеев Н.Н. Как далеко до завтрашнего дня... Свободные размышления, 1917--1993. М.: Аспект пресс, 1994.
• 120. Mayor F. The new page. Aldershot ; P.: UNESCO, 1995.
• 121. Cohen J. How many people can the world support? N.Y.: Norton, 1995.
• 122. Prokosch E. The technology of killing: A military and political history of antipersonel weapons. L.: Zed Books, 1995.
• 123. Caring for the future: Making the next decades a life worth living: Report of the International commission on population and quality of life. Oxford : Oxford Univ. press, 1996.
• 124. McLaren D. Population growth -- should we be worried?// Population and Environment: J. Interdiscipl. Stud. V17, N3, 1996.
• 125. Бялко А. и др. В поисках глобальной стратегии выживания// Природа. 1996. N1.
• 126. Моисеев Н.Н. Есть ли у России будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. М.: Апрель-85, 1996.
• 127. Арский Ю.М. и др. Экологические проблемы: Что происходит, кто виноват и что делать: Учеб. пособие/ Под ред. В.И. Данилова-Даниляна. М.: МНЭПУ, 1997.
• 128. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию: Ноосферная стратегия. М.: Ноосфера, 1998.
• 129. Хомяков П.М. Влияние глобальных изменений природной среды и климата на функционирование экономики России. М .: УРСС , 1998.
• 130. Ausubel J.H. Reasons to worry about the human environment// Cosmos. 1998. Vol.8.
• 131. Grubler A. Technology and global change. Cambridge : Cambridge Univ. press, 1998.
• 132. Новая постиндустриальная волна на Западе Ред. В.Л. Иноземцев. М.: Academia, 1999.
• 133. Ловинс А., Ловинс Х., Вейцзекер Э. фон Фактор 4: Удвоение капитала, сокращение вдвое используемых ресурсов/ Ред. Г. А. Месяц. М.: Наука, 1999.

Математика и системы

• 134. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. См.: Собр. тр. А. Н. Крылова, Т.7, М.: Изд-во АН СССР, 1936.
• 135. Lotka A.J. Elements of physical biology. Baltimore, 1924.
• 136. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование. М.: Наука, 1976.
• 137. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.
• 138. Scarrott G.G. Some consequences of recursion in human affairs// IEEE Proc. 1982. Vol.129, N1.
• 139. Mandelbrot B. The fractal geometry of nature. N.Y.: Freeman, 1983.
• 140. Rees M. Large numbers and ratios in astrophysics and cosmology// Philos. Trans. Roy. Soc. London. 1983. Vol.300.
• 141. Николис Г., Пригожин И.Р. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1984.
• 142. Баренблат Г.И. Подобие, автомодельность, промежуточная асимптотика/ Предисл. Я.Б. Зельдовича. М., 1985.
• 143. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М .: Мир , 1985.
• 144. Nicolis J. Dynamics of hierarchical systems. B.: Springer, 1986.
• 145. Самарский А.А., Галактионов В.А., Курдюмов С.П., Михайлов А.П. Режимы с обострением в задачах квазилинейных параболических уравнений. М.: Наука, 1986.
• 146. Галактионов В.А., Курдюмов С.П. и др. Квазилинейные уравнения теплопроводности с источником: обостренение, локализация, симметрия, точные решения, асимптотики, структуры. Соврем . пробл . математики , Т .28. М .: ВИНИТИ , 1987.
• 147. May R. Chaos and dynamics of biological populations// Dynamic chaos. Proc. of Roy . Soc. London. 1987. Vol.413, N1844.
• 148. Barrow J.D. and Tipler F.J. The anthropic cosmological principle/ Foreword by John A. Wheeler. Oxford : Clarendon Press, 1987.
• 149. Заславский Г . М ., Сагдеев Р . З . Введение в нелинейную физику . М.: Наука, 1988.
• 150. Хокинг С. От Большого взрыва до черных дыр или краткая история времени. М .: Мир , 1990.
• 151. Kurdiumov S.P. Evolution and self organization laws in complex systems// Intern. J. Modern Phys. 1990. Vol.1, N4.
• 152. Haberl H., Aubaur H.P. Simulation of human population dynamics by a hyperlogistic time-delay equation. Vienna, 1991.
• 153. Трубников О. Закон распределения конкурентов по массам как результат самоорганизации в природе и обществе// Природа. 1993. Т.11, N3.
• 154. Пригожин И.Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М .: Прогресс , 1994.
• 155. Gray P. and Scott S. Chemical oscillations and instabilities: Nonlinear chemical kinetics. Oxford: Clarendon Press, 1994.
• 156. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Синергетическое видение мира: Режимы с обострением// Самоорганизация и наука. М ., 1994.
• 157. Barenblatt G.I. Similarity, selfsimilarity and intermediate asymptotics. Cambridge : Cambridge Univ. press, 1995.
• 158. Климонтович Ю.Л. Статистическая теория открытых систем. М .: Янус , 1995.
• 159. Nicolis G. Introduction to nonlinear science. Cambridge : Cambridge Univer. press, 1995.
• 160. Короновский А . А ., Трубецков Д . И . Нелинейная динамика в действии . Саратов: Колледж, 1995.
• 161. Ровинский Р.Е. Развивающаяся Вселенная. М., 1995.
• 162. Bak P. How nature works. The science of self-organized criticality. N.Y.: Springer, 1996.
• 163. Буданов В.Г. Синергетические механизмы роста научного знания и культура// Философия науки. М., 1996. Вып.2.
• 164. Кадомцев Б.Б., Динамика и информация. М., УФН, 1997.
• 165. Sokal A., Bricmont J. Intellectual impostures: Postmodern philosophers' abuse of science. L.: Profile Books, 1998.