ЛЕКЦИЯ № 3. Экономические цивилизации

1. Древние экономические цивилизации.
Экономика охотников
Перед историей этот древнейший тип хозяйства имеет нема
лые заслуги. Вопервых, он привел к глобальному расселению че
ловечества (на примере современных спортивных достижений
это легко понять. Оказывается, человеку под силу переплыть Ти
хий океан на веслах, а Атлантический — и вовсе вплавь), а вовто
рых, это был первый симбиоз человека с другим видом животно
го мира (приручение собаки).
Чтобы охотиться на крупных животных, требовались большие
загонные территории. Поэтому слабыми местами данного типа
экономики являлись: перепромысел, ведущий к истощению за
пасов диких зверей, и прозрачность огромных охотничьих зон для
проникновения соседних народов (это породило бесконечные
территориальные войны). Миграции народов были вызваны по
исками нетронутых ареалов охоты, которые привели к заселению
всех континентов.
Охотничьи цивилизации в наше время сохранились только
в экстремальных природных условиях — экваториальных тропи
ческих лесах (индейцы Амазонки, пигмеи Конго), частично
в тундре Арктики, где охотничий промысел сочетается с олене
водством.
2. Цивилизация кочевых скотоводов
Данные цивилизации произошли от загонной охоты: со свои
ми собаками охотники, попадая на естественные маршруты се
зонных миграций диких животных, сначала постепенно станови
лись пассивными (подобные некоторым хищникам — волкам,
львам), затем активными пастухами, ведущими селекцию живот
ных. Следовательно, скотоводы просто переняли у животных эк
сплуатацию почвы. Симбиоз человека с разнообразным одомаш
ненным животным миром (особенно мелким и крупным рогатым
15
скотом и лошадью) и породил своеобразный тип степной эконо
мики, построенный на управляемых регулярных миграциях скота
в места, где есть трава, из тех мест, где она уже выедена. Не все яс
но в сути кочевой экономики в частности, характер собственно
сти на скот и пастбищную территорию. Какова бы ни была соб
ственность, обязательно преобладали при данном типе хозяйства
мясомолочная пища, полигамия (многоженство), власть па
триархов (при невысокой ценности человеческой личности).
Благодаря своей мобильности, скотоводческий тип хозяйства (со
скотом мигрирует весь народ) оказал огромное влияние на эконо
мическое развитие всего мира.
Кочевые скотоводческие народы сконцентрировались на про
сторах Великой степи — огромной равнины, протянувшейся
в Евразии от Карпат до тунгусской тайги. Здесь сформировалось
хозяйство тюркских, иранских, угрофинских народов. Некото
рые из этих народов совершали великие миграции — вплоть до
средиземного, черноморского и даже атлантического побережий,
что вызвало в социальноэкономической жизни целых континен
тов важные изменения. Миграции печенегов, половцев и других
тюркоязычных народов Великой степи в Северное Причерно
морье в X—XII вв. и их давление на Киевскую Русь привели к пе
реносу центра государства восточных славян из Приднепровья во
ВладимироСуздальскую Русь, а нашествие монголов в XIII в. —
к превращению Руси в полуколонию татаромонгольского госу
дарства Золотая Орда.
Самые грандиозные историкоэкономические последствия
имела миграция турок в Малую Азию, где они осели, и, образовав
свое государство, в XIV—XVI вв. постепенно подчинили себе Бал
канский, Ближневосточный, Североафриканский и АзовоЧер
номорский регионы. Турецкая (Османская) империя стала пре
пятствием в средиземноморской торговли Европы со странами
Востока и стимулировала поиски других путей, которые в XV в.
привели к открытию морского пути в Индию, Америку и созда
нию мировой экономики.
3. Горские цивилизации
В высоких горах, покрывающих значительную часть земной
сути, расселение людей, а значит, и ведение хозяйства, было
только возможно по склонам ущелий. Хотя хозяйство горцев
16
включает обычные скотоводство и земледелие, оно имеет одну
особенность, которая и делает его отдельным типом экономики.
Эта особенность — неизбежный массовый отход молодежи в силу
аграрного перенаселения как следствия дефицита пастбищной
и пахотной земли. В наше время для пашни нередко использу
ются плоские крыши жилых домов, а увеличение поголовья ско
та сверх определенных пределов влечет за собой полное исчезно
вение на горных лугах кормовых трав и зарастание их травами,
несъедобными для скота.
В течение многих столетий отход горской молодежи носил ис
ключительно характер военного найма юношей Шотландии,
Швейцарии, Северного Кавказа. Из них состояли гвардии целого
ряда государств (Англия, Египет и т. д.). С развитием в Европе
фабричнозаводской индустрии и железных дорог военный наем
городской молодежи уступил место хозяйственному (широко из
вестны западноукраинские, кавказские и прочие строительные
артели). И в настоящее время, как бы там ни было местная эконо
мика попрежнему не в состоянии занять все население горных
ущелий, что обуславливает его отходничество, создает ряд поли
тических и экономических проблем как на родине, так и в местах,
куда направлен отход.
4. Речные цивилизации
Остальные типы древних цивилизаций основаны главным об
разом на растениеводстве (симбиозе человека с растениями), та
ким же древним, как загонная охота. Один из самых древних типов
растениеводства сложился в долинах великих рек Востока — Тигра
и Евфрата, Хуанхэ, Нила, АмуДарьи и др., а также в Центральной
и Южной Америке). Здесь режимы земледелия полностью зависе
ли от гидрорежима. Поэтому главным условием производства
сельскохозяйственных культур и, следовательно, самого существо
вания людей, было искусственное регулирование режима рек при
помощи каналов и дамб для обводнения (гидромелиорации) ис
ключительно плодородной почвы. При жарком климате это обес
печивало в нормальные годы (без стихийных бедствий) довольно
высокие урожаи овощей, фруктов, злаков.
Люди регулировали реки, но и вся их жизнь, в свою очередь
регулировалась реками. Ирригационная экономика без команд
нораспределительной системы — без центрального управляю
17
щего и учетного органа не могла поддерживать гидромелиоратив
ную сеть вдоль великих рек. Так как ручные земляные работы бы
ли исключительно трудоемкими, а материальные стимулы в усло
виях натурального хозяйства не действовали, управление этими
работами должно было быть не только централизованным, но
и обожествленным (цари вполне официально считались живыми
богами). Огромно значение в управлении хозяйством жрецов
и бюрократии, выполняющих функции учета и контроля. Госу
дарство, как распорядитель ирригационных работ и распредели
тель воды, являлось верховным собственником и всех орошаемых
земель, которыми распоряжалось через царские (государствен
ные) или храмовые хозяйства. Крестьянские общины имели право
наследственного пользования за натуроплату, размер устанавли
вался не по амбарному, а по биологическому урожаю (определялся
до начала жатвы чиновниками).
Итак, в ирригационных системах непосредственным произво
дителем материальных благ был крестьянин, юридически свобод
ный, но обязанный государству трудовой повинностью. Произ
водственный труд рабов по экономическим причинам не мог
применяться: не было не только дефицита, но существовал избы
ток трудовых ресурсов (среди населения трудоспособного возра
ста). В период разливов рек, когда сельскохозяйственные работы
прекращались, эти избыточные трудовые ресурсы было необхо
димо занять. Поэтому древневосточные государства могли вести
строительство грандиозных сооружений силами трудообязанных
крестьян египетских пирамид, вавилонской башни, великой ки
тайской стены и пр. Такие сооружения причислять в древности
к «чудесам света». Они и сейчас поражают воображение. Огром
ное число слуг в домах царей и знати, многонациональные гаре
мы — все это лишний раз подчеркивало престиж деспотии, ее без
граничную власть. Поэтому положение рабов не очень отличалось
от положения свободного населения: фактически все были раба
ми государства.
Кроме военного дела, выше среднего уровня была развита
и гидротехника, особенно подача на верхние поля. Древнеегипет
ским «журавлем» (шадуф) в течение 1 ч можно было поднять на
высоту 6 м почти 2 т воды (при отсутствии насосной техники эф
фект весьма значительный).
Однако технология строительства уникальных гигантских зда
ний была примитивной. Например, Египет знал колеса, но при
18
строительстве пирамид они не применялись. Даже такой простой
подъемный механизм, как блок не использовался. Сооружение
пирамиды Хеопса (самое высокое сооружение в мире до появле
ния Эйфелевой башни) продолжалось 20 лет. Высокий уровень
организации возмещал примитивную технологию, гарантируя
стабильное воспроизводство жизни.
Завоевание ирригационных систем приводило к нарушению
ритма хозяйственной жизни. Ирригационные системы Месопо
тамии, Китая, Египта, передней Азии неоднократно подверга
лись иноземным завоеваниям, приходили в убыток, но каждый
раз возрождались, так как без орошения не могло быть жизни.
Проще всего древневосточная система сочеталась с колхозным
строем, установленным советской властью, но колхозы непомер
ным орошением земли под хлопок истощали воды Амударьи, они
не успевали дойти до Аральского моря, которое стало высыхать.