4. Маржинализм и формирование неоклассической экономической теории

Суть маржинализма
В течение последних 30 лет XIX в. классическую политическую
экономию сменила маржинальная экономическая теория. Основная
идея маржинализма – исследование предельных экономических
величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в
масштабе фирмы, отрасли, домохозяйства (микроэкономика), а также в
масштабе всего хозяйства (макроэкономика).
Переоценку устоявшихся почти за двухсотлетнюю историю
ценностей "классической школы", произошедшую в последней трети
XIX столетия, в экономической литературе характеризуют как
"маржинальную революцию".
Суть её в следующем:
Во-первых, маржинализм (от слова "marginal", которое в англо-
французском переводе означает предел) базируется на принципиально
новых методах экономического анализа, позволяющих определять
предельные величины для характеристики происходящих изменений в
явлениях. В классической же политической экономии авторы
довольствовались характеристикой сущности экономического явления,
выраженной в средней или суммарной величине. Например, по
классической концепции в основе определения цены лежит затратный
принцип, увязывающий её величину с затратами труда. По концепции
маржиналистов формирование цены увязывается с потреблением
продукта, т.е. с учётом того, насколько изменяется потребность в
оцениваемом продукте при добавлении единицы этого блага.
Во-вторых, классики считали сферу производства первичной по
отношению к сфере обращения, а стоимость – исходной категорией
всего экономического анализа. Маржиналистами экономика
рассматривалась как система взаимозависимых хозяйствующих
субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами. Поэтому
24
благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого
состояния стали предметом анализа.
В-третьих, в сравнении с классической теорией маржинальная
теория широко применяет математические методы, в том числе
дифференциальные исчисления. Причём математика необходима не
только для анализа предельных экономических показателей, но и для
обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего
варианта из возможного числа состояний.
В-четвертых, методологический инструментарий маржинализма
позволил в конце концов снять вопрос о первичности и вторичности
экономических категорий, считавшийся столь важным у классиков. Это
произошло благодаря предпочтению причинно-следственному подходу
функционального, ставшего важнейшим средством анализа,
превращения экономической теории в точную науку.
Возникновение маржинализма связано с работами математиков –
экономистов. Они явились предшественниками математической школы
в экономической науке. К ним относятся: А. Курно, И. Тюнен, Г. Госсен.
Антуан Курно (1801 – 1877) – французский математик и
экономист. В 1838 г. он опубликовал работу «исследование
математических принципов теории богатства». Это была одна из
первых попыток исследования экономических явлений с помощью
математических методов и изучения поведения фирм, реализующих
продукцию на рынке.
Иоган Генрих фон Тюнен (1783 – 1850) – немецкий математик и
экономист, выпустивший в 1826 году книгу «Изолированное
государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной
экономике».
В ней он заложил основы теории предельной производительности.
Герман Генрих Госсен (1810 – 1858) - немецкий экономист, автор
работы «Развитие законов общественного обмена и вытекающих
отсюда правил общественной торговли» (1854), в которой он пытался
экономические процессы объяснить с позиции идеи максимизации
полезности. Решая эту задачу Госсен сформулировал два закона:
1) желаемость данного блага убывает по мере увеличения
наличия данного блага;
2) рациональное потребление устанавливается при равенстве
предельных полезностей совокупности потребляемых благ. (Исходя из
этого закона объем потребления зависит от цены товара и
платежеспособного спроса).
В свершении "маржинальной революции" в экономической
литературе выделяют обычно два этапа.
25
Первый этап охватывает 70-80-е годы XIX в., когда возникли
обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах
австрийца К. Менгера, а также англичанина У. Джевонса и француза Л.
Вальраса.
На данном этапе теория предельной полезности объявлялась
главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности
товара признавалась психологической характеристикой с позиции
конкретного человека. Поэтому первый этап маржинализма принято
называть "субъективным направлением" политической экономии.
Второй этап "маржинальной реврлюции" приходится на 90-е годы
XIX в.. С этого времени маржинализм становится популярным во
многих странах. Главное достижение маржиналистов на этом этапе –
отказ от субъективизма и психологизма. В результате представители
"новых" маржинальных идей стали расцениваться в качестве
преемников классической политической экономии и называться
неоклассиками, а их теория соответственно получила название
"неоклассической". На этом этапе наибольший вклад внесли англичанин
А. Маршалл, американец Дж. Б. Кларк и итальянец В. Парето.
Субъективная направленность теорий первого этапа
"маржинальной революции"
Карл Менгер (1840-1921) явился основоположником австрийской
школы экономического анализа, соединившей аппарат предельных
понятий с экономическим либерализмом.
Исходным пунктом экономического поведения являются
существующие у человека потребности (неудовлетворенные желания и
стремления). Вещи или действия, которые насыщают наши потребности,
называются благами. Самые насущные блага – потребительские (блага
первого порядка). Блага второго и более высокого порядка – это те
блага, которые используются для производства потребительских благ.
Благодаря этому использованию потребительские блага наделяют
ценностью идущие на их изготовление производственные ресурсы.
Полезность – это то, что люди приписывают благам в зависимости
от соотношения между объемом предложения и степенью
удовлетворения потребностей. Каждая дополнительная единица данного
блага получает поэтому всё меньшую и меньшую ценность.
Стремление к обмену наступает тогда, когда блага, имеющиеся у
одного субъекта для него менее желательны, чем для другого, а у
другого – то же самое, но в отношении его собственных товаров. Таким
образом, обмен не эквивалентен, как думали Аристотель и Маркс, а
взаимовыгоден. Пропорции взаимного обмена двух благ определяются
соотношением их предельных полезностей.
26
Когда основные положения теории Менгера были сформулированы
на языке математики, то выяснилось, что всякая хозяйственная
деятельность может быть сведена к задаче на условный экстремум.
Всегда ищется максимум (дохода, выпуска) или минимум (издержек)
при данном ограниченном объеме ресурсов.
Уильям Стенли Джевонс (1835-1882) – английский экономист,
опубликовавший в 1871 г. книгу "Теория политической экономии". В
этой книге была построена теория, согласно которой соотношение
между обмениваемыми товарами равно обратному отношению их
конечных полезностей. Он сформулировал теорему, получившую в
последствии его имя: при рациональном потреблении степени
полезности приобретенных товаров пропорциональны их ценам
Труд влияет на меновые пропорции благ ковенно: рост приложения
труда увеличивает количество данного блага и тем самым уменьшает его
предельную полезность.
Понятие предельной полезности Джевонс применяет к труду как к
процессу, а не только как к фактору производства. Когда затраты труда
становятся значительными, труд становится тягостным (приобретает
отрицательную полезность). Поэтому процесс труда будет продолжаться
до тех пор, пока его отрицательная полезность меньше по абсолютной
величине, чем полезность продукта, создаваемого этим трудом. С
достижением равенства между ними процесс производства данного
блага прекращается.
С именем Джевонса связан также отказ от термина "политическая
экономия" как синонима общей экономической теории. Его последняя
незаконченная работа называлась, в отличие от первой "Economics".
Этот термин и стал в последствии использоваться для названия общих
экономических теорий. В англоязычной традиции economy – это
экономика, тогда как economics – экономическая теория.
Евгений Бем-Баверк (1851-1914).
Его основной труд, переведенный на русский язык, называется
"Основы теории ценности хозяйственных благ", вышел в свет в
1886 г..
Для оценки субъективной полезности Бем-Баверк предлагает
использовать шкалу потребностей, упорядоченных по степени их
важности для индивида
В итоге получается следующее:
1) потребности, неудовлетворение которых ведет к смерти;
2) потребности, неудовлетворение которых ведет к болезни;
3) потребности, неудовлетворение которых ведет к кратким
страданиям;
4) потребности, неудовлетворение которых ведет к малым
неприятностям.
27
Наименьшая польза от данного блага называется его предельной
полезностью. Предельная полезность есть крайняя в ряду полезностей,
удовлетворяющая наименее насущную потребность индивида.
Пример. Отшельник имеет пять мешков зерна, которыми он
должен прокормиться до весны. Первый мешок ему необходим, чтобы
не умереть от голода, второй – чтобы не заболеть, третий – для откорма
птицы на мясо, четвертый – для изготовления водки, пятый – на корм
попугаю, болтовню которого приятно слушать. Чему равна
субъективная ценность одного мешка зерна? В данном случае – это
полезность последнего пятого мешка.
Итак, предельная полезность какого-либо блага совпадает с той
пользой, которую приносит последняя единица этого блага,
удовлетворяющая наименее важную нужду. Чем меньше мешков, тем
ценнее последняя единица этого блага. Если отшельник имеет только
один мешок, то его ценность равна для него бесконечности, так как от
него зависит вся его жизнь.
Какова предельная полезность утерянного пальто? Она
определяется предельной полезностью тех предметов потребления,
какими человек вынужден пожертвовать, чтобы купить новое пальто.
Как определить предельную полезность производительного блага?
Она равна предельной полезности будущих потребительных благ,
которые могут быть созданы данным средством производства.
Теории прибавочной стоимости Маркса Бем-Баверк
противопоставляет концепцию прибыли как процента на капитал,
получаемую в результате развития между настоящим и будущим
временем. Настоящее благо всегда ценится больше, чем будущие блага.
В денежной сфере это порождает процент. Бем-Баверк предположил, что
прибыль на капитал возникает аналогично. Рабочий – это владелец
будущего блага, так как создаваемый им продукт появляется лишь
спустя определенный период времени (и этот период времени растет с
ростом технологического совершенства производства).
Предприниматель дает ему настоящее благо в виде заработной платы,
которую можно тратить уже сейчас. Различие между этими благами
первоначально незначительно, но растет со временем и образует в итоге
прибыль капиталистов. Она возможна только потому, что отсутствие у
рабочих финансовых резервов вынуждает их платить надбавку за
товары, покупаемые именно сейчас. При этом они получают всю
текущую ценность будущих результатов своего труда.
Фридрих фон Визер (1851-1926) ввел сам термин предельная
полезность, а также понятие альтернативных издержек. Издержки
производства данного продукта зависят от альтернативных
возможностей, которыми приходится жертвовать для того, чтобы
производить этот продукт.
На основе альтернативных издержек формулируется закон Визера:
действительная полезность (ценность, стоимость) какой-либо вещи есть
28
недополученные полезности других вещей, которые могли быть
произведены с помощью ресурсов, потраченных на производство данной
вещи. В итоге становится ясным, что не ценность и цена зависят от
издержек производства, а напротив, благодаря наличию ценности у
потребительских благ и процессу вменения образуются оценки
производственных ресурсов, формирующие издержки и тем самым
ценности и цены.
С именем Визера связан также переход от кардиналистского
подхода к измерению полезности к ординалистскому. Кардиналистский
(количественный) подход основан на предложении, что полезность всех
благ можно измерить в условных единицах ютилах. Поэтому
потребитель может сказать, что полезность блага А превышает
полезность блага В. Ординалистский (порядковый) подход основан на
том, что потребитель может проранжировать полезности благ и сказать,
какое благо для него предпочтительнее.
После Визера более слабый (т.е. предъявляющий меньше
требований к измерению полезностей) ординалистский подход стал
господствующим среди маржиналистов.
Леон Вальрас (1834-1910) – французский экономист, автор теории
общего равновесия, построенного "снизу" (с учетом поведения
отдельных производителей и отдельных потребителей). Его основная
работа называется "Элементы чистой политэкономии" (1874).
Вальрас считал ошибочной трудовую теорию стоимости и делил
всех экономических субъектов на две группы: владельцев,
производительных услуг (земли, труда и капитала) и предпринимателей.
По его мнению, государство должно гарантировать стабильность денег,
обеспечивать безопасность граждан, дать возможность всем получить
образование, социально защитить рабочих, создать условия для
эффективной конкуренции и обеспечить всем равенство возможностей.
Земля должна быть национализирована. Это даст государству
необходимые средства через ренту.
Однако главным в творчестве Вальраса было построено общей
теории микроэкономического равновесия. Равновесие определяется как
состояние, при котором эффективный спрос и предложение
производительных услуг равны, существует постоянная устойчивая цена
на рынке продуктов и, наконец, продажная цена продуктов равна
издержкам, выраженным в производительных услугах.
Потребители в пределах своих денежных доходов максимизируют
полезность в соответствии с рыночными ценами, получая одинаковую
предельную полезность на один рубль от каждого покупаемого
продукта. Производители максимизируют прибыль, применяя факторы
производства в таких количествах и пропорциях, которые позволяют
получать одинаковую предельную полезность на каждый рубль затрат. В
результате предельная цена предложения конечного продукта
уравняется с ценой спроса на него.
29
Суммируя цену спроса на рынке какого-либо определенного
продукта, мы получаем рыночную цену спроса, которая в равновесии
должна равняться рыночной цене предложения, полученной таким же
суммированием индивидуальных цен предложения фирм, поставляющих
продукцию на этот рынок. В то же время итоговая цена спроса, который
предъявляют все отрасли на рынке какого-либо фактора производства,
должна равняться цене предложения услуг данного фактора. Суммарный
спрос на все факторы в каждый период должен равняться доходам,
полученным домашними хозяйствами от предоставления факторных
услуг за тот же период. В результате они получают такой денежный
доход, который позволяет им, в качестве потребителей,
максимизировать полезность при данных ценах. В итоге цикл
завершается.
Теория Вальраса – это теория экономической статики. Она не знает
времени, неопределенности, нововведений, экономического роста,
циклических колебаний, неполной занятости. Но она представляет собой
необходимую простую основу, овладение которой позволяет перейти к
более глубоким моделям экономической реальности.
Второй этап "маржинальной революции" и возникновение
неоклассической экономической теории
Неоклассики переняли у классиков приверженность принципам
экономического либерализма и стремление держаться чистой теории без
субъективистских, психологических и прочих неэкономических
наслоений.
Альфред Маршалл (1842-1924) – самая синтетическая фигура во
всей истории экономической мысли. В его экономической теории
органически соединены достижения классической экономикой науки
(Смита, Рикардо и Милля) и маржиналистской революции (от Менгера
до Вальраса). Его главный труд "Принципы экономикс" написан в
1890 г..
Маршалл предложил заменить термин "политическая экономия" на
"экономикс" (буквально - "экономическая теория"). По его мнению, этот
термин точнее отражает предмет исследования; "экономикс" имеет
основания претендовать на название точной науки; экономическая
жизнь должна рассматриваться вне политических влияний, вне
государственного вмешательства. Строго говоря, точный перевод
названия основного труда Маршалла - "Принципы экономикса", а не
"Принципы политической экономии", как это дано в русском переводе.
Центральное место в исследованиях А. Маршалла занимает
проблема свободного ценообразования на рынке. Рыночную цену он
рассматривает как результат пересечения цены спроса, определяемой
предельной полезностью, и цены предложения, определяемой
предельными издержками.
30
Заслугой Маршалла является выявление функциональной
зависимости таких факторов, как цена, спрос и предложение. Он
показал, что с понижением цены спрос растет, а с ростом цены –
снижается и что в свою очередь с понижением цены предложение
падает, а с ростом цены – растет. Устойчивой, или равновесной, А.
Маршалл считал такую цену, которая установлена в точке равновесия
спроса и предложения (на графике точку пересечения кривых спроса и
предложения принято называть "крестом Маршалла").
Маршалл выдвинул концепцию эластичности спроса.
Эластичность спроса он характеризует как показатель зависимости
объема спроса от изменения цены. Он выявил разную степень
эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления,
уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшая
эластичность спроса присуща товарам первой необходимости.
Исследования в рамках теории "предельных издержек
производства" позволили А. Маршаллу выявить закономерности
изменения средних издержек производства при увеличении объемов
производства на предприятии. Он отмечает, что, как правило, крупный
масштаб производства в конкурентной экономике обеспечивает
предприятию снижение цены товарной продукции и соответственно
преимущество перед конкурентами (благодаря постоянно возрастающей
экономии от умения работать и от применения специализированных
машин и всякого рода оборудования) и что главную выгоду от такой
экономии извлекает всё же общество.
Маршалл выводит два экономических закона: возрастающей
отдачи и постоянной отдачи. В соответствии с первым увеличение
объема затрат труда и капитала ведет к усовершенствованию
организации производства, что повышает эффективность использования
труда и капитала дает более высокую отдачу. По второму закону
увеличение объема затрат труда и других издержек ведет к
пропорциональному увеличению объема продукции.
По мнению А. Маршалла, в условиях конкуренции удельные
издержки с укрупнением производства либо снижаются, либо
развиваются параллельно, но только не опережают темп роста объема
продукции. Впоследствии на основе этих суждений
микроэкономическая теория выдвинула более достоверные
методические решения проблемы оптимизации производства и размеров
предприятий. Подразделяя издержки производства на постоянные и
переменные, А. Маршалл показал, что в длительном периоде
постоянные издержки становятся переменными. На его взгляд, основной
мотив, вынуждающий фирму покинуть рынок – это превышение её
издержек уровня рыночной цены.
Процент на капитал, по Маршаллу, проявляет себя как
"вознаграждение" тому, кто, обладая материальными ресурсами,
ожидает будущего удовлетворения от них, равно как заработную плату,
31
на его взгляд, следует считать вознаграждением за труд. Маршалл не
согласен с тем, что стоимость вещи зависит от количества затраченного
на её изготовление труда. Если это так, утверждает ученый,
оказываемые капиталом услуги являются даровым благом и поэтому не
нуждаются в вознаграждении в качестве стимула для дальнейшего его
функционирования.
Джон Бейтс Кларк (1847-1938) является лидером
формировавшегося в конце прошлого столетия американского
маржинализма, неоклассического направления. В 1899 г. вышло его
главное произведение "Распределение богатства", в котором он
пишет, что над обществом тяготеет обвинение в том, что оно
эксплуатирует труд. Кларк ставит перед собой задачу отвести это
обвинение и доказать, что в американском обществе нет противоречий,
и что общественный доход распределяется справедливо.
Кларк исходил из незыблемости принципа частной собственности.
Вместо коммунистического лозунга "от каждого – по способностям,
каждому – по потребностям" – сформулировал тезис "Каждому фактору
– определенная доля в продукте и каждому – соответствующее
вознаграждение – вот естественный закон распределения". Под
"каждым" Кларк имел в виду теорию трех факторов производства: труд,
землю, капитал.
Всю проблему он видел в том, чтобы доказать, что каждый фактор
производства получает соответствующую ему "долю" национального
дохода, т.е. ту долю, которая им создана. Тем самым будет доказано, что
капиталистическое общество справедливо в своей основе.
Кларк вводит экономическую теорию в область статики, т.е. в такое
состояние общества, которое характеризуется равновесием и покоем,
отсутствием развития. По мнению Кларка, именно в этом состоянии
необходимо исследовать "вменение каждому фактору производства
соответствующей доли". Этот подход применён к трактовке заработной
платы, процента и ренты. По Кларку, заработная плата определяется
"предельной производительностью труда" рабочих. Ход рассуждений
Кларка состоит в следующем. При неизменных размерах капитала и
неизменном уровне техники увеличение количества используемых на
предприятии рабочих приведет к падению производительности труда
каждого вновь принимаемого рабочего.
Предприниматель может увеличивать численность рабочих только
до тех пор, пока не наступит "зона безразличия", т.е. когда последний из
занятых рабочих не сможет обеспечить производства даже такого
количества продуктов, которое он целиком себе присваивает.
Производительность труда рабочего, относящегося к "зоне безразличия",
названа "предельной производительностью труда".
Дальнейшее увеличение количества рабочих на предприятии за
пределы "зоны безразличия", "предельной производительности труда"
будет приносить убыток капиталу как фактору производства. Отсюда
32
Кларк сделал выводы о том, что размеры заработной платы зависят, во-
первых, от производительности труда, во-вторых, от уровня занятости
рабочих, чем больше занято рабочих, тем ниже будет
производительность труда и тем ниже должна быть заработная плата.
Кларк делает вывод, что устойчивость общественного организма
зависит главным образом от того, равняется ли получаемая
трудящимися сумма, независимо от её размеров, тому, что они
производят. Если они создают небольшую сумму богатства и получают
её полностью, им незачем стремиться к социальной революции.
Теории несовершенной конкуренции
Модель совершенной конкуренции опиралась на ряд теоретических
предпосылок:
1) экономика является гибкой и мобильной;
2) не существует экономической власти.
Многие представители экономической теории понимали условность
указанных предпосылок, поэтому в начале ЧЧ в. появились работы,
авторы которых стремились учесть влияние монополий на структуру
рынка.
Американец Эдвард Чемберлин (1899-1967) в работе
"Монополистическая конкуренция" (1933) пытался решить двоякую
задачу:
1) приспособить неоклассическую теорию ценообразования к
фактам подрыва свободной конкуренции со стороны монополий;
2) предложить нетрадиционное для неоклассиков решение проблем
неполной занятости, не отказываясь от концепции экономического
невмешательства.
Основные категории Чемберлина: "чистая конкуренция" - это такая
ситуация на рынке, при которой число продавцов и покупателей
настолько велико, что никто не имеет возможности контролировать
цену; "чистая монополия" - состояние рынка, при котором однородный
продукт производится и продается одной фирмой, полностью
диктующей цену. Неоклассическая теория рассматривала конкуренцию
и монополию как взаимоисключающие. По мнению Чемберлина, в
реальной жизни типичен их синтез: монополистическая конкуренция.
Такая структура образуется в результате дифференциации продукта
для захвата контроля над ценой. Добившись дифференциации фирма
становится монополистом. Но такая монополия не является чистой: она
не уничтожает конкуренцию, так как производителей много и их
продукты являются субститутами. Возникает своеобразное сочетание
монополии и конкуренции: первая связана с контролем над
дифференцированным продуктом, вторая - с наличием субститутов.
33
При помощи концепции "монополистической конкуренции"
Чемберлин дает объяснение нового механизма ценообразования
(рис.1).
•
• •
S(MC)
D(AR)
MR
P
Q
QM QC
PM
PC
Рис. 1. Определение цены в условиях монополистической
конкуренции
Кривые В и Ы изображают спрос и предложение в условиях чистой
конкуренции. Уравнивающей ценой является ЗС. Монополист будет
устанавливать цену на более высоком уровне (ЗМ). Обладая контролем,
он будет соотносить свои издержки не со средним доходом (ФК), а с
предельным доходом (ЬК).
В масштабах всего общества переход к состоянию
монополистической конкуренции ведет к тому, что потребитель платит
за товары дороже, выпуск меньше потенциально возможного,
наблюдается недогрузка производственных мощностей и безработица.
Посредством этого Чемберлин предлагает новое объяснение депрессии
30-х г.
Дифференциация порождена разнообразием вкусов потребителей.
Чемберлин предлагает систему мер по борьбе со злоупотреблениями
торговой маркой. Был поставлен под сомнение принцип "суверенитета
потребителя". Чемберлин признавал возможность сознательного
формирования спроса монополистами, включив в анализ феномен
манипулирования потребительскими предпочтениями. Он показал, что
ценовая конкуренция трансформируется в соревнование по качеству и
обслуживанию.
Чемберлин вводит понятие "издержки сбыта". В отличие от
издержек производства, приспосабливающих продукт к спросу,
издержки сбыта нацелены на приспособление спроса к продукту,
манипулирование спросом.
По Чемберлину, рынок в условиях монополистической
конкуренции определяется тремя факторами: 1) ценой продукта, 2)
особенностями самого продукта, 3) расходами по сбыту. Недогрузка
производственных мощностей, безработица, рост цен не являются
34
следствием недостаточного совокупного спроса, а выступают как плата
за дифференцированное потребление.
Проблемы несовершенной конкуренции изучались также
англичанкой Джоан Робинсон (1903-1983), в работе "Экономика
несовершенной конкуренции" (1933). Она разделяла точку зрения
Чемберлина, что условием монопольного обладания продуктом является
дифференциация. Но дифференциация не является единственным
условием монополии. Монополия еще связана с крупным
производством. Робинсон интересуют новые условия в динамике
издержек и спроса, благодаря которым монополия удерживает
повышенную прибыль.
В этой области достижением Дж. Робинсон является учение о
дискриминации в ценах. В условиях совершенной конкуренции спрос
обладает абсолютной эластичностью; иное дело - несовершенная
конкуренция. Здесь эластичность спроса резко ограничивается.
Монополист обретает возможность разбить рынок товара на сегменты и
для каждого из них назначить особую цену, чтобы общая прибыль
оказалась максимальной (ценовая дискриминация). Если монополист
назначит на всех рынках одинаково высокую цену, то спрос резко
сократится. Следовательно, в целях максимизации прибыли
целесообразно действовать иначе: при выпуске монополизированного
нового товара сначала назначить на него высокую цену, обслужив
наиболее состоятельную часть публики, затем несколько понизить цену,
вовлекая в процесс реализации менее состоятельные слои общества и
действовать так до тех пор, пока не будут охвачены сегменты с высокой
эластичностью спроса по цене.
Подобная тактика "снятия сливок" основана на дискриминации в
ценах по признаку групп с различными доходами. Но возможна и
пространственная дискриминация.
Робинсон пытается оценить желательность дискриминации с точки
зрения общества в целом. С одной стороны, монополия, использующая
дискриминацию в ценах, несколько повышает объем выпуска
продукции, так как дает возможность начать производство данного
товара до того момента, когда его предельная полезность сравняется с
предельными издержками. С другой стороны, ценовая дискриминация,
сохраняя монопольно высокие цены, ведет к неправильному
распределению ресурсов, к их общему недоиспользованию. К тому же
монополизация производства в любом случае неблагоприятно влияет на
распределение богатства между людьми.
Отрицательными последствиями несовершенной конкуренции
являются следующие: 1) порождение социальной несправедливости, 2)
снижение цены товара - труда. Робинсон вводит в научный оборот
термин "монопсония". Под монопсонией понимается тип рыночной
структуры, при которой существует монополия единственного
покупателя определенного товара, ограничивающего свои закупки.
35
Учением о монопсонии Дж. Робинсон объясняет феномен эксплуатации
труда. Она предполагает, что монопсонистом может выступать крупная
фирма, покупающая труд неорганизованных работников, навязывая им
свои условия сделки. В этой ситуации реальная зарплата может
оказаться ниже предельного продукта труда, что и означает
эксплуатацию. Предотвратить такую ситуацию может, по Робинсон,
законодательство о минимальной заработной плате и политика
профсоюзов. Таким образом неоклассическая школа приходит к выводу
об использовании методов государственного регулирования.
Экономическая теория благосостояния
Теория благосостояния сосредоточена вокруг следующих проблем:
1) содержание понятия общественного блага, или пользы
(полезности), и механизм, позволяющий выявить это благо: рынок,
голосование или политический диктат;
2) соотношение общего блага и результатов деятельности
индивидов, преследующих свои собственные цели и влияние на этот
процесс институциональной структуры экономической системы.
Обсуждается вопрос о том, какое устройство системы обеспечивает
лучшее соотнесение частных интересов и общественного блага:
свободный рынок, рынок с элементами регулирования,
централизованный механизм принятия решений и управления.
Современные подходы к определению общественного блага
Можно выделить два подхода к решению вопроса о сущности
общественного блага. Согласно первому, общественное благо
характеризуется целевой функцией, которая подлежит оптимизации.
Согласно второму, это - состояние, в некотором смысле наилучшее с
точки зрения индивидов.
Первый подход позволяет выработать идею социально-
экономического управления, предполагающего знание общественной
целевой функции и способов ее оптимизации. Но он не дает ответа на
вопрос о том, каким образом выявить эту функцию. Одним из способов
является голосование и решение большинством голосов, однако, этот
способ не гарантирует в общем случае выявления общественных
предпочтений. В русле данного подхода создавал теорию Артур Пигу
(1877-1959). В книге "Богатство и благосостояние" (1912) и в ее
переработанном и расширенном виде под новым названием
"Экономическая теория благосостояния" (1920), он развивал принцип
"наибольшее благо для наибольшего числа людей". Максимум
благосостояния может быть достигнут путем более равномерного
распределения доходов, хотя это может отрицательно повлиять на
накопление капитала и производственную энергию.
36
Доход подвержен действию принципа убывающей полезности. В
результате перераспределения дохода сумма удовлетворения бедных
слоев общества возрастет больше, чем уменьшится сумма
удовлетворения богатых. Поэтому он выдвигает идею умеренного
перераспределения доходов посредством активной налоговой политики
государства, обосновывает необходимость прогрессивной системы
налогов, введения налога на наследство.
Пигу разграничивает общественные и частные издержки и
выгоды, т.е. в современной интерпретации, идея так называемых
внешних эффектов. Предложение Пигу состояло в том, чтобы
"интернализовать", т.е. сделать из неявных явными различия между
общественными и частными выгодами и издержками. Это, по его
мнению, может сделать лишь государство, например, с помощью
налоговой политики.
Пигу проводит различие между благосостоянием отдельных лиц,
социальных групп и общим благосостоянием нации. Последнее шире
двух первых и включает не только уровень доходов, но и условия труда
и отдыха, обеспеченность жильем, доступность образования.
Существуют различные причины, как утверждает Пигу,
нарушающие совершенство рыночного механизма и вызывающие
расхождение между частными и общественными интересами. Одна из
них - возникновение монополий. Существование монополий вызывает
рост цен и снижение инвестиций, что понижает будущий национальный
доход. Это также оправдывает вмешательство государства в
экономическую жизнь.
Имеются две формы государственного вмешательства в
экономику: прямое и косвенное. Косвенное вмешательство использует
только налоги и субсидии. Прямое вмешательство включает
государственный контроль над ценами и объемами выпуска. В обычных
условиях вполне достаточно косвенного вмешательства, и только при
чрезмерном усилении монополий временно допустимо прямое
вмешательство государства в экономику.
Второй подход к анализу благосостояния связан с именем
Вильфредо Парето (1848-1923) и его работой "Курс политической
экономии". Парето пытался дать содержательную трактовку
утверждению, что совершенная конкуренция обеспечивает достижение
максимума благосостояния.
Вместо понятия ценности Парето вводит понятие "предпочтение",
имеющее не количественный, а только порядковый смысл.
Ранжирование полезностей сводится к порядку предпочтения
соответствующих благ. При этом сопоставимы предпочтения не
отдельных благ, а только их наборов.
Для характеристики предпочтений между наборами благ Парето
использует понятие "кривых безразличия", введенных английским
экономистом Ф. Эджуортом (1845-1926). Каждая точка такой кривой
37
соответствует некоторой комбинации двух благ, суммарная полезность
которых одинакова во всех точках. При этом кривые безразличия
заменяются поверхностями безразличия, пересечения которых в
трехмерном пространстве дают пути перехода от одних предпочтений к
другим. Это подготовило введение нового понимания оптимума.
Парето полагает, что равновесие характеризуется пятью
основными условиями: 1) взвешенные предельные полезности
(предпочтения) равны для всех товаров; 2) для каждого субъекта сумма
его доходов равна сумме его расходов; 3) количество всех благ до
установления и после этого равно; 4) цены готовых товаров равны
издержкам производства при совершенной конкуренции; 5) запас
производительных благ есть величина данная и используется
полностью. Равновесие длилось бы вечно, если эти условия оставались
неизменными.
Однако реальное значение имеет не равновесие, а введенное
Парето понятие оптимума (оптимум Парето). Это состояние, при
котором невозможно улучшить положение кого-либо из участников
обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из
остальных. Когда экономика достигает оптимума по Парето, то
дальнейшее улучшение каких-либо важных показателей возможно
только путем структурного сдвига. Это понятие общественной
максимальной полезности.
Объяснение структурных сдвигов в экономике дает закон Парето
об изменении распределения дохода. "Как правило, мы можем
утверждать, что увеличение богатства по отношению к численности
населения с необходимостью вызывает возрастание минимального
дохода, или уменьшение неравенства доходов, или же и то и другое
вместе". Это делает ненужным социалистическую доктрину Маркса, так
как для того, чтобы "поднять уровень минимального дохода или
уменьшить разрыв в доходах, необходимо обеспечить более быстрое
увеличение богатства по сравнению с численностью населения. Таким
образом, мы видим, что проблема улучшения условий жизни беднейших
слоев населения является прежде всего проблемой создания богатства".
Никакой другой путь (в частности, путь революционных
преобразований во имя установления социальной справедливости)
неприемлем. Тенденция к уменьшению различий между доходами
богатых и бедных имеет статистическое обоснование. По мере развития
рыночной экономики достигается такой уровень ВНП, начиная с
которого индекс Джини не увеличивается, а уменьшается с дальнейшем
ростом ВНП на душу населения. Результатом действия этого закона
является возникновение среднего класса, составляющего социальную
основу развитой рыночной экономики.
Понятия оптимума по Парето и совершенной конкуренции
взаимосвязаны. Долговременное равновесие совершенной конкуренции
создает оптимальное распределение ресурсов, а каждое оптимальное
38
распределение ресурсов представляет собой долговременное равновесие
совершенной конкуренции. При этом совершенная конкуренция должна
означать не только отсутствие контроля над ценой и однородность всех
продаваемых товаров и услуг, но также полную свободу входа в отрасль
и выхода из нее и полную доступность для каждого экономического
субъекта всей важной для извлечения прибыли информации.