Библиотека

Теология

Конфессии

Иностранные языки

Другие проекты







Ваш комментарий о книге

Глава II.
Сравнительная антропологическая характеристика восточнославянских племен эпохи средневековья

ОГЛАВЛЕНИЕ

Славяне Окско-Клязьминского междуречья
Славяне верхнего Поднепровья и Поволжья
Славяне Днепровского бассейна
Славяне Прутско-Днестровского междуречья
Славяне северо-западных земель

СЛАВЯНЕ ОКСКО-КЛЯЗЬМИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ — ВЯТИЧИ

Как уже отмечалось в главе I, краниологические данные относятся к шести локальным группам (Соловьева, 1956), представляющим первичные племена. I—IV и VI группы представлены сельским населением, V — городским населением Старой Рязани и очень немногочисленной серией черепов из Рубцова, опубликованной К. Рождественским (1893).
В целом вятичи характеризуются большим продольным и малым поперечным диаметрами черепа, средней высотой мозговой коробки, долихокранией, ослабленным рельефом черепа, невысоким и довольно узким ортогнатным лицом, сильно профилированным в горизонтальной плоскости, довольно широким средневыступающим носом с высоким переносьем, невысокими орбитами. Комплекс расоводиагностических признаков позволяет отнести вятичей к европеоидной расе.
Сопоставление краниологических материалов, относящихся к различным локальным группам, обнаруживает весьма значительное сходст-EO по большинству признаков (Приложение, табл. 1—6). Однако по ряду признаков, наиболее существенных для антропологической дифференциации территории Восточной Европы, выявляются различия. Речь идет о таких признаках, как черепной указатель, скуловой диаметр, симоти-ческий указатель, углы горизонтальной профилировки, угол выступания носа. Статистически достоверны, однако, лишь различия по черепному указателю и скуловому диаметру. Так, например, вятичи I и VI групп, наиболее западных по географической локализации, реально отличаются от остальных групп большей длинноголовостью (при р=0,95) “. По скуловому диаметру все вятичские группы достоверно отличаются от
11 Достоверность различий (критерий /) оценивалась по таблице Стюдента для трех уровней значимости. (/*1=0,95, Я2=0,99, Яз=0,999), по следующим формулам:
t =- 1 2 —и V=Nl+N2—2, где Mi, М2— средние арифметические сравни-

V т| + т2
ваемых групп, т,, т2— соответствующие ошибки средних, Ni, N2— численность групп,
V — число степеней свободы.
групп, живших в нижнем течении р. Москвы и в бассейне Пахры, ха рактеризующихся наибольшей узколицестью.
Следует отметить, что строгой закономерности в характере различий между отдельными локальными группами не наблюдается. Кроме того, женские группы нередко не подтверждают различий между мужскими. И тем не менее можно утверждать, что вятичи, расселенные вдоль течения р. Москвы и по Московско-Клязьминскому междуречью, более или менее близки по антропологическому составу, в то время как две другие группы отличаются не только от них, но и друг от друга. Вятичи, живущие по нижнему течению р. Москвы и в бассейне Пахры, являются наиболее узколицыми, а вятичи с самой западной территории их расселения (среднее течение р. Угры) отличаются сильно выраженной долихокранией, относительно широким и наиболее профилированным лицом.
По черепному указателю и скуловой ширине последняя группа обнаруживает явное сходство со смоленскими кривичами. Так, у вятичей среднего течения р. Угры у мужчин черепной указатель — 71,4, скуловой диаметр 132,3; у смоленских кривичей—соответственно 71,7 и 132,2.
Сочетание долихокрании с относительно широким лицом проявляется и в серии черепов из Рубцово, относящихся к вятичам V группы, занимающих среднее течение Оки. Однако серия чрезвычайно немногочисленна и вряд ли на основании единичных черепов можно в целом, характеризовать группу.
В свете археологических данных, позволяющих дифференцировать первичные племена, различия между западной и восточной группами вятичей (население среднего течения р. Угры и нижнего течения р. МосК' вы и бассейна Пахры) едва ли возможно объяснить с полной очевидностью. Однако следует обратить внимание на то, что в последней группе наряду с типичной для славян западной ориентировкой умерших в трех курганах встречена восточная ориентировка. И хотя в наших краниологических сериях нет черепов из этих курганов (дер. Алексан-дровка, см. Соловьева, 1956) все же есть основание предполагать больший контакт вятичей этой группы с неславянским населением по сравнению с западной. Наиболее типичными для вятичей, по-видимому, следует считать те черты, которые характеризуют средневековое население, жившее по верхнему и среднему течению р. Москвы и в междуречье. Москвы и Клязьмы. Вятичи же, известные по краниологическим материалам из курганов среднего течения р. Угры, обнаруживают явные черты близости с соседними кривичскими группами.
В свое время Т. А. Трофимова (1946) произвела подробнейший анализ вятичских черепов и наши антропологические характеристики в значительной мере совпали. Однако, по моим материалам, численно превосходящим те, которые были опубликованы Т. А. Трофимовой, у вятичей в целом более узкое лицо, нос выступает сильнее, а процент антропинных форм носа значительно выше (табл. 5).
Основываясь на относительно слабом выступании носа и большом проценте fossae praenasales, сочетающимися с мезодолихокранией и некрупными размерами лица, Т. А. Трофимова сделала заключение о преобладании в составе вятичей долихокефального компонента урало-лапоноидного круга форм (по терминологии, принятой в советской антропологии). Произведя дифференциацию суммарной серии вятичей, по-видимому, по строению носовой области, Т. А. Трофимова выделила два антропологических типа — европеоидный долихокефальный узколицый и субуральский (по терминологии В. В. Бунака, 1924а) долихокефальный тип. Подобное разделение и утверждение о преобладании

субуральского типа в составе вятичей может быть пересмотрено в свете новых данных, тем более, что в материалах, приведенных Т. А. Трофимовой, количество черепов урало-лапоноидного облика втрое меньше, нежели европеоидного, а закономерности, присущие мужской краниологической серии, не повторяются в женской.
Субуральский антропологический тип хорошо описан в литературе, посвященной краниологии народов СССР (Бунак, 1924; Дебец, 1948; Трофимова, 1941, 1941а, 19416, 1951, 1952; Акимова, 1961а, 19616, 1962, 19626, 1963, 1964а; Алексеев, 1963а). Прежде всего он выделяется уплощенностью лицевого скелета, пониженным переносьем и ослабленным выступанием носовых костей. Наиболее четко этот комплекс выражен у хантов и манси (Дебец, 1951) (табл. 6, 7).
Таблица б

Таблица б

Пределы вариаций признаков, характеризующих уллощенность лицевого скелета в некоторых этнических группах (мужчины)

Признаки

Ханты и манси

Финно-угорские группы Поволжья и Приуралья

Некоторые
группы
Кавказа

Вятичи

Назомалярный угол....................................
Зигомаксиллярный угол............................
Дакриальный указатель............................
Симотический указатель...........................
Угол выступания носа...............................

142,1—143,9
132,6—135,0
47,4—47,9
36,8—40,2
20,2—20,7

  1. 142,2
  2. 132,6
  3. 61,8
  4. 59,1 21,2—27,5
  1. 139,0
  2. 125,0
  3. 64,0 53,6—55,0
  4. 34,7

137.8

  1.  56,8 48,0 27,4

Таблица 7

Пределы вариаций признаков, характеризующих упло[ценность лицевого скелета в некоторых этнических группах (женщины)

Признаки

Ханты и манси

Финно-угорские группы Поволжья и Приуралья

Некоторые
группы
Кавказа

Вятичи

Назомалярный угол...........................
Зигомаксиллярный угол.............................
Дакриальный указатель.............................
Симотический указатель............................

142,8—143,8
132,4—135,9
44,1—44,8

  1. 35,4
  2. 18,4
  1. 143,3
  2. 131,0 45,0—56,1 36,6—50,3 17,3—25,0

135,5—138,5 123,2—127,8 54,6—61,5 46,0—49,7 26,9—29,9

138,9
126,2
55.6

  1.  24,9

48


При сопоставлении вятичей в целом с хантами и манси по тем признакам, которые характеризуют уплощенность лицевого отдела, обнаруживаются очень большие различия (табл. 6, 7). Вятичи в целом ближе к этническим группам Кавказа, а по некоторым признакам, ь частности по назомалярному углу в обоих полах, и по зигомаксилляр-ному углу и дакриальному указателю в женской группе, входят в пределы вариаций этих признаков на Кавказе, помещаясь, однако, среди минимальных их значений.
При оценке углов горизонтальной профилировки и выступания носа у вятичей на фоне вариаций их в финно-угорских группах Поволжья и Приуралья оказывается, что всегда вятичи располагаются в пределах европеоидных величин.
Таким образом, говорить о преобладании в составе вятичей форм урало-лапоноидного облика нет никаких оснований.
Г. Ф. Дебец, используя данные Т. А. Трофимовой, касающиеся вятичей, в сводной работе по палеоантропологии СССР (1948) не согласился с ее мнением относительно преобладания среди вятичей субуральского типа, считая, что правильнее говорить о небольшой субуральской примеси.
Действительно, нельзя отрицать наличия в вятичской краниологической серии черепов с некоторой уплощенностью лицевого отдела и слабым выступанием носа. Однако к обсуждению этого вопроса я еще вернусь в специальном разделе настоящей главы.
СЛАВЯНЕ ВЕРХНЕГО ПОДНЕПРОВЬЯ И ПОВОЛЖЬЯ — КРИВИЧИ, ДРЕГОВИЧИ, РАДИМИЧИ
Кривичи
Судя по данным летописных и археологических источников, верховья Волги и Днепра в эпоху средневековья были заселены племенем славян-кривичей. Исследования археологов последних десятилетий дают не только четкую этническую границу этого племени, но выявляют и некоторые локальные группы внутри него (Никольская, 1948). Так, в верхнем течении Днепра выделяется группа днепровских кривичей. Курганы, оставленные ими, расположены в Вяземском, Гжатском, Ду-ховицком, Вельском, Поречском, Дорогобужском и Брянском районах Смоленской области.
В археологическом отношении область расселения днепровских кривичей обнаруживает значительное сходство с расположенными в верхнем течении р. Волги Осташковским, Ржевским, Зубцовским, Кор-чевским районами Калининской области и Волоколамским и Дмитровским районами Московской области.
Третья локальная группа кривичей выявляется в Ярославском Поволжье (Угличский, Мышкинский, Рыбинский и Моложский районы). Здесь в курганах наряду с преобладанием кривичского культурного комплекса встречаются новгородские и мерянские предметы.
В четвертой и пятой группах кривичей заметно восточнофинское влияние. Четвертая локальная группа занимает Костромское Поволжье (Костромской, Нерехтский и Кинешемский районы), пятая — районы Владимирской, Рязанской и Горьковской областей: Муромский, Архангельский, Касимовский, Балахнинский ч Городецкий.
В нашем распоряжении был краниологический материал по всем пяти группам.
49
4 Т. И. Алек сеева
Кривичи полоцкой группы известны по материалам Г. Ф. Дебеца’ (1932а). Кривичи характеризуются большим продольным, малым поперечным и средним высотным диаметрами мозговой коробки, долихо-мезокранией, ослабленным рельефом черепа, невысоким, среднешироким и сильно профилированным ортогнатным лицом, относительно» широким средневыступающим носом с высоким переносьем, невысокими орбитами (Приложение, табл. 8—14). В расоводиагностическом отношении кривичи — представители европеоидной расы.
В кривичском населении, как и в других восточнославянских группах, обнаруживаются локальные варианты (Алексеева, 1961). Статистически реальные различия проявляются только по головному указателю и скуловому диаметру. Среди кривичей выделяются три антропологических комплекса: ) долихокранный и среднелицып, характерным для смоленских и тверских кривичей; 2) долихокранный, относительно широколицый, представленный у полоцких кривичей; 3) мезосуббрахи-кранный, среднелицый, типичный для ярославских, костромских и владимиро-рязанских кривичей. При значительном антропологическом сходстве ярославских, костромских и владимиро-рязанских кривичей обращают на себя внимание несколько меньшие размеры лица в первой группе.
Помимо головного указателя и ширины лица следует остановиться на рассмотрении вариаций угла выступания носа. Кривичи северо-восточных областей отличаются меньшим выступанием носа. Так, величина угла носовых костей к профилю лица убывает по направлению с запада на северо-восток. Эта же закономерность проявляется и в распределении симотического указателя. Дакриальный указатель подобной закономерности не обнаруживает (табл. 8).

Признаки

Среднее и Верхнее Поднепровье

Верхнее
Поволжье
(тверское)

Ока

Верхнее Поволжье (ярославско-костромское)

Угол выступания носа . . .

28,3

29,1

27,7

25,7

Дакриальный указатель . .

55,9

53,7

56,8

54,8

Симотический указатель . •

48,8

47,0

48,0

45,3

На исследованной территории понижение величины угла выступания носа связано с повышением черепного указателя. Возможно, что это результат связей кривичей северо-восточных областей с «чудским» населением северо-западных районов европейской части СССР, для которого было характерно сочетание повышенной величины черепного указателя с понижением угла выступания носа (Седов, 1952). Подобной комбинации мы не встречаем в восточпофинском населении Поволжья в эпоху средневековья.
Таким образом, кривичи северо-восточных районов составляют группу, в которой европеоидные черты, характерные для всех восточно-славянских групп, несколько ослаблены.
Кривичи по своему антропологическому составу обнаруживают неоднородность, которая соответствует археологическому делению этой славянской группы на племенные союзы в конце 1 тыс. н. э. (Седов, 1960). К сожалению, у нас нет краниологических материалов, относящихся к союзу псковских кривичей, что же касается союзов смоленских кривичей и полочан, то они хорошо дифференцируются антропологически.
Специфические особенности отличают кривичей верховьев Волги и Волго-Клязьминского междуречья. Судя по археологическим данным, славянская колонизация этой территории связана в значительной мере с группой смоленских кривичей. Однако в погребальном инвентаре присутствует большое количество восточнофинских вещей (Третьяков, 1931, 1941, 1953; Горюнова, 1961). Своими антропологическими особенностями поволжские кривичи, по-видимому, обязаны местному досла-вянскому населению.
Анализ антропологического состава кривичей, данный в предшествующие годы (Bunak, 1932, 1932а; Трофимова, 1946; Дебец, 1948), во многом соответствует нашим результатам. Правда, В. В. Бунак (Bunak, 1932) н Т. А. Трофимова (1946) выделили особый короткоголовый тип (по материалам из Вельского у. Смоленской губ.), однако Г. Ф. Дебец, ознакомившись с дневником раскопок, показал, что эта краниологическая серия относится к более поздней эпохе.
Дреговичи, радимичи
В соответствии с обрядом погребений на территории дреговичей Г. Ф. Соловьева (1956) выделила две группы — восточную, занимающую правый берег устья Березины, и западную — по правому берегу Березины и левому до верховьев р. Ольсы.
При сопоставлении могильников, из которых имеется краниологический материал, с теми, на основании которых была произведена дифференциация дреговичей на западную и восточную группы, не наблюдается полного соответствия. Во многих случаях могильники, из которых имеются черепа, не учитывались при описании локальных групп (по-видимому, из-за недостаточно полных сведений по обряду погребения) и в то же время многие курганы, на основе которых производилось разделение, не содержали краниологических материалов. Поэтому, в значительной мере условно, учитывая географическую локализацию обеих дреговичских групп, я разделила имеющиеся в моем распоряжении черепа на соответствующие группы. В западную вошли краниологические серии, преимущественно хранящиеся в Музее антропологии МГУ, в восточную — исследованные Г. Ф. Дебецом (1932а) и утраченные во время Великой Отечественной войны.
В антропологическом отношении дреговичи западной и восточной группы очень близки, только в последней более крупные размеры мозгового отдела черепа (Приложение, табл. 15—16).
Дреговичи, подобно кривичам смоленской группы, выделяются большим продольным, средними поперечным и высотным диаметрами мозгового отдела, долихокранией, средним развитием рельефа черепа, невысоким, среднешироким и сильно профилированным ортогнатным лицом, средневыступающим носом с высоким переносьем, невысокими орбитами. Расоводиагностическая характеристика этой группы как европеоидной не вызывает сомнения.
К востоку от дреговичей, в междуречье Днепра и Сожа, обитали радимичи. На их территории выявляется восемь локальных групп (Соловьева, 1956). Краниологические материалы известны по I, III, VII и VIII группам, однако численно группы мало представительны, поэтому антропологическая характеристика относится к радимичам в целом. В группе радимичей проявляется тот же комплекс антропологических особенностей, который присущ дреговичам (Приложение, табл. 17).
4*
51
Изучая славянские группы Белоруссии — полоцких кривичей, дреговичей и радимичей, Т. А. Трофимова (1946) пришла к выводу о неоднородности их антропологического состава. На основании вариаций скулового диаметра в пределах каждой группы были выделены узколицые и широколицые формы, отчетливо проявляющиеся в дреговичской и радимичской сериях и в виде примеси присутствующие у полоцких кривичей.
Позднее В. В. Седов (1954, 1961, 1965) провел тщательный анализ археологических материалов из курганов XI—XIII вв. Белоруссии и пришел к выводу о различном этническом составе населения этой территории.
В области верховьев Припяти, по верхнему и среднему течению Березины с ее притоками, по Друти и Днепру известны городища со штрихованной керамикой, которые простираются на запад и северо-запад по Вилии, Неману и нижнему течению Западной Двины до Бал тийского моря. Большинство археологов эти городища относят к летто-литовским племенам (Третьяков, 1953, 1966). К югу, востоку и северо-востоку от этой группы расположены городища с гладкостенной керамикой, принадлежавшие славянам.
Анализ краниологических материалов, произведенный В. В. Седовым в соответствии с археологической картой, привел к выделению в составе славян, обитавших в бассейне верхнего течения Днепра, двух антропологических типов. В области распространения городищ со штрихованной керамикой локализуется длинноголовый широколицый тип, раннеславянских городищ — длинноголовый, но с более узким лицом (табл. 9).

Таблица 9
Сравнение мужских черепов из славянских курганов XI—XIII вв., расположенных в области городища со штрихованной и гладкостенной керамикой (по В. В. Седову)

Признаки

Область городищ со штрихованной керамикой

Область городищ с гладкостенной керамикой

Продольный диаметр.....................

190,1(44)

187,3(34)

Поперечный диаметр......................

138,4(44)

136,3 ( 33)

Черепной указатель.......................

72,8(44)

72,9(33)

Высота черепа (Ьа—Ьг).................

135,6(43)

136,5(33)

Надбровье ......................................

3,49(39)

3,10(32)

Скуловая ширина...........................

137,0(18)

130,9(13)

Верхняя высота лица.....................

68,6(35)

67,1(28)

Орбитный указатель (от mf) . . .

78,6(36)

80,9(27)

Носовой указатель.........................

51,0(34)

50,5(29)

Угол выступания носа....................

32,0(13)

29,5(8)

Из сопоставления данных, приведенных в таблицах, нетрудно убедиться, что антропологическая комбинация, проявляющаяся в области городищ со штрихованной керамикой, типична для полоцких кривичей, а особенности, связывающиеся с областью городищ с гладкостенной керамикой — характерны для дреговичей, радимичей и смоленских кривичей.
СЛАВЯНЕ ДНЕПРОВСКОГО БАССЕЙНА - ДРЕВЛЯНЕ, ВОЛЫНЯНЕ,
ПОЛЯНЕ, СЕВЕРЯНЕ
Древляне
Помимо серии, опубликованной Г. Ф. Дебецом (черепа из раскопок Мельник-Антонович), в литературе фигурируют древлянские черепа из раскопок Антоновича и Гамченко (Talko-Hryncewicz, 1899; Талько-Грын-цевич, 1910). Однако данные Ю. Д. Талько-Грынцевича не могут быть использованы, так как многие признаки измерены по методике, отличной от принятой сейчас в антропологии. Кроме того, судя по цифровым величинам некоторых признаков, в мужскую серию попали женские черепа, что подтверждается распределением по полу — в серии из 51 черепа только один определен как женский.
Древлянские черепа, изученные Г. Ф. Дебецом, происходят из курганов у сел. Белева, Старого Жукова, Усичей, Вечулок, Колоденки, Пе-ресопницы, Поддубцов, Ягнятина, Теремна (раскопки Мельник-Антонович), Волыни (раскопки Свирского), Речицы, Олевска, Малеванки, Зубковичей, Андреевичей, Вольцов (раскопки Яроцкого, 1902—1908 гг.), Яжберденя, Норинской (раскопки Гамченко), Ягнятина (раскопки Мол-чановского, 1922).
Все названные курганные могильники расположены на территории, которая археологическими работами последних лет увязывается с древлянскими землями, охватывающими верховья Здвижа, Тетерева, Ужа, Убороти — левых притоков Припяти и Днепра (Русанова, 1958, 1960; Тимофеев, 1961).
Древляне характеризуются долихокранией, большим размером продольного диаметра и средним — поперечного и высотного диаметров черепа, среднеразвитым рельефом, довольно широким и высоким лицевым отделом, сильновыступающим носом (табл. 10). Эта группа с четко выраженными европеоидными особенностями.
Т. А. Трофимова (1946) сделала предположение о неоднородности антропологического состава древлян. Разбив древлянскую краниологическую серию на группы по территориальному признаку, она обнаружила, что в Усичах локализуется узколицый, долихокефальный тип, в Белеве — широколицый, долихокефальный, а в Старом Жукове —широколицый, мезокефальный. Так, в Усичах ширина лица— 133,0(4), черепной указатель — 73,9(4), в Белеве — соответственно 137,2(4) и 72,8(4) и в Старом Жукове— 137,8(5) и 78,5(5). Следует отметить, однако, что Т. А. Трофимова расценивает данные об антропологической неоднородности древлян как провизорные.
Подобная разбивка древлянских краниологических серий нуждается в значительных коррективах в свете новых археологических данных.
Не говоря уже об очень малой численности черепов в каждой из выделенных Т. А. Трофимовой (1946) территориальных групп, что делает результаты мало достоверными, укажу, что отнесение Усичей, Белева и Старого Жукова к разным территориям не обосновано. Последние два пункта находятся в верховьях Горыни, Усичи — в верховьях Стыри, в незначительном отдалении от Белева и Старого Жукова. Таким образом, в территориальном отношении эти пункты очень близки. Иное дело — обряд погребения, который дифференцирует эти курганные группы, но, судя по данным, содержащимся в статье Т. А. Трофимовой (1946), обряд погребения ею не учитывался. В последнее время обряду погребения придается очень большое значение, так как статистические, картографические и хронологические данные показали, что он служит этнографическим признаком (Тимофеев, 1961).
Таблица 10
Антропологическая характеристика древлян (суммарная, территориальные
и локальные группы)

 

Разработка материалов в соответствии с территорией не дала никаких различий между «западной» и «восточной» группами (табл. 10), между тем с обрядом погребения связывается определенный антропологический комплекс. Так в курганах с погребениями на горизонте выявляется мезокефальный, очень высокоголовый и широколицый тип (могильники Яжбердень, Олевск, Андреевичи, Колоденка, Старый Жуков), а в курганах с погребениями в ямах — долихокефальный, со средней высотой черепа и менее широким лицом (Речица, Зубковичи, Ягнятин, Теремно, Усичи). Следует отметить, однако, что группа, отличающаяся меньшей шириной лица, не может быть оценена как узколицая, так как величина скулового диаметра у нее приближается к верхней границе категории средних величин в масштабе межгрупповых вариаций.
По отношению ко всем остальным восточнославянским группам (за исключением тиверцев и уличей) этнические группы Волыни, независимо от обряда погребения, оказываются наиболее широколицыми. И в то же время нельзя их считать антропологически однородными. С собственно древлянами связывается мезокефальное и очень широколицее население. Весьма примечательно, однако, что несмотря на общность с дреговичами, выявляющуюся по археологическим данным (Русанова, I960), древляне представляют собой самостоятельный антропологический комплекс, отличный от того, который известен в верховьях Днепра.

Таблица 11

Антропологический комплекс, характерный для погребений в ямах и сравнительные данные

Признаки

Погребения в ямах

Латгалы (Криста- пени-Мердэеие, Кална-Паукши, Яун-Пиебалга)

Поляне (черниговская и переяславская группы)*

Черепной указатель.......................
Высотный диаметр (Ьл—Ьг) ....
Скуловая ширина............................
Высота лица...................................
Лицевой указатель.........................
Орбитный указатель (от d). . . . Носовой указатель.........................

73,5(19) 136,0(13) 134,4(11) 70,8(14) 52,7(11) 82,1 (11) 49,4(14) 33,8(7)

73,5(12)
137,8(11)
134,0(4)
72,3(7)
53,9(4)
50,0(8)
32,8(6)

  1. 74.7
  2. 135,5
  3. 132,5 68,5—69,8
  4. 52,7
  5. 83,5 50,0—51,0
  6. 28,7
* Численность от 17 до 85.

Что же касается антропологического типа, обнаруживающегося в курганных могильниках с погребениями в ямах, то ближайшие аналоги -ему находятся в латгальских могильниках Кристапени-Мердзене, Кал-на-Паукши, Яун-Пиебалга (Licis, 1939), а не в могильниках Полянской территории, на которой также бытовал обряд погребения в ямах (Соловьева, 1956) (табл. 11).
Волыняне
Несколько слов следует сказать о том, с каким славянским племенем можно связать антропологический комплекс, обнаруженный в ямных погребениях на Волыни.
Как уже отмечалось, курганные погребения в ямах не характерны для древлян, хотя они и встречаются на древлянской земле. Концентрируются же они на юго-западе Волыни, в области расселения дулебов или волынян. Основываясь на размещении ямного обряда погребения, Е. И. Тимофеев (1961, 1966) обрисовал территорию волынян и, хотя пока еще нельзя установить точную северо-западную и западную ее границу, можно с уверенностью связывать верховья Стыри и Горыни с этой этнической группой.
Исходя из археологических данных антропологический комплекс, характеризующий краниологические серии из ямных погребений Волыни, следует отнести к волынянам. Недоумение, которое возникает в связи с отсутствием территориальных различий в антропологическом составе Волынщины, легко рассеивается, если рассмотреть собственно волын-скую территорию как со стороны ее этнической однородности, так и репрезентативности антропологических материалов, происходящих из ее могильников.
Начнем с того, что пишет Е. И. Тимофеев (1961, стр. 67) в отношении территориальной локализации обрядов погребения на Волыни — «абсолютной чистоты в размещении обрядов погребения нет». Нахождение курганных могильников с захоронениями на горизонте в верховьях Стыри и Горыни наряду с преобладающим ямным обрядом погребения свидетельствует о неоднородности этнического состава юго-западной Волыни. Краниологические серии относятся к могильникам с разным обрядом погребения, причем в количественном отношении черепа из ямных погребений уступают место черепам из могильников с погребениями на горизонте и со смешанным обрядом. Так, иа ямных захоронений известно 5 черепов (Теремно, Усичи), из погребений на горизонте — 6 (Старый Жуков, Колоденка), из смешанных (погребения в ямах и на горизонте, Белев, Пересопница, Поддубец) — 10 черепов. Отсюда понятно, почему не выявилось территориальных различий в антропологическом составе на Волыни. Их отсутствие, возможно, объясняется случайностью выборки краниологического мате* риала.
Территорию Волыни так или иначе следует считать неоднородной не только в этническом, но и в антропологическом отношении.
С древлянами связывается мезокрания в сочетании с очень широким и высоким лицом, с волынянами — долихокрания, относительна широкое и менее высокое лицо.
С точки зрения расовой принадлежности обе группы отличаются резко выраженными европеоидными чертами.
Поляне
В основном поляне были расселены между Росью и Ирпенем. Выяснению границ их на основании исторических и археологических данных посвящена специальная статья Б. А. Рыбакова (1947). В различных исторических источниках полянам отводилась, небольшая территория » правобережье Днепра, с южной границей по р. Роси и с северной — у городов Вышгорода, Белгорода и Василева (Барсов, 1885; Грушевский, 1904; Спицын, 1899; Середонин, 1916; Самоквасов, 1908, 1917; Готье, 1930; Нидерле, 1956). Между тем этими же авторами огромные пространства в левобережье Днепра связывались с северянами, историческая роль которых, судя по летописным данным, очень невелика. Противоречие между важным значением полян в русской государственности и маленькой территорией, занимаемой ими, и в то же время' обширными землями северян и их скромной исторической ролью побудило Б. А. Рыбакова (1947) пересмотреть сообщения исторических источников в свете новых археологических данных. В результате тщательных сопоставлений летописных сведений о расселении восточно-славянских племен, обряде погребения и курганном инвентаре Б. А. Рыбаков обрисовывает новые племенные границы полян и северян. Территория северян охватывает часть течения Десны близ Новгорода-Северского, течение Сейма и верховья Сулы в пределах Северского княжества XII в. Полянская же земля простирается и на левобережье Днепра, включая в восточной своей части города Чернигов, Любеч и Переяслав-Хмельницкий. На юге граница обитания племени полян проходит по р. Рось, на западе — по линии Житомир — Овруч, на севере Полянская земля включает в себя Припятско-Днепровский треугольник, образуемый слиянием Припяти и Днепра. Эти же границы отмечаются и другими исследователями (Соловьева, 1956; Русанова, 1960; Тимофеев, 1961, 1966).
В связи с господствующим в русской историко-географической литературе взглядом на племенные границы полян и северян, согласно которым последним приписывалась весьма обширная территория, наши представления об антропологическом составе этих племен основываются на неверном распределении черепов по этническим группам. Так, к севе-рянским были отнесены все краниологические коллекции, происходящие из Черниговских и Переяславских курганов (Дебец, 1948). Антропологический тип полян не нашел отражения в монографии Г. Ф. Дебеца по палеоантропологии СССР (1948).
Т. А. Трофимова подразделила краниологические материалы, относимые Г. Ф. Дебецом к северянам, на Полянские и северянские (1946) на основании исследований Б. А. Рыбакова, данные которого в то время еще не были опубликованы. Им были выделены черниговская и переяславская группы полян. Была отмечена долихокефалия полян, среднее развитие рельефа черепа, узкое и средневысокое лицо, сильно выступающий нос. В расоводиагностическом отношении краниологическая серия полян определена как европеоидная. Черниговская группа полян выделяется Т. А. Трофимовой в локальную группу на основании сочетания мезо-долихокефалии с узким лицом.
В моем распоряжении были курганные краниологические серии по полянам черниговской группы, переяславской и киевской. Первые две серии численно превышают изученные Т. А. Трофимовой. Что касается последней серии, то количество черепов в ней невелико, происходят они из курганов б. Киевского, Каневского и Черкасского уездов и первоначально, ввиду территориальной близости к Переяславу-Хмельницкому, были мной объединены с серией курганных полян переяславской группы. В таком виде эта серия была опубликована (Алексеева, 1960) и в таком же виде, но с полной цифровой характеристикой она приведена в приложении (Приложение, табл. 18—23). Однако, учитывая право-бережное происхождение краниологических серий, относящихся к поля-пам киевской группы, и явную неоднородность их, я решила дать дифференцированную антропологическую диагностику полян киевской и переяславской групп. С территории полян киевской группы мной исследованы черепа из курганов у Княжьей горы Киевской обл. и Сагуновки Черкасской обл., а Г. П. Зиневич (1964) — из Николаевского и Хутор-Половецкого могильников Киевской области (табл. 12). Черепа из могильников б. Каневского уезда не включены в серию киевских полян, так как в антропологическом отношении они очень сильно отличаются от славянских, обнаруживая брахикефалию в сочетании с низким черепом, очень крупными размерами лица, слабой горизонтальной профилировкой и пониженным углом выступания носа.

Средние размеры курганных черепов полян киевской группы

По своему антропологическому облику черепа из могильников Каневского у. могут быть отнесены к монголоидным. Наибольшее сходство эта серия обнаруживает с черепами из Зливкинского могильника (табл. 13), оставленного населением салтово-маяцкой культуры VIII— IX вв. (Городцов, 1905) 12.
Таблица 13

Некоторые расоводиагностические признаки черепов из могильников Каневского уезда и Зливкинского могильника

 

Курганное население Полянской земли характеризуется долихомезо-кранией, средними размерами лица, сильной горизонтальной профилировкой при среднем выступании носа (Приложение, табл. 18—23). В целом поляне имеют европеоидный облик. Группа киевских полян отличается от черниговских и переяславских большим черепным указателем, а краниологическая серия из Княжьей горы и Сагуновки еще и значительно большей скуловой шириной. По сочетанию выраженной мезокефалии с широким лицом черепа из курганов у Княжьей горы и Сагуновки обнаруживают сходство с черепами из собственно древлянских погребений, однако более низкое лицо и меньшее выступание широкого носа у первых предостерегает от прямых аналогий (табл. 14).

Таблица 14Сопоставление мужских черепов из собственно древлянских могильников (погребения на горизонте) с краниологической серией из Княжьей горы и Сагуновки

ПризнакиДревлянеПолине
Лицевой указатель . . . Угол носовых костей к Носовой указатель , ,линии профиля75,9(14)136,6(13)72,0(10)52,7(10)34,7(7)48,7(13)75,6(13) 134,2(12) 68,1 (12) 50,8(12) 28,6(5) 50,9(13)

Обращаясь вновь к характеристике антропологического состава обитателей Полянской земли, отмечу, что при значительной антрополо
К полянам помимо курганного населения относятся краниологические серии из кладбищ Чернигова и Киева. Материалы эти, принадлежащие городскому населению, будут приведены в специальной главе, поэтому здесь не следует останавливаться на оценке его антропологического облика.
гической близости между отдельными их группами существуют и отличия, которым я склонна придавать значение, коль скоро они обнаруживают четкую территориальную локализацию. Поляне правобережной территории более широкоголовы, чем поляне левобережья.
Северяне
В связи с расширенным толкованием границ северянского племени все краниологические серии левобережья Днепра, как уже отмечалось, относились к северянам (Дебец, 1948). Впервые подразделила курганные черепа этой территории на Полянские и северянские Т. А. Трофимова (1946). Среди северян она выделила любенскую, липлявскую, суд-жанскую и обоянскую группы. Однако репрезентативность их очень невелика. Исключая любенскую, количество черепов в остальных группах варьирует от 4 до 8. Такая численность, если нет к тому достаточных морфологических оснований, дает право лишь на весьма условную групповую дифференциацию. Правда Т. А. Трофимова приводит соображения о морфологическом своеобразии северян Обоянской группы по сравнению с Суджанской, территориально близкой первой. Однако говорить о специфичности антропологического облика этой группы трудно, так как отсутствуют данные по такому важному расоводиагностическому признаку, как угол выступания носа, а сведения о ширине лица основаны на измерении лишь одного черепа.
Таблица 15

Сравнительная характеристика северян и славян из области городищ с гладкостенной керамикой

 

Имеющиеся в моем распоряжении материалы по северянам немногочисленны. Из старых серий, отнесенных к северянам, в нее вошли только суджанские и обоянские черепа. Липлявская и лубенская группы отнесены мной к группе переяславских полян, так как происходят из могильников, включаемых в границы этого племени. Серия составилась преимущественно из черепов, добытых раскопками последних лет. Характеристика, данная полянам, может в значительной мере быть отнесена к северянам, однако последние отличаются выраженной доли-хокранией и несколько более узким лицом (Приложение, табл. 24). Антропологическая комбинация, выявляемая у северян, может быть сопоставлена с типом славян из области славянских городищ с гладкостенной керамикой в бассейне верхнего течения Днепра (табл. 15), выделенным В. В. Седовым (1954).
СЛАВЯНЕ ПРУТСКО-ДНЕСТРОВСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ - УЛИЧИ
И ТИВЕРЦЫ
Краниологические материалы Прутско-Днестровского междуречья, относящиеся к славянам средневековья, в литературу вошли недавно. В 1964 г. М. С. Великановой были опубликованы серии черепов из славянского могильника X—XI вв., расположенного в лесостепном районе среднего течения Днестра, близ с. Бранешты Оргеевского района, Молдавской СССР и из могильника XII в. у с. Васильев, Застав-ненского р-на, Черниговской обл. В 1965 г. ею же были введены в литературу краниологические материалы из могильника XI—XIII вв. близ Ханска, Котовского района, Молдавской ССР. Этими сериями и исчерпываются все краниологические данные о славянах средневековья с территории Молдавии. Как уже отмечалось, в настоящее время трудно определить точную племенную принадлежность населения, оставившего эти могильники, так как нет четкой географической и культурной дифференциации тиверцев и уличей. «Повесть временных лет» (1950) локализует в .междуречье Прута и Днестра с середины IX в. восточнославянское племя тиверцев. Уличи же, согласно этому источнику, перешли из Поднепровья в Поднестровье (на его левобережье) лишь с середины X в. С этого времени исторические судьбы тиверцев и уличей приобретают много общих черт (Федоров, 1961) .
В антропологическом отношении славянские серии из могильников Прутско-Днестровского междуречья неоднородны (табл. 16).
Черепа из Бранештского могильника и могильника у с. Васильев характеризуются мезокранией, крупными размерами продольного и высотного диаметра черепа, средними размерами поперечного диаметра. Размеры лицевого отдела могут быть отнесены к категории средних, за исключением орбит, отличающихся большой шириной и малой высотой. Горизонтальная профилировка значительная, переносье высокое, нос средневыступающий. Среди восточнославянских краниологических серий самые ближайшие аналоги обнаруживаются на территории древлян — в могильниках с погребениями на горизонте, т. е. в собственно древлянских сериях (см. табл. 10). Связь населения Волыни и Галиции засвидетельствована письменными источниками (Тимофеев, 1961); по-видимому, антропологическая общность населения этих зон обусловлена лрямыми контактами.
Краниологическая серия из Ханска обнаруживает значительную неоднородность, причем неоднородность эта представляется продуктом механического смешения. С мужскими черепами связывается суббрахи-крания, средние размеры черепной коробки, средний наклон лба и сильноразвитый рельеф. Лицо широкое и средневысокое, мезогнатное, со значительной профилировкой. Нос мезоринпый, средневыступающий, с высоким переносьем.
Женские черепа значительно более длинноголовы, более узколицы (чем это следовало ожидать, если бы они принадлежали к тому же антропологическому типу, что и мужские) и более широконосы.
На основании изучения характера вариационных рядов и коэффициентов корреляции некоторых краниологических признаков, М. С. Великанова (1965) пришла к выводу о том, что серия из могильника у с. Ханска представляет смешанную группу, в сложении которой примяли участие два компонента: долихокранный, узколицый и широконосый и брахикранный, широколицый и узконосый. Первый компонент проявляется у женщин, второй — у мужчин.

Средние размеры черепов славян Прутско-Днестровского междуречья (по Великановой, 1964, 19в5)

 

Поскольку отмеченные признаки обычно не обнаруживают сцепления с полом, связь их с женской и мужской группами в данном случае свидетельствует об очень непродолжительном смешении, происходившем в населении, оставившем могильник у с. Ханска. В противном случае здесь имело бы место не механическое смешение, и черты обоих исходных типов в равной бы мере проявлялись на мужских и женских черепах.
Женские черепа по комплексу морфологических особенностей не отличаются от славянских черепов Прутско-Днестровского междуречья (см. табл. 16).
По-иному решается вопрос об этнической принадлежности мужской серии из Ханска. Суббрахикрания в сочетании с большой шириной лица, а также проявление на некоторых мужских черепах из Ханска черт смешанно европеоидно-монголоидного облика заставило М. С. Великанову обратиться к поискам аналогий к югу и юго-востоку Восточной Европы. Сходный комплекс антропологических признаков (брахи-кранная европеоидная основа с монголоидным наслоением) характерен для многих средневековых древнеболгарских групп (Каменка, Кондук-

Мужские черепа из Прутско-Днестровского междуречья и сравнительные данные

JA по МартинуПризнакиБраиештский и Васильевский могил ь11 никМогильник у с. ХанскаПогребения на горизонте (древляне)Поднепровье(Каменка)Подонье(Зливки)Подонье, (Большой курган У Саркела)Подонье, (могильник у СВ стены Саркела)Венгрия(Кацель-авары)
X-XI вв.XI—XIII вв.X—XII вв.X-XII вв.VIII—IX вв.X—XI вв.X-XI вв.VII—IX вв.
1Продольный диаметр........187,8(22)181,1 (17)187,9(14)178,7(13)177,8(9)181,4(43)181,9(9)181,1(25)
8Поперечный диаметр........141,9(22)143,0(17)142,6(14)146,1 (13)147.8(9)142,6(42)144,8(8)145,4(25)
8:1Черепной указатель........75,7(22)79,2(16)75,9*81,8(13)83,0(9)78,9(42)80,0(8)81,0(24)
17Высотный диаметр (ba—br).....136,6(15)135,3(15)139,7(10)129,4(11)136,0(6)135,6(22)139,0(7)129,6(23)
9Наименьшая ширина лба......97,2(21)95,7(20)98,6(14)99,0(15)95,6(9)97,8(41)99,2(11)98,2(26)
32Угол профиля лба .........80,1 (16)82.3(14)87,2(13)80,8(14)83,1(8)81,3(23)80,5(8)—
Надбровье (1—6 по Мартину) ....—3,60(20)3,00(10)3,06(16)2,66(9)3,69(59)3,30(11)—
45Скуловая ширина.........135,2(17)137,3(18)136,6(13)135,6(13)137,3(8)136,8(30)137,8(9)136,8(24)
48Верхняя высота лица ........70,9(17)70,3(19)72,0(10)72,4(16)72,1 (9)72,1 (34)73,6(11)70,6 (25)
48:45Верхний лицевой указатель.....52,6(17)51,1(17)52,7*54,0(13)52,8(8)52,7(27)53,5(9)52,8(24)
54:55Носовой указатель.........50,5(17)49,9(18)48,7*47,4(15)51,0(8)49,5 ( 34)46,5(11)49,7(25)
52:51аОрбитный указатель (от d).....80,0(16)82,4(19)81,6*80,3(14)80,8(9)84,6(29)81,6(7)81,9(25)
Назомалярный угол.........138,9(17)139,7(18)—137,3(15)140,0(8)139,412138,7(10)138,1 (30)
Зигомаксиллярный угол.......126,3(15)127,4(17)—128,7(13)132,8(9)125,6(9)127,2(9)124,9(30)
SS:SCСимотический указатель.......60,5(14)58,4(17)—52,3*52,6(8)—56,3(9)62,3(29)
DS:DCДакриальный указатель.......53,9(15)59.7(16)—56,7*58,5(8)—67,4(7)52,7(30)
72Общий угол лица.........83,7(17)84.1(14)86,5(9)84,7(14)88,0(8)83,8(22)83,1 (7)85,3(19)
75(1)Угол выступания носа.......Нижний край грушевидного отверстия30,5(14)29,1(15)34,7(7)27,4(13)24,9(7)27,4(20)31,9(7)31,0(6)
(% антропинных форм)......70.7(17)63,2(19)100,0(12)71,4(14)88,8 (8)69,0(64)72,7(8)

ст>
торова, 1957; Зливки, Наджимов, 1955), авар (Liptak, 1957) и основного населения хазарского каганата (Саркел, Гинзбург, 1951; Вуич, Гинзбург, Фирттейн, 1963).
Установление генетических связей мужской серии из Ханска с населением, представленным краниологическими материалами из названных могильников, относящихся к салтово-маяцкой культуре (Городцов, 1905; Мерперт, 1957; Ляпушкин, 1958; Артамонов, 1962), у меня не вызывает сомнений (табл. 17). Однако я бы воздержалась от прямых аналогий со Зливкинским могильником, так как в его краниологической серии очень выражены монголоидные черты, чего в целом не наблюдается на черепах из могильника у Ханска.
Сопоставление мужских черепов из Ханска с кочевническими, произведенное М. С. Великановой, показало, чти кочевники характеризуются значительно большим черепным указателем, более крупными размерами лица и гораздо более слабой профилированностью лицевого отдела в горизонтальной плоскости.

СЛАВЯНЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫХ ЗЕМЕЛЬ - СЛОВЕНЕ НОВГОРОДСКИЕ

Курганные могильники словен новогородских сконцентрированы в бассейнах рек Наровы, Плюссы, Луги. Они занимают значительное пространство, ограниченное с юга озером Ильмень и впадающей в него Шелонью, с запада — Чудским озером, с севера — Финским заливом и с востока — Невой. Курганы группы словен соседят, а иногда и перемежаются с могильниками чудских племен — води и ижоры.
Смешанность антропологического состава северо-западных земель в эпоху средневековья отмечалась неоднократно (Чебоксаров, 1947; Дебец, 1948; Седов, 1952; Алексеева, 1963). Изучая и картографируя курганный инвентарь северо-западных земель, В. В. Седов (1952, 1953) выделил две группы погребений, имеющих определенные типы украшений. Для одной серии погребений (б. Новгородский, Лужский, южная половина Гдовского у., южная и центральная часть Ижорского плато) характерны браслетообразные и ромбощитковые височные кольца. Ареал их распространения совпадает с территорией, занятой более древними погребальными сооружениями — сопками и длинными курганами, которые в этническом отношении связываются со словенами и кривичами. Черепа из могильников с браслетообразными и ромбощитковымн кольцами характеризуются мезокранией, прямым или средненаклонным лбом со средневыраженным рельефом. Лицо низкое и средней ширины, с сильной профилированностью в горизонтальной плоскости и сильным выступанием носа. Черепа выраженно европеоидные (табл. 18).
Для могильников с чудским инвентарем — многобуссинными височными кольцами — характерна разбросанность (Седов, 1952): частично они соседствуют с могильниками со славянским погребальным инвентарем, частично выходят за пределы словенских земель (к западу отодвигаясь за р. Нарову), но вне этой территории, за исключением одного могильника в Карелии (Седов, 1952), многобуссинные височные кольца не встречаются.
Антропологический тип из могильников с чудскими украшениями отличается от «словенского» большей шириной лица и некоторой упло-щенностью в области назомалярного и зигомаксиллярного углов и переносья (табл 19).

Рис. 3. Антропологические типы восточных славян в эпоху средневековья (схема составлена па основе комбинации признаков, между крайними значениями которых обнаружены статистически достоверные различия)


В целом восточные славяне характеризуются долихомезокранией, узким или среднешироким невысоким и сильнопрофилированным лицом, довольно широким средне- и сильновыступающим носом с высоким переносьем. Эти признаки определяют восточных славян как представителей европеоидной расы.
Однако, несмотря на определенную общность антропологических черт, между отдельными группами восточных славян намечаются различия, обладающие статистической достоверностью. Они проявляются в основном по двум признакам —черепному указателю и скуловой ширине. Сочетание этих размеров позволяет наметить среди восточных славян несколько антропологических типов: долихокранный узколицый, проявляющийся у вятичей; долихокранный среднелицый — у смоленских и тверских кривичей, северян, радимичей и дреговичей; долихокранный, относительно широколицый — у полоцких кривичей и волынян; мезо- кранный среднелицый — черниговских и переяславских полян; мезодо- лихокранный относительно широколицый — у тиверцев, уличей и древлян; суббрахикранный среднелицый — у словен новгородских и средневолжских кривичей (рис. 3, табл. 20). Особо следует остановиться на

Т а б л и ц а 20

Краниологические типы восточнославянских племен (по Т. И. Алексеевой)

 

Долихокранный

Меэодолпхокранный

Суббрахн-
кранный

относительно широколицый

среднели
цый

узколнцыГ.

относительно широколицый

среднелп-
цый

узколицый

среднели-
цыЛ

Черепной указатель

73—74

71—73

74

75

74—76

74-77

77

Скуловая ширина

134—136

130—133

129

135

130—132

129—130

132

Угол выступания

31—32

27—30

27

30

27—29

23—26

31

носа

 

 

 

 

 

 

 

Носовой указатель

49—51

50—51

51

50

50—52

51—52

50

Племена

волыняне,

северяне,

вятичи

тиверцы

поляне

кривичи

словене

 

полоцкие

радимичи,

 

и уличи,

чернигов

ярослав

новгород

 

кривичи

дрегови

 

древляне

ские, пе

ские, ко

ские

 

 

чи, смо

 

 

реяслав

стром

 

 

 

ленские

 

 

ские, ки

ские, вла

 

 

 

кривичи.

 

 

евские

димиро

 

 

 

тверские

 

 

 

рязанские

 

 

 

кривичи

 

 

 

 

 

таком признаке, как угол выступания носа, важное таксономическое значение которого общеизвестно. Восточнославянские группы по углу выступания носа не обнаруживают заметных различий. Однако в распределении этого признака существует определенная географическая последовательность: величина его убывает с запада на восток. Это свидетельствует в пользу незначительной монголоидной примеси, идущей с востока.
Характеристика, приведенная выше, отражает лишь status quo физического облика восточных славян в средние века и не вскрывает историю сложения их антропологического состава. Она служит первым этапом анализа, тем более, что известная по археологическим источникам культурная и географическая обособленность отдельных племен дает определенное основание и для антропологической дифференциа

5*

67


ции. Статистически достоверные различия по некоторым признакам между славянскими племенами свидетельствуют о неоднородности антропологического облика восточных славян, однако степень этой неоднородности может быть определена лишь на фоне изменчивости краниологических признаков на всей территории Восточной Европы в эпоху средневековья

.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел история

Список тегов:
северо-западная русь 











 





Наверх

sitemap:
Все права на книги принадлежат их авторам. Если Вы автор той или иной книги и не желаете, чтобы книга была опубликована на этом сайте, сообщите нам.